Yksinkertainen kysymys, kuka on stadilainen persu jota voi äänestää kun JH-a on pois kuvioista?
Ketä vaan tuolta listalta. Terho on aika hyvä.
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/piirit/helsinki
Sampo Terho, selkeästi paras Stadissa!
Kuka noista on nuivin?
Ja kuka fiksuin?
Terholla menisin. Nuiva ja fiksu mies. Nuiva voi olla olematta fiksu, mutta fiksu ei voi olla olematta nuiva.
Miks tämmöstä edes pitää kysyä, kun kerta Terho on ehdolla?
Antti Korhonen on hänkin hyvä ehdokas sillä hänellä on uskallusta/tahtoa/taitoa muuttaa meidän yhteiskuntaa parempaan suuntaan :
QuoteMiksi eduskuntaan?
Keväällä 2013 jouduin tahtomattani mediapyörityksen keskelle ja valtakoneiston yliajamaksi poistettuani häirikköoppilaan Alppilan yläasteen ruokalasta.
Päättäväisyyteni, valtavan kansantuen (yli 215.000 suomalaisen allekirjoittama nettiadressi) ja OAJ:n avun ansiosta voitin Alppilan rehtorin ja Helsingin opetusviraston valheelliset syytökset. Tästä johtuen eduskunta teki nopeutetulla aikataululla koululakiin muutoksia, jotka paransivat opettajan oikeuksia
(Helsingin Sanomat 30.3.2015).
Myös itselleni läpikäyty rankka prosessi oli osoitus siitä, että järjestelmää ja sen epäkohtia on mahdollista muuttaa. Se vaatii rohkeutta, jämäkkyyttä ja tietenkin muiden tukea. Epäoikeudenmukaisuutta vastaan voi ja pitää taistella.
Suomi tarvitsee rohkeita päättäjiä. Siksi pyrin kansanedustajaksi.
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/antti-korhonen
Antin blogi : http://anttikorhonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Mika Raatikainen on hänkin hyvä:
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/mika-raatikainen
Katso tätä: https://www.youtube.com/watch?v=XzzSqAjFNiw , aika 6.00 eteenpäin
QuoteQuote from: Hohtava Mamma on 29.03.2015, 00:11:47
Tuon videon perusteella äänestäisin Mika Raatikaista.
Quote from: John on 04.04.2015, 04:27:46Miks tämmöstä edes pitää kysyä, kun kerta Terho on ehdolla?
Siksi koska Terho ei todellakaan ole automaaginen valinta kaikille.
Hyvä ketju, B52!
Jos veikata pitää, Terho on seuraava pj. maisterisjätkän jälkeen. Mieluimmin jo seuraavassa puoluekokouksessa.
Kun Wikistä katsoo, niin melkoinen karriääri on jo nuorelle miehelle tullut.
Voit ottaa huomioon, että Terholla on jo huippuluottamustoimi tai ottaa huomiotta. Itse ottaisin sen huomioon, mutten ole vastaan sen huomioonottamista.
Toisen ketjun yhteydessä asian tullessa vastaan, ja koska hommalaisia listalla ei ole, hesalaisena tod.näk. äänestäisin Raatikaista. Joku asiallinen muijakin voisi tarvita ääneni - vaikkapa Mari Rantanen.
Minusta helsinkiläiset maahanmuuttokriittiset ehdokkaat ovat kumman hienosti pitäneet mölyt mahassaan, siis ihan kaikki mölyt. Miksi näin?
Näin ulkomailta käsin en nää mitään kadunvarsimainoksia, enkä vittu johonkin naamakirjaan pätö asian takia liity. Kyllä sen ehdokkaan on itse oltava aktiivinen, ja minun valikoivana, itsekeskeisenä härönä saatava tiedot jos nyt ei hopeaisella lautasella, niin hiton helposti netitse.
Vaan ei se mitään, Helsingin pellet. Jos kerran ei ääni kelpaa, tai ei ole yhdestä äänestä kiinni. (https://www.youtube.com/watch?v=IY5l1ucHgYk) Arrogantit paskat.
Kukas sen Terhon tilalle mepiksi nousee?
En ymmärrä miksi monet kannata Terhon. Olen itse niin sanottu äärivasemmiston ja silti en koe Terhon kovin vaarallisena. Perus porvari joka on vähän mamu kriittinen. Hän tule kääntää takkin heti kun persut pääse hallituksen.
Erilaisissa vaalikoneissa Antti Korhonen tuli itselleni selkeänä ykkösenä. Asiallinen mies muutenkin, tietää totuuden, ei hyssyttele, eikä pidä kynttilää vakanalla ja on valmis toimimaan oikean asian puolesta.
Quote from: lol161 on 04.04.2015, 12:19:21En ymmärrä miksi monet kannata Terhon. Olen itse niin sanottu äärivasemmiston ja silti en koe Terhon kovin vaarallisena. Perus porvari joka on vähän mamu kriittinen. Hän tule kääntää takkin heti kun persut pääse hallituksen.
Enpä olisi uskonut, että tältä taholta se totuus tulee.
Tasan samaa mieltä.
En äänestä Terhoa, sen olen lyönyt itseni kanssa lukkoon ja kättä päälle.
Lisättäköön, että rinnastan Terhon Stubbiin.
Tein lisäyksen. Se on vakaa mielipiteeni.
hs teki "tutkimuksen":
HS selvitti: He ovat Helsingin 45 suosituinta ehdokasta eduskuntavaaleissa
http://www.hs.fi/kotimaa/a1428031158165
perussuomalaiset mainitaan kahdessa lyhyessä lauseessa ja kerrotan, että "vain 13% ihmisistä
voisi kuvitella äänestävänsä perussuomalaisia."
Niinköhän...
Taitaa jytkyä pukata :flowerhat:
Quote from: Nousuhumala on 04.04.2015, 12:44:27
Quote from: Leso on 04.04.2015, 12:42:28
Enpä olisi uskonut, että tältä taholta se totuus tulee.
Tasan samaa mieltä.
En äänestä Terhoa, sen olen lyönyt itseni kanssa lukkoon ja kättä päälle.
Miten olet päätynyt tuollaista olettamaan? Minun mielestäni Terho ei ole tehnyt mitään ansaitakseen tuollaista epäluottamusta :o
Mä seuraan kyl persujen menoa aika paljon ja Terho on vähän sen typpi että hän voi olla kokoomuslainen ilman ongelma. Hänen mamu kritiikki on perus demari retoriikka ja näkee että se aihe ei ole hänellä kovin lähellä sydäntä.
Terho on semmonen ministeri valmis ehdokas joka tulee kääntää takkin.
Quote from: lol161 on 04.04.2015, 13:20:18Mä seuraan kyl persujen menoa aika paljon ja Terho on vähän sen typpi että hän voi olla kokoomuslainen ilman ongelma. Hänen mamu kritiikki on perus demari retoriikka ja näkee että se aihe ei ole hänellä kovin lähellä sydäntä.
Terho on semmonen ministeri valmis ehdokas joka tulee kääntää takkin.
Minä seuraan sen verran kuin seuraan, ja olen tullut samaan lopputulemaan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,99877.msg1848872/topicseen.html#msg1848872
Jos seuraa ylläolevan linkin ketjua ja tätä ketjua, ei ole helppoa äänestää stadissa.
Quote from: Titus on 04.04.2015, 13:05:26
hs teki "tutkimuksen":
HS selvitti: He ovat Helsingin 45 suosituinta ehdokasta eduskuntavaaleissa
http://www.hs.fi/kotimaa/a1428031158165
perussuomalaiset mainitaan kahdessa lyhyessä lauseessa ja kerrotan, että "vain 13% ihmisistä
voisi kuvitella äänestävänsä perussuomalaisia."
Niinköhän...
Taitaa jytkyä pukata :flowerhat:
Persut sai 2011 vaaleissa tasan 13% Stadin äänistä. Puolueen äänistä Halla-aho toi kolmanneksen...
Quote from: B52 on 04.04.2015, 13:37:57
http://hommaforum.org/index.php/topic,99877.msg1848872/topicseen.html#msg1848872
Jos seuraa ylläolevan linkin ketjua ja tätä ketjua, ei ole helppoa äänestää stadissa.
Just näin. IHMETTELEN SUURESTI TÄTÄ VAALIHILJAISUUTTA.
Kattokaa nyt noita Hommankin bännereitä. Moniko on Helsingistä, häh?
Osoittakaa nyt ihmeessä sormella silmään, jos siellä on muita kuin Terho ja Hyttinen.
Mitä vittua tämä peli oikein on?
Jotkut ehkä haluavat äänestää älykästä ja asiantuntevaa porvaria, jolla on muitakin mielenkiinnon kohteita kuin maahanmuutto, mutta joka kuitenkin kuuluu mamuasioita yhtenä keskeisenä teemanaan pitävään puolueeseen. Valmiutta kompromisseihin en pidä miinuksena, koska ei politiikassa saa muuten aikaiseksi yhtään mitään. Toki eduskuntaryhmästä on hyvä löytyä joitain maahanmuuttoa tärkeimpänä asiana pitäviä, jos ei muuten niin kaiken varalta varmistamassa, etteivät kompromissit mene aivan takinkääntämisen tasolle. Sinänsä kyllä oletan, että jos Terho olisi "kokoomuslainen ilman ongelmia" tai "perusdemari", niin hän kuuluisi Kokoomukseen tai SDP:hen. Vuonna 2003, kun mies ensimmäisen kerran oli PS:n ehdokkaana, puolue oli triviaalin kokoinen ja kunnianhimoinen uraohjus olisi hakeutunut jonnekin aivan muualle.
Quote from: LW on 04.04.2015, 13:42:11
Jotkut ehkä haluavat äänestää älykästä ja asiantuntevaa porvaria, jolla on muitakin mielenkiinnon kohteita kuin maahanmuutto, mutta joka kuitenkin kuuluu mamuasioita yhtenä keskeisenä teemanaan pitävään puolueeseen. Valmiutta kompromisseihin en pidä miinuksena, koska ei politiikassa saa muuten aikaiseksi yhtään mitään. Toki eduskuntaryhmästä on hyvä löytyä joitain maahanmuuttoa tärkeimpänä asiana pitäviä, jos ei muuten niin kaiken varalta varmistamassa, etteivät kompromissit mene aivan takinkääntämisen tasolle. Sinänsä kyllä oletan, että jos Terho olisi "kokoomuslainen ilman ongelmia" tai "perusdemari", niin hän kuuluisi Kokoomukseen tai SDP:hen. Vuonna 2003, kun mies ensimmäisen kerran oli PS:n ehdokkaana, puolue oli triviaalin kokoinen ja kunnianhimoinen uraohjus olisi hakeutunut jonnekin aivan muualle.
"Mitä pitempi sähköposti mahdolliselta asiakkaalta, sitä epätodennäköisempi todellinen asiakas" on yks mun motoista.
Et siis ole itsekään varma tästä, LW.
QuoteVuonna 2003, kun mies ensimmäisen kerran oli PS:n ehdokkaana, puolue oli triviaalin kokoinen ja kunnianhimoinen uraohjus olisi hakeutunut jonnekin aivan muualle.
Vaan viekas uraohjus on hyvinkin haistanut sauman tässä.
Vaimo huomautti juuri äsken hyvin (vaimo mulla, voi raasua..), että minä joka seuraan politiikkaa on vaikeus valita ehdokas, mutta hänellä vielä vaikeampaa kun ei kauheasti seuraa. Edellisissä vaaleissa vaimo äänesti mestaria, nyt on vielä enemmän pihalla kuin minä.
En ole helsinkiläinen, mutta haluan silti kommentoida. Sampossa oudoksuttaa tällä hetkellä se, että hän on vastannut Ylen vaalikoneeseen olevansa melkein eri mieltä väittämän "Suomen tulisi tällä vaalikaudella ryhtyä valmistelemaan hakemista Natoon" kanssa. Kuitenkin Sampo on profiloitunut koko ajan yhtenä Nato-myönteisimmistä persuista, ja viime toukokuussa hän oli EU-ehdokkaana (http://yle.fi/uutiset/sampo_terho_nato_toisi_uskottavuutta_suomelle/7226116) Nato-jäsenyyden kannattaja.
Olen muutenkin sitä mieltä, että osa perussuomalaisista piiloutuu Nato-selvityksen taakse, koska eivät rohkene suoraan kertoa äänestäjilleen olevansa jäsenyyden kannattajia. Jos perussuomalaiset liukuu enemmän sellaisen kansallismielisyyden suuntaan, jossa puolue pyrkii olemaan pikemminkin vastarannan kiiski kuin kiltti perässähiihtäjä, puolueen yhtenäisyys kokee kolauksen. Liittoutuminen tai liittoutumattomuus on niin suuri periaatteellinen kysymys, että on vaikea kuvitella, ettei tällä asialla olisi mitään merkitystä seuraavan neljän vuoden aikana. Potentiaalisia kokoomukseen loikkaajia on muitakin.
Kiitos, Phantasticum, järjen äänestä.
Minä katson maahanmuuttopolitiikkaa ja Nato-asennetta, ensisijaisesti.
Quote from: Leso on 04.04.2015, 13:21:48
Quote from: lol161 on 04.04.2015, 13:20:18Mä seuraan kyl persujen menoa aika paljon ja Terho on vähän sen typpi että hän voi olla kokoomuslainen ilman ongelma. Hänen mamu kritiikki on perus demari retoriikka ja näkee että se aihe ei ole hänellä kovin lähellä sydäntä.
Terho on semmonen ministeri valmis ehdokas joka tulee kääntää takkin.
Minä seuraan sen verran kuin seuraan, ja olen tullut samaan lopputulemaan.
Olen
täysin eri mieltä kanssanne!!
Sampo on Suomalaisuuden Liiton pj. jolloin EI voi olla myyrä!
Hänellä on koettu kansalaistunto suomalaisen Suomen hyvinvoinnin edistäjänä.
Quote from: Perttu Ahonen on 04.04.2015, 12:28:22
Erilaisissa vaalikoneissa Antti Korhonen tuli itselleni selkeänä ykkösenä. Asiallinen mies muutenkin, tietää totuuden, ei hyssyttele, eikä pidä kynttilää vakanalla ja on valmis toimimaan oikean asian puolesta.
Näin kävi myös minulla ja en osaa sanoa kenelle kolmesta (Hyttinen, Terho, Korhonen) ääneni menee. Melkein tekisi mieli äänestää Korhosta...
Quote from: Pate on 04.04.2015, 14:12:39Olen täysin eri mieltä kanssanne!!
Sampo on Suomalaisuuden Liiton pj. jolloin EI voi olla myyrä!
Hänellä on koettu kansalaistunto suomalaisen Suomen hyvinvoinnin edistäjänä.
Miten niin ei voi? Mikäs tuon herkumpi positio?
Quote from: Nousuhumala on 04.04.2015, 14:27:10
Quote from: Leso on 04.04.2015, 14:23:58
Miten niin ei voi? Mikäs tuon herkumpi positio?
Tietenkin voi, mutta se on äärimmäisen epätodennäköistä. [...]
Voi voi. Te nuoret miehet ootte ihan oikeesti kaikkien yhteiskuntien suurin uhka.
Rankamehtään 12 h joka päivä (14 h kesäaikaan), ja mustikkamaitoa, lihapiirakka, kaksi röökiä ja yksi keskiolut lauantaisin saunan jälkeen -kuuri sen asepalveluksen päälle tai alle, niin ei ois yhteiskunnassa ongelmia. Jos joku sinne mehtään kuolis, kun vesuri vahingossa osuis kaulaan, niin voi voi, taas.
Miten mun kaltainen ämmä tajuaa, että
Kärpästen herra on totta, vaan te ette?
Quote from: Nousuhumala on 04.04.2015, 14:43:06En ole lukenut kirjaa, joten en osaa vastata vaanko että ainakin Star Warsit ovat totta.
Jos olet sitä mieltä, että Terho on myyrä, niin olet mitä todennäköisemmin väärässä.
Lue. Sitä paitsi minä en ole väittänyt Terhoa myyräksi. Sinä sen sanoit ensiksi.
Minä olen puhunut vain siitä, että en äänestä, koska en halua äänestää Terhoa.
Todista. Minä olen harvoin väärässä. Ei oo tapana olla väärässä.
Jos Lesolle ei ole mielekkäitä ehdokkaita niin ei muuta kuin seuraavaksi kerraksi valitsijayhdistys tai oma puolue pystyyn.
Leso, mikä sinulla on ongelmana? Äänestä sitä henkilöä joka tuntuu oikealta. Tai vähiten väärältä. Jos sitä alkaa ajatella liian monimutkaisesti, niin mistään ei tule mitään.
Quote from: Nousuhumala on 04.04.2015, 14:50:44
En enää kerkiä mitään todistelemaan, rupesin pelaamaan hienoa selainpeliä (http://hommaforum.org/index.php/topic,95596.msg1848956.html#msg1848956).
Minkä helvetin takia minä pelaisin jotain uusimalaispeliä, kun olen HELSINKILÄINEN?
Quote from: Frida Hotell on 04.04.2015, 14:53:16
Leso, mikä sinulla on ongelmana? Äänestä sitä henkilöä joka tuntuu oikealta. Tai vähiten väärältä. Jos sitä alkaa ajatella liian monimutkaisesti, niin mistään ei tule mitään.
Ajatella, mikäköhän ois ongelmana? Eikö se ole vielä tullut ilmi? Ei vittu. :facepalm:
Väännetään sitten rautalangasta:
MISSÄ VITUSSA LUURAA HELSINGIN MAAHANMUUTTOKRIITTISET EHDOKKAAT?
Vaikeaa teillä tuntuu siellä pääkaupungissa olevan. Vaasan vaalipiirissä on paljon helpompaa. Ehdokas on nyt selvinnyt, se on Saarakkala.
Tuota Helsingin persujen listaa katsoessani löysin sieltä ainakin viisi ehdokasta, joiden tiedän olevan päteviä kansanedustajaksi ja myös nuivia kirjoitustensa, puheidensa ja tekojensa perusteella. Terho on yksi niistä. Mikäli noin kovasta katraasta ei ehdokasta löydy, niin on ehkä syytä sitten lähteä itse ehdolle. Ainakin tietää olevansa joka asiassa samaa mieltä ehdokkaan kanssa, joka on harvoin väärässä.
Quote from: Leso on 04.04.2015, 14:57:14
Ajatella, mikäköhän ois ongelmana? Eikö se ole vielä tullut ilmi? Ei vittu. :facepalm:
Väännetään sitten rautalangasta:
MISSÄ VITUSSA LUURAA HELSINGIN MAAHANMUUTTOKRIITTISET EHDOKKAAT?
No jos niitä ei ole, niin ei sitten. Sitten mietitään jotain muuta.
Quote from: Leso on 04.04.2015, 14:57:14
MISSÄ :o LUURAA HELSINGIN MAAHANMUUTTOKRIITTISET EHDOKKAAT?
Tässä on yksi:
QuoteTule tapaamaan
Toritapahtumat 30.3. - 5.4.
30.3. klo 15-17 Kauppakeskus Arabia
31.3. klo 15-17 Roihuvuoren ostari
1.4. klo 16 - 18 Maunulan Saunabaari
4.4. klo 12-14 Tallinnanaukio, Itäkeskus
5.4. klo 12-14 Hakaniemen markkinat, Helsinki
Vaalikeskustelut, paneelit ja seminaarit:
9.4. klo 18.00 HYY:n vaalipaneeli Wanhalla ylioppilastalolla,
Katso tästä vaalikoneet
YLE:N VAALIGALLERIA: Antti Korhonen
HELSINGIN SANOMAT VAALIKONE
MTV3:n VAALIKONE
HELSINGIN UUTISET
You tube
Antti eduskuntaan - katso tästä!
Antti Itiksessä
Vaalikentillä Kontulassa
Ota yhteyttä
Pyydä Facebook-kaveriksi, seuraa twitterissä tai lähetä sähköpostia.
Sähköposti [email protected]
puh. 050-516 9078
http://www.anttikorhonen.fi/
Twitter-tili:
https://twitter.com/Ope_A_Korhonen
Kiitos, chacha2!
Pistin Korhosen korvamerkille.
Mutta SILTI! >:(
Quote from: Leso on 04.04.2015, 13:47:04
"Mitä pitempi sähköposti mahdolliselta asiakkaalta, sitä epätodennäköisempi todellinen asiakas" on yks mun motoista.
Et siis ole itsekään varma tästä, LW.
Itse asiassa minulla on vain pahana tapana jaaritella välillä kymmenen lauseen verran siitä, mikä selviäisi kahdellakin. Täysin en tosin luota yhteenkään poliitikkoon, joten siinä mielessä olet oikeassa.
QuoteQuoteVuonna 2003, kun mies ensimmäisen kerran oli PS:n ehdokkaana, puolue oli triviaalin kokoinen ja kunnianhimoinen uraohjus olisi hakeutunut jonnekin aivan muualle.
Vaan viekas uraohjus on hyvinkin haistanut sauman tässä.
Kenties. Mutta jos asia on näin, niin onpahan edes viekas ja kaukonäköinen uraohjus. Sekin on enemmän, kuin mitä voi sanoa kansanedustajien valtaenemmistöstä.
Quote from: LW on 04.04.2015, 15:26:11Kenties. Mutta jos asia on näin, niin onpahan edes viekas ja kaukonäköinen uraohjus. Sekin on enemmän, kuin mitä voi sanoa kansanedustajien valtaenemmistöstä.
Kyllä, ja taputapu myös minulta, mutta näissä vaaleissa on enempi pelissä kuin Terhon oma ura.
Muutenhan mun äänellä ei sitten ole merkitystä. Joko kirkkovene tai Aku Ankka.
Ei vaalit yhtä ääntä kaipaa. 8)
Eikä yksi pääsky kesää tee, eikä sota yhtä miestä kaipaa. 8)
Terholle menee täältä ääni. Muuten äänestäisin kyllä Mestaria, mutta kerta kun ei ole ehdolla...
Ehdokkaani tänä vuonna on "Raato" Raatikainen, 170.
Minulle on kerrottu luotettavista lähteistä hänellä olevan asenteen kohdallaan, varmasti osin johtuen työkokemuksesta Lähi-idässä.
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/mika-raatikainen (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/mika-raatikainen)
Parempaa perustelua odotellessa...
"Et mutku minä äänestän" ei ole perustelu.
Koska tämmöinenkin ketju on pelmahtanut, niin kommentoidaan nyt sitten. Ja tämä ensimmäinen kysymys on erityisesti Sampo Terhoa äänestäville.
Miten te reagoitte siihen, että Sampo 'irtisanoutuu' yhteistyöstä Ruotsidemokraattien kanssa tai että ei näe yhtäläisyyttä persujen ja heidän välillä? Miten te suhtaudutte siihen, että Sampoa ei kiinnosta yhteistyö Le Penin tai Wildersin kanssa?
Sen verran vielä totean, että Sampo on ollut oma suosikkini jo vuosia, joten henk. koht. ongelmani ei keskity häneen henkilönä, vaan persuihin puolueena. Leso on esittänyt meille kaikille täällä kysymyksen, johon kukaan rohkeista vapaustaistelijoista ei ole oikein hennonnut vastata. Leso, jos täällä Keski-Suomessa ei olisi Teuvo H:ta, niin sitten olisin itsekin yhtä hätää kärsimässä.
Kyllä persuja lyödään nyt joka puolelta :). Juuri kun sieltä on noussut esiin erinomaisia henkilöitä esiintymisessään tai habituksessaan, niin sitten alkaa jo syytteet, etteivät ehdokkaat ole tarpeeksi nuivia. Tai en tiedä voiko tuota sanoa passiivissa mutta ainakin minä osallistun syyttelyyn...Mutta näin se on, täälläkin forumilla on porukkaa, jotka ovat jo vuosia väittäneet että nyt sitä rohkeutta ja nuivuutta peliin, sille on ollut tilausta vaikka kuinka...
Jumankauta että tulee jännät vaalit, suurin osa kenen kanssa olen jutustellut, on ihan pihalla ketä äänestää. Ja sitten vielä tämä forumin kattava joukko, sekään ei ole ihan varma...
KIITOS J. Lanta!
Epäilen itsekin, ettei suurin osa varmasti tiedä, ketä äänestää.
MINÄ EN AINAKAAN TIEDÄ.
Enkä tasan tarkkaan aio äänestää Terhoa taikka Hyttistä.
Ei nimittäin muita ehdokkaita näytä olevan, enkä minä syötettyä köyttä niele.
Quote from: J. Lanta on 04.04.2015, 18:53:49
Leso on esittänyt meille kaikille täällä kysymyksen, johon kukaan rohkeista vapaustaistelijoista ei ole oikein hennonnut vastata.
Vaikka asia ei ole minulle ei-helsinkiläisenä henkilökohtainen, nostan silti Lesolle hattua, että hän on uskaltanut nostaa kissan pöydälle ja tietenkin tyylilleen ehdottoman uskollisena (vaikka ei olekaan ketjun aloittaja). Ihan samoja asioita olen pohtinut viime aikoina.
Sampo ei ole ollenkaan laskeutunut tänne rahvaan pariin omalla vaaliketjulla. Olisiko pakko, en tiedä, mutta Hommasta hän on ponnistanut ensin euroedustajaksi ja nyt kansanedustajaehdokkaaksi. Kaipa Sampo laskee sen varaan, että kannattaa hankkia tunnettavuutta muualta, koska täällä hänet tunnetaan jo. Mutta tällaisessa ylenkatsomisessakin on omat "vaaransa". Tulee olo, ettei ehdokas ole kiinnostunut eikä anna äänestäjilleen mitään arvoa.
Ja muutenkin, kyllä perussuomalaisten nykylinja on jonkun verran horjuva. Puolueessa on kansallismielisiä ja "kansallismielisiä". Toinen ryhmä luottaa perinteiseen impivaaralaisuuden voimaan ja toinen pyrkii hirttämään Suomea entistä tiukemmin uppoavaan länteen, koska
ryssä. Ei äänestyspäätöksen tekeminen ole ollenkaan niin itsestään selvää kuin voisi kuvitella.
Minäkin, kun Phantasticumkin.
Ei ole ollenkaan kirkossa kuulutttua, että äänestän persuja. En näe tässä politiikassa sitä, jota itse näen ja haen.
En voi äänestää ketään muutakaan. Eli yksi vaihtoehto on ensimmäistä kertaa elämäni aikana äänestää Aku Ankkaa.
Jos Mustajärvi olisi omana itsenään, niin sinne menisi hdottomasti minun ääneni. Mutta, kun on Arhinmäen listoilla, ei käteni taivu sen numeron piirtämiseen.
Mäntylä itse on vaikuttanut telkussa hyvälle mutta muuten en tiedä hänen tehneet ylipäänsä mitään.
En todellakaan tiedä. EU-vaalit olivat helppo valinta Jussi ilman muuta. Lesolle myös pisteet täältä lumen keskeltä.
Quote from: nitkunatku on 04.04.2015, 12:11:53
Kukas sen Terhon tilalle mepiksi nousee?
Mikäli Sampo Terho tulee valituksi eduskuntaamme, EU-parlamenttiin nousee Perussuomalaisista taannoisissa vaaleissa kolmanneksi sijoittunut Ruoho-Pirkko. Mikä olisi hyvä eduskuntavaalien Uudenmaan vaalipiirin kannalta. Nähtäväksi jää, mikä päätöksensä on. Kaksikon JH-a & Ruoho-Pirkko "yhteistyötä" ECR-ryhmässä olisi mielenkiintoista seurata... (Neljänneksi sijoittui Juha Eerola, jonka toivon jatkavan Suomessa.)
Eduskuntavaaliehdokkaan valinta on helppoa. Ensiksi puolue, sitten ehdokas. Äänestämättä jättäminen tai akuankka-valinta on ääni RKP-vetoiselle sosialistihallitukselle.
Tuolta tutustamaan persu-ehdokkaisiin puolueensa nettisivulla. Valikon kautta löytää helposti oman vaalipiirinsä. https://vaalit.perussuomalaiset.fi/piirit/helsinki
Quote from: J. Lanta on 04.04.2015, 18:53:49
Koska tämmöinenkin ketju on pelmahtanut, niin kommentoidaan nyt sitten. Ja tämä ensimmäinen kysymys on erityisesti Sampo Terhoa äänestäville.
Miten te reagoitte siihen, että Sampo 'irtisanoutuu' yhteistyöstä Ruotsidemokraattien kanssa tai että ei näe yhtäläisyyttä persujen ja heidän välillä? Miten te suhtaudutte siihen, että Sampoa ei kiinnosta yhteistyö Le Penin tai Wildersin kanssa?
Pistit irtisanoutumisen lainausmerkkeihin, nähdäkseni perustellusti. Europarlamentissa EU-myönteisen enemmistön ja -vastaisen opposition välit ovat rikki, joten Terhon kaltaisella skeptikolla on kaksi vaihtoehtoa. Hän olisi voinut mennä kimppaan noiden tyyppien kanssa, mutta siitä olisi seurannut välirikko valtapuolueisiin, joiden kanssa on nykyisillä valtasuhteilla pakko tehdä yhteistyötä, jos haluaa saada parlamentissa jotain aikaan. Lisäksi, ainakin minun mielestäni PVD/UKIP/FN -tyyppiset puolueet haluavat lähinnä heittää hiekkaa inhoamansa Euroopan Unionin hammasrattaisiin, ja se ei ole hyvä lähestymistapa sellaiselle miehelle, jonka mielestä EU on sinänsä ihan hyvä, mutta huonosti toteutettu idea. Jos taas 'irtisanoudutaan' näistä tyypeistä, niin sen ongelman voi korjata tarvittaessa myöhemmin. Jos EU palaa talousliitoksi, europarlamentilla ja näin ollen sen jäsenten äänestyshistorialla ei ole mitään väliä. Jos EU hajoaa, siinä tapauksessa vielä vähemmän. EU-vastaiset eivät takuulla tule tässä skenaariossa pitämään Terhon kaltaisia tyyppejä omina miehinään, mutta ammattipoliitikkojen kanssa tullaan joka tapauksessa toimimaan siltä pohjalta, mitä ne voivat antaa, ja mistä hinnasta.
Miksi ei siis 'irtisanoutua', jos haluaa vaikuttaa asioihin edes vähän nyt, ja ei pidä EU:ta niin kelvottomana järjestönä, että parlamentti kelpaisi vain sormenheristelyyn ja yleiseen vittuiluun? Varsinkin kun tuolla asenteella saa uskoakseni enemmän ääniä eduskuntavaaleissa kuin sillä menettää?
Leso,
Skarppi uraohjus tajuaa, että Suomessa ei menesty, ellei puolue menesty. Ääliö uraohjus sooloilee ja puukottaa selkään. Jos persut ovat se tällä hetkellä vähiten huono puolue (kuten itse ajattelen), se ikävä mahdollisuus, että tulenkin äänestämään fiksua uraohjusta, ei ole sellainen katastrofi minkä takia menettäisin yöuniani.
Quote from: J. Lanta on 04.04.2015, 18:53:49
Miten te reagoitte siihen, että Sampo 'irtisanoutuu' yhteistyöstä Ruotsidemokraattien kanssa tai että ei näe yhtäläisyyttä persujen ja heidän välillä? Miten te suhtaudutte siihen, että Sampoa ei kiinnosta yhteistyö Le Penin tai Wildersin kanssa?
Entisenä helsinkiläisenä Terhon äänestäminen ei ole minulta enää mahdollista, mutta äänestin häntä viime keväänä, joten voin varmaan kertoa omista reaktioistani. Minä nimittäin luulen ymmärtäväni Terhon syyn tehdä pesäero mainittuihin kriitikoihin.
Oletan Terhon ajattelevan, että voittamalla taistelun voi hävitä sodan. Yhden suuren EU- ja maahanmuuttokriittisen ryhmän muodostaminen Euroopan parlamenttiin ei todennäköisesti johtaisi mihinkään muuhun kuin mielikuvavoittoon. Se olisi edelleen vähemmistönä ja kaikkien muiden syrjimänä. Se olisi niin syrjitty, että yli sadan mepin koostaan huolimatta perussuomalaisella mepillä olisi siellä pienemmät vaikutusmahdollisuudet kuin ECR:ssä. Tällaisesta liitosta koituisi enemmän haittaa. Kuten tiedämme, Suomen perinteisissä valtapuolueissa pidetään tärkeämpänä sitä, mitä eurooppalaiset kollegat ajattelevat kuin mitä Suomen kansa ajattelee. Perussuomalaisten olisi paljon vaikeampaa päästä hallitukseen, jos sillä olisi yhteyksiä puolueisiin, joita yleisesti pidetään äärioikeistolaisempina kuin Perussuomalaisia.
Tämä on mielestäni jossain määrin rationaalista pragmatismia. Itse saattaisin toimia samalla tavalla ainakin päällisin puolin, mutta kulisseissa harjoittaisin ajatustenvaihtoa. Toivon, että Perussuomalaiset rakentavat suhteet sitten, kun kiihko maahanmuuttokritiikkiä vastaan väistämättä laantuu. Koska Terho ei ole osoittautunut tyhmäksi mieheksi, odotan toiveeni toteutuvan.
LW, emme kumpikaan menetä yöuniamme toistemme takia. :)
Mutta eikö ketään muuta ihmetytä, ettei muita tunnu olevan framilla kuin Terho ja Hyttinen, joka pitää suunsa visusti kiinni?
Kiitos kattavista vastauksista LW Ja Tragedian synty,
Itse asiassa, käytin Sampo Terhon "irtisanoutumis" -casessa 'puolilainausmerkkejä', kuvatakseeni tätä 'irtisanoutumista' hieman ivallisesti, ja koska se ei sanatarkasti ollut siten, en voinut enkä halunnut käyttää lainaurmerkkejä. No joka tapauksessa myös puolilainausmerkin käyttö oli lainoppien vastainen, mutta hyvä että kuva välittyi...
Vaikka en politikoinnista kovin paljoa tiedä, niin ymmärrän omalla tavalla sen puolet. Mutta, oletteko sitä mieltä, että tällaisessa kulttuurillisessa muutoksessa voi pelata politikoinnin päälle? Jos mietin niitä todellisia vaikuttajia, niin pelaavatko Ruotsidemokraatit? Siellä oli voittojuhlissa sillä yhdellä hepulla Suomen ja Ruotsin pinssit, kuka lie S-demokraatterna olikaan.
Mielestäni Le Pen tai Wilders, tai Farage eivät pelaa tai politikoi maahanmuuttokriittisissä mielipiteissään. He sanovat vilpittömästi sitä mieltä mitä ovat. Ja tottakai ovat siis ammattilaisia poliitikkoina, mutta jokaista heitä yhdistää kaksi asiaa; he eivät pelkää ja irtisanoudu, ja heillä on todella hyvä kannatus. Minä uskon, että maahanmuuttopoliittinen muutos lähtee identiteetistä ja ihmisistä, eikä eduskunnasta. Tottakai siis tuosta jälkimmäisestä, mutta ei ensimmäisessä vaiheessa.
Mikä siinä EU:ssa tai missä tahansa virkamieskoneistossa on niin paha mörkö, etteivät suomalaiset maahanmuuttokriitikot uskalla tuoda selkeitä näkemyksiään avoimesti? Ei kyse ole mistään kaveraamisesta, kyse on oman maan pelastamisesta. Sitä ei tehdä enää keskustelemalla ja jaarittelulla, se tehdään tiukoilla faktoilla ja tiukalla linjalla.
On selkäsaunan aika poijjaat ja tyttäret :)
Onhan teillä siellä tsadissa Korhonen mutta entäs täällä Pirkanmaalla?
Tsori.sotkin asiaa väärään ketjuun,vanhuus ei tule yksin.
Hehe, kohta huomaamme, että suurimmassa osassa maata on ns. persuongelma :D.
Tämä ketju toimii parhaana mahdolisena sparraajana Perussuomalaisille, tosin hieman liian myöhään. Luuliko liian iso osa meistä, että asioita tapahtuu itsestään ja persut vaan ansaitsevat äänemme ilman mitään todellista uhrautumista? Tiesikö Mestari, että pahimmassa tai parhaassa tapauksessa lyö itseään puulla päähän?
Huom., nyt puhuttelen maahanmuuttokriittistä osaa persuista, en siis niitä, ketkä ovat keskittyneet ihan muihin asioihin. Mikä siinä on, että kokoomuksella on parhaat puhujat ja habitukset niillä ihmisillä? Heillä on itseluottamus! Heillä on egoa! No joo, kyllä Sampo Terho menee tuohon samaan, mutta mies on ihan liian lintu ja kala samaan aikaan.
Tuo Korhonen kyllä vaikuttaa aika kovalta. Mutta kaikista niistä ylen vaalihaastatteluista mitä olen nähnyt, Muutoksen Liisa Siraisella on selkeästi paras.
Miniluv, olet valtavan ihana kun muutat otsikkoa..
Quote from: B52 on 05.04.2015, 01:12:55
Miniluv, taas kun seuraavaksi nähdään, vedän daijuun, älä muuttele otsikkoa.
Modevalitusketju on muualla. Jatka siellä.
Quote from: J. Lanta on 04.04.2015, 23:44:50
Tämä ketju toimii parhaana mahdolisena sparraajana Perussuomalaisille, tosin hieman liian myöhään. Luuliko liian iso osa meistä, että asioita tapahtuu itsestään ja persut vaan ansaitsevat äänemme ilman mitään todellista uhrautumista? Tiesikö Mestari, että pahimmassa tai parhaassa tapauksessa lyö itseään puulla päähän?
Joo, tiesin kyllä koko ajan, mutta tämän parempia vitsejä ei irtoa. Mutta jatkakaa te toiset kun minun pitää mennä nukkumaan. Kolmannen ja viimeisen kerran (tai oikeastaan toisen, mutta ei sillä väliä. Sille. Mutta te ette tunne vaimoani :'( .
Ja mitä Mestariin tulee, älkää kertoko. Kuristaisi. Omin käsin :'( :'( :'(
Ja siltä jäis 4 orpoo qu multa jäis vain 2P.S. Harkitkaa myös äänestää Tuula Komsia. Siis Muutos2011 ja Helsinki. Mut ei puhuta lisää ettei vaimo herää
Mitäs sun vaimos siihen sanoo, jos täältä ilmiinnytään eetteriä pitkin sua peittelemään, täh?
Mee nyt nukkumaan, ja herää aamulla omaan huutoos, kun Lesolla ei edelläkään ole yhtään ketään, jota äänestää.
Quote from: venla viitakoski on 04.04.2015, 23:25:00
Onhan teillä siellä tsadissa Korhonen mutta entäs täällä Pirkanmaalla?
Voi pyhä taivainen,onko Luoto ainoa vaihtoehto?
Kaikki kunnia herralle mutta jätti vastaamatta erääseen kysymykseen....
Poliitikon pitää kyllä pystyä vastaamaan vaikka mitä hankalaakin udeltais.
Ketju on stadin, mutta kun puheeksi tuli, niin
Pirkanmaalla myös Sakari Puisto on tolkullinen valinta. Täälläkin joku ketju taisi olla. Allekirjoittaa perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen ohjelman. Cambridgessa väitelleenä toisi persujen imagoon kaivattua akateemista/talousosaajan sävyä, ja siten vahvistaisi yleistä uskottavuutta. Näin äkkiseltään luonnehdittuna.
Sakari Puisto: "Tiukka ja valikoiva linja maahanmuuttoon! Keinotekoisesta monikulttuuriprojektista on luovuttava. Nollatoleranssi maahanmuuttajien rikoksiin ja kansalaisuuden ehtojen oltava vaativia."
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/sakari-puisto
Quote from: Leickmann on 05.04.2015, 02:42:22
Quote from: venla viitakoski on 04.04.2015, 23:25:00
Onhan teillä siellä tsadissa Korhonen mutta entäs täällä Pirkanmaalla?
Voi pyhä taivainen,onko Luoto ainoa vaihtoehto?
Kaikki kunnia herralle mutta jätti vastaamatta erääseen kysymykseen....
Poliitikon pitää kyllä pystyä vastaamaan vaikka mitä hankalaakin udeltais.
Ketju on stadin, mutta kun puheeksi tuli, niin Pirkanmaalla myös Sakari Puisto on tolkullinen valinta. Täälläkin joku ketju taisi olla. Allekirjoittaa perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen ohjelman. Cambridgessa väitelleenä toisi persujen imagoon kaivattua akateemista/talousosaajan sävyä, ja siten vahvistaisi yleistä uskottavuutta. Näin äkkiseltään luonnehdittuna.
Sakari Puisto: "Tiukka ja valikoiva linja maahanmuuttoon! Keinotekoisesta monikulttuuriprojektista on luovuttava. Nollatoleranssi maahanmuuttajien rikoksiin ja kansalaisuuden ehtojen oltava vaativia."
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/sakari-puisto
Mielestäni ilman muuta varteenotettava ehdokas vaikka olisi tässä ketjussa kuinka off-topic.
Jep. Edelleenkään ei ehdokasta.
Persut, persut, pahalta vaikuttaa. Sovittu juttu, siitä lähdetään näillä pelimerkeillä.
Quote from: Leso on 05.04.2015, 01:30:16
Mee nyt nukkumaan, ja herää aamulla omaan huutoos, kun Lesolla ei edelläkään ole yhtään ketään, jota äänestää.
Laita silti prkl. se joku PS:n numero korttiin, jos et muuta keksi. Ei välttämättä hyvä valinta, mutta se toinen on pahempi valinta.
Itellä on tiedosssa omassa vaalipiirissä nro. 106, mutta älä ota numerosta mallia...
Quote from: Leso on 06.04.2015, 01:52:35
Jep. Edelleenkään ei ehdokasta.
Persut, persut, pahalta vaikuttaa. Sovittu juttu, siitä lähdetään näillä pelimerkeillä.
Oikeasti tämän pitäisi olla MEGAluokan juttu. Mitä PS:llä meni nyt pahasti persuille? Esim. Kainuussa ei ole nuivaa omaa kainuulaista ehdokasta JA Oulun ehdokkaita ei mainosteta itärajalle asti. Minä vain kysyn että mitä v***a?! Haloo PS! MISSÄ MAINOKSET?
Olli Immonen on täällä
tiedostavien nuivien ehdokas ja äänimagneeti, mutta kuinka moni täällä seuraa tai etsii tietoa? Niimpä. Turha porata sitten jälkikäteen.
Quote from: DuPont on 06.04.2015, 02:10:00
Quote from: Leso on 05.04.2015, 01:30:16
Mee nyt nukkumaan, ja herää aamulla omaan huutoos, kun Lesolla ei edelläkään ole yhtään ketään, jota äänestää.
Laita silti prkl. se joku PS:n numero korttiin, jos et muuta keksi. Ei välttämättä hyvä valinta, mutta se toinen on pahempi valinta.
Itellä on tiedosssa omassa vaalipiirissä nro. 106, mutta älä ota numerosta mallia...
Juuri näin. Onhan PS:llä nuiva manifesti, jos ei ole täsmäehdokasta löytynyt. Sitten on niitä keleen falseflaggeja kuten Nuutti Hyttinen. Homma ei etene nuuttihyttisillä.
Nyt taotaan kun rauta on kuumaa...
Tämä aihe nousi jo esille muutaman forumilaisen toimesta useita kuukausia sitten. Itse kirjoitin ensimmäisen epäluottamuslauseen varmaan noin vuosi sitten. Muistan lukeneeni jäsen Trendkillin juttuja nyökytellen ja likettäen. Sivullinen. kirjoitti asiasta jo aikoinaan, no se nyt ei ole mikään ihme, se tyyppi leijailee jossian ihan omassa sfäärissä. Myös Timo Hännikäinen kirjoitti Sarastukseen hyvän kirjoituksen iritsanoutumisesta ja rohkeuden puutteesta, eritoten persuihin kohdistuen. Mutta nollataan tilanne, annetaan menneiden olla, keskitytään vaikka tähän vuoteen jooko!
Tänäkään vuonna ei ole tapahtunut mitään! Mestari on kirjoittanut erittäin kovia artikkeleja ja kommentteja tapahtuneisiin. Olen niin katkeroitunut, niin saakelin pettynyt. Tuohon ei saa tai pidä olla mitään syytä, mutta en voi sille mitään että minua vituttaa se rohkeuden puute..Miten ihminen voi kutsua itseään perussuomalaiseksi tai olla puolueessa, jos ei ole rohkeutta? Kyse ei ole mistään taidoista, ei viestinnästä, kyse on siitä pelosta tulla leimatuksi rasistiksi ja jäädä yksin puolueeseen.
Muistaako kukaan sellaista henkilöä kun Anu Palosaari? Hänessä oli **naa enemmän kuin puolessa persudemokraateista.
Kultainen kysymys kuuluu, miksi osa meistä hajoaa tähän nuivuuden puutteeseen? Mikä saa meidät kokemaan asiat näin? Ymmärtäisin hyvin, jos useat ei-hommalaiset äänestäisivät juurkin ehdokas Hyttistä, tai juuri niitä 'tusinapersuja' ketä listoilla on. Mutta käsittääkseni me olemme maahanmuuttokriittisiä, identitaarisia suomalaisia, jotka ovat huolissaan sekä tietyistä maahanmuuttajista, mutta vielä enemmän suvaitsevaistosta, joka mahdollistaa Suomen mentaalisen perseraiskauksen. Tuntuuko teistä, että korrekti menetelmä on riittävä haastamaan suvaitsevaistoa ja nykyistä toimintaa?
Vaalien jälkeen otan itsekin parin kuukauden loman forumiin. Eri mieltä pitää ja saa olla, mutta se ymmärtämättömyyden tunne, sen kanssa on mahdoton elää.
Liian monta joojoo-miestä, jos edes ovat miehiä ollenkaan muutoin kuin kliinisesti. Eduskunta tarvitsee takinravistelijoita. Sellaisia kuin Hakkarainen. Olisin sanonut mieluusti sellaisia kuin Tony Halme, mutta häntäpä ei tarvitse sotkea asoihin, koska me annamme edesmenneiden levätä rauhassa. Anu Palosaarta ei tarvinnut kauan lukea kun huomasi hänen olevan Suomalainen Ihminen. Näitä Suomalaisia Ihmisiä me tarvitsemme edustamaan Suomalaista kansaa - emme mitään joojoo-henkilöitä.
Pitääkö taas alkaa perustamaan uusia puolueita? Suomalaisten Ihmisten puolue? Miksi PS ei ota paikkaansa kun kerran nyt on SE viimeinen paikka.
Hellsinki = Perseraiskattujen kuoliopiste - amputaatiota odottava biojäte.
Äänestäkää Muutos11:ta
^Tuo oli kokonaisuudessaan kyllä helvetin hyvin kirjoitettu. Tokihan Anu Palosaari veti suoraan rajua linjaa, mutta hän osui ja upotti niin pirun hyvin, se tuomio kertoi kaiken totuuden kuinka oikeaan hän osuikaan.
Hassua sinällään, en edes muistanut Tony Halmetta. Oltiin mitä mieltä hänestä tahansa, hänessä oli kaikkea sitä, mitä juuri nyt tarvittaisiin. Toki sitten jonkun verran turhaakin :D. Mutta kuten hyvin totesit, hän on mennyt ja painikoon onnellisena siellä missä nyt onkaan.
Tuo oli tosi hyvä toteamus tuo Suomalaisten puolue. Se olisi niille, jotka kokevat olevansa suomalaisia sanan hieman klassisemmassa merkityksessä. Joku kirjoitti tosi hyvin, että suurin osa persuista on kuin SDP:läisiä, hah. Tuo oli kyllä rajusti sanottu, ja niin oikeaan osui.
Tsot tsot tai Iso Timo ärähtää, taitaa taas mennä hommat kottaraispönttöön tuijotteluksi ;D
Se on kuulkaas sillä lailla että kahta ei suvaita, ihmisvihaa ja mikäs prkle se kolomas oli..
Hiljaiseksi jäi tämä ketju. On se jännä, että meillä on vaikka kuinka montakymmentä asiantuntijaa ja sata viestiketjua huumeista ja uskonnosta, mutta aiheesta 'nuivat perussuomalaiset' mielenkiinto jää muutamaan keskustelijaan....
No, minä ainakin nautin hiljaisuudesta koko rahan edestä :)
Quote from: J. Lanta on 06.04.2015, 13:20:23
Hiljaiseksi jäi tämä ketju.
Ei se ole muiden suomalaisten vika, jos stadilaiset ovat pilanneet kaupunkinsa niin että sieltä ei löydy nuivia ehdokkaita.
Mä heittäydyin hiljaiseksi, koska asia ei tunnu kiinnostavan "juurikaan ketään".
Eipä oo tullu kukaan ehdokas puolustamaan ja mainostamaan itseään, vai onko?
Sen sijaan sanotaan, että mee Leso itte ettimään tietoa.
Miksi? Minunko se pitää se vaalityö tehdä?
Ihan uuteen ulottuvuuteen nousee kysymys vaalirahoituksesta.
Mä oon muuten kattonu Helsingin joka helvetin persuehdokkaan läpi.
Ja Muutoksen kanssa, niitä onkin peräti kolme.
Kyllä sitä jumalauta pitää tosissaan olla, kun duunia hakee.
Vaan jos ei kerran kiinnosta, niin ei kiinnosta.
Lie tälläkin ketjulla useampi lukija kuin kommentoija.
Quote from: Frida Hotell on 04.04.2015, 14:53:16
Leso, mikä sinulla on ongelmana? Äänestä sitä henkilöä joka tuntuu oikealta. Tai vähiten väärältä. Jos sitä alkaa ajatella liian monimutkaisesti, niin mistään ei tule mitään.
Quote from: Frida Hotell on 06.04.2015, 13:34:24
Quote from: J. Lanta on 06.04.2015, 13:20:23
Hiljaiseksi jäi tämä ketju.
Ei se ole muiden suomalaisten vika, jos stadilaiset ovat pilanneet kaupunkinsa niin että sieltä ei löydy nuivia ehdokkaita.
Harvoin haluaisin halata ketään yhtä vilpittömästi, kuin sinua :). Ja suonet toki anteeksi, mutta tästä teosta tuskin olisi sinulle sen kummempaa hyötyä, mutta kuka tietää, ehkä minä saisin edes pienen osasen tuota sinun ihanaa positiivisuutta ja mentaliteettia.
Mulla lenti savut näytölle kun luin tuon ensimmäisen kommenttisi Lesolle ja nimenomaan siitä, kun pohdin miten Leso räjähtää raivosta lukiessaan tuon. Ja niinhän siinä kävi :)
Edit. Lisäys. Uskallan väittää, että suurin osa lukijoista tiedostaa, ettei tämä ole ainoastaan Helsingin ongelma...
Quote from: J. Lanta on 06.04.2015, 13:49:27
Harvoin haluaisin halata ketään yhtä vilpittömästi, kuin sinua :). Ja suonet toki anteeksi, mutta tästä teosta tuskin olisi sinulle sen kummempaa hyötyä, mutta kuka tietää, ehkä minä saisin edes pienen osasen tuota sinun ihanaa positiivisuutta ja mentaliteettia.
Mulla lenti savut näytölle kun luin tuon ensimmäisen kommenttisi Lesolle ja nimenomaan siitä, kun pohdin miten Leso räjähtää raivosta lukiessaan tuon. Ja niinhän siinä kävi :)
Ai se kommentti? Minä halusin vain antaa ihan ystävällisen vilpittömän neuvon, mutta en ilmeisesti osannut muotoilla viestiäni rakentavalla tavalla :-[
Quote from: J. Lanta on 06.04.2015, 13:49:27Mulla lenti savut näytölle kun luin tuon ensimmäisen kommenttisi Lesolle ja nimenomaan siitä, kun pohdin miten Leso räjähtää raivosta lukiessaan tuon. Ja niinhän siinä kävi :)
Hyvä, jos ilahdutti. Ei näköjään ketään kiinnosta tän ketjun perimmäinen ajatus.
On se vaan mukavaa seurata, kun Leso mesoo ja sitten päästään porukalla vittuilemaan.
Ilmoitan, kun kristallipalloni on valinnut kirkkoveneen ja Aku Ankan välillä.
Senkin, jos jään koisimaan.
Quote from: Leso on 06.04.2015, 13:56:45
Hyvä, jos ilahdutti. Ei näköjään ketään kiinnosta tän ketjun perimmäinen ajatus.
Tämähän kiinnostaa kaikkia, mutta mitä se auttaa luetella ehdokkaita, jos mikään ei kelpaa?
Itse suosittelisin Jarmo Ketoa (http://www.jarmoketo.fi/), joka Ylen vaaligalleriassa veti ihan hyvin:
QuoteToimittaja: Onko Helsinki onnistunut maahanmuuttajien kotouttamisessa?
Keto: Onko missään onnistuttu maahanmuuttajien kotouttamisessa Euroopassa jos puhutaan esim Saharan eteläpuolisis...
(Toimittaja keskeyttää ja siirtyy seuraavaan kysymykseen)
Taas toisaalta, minä olenkin liberaali joka on kyllästynyt Soinin homo- ja aborttivouhotukseen ja muihin mielestäni täysin epäoleellisiin asioihin.
Idiootin määritelmä taitaa olla henkilö, joka ei äänestä ollenkaan. Pistä vaikka protestiääni IPUlle, jos PS mielestäsi on huono valinta. Omasta mielestäni PS on huonoista vaihtoehdoista parhain.
QuoteEi näköjään ketään kiinnosta tän ketjun perimmäinen ajatus.
Mikä se on? Itse oletin, että etsitään hyvää ehdokasta jota äänestää.
Eikö helsinkiläisten kannattaisi äänestää Sampo Terhoa?
Quote from: J. Lanta on 06.04.2015, 13:49:27
Harvoin haluaisin halata ketään yhtä vilpittömästi, kuin sinua :). Ja suonet toki anteeksi, mutta tästä teosta tuskin olisi sinulle sen kummempaa hyötyä, mutta kuka tietää, ehkä minä saisin edes pienen osasen tuota sinun ihanaa positiivisuutta ja mentaliteettia.
Asiaa mietittyäni en osannut päättää onko tämä sarkasmia vai ei, joten tulin siihen tulokseen, että olkoonpa kumpaa hyvänsä :)
Kiitos nyt kuitenkin.
Mikä ihmeen perulainen starsu? Onko starsu joku Andeilla elävä jyrsijä? Miksi sitä pitäisi voida äänestää ja miten?
Quote from: T.K. on 06.04.2015, 14:34:56--- Idiootin määritelmä taitaa olla henkilö, joka ei äänestä ollenkaan.
Tästäpä lähdetään. Muita sanomisiasi en viitsi edes kommentoida, kun ei jaksa aina kädestä pitää.
Entä Keski-Suomessa? Nyt kun Mestarin listaa ei ole, tunnen itseni avuttomaksi koska pelkään äänestäväni väärin (tm).
Quote from: Leso on 06.04.2015, 16:48:35
[..]
No mikäs se langan pointti nyt sinun mielestäsi oli? Ei siis hyvän ehdokkaan etsiminen Helsingin vaalipiiristä. Helsinkiläiset Perussuomalaiset ovat liian passiivisia vai? Vaiko se etteivät he kirjoittele tarpeeksi Hommaan? Vaiko se että he markkinoivat itseään jotenkin väärin? Vaiko se ettei heillä ole tarpeeksi painavaa sanottavaa? Vai kaikki nämä jutut yhdessä? Niiden ehdokkaiden on vähän vaikeaa parantaa kampanjointiaan silmissäsi, jos et sano mikä on mielestäsi pielessä...
Sinun pitää ensi kunnallisvaaleissa lähteä itse ehdolle (niin miksipä ei?). Voit kampanjoida niin kuin itse haluat ja paremmilla kirjoituskyvyilläsi ohitat reippaasti laiskemmat persut kun ääntenlaskun aika koittaa ;)
Sampo menee varmaan läpi heittämällä, joten laitan ääneni Nuutille. Toivottavasti menee kumpikin läpi, mutta itse ainakin osallistun nuuttitalkoisiin pyöräyttämällä 160 lappuun jo keskiviikkona. ;)
Quote from: Frida Hotell on 06.04.2015, 15:04:56
Asiaa mietittyäni en osannut päättää onko tämä sarkasmia vai ei, joten tulin siihen tulokseen, että olkoonpa kumpaa hyvänsä :)
Kiitos nyt kuitenkin.
Asiassa ei ollut lainkaan sarkasmia, vaan se oli ihan totta. Se viesti oli kaikessa yksinkertaisuudessaan jotenkin rauhoittava ja vilpittömyys lämmitti.
Osa ei ole näköjään tutustunut tähän ketjuun kovin kummosesti, tai sitten on vaan muutoin jäänyt Homma vähemmälle lukemiselle.
QuoteOsa ei ole näköjään tutustunut tähän ketjuun kovin kummosesti, tai sitten on vaan muutoin jäänyt Homma vähemmälle lukemiselle.
Liekö sitten suurinosa niitä äänestäjiä, ketkä eivät lue ehdokkaiden omia agendoja ajatuksen kanssa? Kaikki ei aukene edes yhdellä lukemisella. Mielestäni PS-ehdokas saa olla ylinuiva, koska kuitenkin nuiva manifesti asettaa heidät samalle tasolle. Toisaalta PS-ehdokas, kuka kannattaa samoja arvoja kuin kokoomus ja Kepu, ei välttämättä tule koskaan asettumaan samalle tasolle manifestin kanssa. Jos ehdokas kannattaa EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamista ei ole oikea PS.läinen. Sellainen on valepersu.
Quote from: J. Lanta on 06.04.2015, 17:25:22
Asiassa ei ollut lainkaan sarkasmia, vaan se oli ihan totta. Se viesti oli kaikessa yksinkertaisuudessaan jotenkin rauhoittava ja vilpittömyys lämmitti.
No siinä tapauksessa... kiitos positiivisesta palautteesta :) Ja kyllä Lesokin siitä varmaan tykkäsi. Meillä on vain Leson kanssa koko ajan jotain hampaankolossa :P
Katson tämän ketjun sen verran tärkeäksi, ettei mitkään Pankko-vitsit huvita.
Vaan asia on nyt mun osalta selvä.
Ei kiinnosta ehdokkaita tää asia, joka siis on STADIN PERSUJEN HILJAISUUS.
Voitte vapautuneesti jatkaa mulle vittuilua.
Ittepähän äänestätte.
Quote from: Hippo on 06.04.2015, 14:41:42
Eikö helsinkiläisten kannattaisi äänestää Sampo Terhoa?
Entä jos Sampo Terhon perussuomalainen linja ei ole sitä perussuomalaisuutta, mitä itse odottaa ja toivoo perussuomalaisten edustavan? Tämä kai on se, mistä Leso mesoo. Sampon linja on lähellä kokoomusnuorten linjaa ja jos hänet valitaan jossain vaiheessa vielä uudeksi puheenjohtajaksi, perussuomalaisten linja siirtyy yhä enemmän perinteisestä kansallismielisyydestä "kansallismielisyydeksi".
Kiitz, Phantasticum!
Edes joku tajuaa jotain ja puhuu politiikasta eikä siitä, että Leso vaan mesoo.
No niin, hei vaan kaikille. Nyt kynnys kirjautua tänne vihdoin ylittyi.
Pahoitteluni moderaattoreille rosoisesta aloituksesta, toivottavasti ette ole heti delete-nappia painelemassa...
Mutta: Missä MUUMILAAKSOSSA luuraavat Helsinkiläiset PerusSuomalaisten ehdokkaat ja missä ovat heidän mainoksensa?!
Metro-lehti on pullollaan muiden puolueiden mainoksia, Perussuomalaisten mainoksia lehdestä löytyy kaksi: Valpas ja Huru, muita en ole bongannut.
Bussipysäkit ovat täynnä demareiden tai kokkareiden mainoksia, metrot ja metroasemat ovat pullollaan hymyäviä vihreiden ja kokkareiden naamoja. Kepuleita on joukosta välillä vaikea tunnistaa, kun heillä on tuo "Suomi Kuntoon" logo peittämässä sitä toista merkkiä. Hetki sitten ohitin jättikokoisen Vartiaisen naaman joka möllötti ulkomainoksessa...
Steissin kupeesta, keinojään viereltä, löytyy rivistä Yksi PS:n mainos, muita en ole nähnyt!
Vihreitä kyllä näkyy tyrkyttämässä lappusiaan ja tänään KD:n väki oli jakamassa flyereitä Malmin ylikulkusillalla - toissapäivänä jopa itse Alexsandr Selfie kuhnureineen oli laskeutunut kuolevaisten joukkoon ja jakoi mainoksia Stockan edustalla! Missä siis ovat PerusSuomalaisten ehdokkaat ja heidän mainoksensa? Vai loppuivatko puolueen mainosrahat kesken?
Muutenkin tämä PS:n "Helsingin ketju" näyttää kokolailla surkealta, tiedän/tunnistan ehdokkaista vain kaksi: Sampo Terhon ja Tom Packalénin, muut ovat minulle täysin tuntematonta sakkia...
Ja näistä kahdesta en välittäisi äänestää kumpaistakaan: Terhon nuivuuden asteesta on täälläkin ollut juttua ja Packalén on POLIISI - eikä Arkadianmäelle kaivata ensimmäistäkään potentiaalista POHA MC:n kätyriä...
Väistämätön johtopäätös joka tästä Helsingin PerusSuomalaisten ehdokkaiden & heidän mainostensa piilottelusta tulee on se, että PS on päättänyt jättää Helsingin suosiolla muille puolueille! Onkin hieman järkyttävää nähdä, kuinka monta ehdokasta joille kernaasti ääneni antaisin, löytyy Uudenmaan vaalipiiristä.
Leikittelenkin jo ajatuksella, josko äänestäisinkin jotakuta totaalikahelia vihervassaria - saataisiin sirkus täysillä käyntiin ja hulluus maksimoitua...
Quote from: Quaddara on 10.04.2015, 13:10:25
Mutta: Missä MUUMILAAKSOSSA luuraavat Helsinkiläiset PerusSuomalaisten ehdokkaat ja missä ovat heidän mainoksensa?!
Vastaus lyhyesti. Tämä on vain näköharha. PS-ehdokkaat satsaavat vaalimainontaan juuri sen verran kuin etukäteen ajattelivatkin. Muut puolueet vain ovat gallupeista havainneet olevansa häviöllä, ja sitten yrittävät epätoivoisesti lisätä kannatustaan ainoalla tuntemallaan keinolla: rahalla. Esimerkiksi poliittisen linjan muutos on niille mahdotonta, koska se olisi takinkääntöä. Sillä, että tämäkään valittu linja ei pitäisi yhdelläkään puolueella vaalien jälkeen, jos PS:ia ja Muutoslaisia (ehkä Piraattipuolue ja Itsenäisyyspuolue voidaan laskea, koska ne eivät vielä ole voineet pettää vaalilupauksiaan) ei lasketa, ei ole väliä. Vain vaalikarjalle annetut "lupaukset" lasketaan, ja tämä on vanhojen puolueiden linja josta ei tingitä.
Seuraava kysymys.
E: kaksoisnegaatio
E2: lainausmerkit
Quote from: Phantasticum on 06.04.2015, 20:18:20
Quote from: Hippo on 06.04.2015, 14:41:42
Eikö helsinkiläisten kannattaisi äänestää Sampo Terhoa?
Entä jos Sampo Terhon perussuomalainen linja ei ole sitä perussuomalaisuutta, mitä itse odottaa ja toivoo perussuomalaisten edustavan? Tämä kai on se, mistä Leso mesoo. Sampon linja on lähellä kokoomusnuorten linjaa ja jos hänet valitaan jossain vaiheessa vielä uudeksi puheenjohtajaksi, perussuomalaisten linja siirtyy yhä enemmän perinteisestä kansallismielisyydestä "kansallismielisyydeksi".
Sampo Terho mokasi Kuumien nimien tentissä MTV3:lla sanomalla kannatttavansa työperäistä maahanmuuttoa eikä maininnut mitään varauksia.
Jutta Urpilainen otti tästä heti kopin ja rupesi puhumaan siitä kuinka EU/ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinta pitää pitää voimassa koska suomessa on paljon työttömiä jotka pitää saada töihin.
Siinäkin tentissä Sampo Terho hävisi taas tuhansia ääniä demareille koska on liian kokoomus-light eikä tajua että suomessa on helvetisti työttömiä ja helvetisti matalapalkkaisia jotka haluaisivat äänestää persuja mutta sitten Jutta Urpilainen saarnaakin televisiossa tarveharkinnan tärkeydestä sen jälkeen kun Terho on mokannut sanomalla kannattavansa työperäistä maahanmuuttoa ilman mitään tarkempia määrittelyitä jolloin Terho sai juuri itsensä ja persut kuulostamaan aivan kokoomukselta ja Jutta Urpilainen kiitti ja nappasi tuhansia äänestäjiä demareille.
Quote from: tutkimus on 10.04.2015, 20:48:32
Sampo Terho mokasi Kuumien nimien tentissä MTV3:lla sanomalla kannatttavansa työperäistä maahanmuuttoa eikä maininnut mitään varauksia.
Jutta Urpilainen otti tästä heti kopin ja rupesi puhumaan siitä kuinka EU/ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinta pitää pitää voimassa koska suomessa on paljon työttömiä jotka pitää saada töihin.
Siinäkin tentissä Sampo Terho hävisi taas tuhansia ääniä demareille koska on liian kokoomus-light eikä tajua että suomessa on helvetisti työttömiä ja helvetisti matalapalkkaisia jotka haluaisivat äänestää persuja mutta sitten Jutta Urpilainen saarnaakin televisiossa tarveharkinnan tärkeydestä sen jälkeen kun Terho on mokannut sanomalla kannattavansa työperäistä maahanmuuttoa ilman mitään tarkempia määrittelyitä jolloin Terho sai juuri itsensä ja persut kuulostamaan aivan kokoomukselta ja Jutta Urpilainen kiitti ja nappasi tuhansia äänestäjiä demareille.
Tuhansia äänestäjiä. ;D
Kukaan ei edes muistaisi jotain yksittäistä tenttiä, ellei sitten satu lukemaan sinun juttujasi, jotka näyttävät keskittyvän stadilaisten persujen dissaamiseen.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 10.04.2015, 20:58:49
Kukaan ei edes muistaisi jotain yksittäistä tenttiä, ellei sitten satu lukemaan sinun juttujasi, jotka näyttävät keskittyvän stadilaisten persujen dissaamiseen.
Ongelmahan on ollut se, että stadin persut ovat viettäneet Hommalla enimmäkseen täydellistä hiljaiseloa. Onko kukaan heistä osallistunut yleiseen keskusteluun? Ei. Edes maahanmuuttokeskusteluun? Ei todellakaan. Joillakin on sentään oma vaaliketju. Se, mikä on herättänyt keskustelua, on stadin kahden kärkiehdokkaan nuivuusaste ja perussuomalaisuus. Tämä ei ole stadilaisten persujen dissaamista.
Ainakin minua kiinnostaa kovasti, millaisen kokoonpanon seuraavaan eduskuntaan valittavat persut muodostavat, koska tämä vaikuttaa suoraan perussuomalaisten harjoittamaan politiikkaan. Tunnelma on kirjaimellisesti odottava.
Tästä pätkästä löytyy Mika Raatikaisen tyylinäyte:
https://www.youtube.com/watch?v=XzzSqAjFNiw
Jari Leino Show 08/2015 - Live @ Mocutuskeskus Caisa ft. Ozan Yanar & Husu
Kohdat 0:57, 6:20, 9:54
Nuutin tyylinäyte täällä:
Nuutti Hyttinen hommahaastattelussa - oletko tarpeeksi nuiva?
https://www.youtube.com/watch?v=wgtI5et_tUU
Quote from: tutkimus on 10.04.2015, 20:48:32
Quote from: Phantasticum on 06.04.2015, 20:18:20
Quote from: Hippo on 06.04.2015, 14:41:42
Eikö helsinkiläisten kannattaisi äänestää Sampo Terhoa?
Entä jos Sampo Terhon perussuomalainen linja ei ole sitä perussuomalaisuutta, mitä itse odottaa ja toivoo perussuomalaisten edustavan? Tämä kai on se, mistä Leso mesoo. Sampon linja on lähellä kokoomusnuorten linjaa ja jos hänet valitaan jossain vaiheessa vielä uudeksi puheenjohtajaksi, perussuomalaisten linja siirtyy yhä enemmän perinteisestä kansallismielisyydestä "kansallismielisyydeksi".
Sampo Terho mokasi Kuumien nimien tentissä MTV3:lla sanomalla kannatttavansa työperäistä maahanmuuttoa eikä maininnut mitään varauksia.
Jutta Urpilainen otti tästä heti kopin ja rupesi puhumaan siitä kuinka EU/ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinta pitää pitää voimassa koska suomessa on paljon työttömiä jotka pitää saada töihin.
Siinäkin tentissä Sampo Terho hävisi taas tuhansia ääniä demareille koska on liian kokoomus-light eikä tajua että suomessa on helvetisti työttömiä ja helvetisti matalapalkkaisia jotka haluaisivat äänestää persuja mutta sitten Jutta Urpilainen saarnaakin televisiossa tarveharkinnan tärkeydestä sen jälkeen kun Terho on mokannut sanomalla kannattavansa työperäistä maahanmuuttoa ilman mitään tarkempia määrittelyitä jolloin Terho sai juuri itsensä ja persut kuulostamaan aivan kokoomukselta ja Jutta Urpilainen kiitti ja nappasi tuhansia äänestäjiä demareille.
Sampo Terholta tuollainen on joko kardinaalimunaus tai omien äänestäjiensä hylkäämistä. Nuiva äänestäjä kokee sen kuitenkin naamalle räkimisenä. Valepersu kuten Nuutti Hyttinenkin, kenen agendoja luin hänen omilta sivuiltaan.
Näistä false flageista tulisi pyrkiä eroon.
Ilmeisesti tämän ketjun tyytymättömät ovat sitten vaalikoneista käyneet läpi kaikki Perussuomalaisten Helsingin piirin ehdokkaat ja todenneet itselleen kaikki jollain tavalla epäkelvoiksi. Ikävä tilanne, jos todella näin.
Itse olen kuitenkin tyytyväinen Sampo Terhon äänestämiseen, mutta Nuutti Hyttistä olisin voinut hyvin myös äänestää. Molemmat hyvinkin samoilla linjoilla Jussi Halla-ahon kanssa. Riittävän maahanmuuttokriittisiä, sanavalmiita, sivistyneitä, karkeasti jaoteltuna enemmän oikeistolaisia kuin vasemmistolaisia, eivätkä vastusta Suomen Nato-jäsenyyttä.
Mika Raatikainen vaikuttaa myös ihan ok kaverilta. Vasta em. jälkeen joutuisi äänestyskopissa mukavuusalueelta poistumaan ja antamaan jollekin Stadin perussuomalaiselle lähinnä pelkkä puolueääni. Siitä olen samaa mieltä, että Helsingissä on väkisinkin Halla-ahon jättämä aukko ja esim. Persujen Uudenmaan lista on laadun suhteen selvästi laajempi.
Quote from: Phantasicum
Ongelmahan on ollut se, että stadin persut ovat viettäneet Hommalla enimmäkseen täydellistä hiljaiseloa. Onko kukaan heistä osallistunut yleiseen keskusteluun? Ei. Edes maahanmuuttokeskusteluun? Ei todellakaan.
Tiedä sitten onko tuo niin monelle äänestäjälle mikään ongelma. Aikaisempien vaalien perusteella aktiivinen kirjoittelu Hommaforumille ei korreloi mitenkään vahvasti nuivienkaan ehdokkaiden läpimenon kanssa. On ihan kiva toki joskus lukea myös poliitikkojen ja sellaiseksi aikovien viestejä täältä, mutta ei aktiivisuus Hommassa ainakaan omaan ja tuntemieni nuivien ihmisten äänestyspäätökseen vaikuta yhtään.
Quote from: tutkimus
Sampo Terho mokasi Kuumien nimien tentissä MTV3:lla sanomalla kannatttavansa työperäistä maahanmuuttoa eikä maininnut mitään varauksia.
Terho ei ollut terävimmillään tuossa kohtaa, mutta ei hän myöskään varauksetta kaikkea työperäistäkään maahanmuuttoa kannata:
http://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2015/03/27/jarkevan-maahanmuuttopolitiikka-perusteet/Quote
Työn perässä Suomeen muuttavat kotoutuvat parhaiten (ja tietysti koko "kotoutumisen" käsitteen keskeisin sisältö pitäisi olla juuri työn löytäminen). Heidän nettovaikuksensa Suomen taloudelle on pääsääntöisesti positiivinen. Se huomattava varaus täytyy kuitenkin esittää, että työperäinenkin maahanmuuttaja on molemminpuolisesti hyödyllinen nimenomaan silloin, jos hän pystyy täyttämään työpaikan, johon ei löydy suomalaista tekijää. Jos taas suomalaisia jää työttömäksi työperäisen maahanmuuton seurauksena, on politiikka epäonnistunutta.
Quote from: Ari Lee
Sampo Terholta tuollainen on joko kardinaalimunaus tai omien äänestäjiensä hylkäämistä. Nuiva äänestäjä kokee sen kuitenkin naamalle räkimisenä. Valepersu kuten Nuutti Hyttinenkin, kenen agendoja luin hänen omilta sivuiltaan.
Näistä false flageista tulisi pyrkiä eroon.
Sinun näkemys "oikeasta perussuomalaisesta" ei ole kuitenkaan ainoa ja muutenkin tuo false flag/valepersu -höpötyksesi on lähinnä säälittävää. Minun lisäkseni monet muutkin pitkän linjan nuivat äänestäjät ovat nimenomaan tyytyväisiä, kun Perussuomalaisista löytyy myös ehdokkaita, jotka eivät ole - ainakaan Suomen puoluekentän kontekstissa - vasemmistolaisia änkyröitä ja natovastustajia. Olen kuitenkin myös oppinut elämään hyvin sen kanssa, että Perussuomalaisissa on kenties enemmistö ehdokkaista niitä, jotka ajattelevat esim. turvallisuuspolitiikasta ja talouspolitiikasta eri tavalla. PS on hyvässä mielessä populistinen kansanliike, eikä sen äänestäjillä tarvitsekaan olla yhteisiä nimittäjiä kovin montaa.
Mitä ehdokkaiden nuivuusasteeseen tulee, niin minulle riittävän maahanmuuttokriittisiä ovat ne, jotka sitoutuvat Perussuomalaisten "halla-aholaiseen" maahanmuuttopoliittiseen ohjelmaan, eivätkä joudu epämukavuusalueelle puhuessaan maahanmuuton ongelmista. Ymmärrän ja hyväksyn toisaalta myöskin sen, ettei PS:n maahanmuutto-ohjelma voi toteutua mahdollisessa hallituksessa kuin pieniltä osin, jos PS ei onnistu keräämään murskavoittoa ja pääministeripuolueen asemaa.
Quote from: Thalion on 11.04.2015, 01:16:08
Riittävän maahanmuuttokriittisiä, sanavalmiita, sivistyneitä....
...Mitä ehdokkaiden nuivuusasteeseen tulee, niin minulle riittävän maahanmuuttokriittisiä ovat ne, jotka sitoutuvat Perussuomalaisten "halla-aholaiseen" maahanmuuttopoliittiseen ohjelmaan, eivätkä joudu epämukavuusalueelle puhuessaan maahanmuuton ongelmista.
Voi hyvänen aika. Osa forumilaisista on heittänyt nyt pallon persuille, todistakaa nuivuutenne! Ei meitä kiinnosta sinun, tai kenenkään muunkaan kootut selitykset esimerkillä 'ovat riittävän maahanmuuttokriittisiä'. Tätä mantraa nyt jo niin moni, mutta missä ovat näytöt!!? Minäpä kerron, näytöt ovat siinä, millainen äänensävy henkilöllä on, kun hän keskustelee suvaitsevaisen kanssa. Näyttö on siinä, mitä hän kirjoittaa blogiinsa tai nettisivuillensa. Näyttö on siinä, kuinka pro-aktiivisia henkilöt ovat ja kuinka intohimoisesti he puhuvat asiasta.
Minua **rpii kaikista eniten se kun katson näitä puku päällä olevia persuja, jotka puhuvat samalla tavalla kuin erkki tuomioja. Ei tuollaisella viestillä ole mitään väliä, se menee ihan kuuroille korville.
Olen erittäin, erittäin yllättynyt siitä, että niin harva homma-forumilainen esittää mitään kritiikkiä perussuomalaisia kohtaan. Mistä tämä johtuu? Sanonpa vielä tähän, että esim. Mestarin, Juho Eerolan, Teemu Lahtisen, Teuvo Hakkaraisen kohdalla ei ole mitään epäselvää nuivuuden suhteen! On siellä varmasti muitakin nuivia, mutta se nuivuus ei nyt tietyistä sattuneista syistä välity.
En minä näe mitään eroa ns. 'stadilaisten persujen' ja muiden läänien persujen välillä. Siellä on joukossa noin viisi nuivaa persua, muut ovat sitten nuivia tavalla, jolla ei ole niin suurta merkitystä, koska he eivät aiheuta uhkaa nykytilanteelle.
Tai ehkä tämä johtuukin siitä, että me forumilaiset käsitämme nuivuuden vähän eri tavalla. Katso ylen vaalihaastattelusta Liisa Siraisen haastattelu, niin tiedät miltä nuiva näyttää ja kuulostaa. Meillä on helvetti neljän vuoden päästä varmaan sata henkilöä, jolla on jotenkin mainittu maahanmuutto vaaliteemassa tai blogissa, mutta se on nimenomaan se syvyys, se äänensävy, terminologia, katse...nämä ovat ne, joista nuivuuden voi kertoa.
Neljättä sivua mennään aiheen suhteen, mitä on tapahtunut?
Ei mitään.
Edelleen mietin ketä äänestän, tosin asia voi johtua myös minun tyhmyydestä.
Onko täällä Nuutti Hyttistä puolustelevat lukeneet hänen sivultaan mitään? Ellei, niin turha se on tulla arvostelemaan arvostelijoita. PS tulee olla äänestäjänsä näköinen. Kansanedustajan tulee puolustaa suomalaisia veronmaksajia ja heidän etujaan. EI EU:n ulkopuolisten! Jos kerran ei tämä mene jakeluun niin äänestäkää sitten niitä Hyttisiä ja Terhoja.
Tuollaisia viedään kuin vuohta narussa. Säälittävää vaalikarjaa.
Quote from: Ari-Lee on 11.04.2015, 01:57:39
Onko täällä Nuutti Hyttistä puolustelevat lukeneet hänen sivultaan mitään? Ellei, niin turha se on tulla arvostelemaan arvostelijoita. PS tulee olla äänestäjänsä näköinen. Kansanedustajan tulee puolustaa suomalaisia veronmaksajia ja heidän etujaan. EI EU:n ulkopuolisten! Jos kerran ei tämä mene jakeluun niin äänestäkää sitten niitä Hyttisiä ja Terhoja.
Tuollaisia viedään kuin vuohta narussa. Säälittävää vaalikarjaa.
Valitettavasti sinä olet sitä vaalikarjaa, kun et ole selvästikään lukenut Terhon blogia ja puhunut hänen kanssaan tai ylipäätänsä seurannut hänen äänestämistään europarlamentissa. Olet todellinen punavihermädättäjien lempilapsi, kun et edes osaa ajatella vaalistrategiaa ja maan suunnan muuttamista. Kuset vain omiin muroihin.
QuoteSuomen etu maahanmuuttopolitiikkaan
Näkisin tavoiteltavana, että Suomi olisi maa, johon olisi helppoa tulla rehellisiin töihin, mutta vaikeaa tulla tekemään rikoksia tai elämään sosiaaliturvan varassa. Nykyisellään tilanne on kuitenkin täysin päinvastainen: olen nähnyt käytännössä, kuinka ulkomaan kansalainen, jolla on Suomessa työpaikka valmiina, voi joutua odottamaan työlupaa Suomesta useita kuukausia. Tällaisen henkilön muuttoa Suomeen ei myöskään tehdä helpoksi, sillä esimerkiksi muuttoauton tuominen EU:n ulkopuolelta ja sen saaminen Suomen rekisteriin on monimutkainen ja hankala prosessi. Byrokratiasta on vaikeaa selvitä ilman suomenkielisen henkilön apua, kun lomakkeita tai ohjeita ei ole tarjolla kansainvälisellä kielellä, vaan ainoastaan suomeksi ja ruotsiksi, ja prosessiin liittyy kohtuuttoman paljon paperisotaa. Vastaavasti työluvan uusiminen silloinkin, kun olosuhteissa ei ole tapahtunut oleellisia muutoksia, on hidasta ja hankalaa, vaatien pahimmillaan ylimääräisen vapaapäivän ottamista töistä ja matkustamista toiselle puolelle Suomea, kun luvan jatkaminen vaatii henkilökohtaista asiointia ja jonotusaika Etelä-Suomessa on kuukausia.
http://www.nuuttihyttinen.fi/?page_id=17
Hän helpottaisi maahanmuuttoa,
mikä on jo tällä hetkellä helppoa kuin heinänteko.
Lähes kaikki maahanmuutto on vanhojen puolueiden mukaan työperäistä. Siihen työperäiseen sisältyy samoin VOK:ssa notkuvat asylum tyypit, kuin €U -maiden ylipitkään reissaavat ja ryöstelevät turistit Romaniasta, Bulgariasta jne. Näin vanhojen puolueiden asioihin perehtymättömät tuovat tätä asiaa esille. Ei siinä aloitteleva PS:n poika tee muuta kuin nyökyttelee.
Vanhat puolueet, ne PS:n vastustajat,
sanovat afrikan ihmiskaupan uhrejakin työperäiseksi siirtolaisuudeksi. Avatkaa nyt silmät ja korvat tälle, säälittävät vaalilampaat. Nuutti Hyttinen ei puhu sanaakaan tästä vanhojen puolueiden tahallisesta virheellisestä informaatiosta. Afrikan rannalla odottaa tällä hetkellä noin miljoona
työperäistä pääsyä Eurooppaan. Osa odottaa pääsyä Suomeen sukulaistensa luokse ja
töihin.
Eipä siinä. Jokainen on päätöksensä tehnyt omin päin. Siihen ei Hommaforum pysty vaikuttamaan.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 11.04.2015, 02:11:13
...kun et edes osaa ajatella vaalistrategiaa ja maan suunnan muuttamista.
No jos vaalistrategiaan kuuluu pelkääminen imagon menettämisestä, niin mielestäni silloin on yksinkertaisesti väärässä puolueessa. Etenkin jos on näyttöä, että kansaa tämä ei pelota ainakaan siinä määrin mitä edustajia...Minusta ihmiset ajattelevat vähän väärin päin, he menevät asiaan politiikka edellä. Miten kävi Mestarin, hän ei todellakaan mennyt politiikka edellä, vaan identiteetti, rohkeus, avoimuus ja totuus. Jos persut pelkäävät leimaantuneensa ruotsidemokraatteja vastaavaksi tai eivät uskalla ottaa kantaa Le Pen - Wilders touhuun, niin eiköhän vika ole silloin jossain muussa kuin äänestäjässä...
Quote from: J. Lanta on 11.04.2015, 02:31:23
No jos vaalistrategiaan kuuluu pelkääminen imagon menettämisestä, niin mielestäni silloin on yksinkertaisesti väärässä puolueessa. Etenkin jos on näyttöä, että kansaa tämä ei pelota ainakaan siinä määrin mitä edustajia...Minusta ihmiset ajattelevat vähän väärin päin, he menevät asiaan politiikka edellä. Miten kävi Mestarin, hän ei todellakaan mennyt politiikka edellä, vaan identiteetti, rohkeus, avoimuus ja totuus. Jos persut pelkäävät leimaantuneensa ruotsidemokraatteja vastaavaksi tai eivät uskalla ottaa kantaa Le Pen - Wilders touhuun, niin eiköhän vika ole silloin jossain muussa kuin äänestäjässä...
Ei PS voi sanella hallitusohjelmaa tai sen kokoonpanoa. On pakko olla olemassa nuivia sillanrakentajia, jotka toteuttavat kansallismielistä politiikkaa hallituksessa (jos sinne asti edes päästään). Sellaisten henkilöiden on oltava samalla nuivia, että kelvollisia hallituskumppaneille. Halla-aho on itsekin aika selvästi todennut sen että on aikamoinen punainen vaate muille puolueille.
Ruotsidemokraatit eivät pääse hallitukseen ennen kuin maa on yhtä Afrikkaa. Samoin käy Le Penille ja Wildersille. Meillä on mahdollisuus toisenlaiseen tulevaisuuteen.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 11.04.2015, 02:11:13
Quote from: Ari-Lee on 11.04.2015, 01:57:39
Onko täällä Nuutti Hyttistä puolustelevat lukeneet hänen sivultaan mitään? Ellei, niin turha se on tulla arvostelemaan arvostelijoita. PS tulee olla äänestäjänsä näköinen. Kansanedustajan tulee puolustaa suomalaisia veronmaksajia ja heidän etujaan. EI EU:n ulkopuolisten! Jos kerran ei tämä mene jakeluun niin äänestäkää sitten niitä Hyttisiä ja Terhoja.
Tuollaisia viedään kuin vuohta narussa. Säälittävää vaalikarjaa.
Valitettavasti sinä olet sitä vaalikarjaa, kun et ole selvästikään lukenut Terhon blogia ja puhunut hänen kanssaan tai ylipäätänsä seurannut hänen äänestämistään europarlamentissa. Olet todellinen punavihermädättäjien lempilapsi, kun et edes osaa ajatella vaalistrategiaa ja maan suunnan muuttamista. Kuset vain omiin muroihin.
Tuo on aivan totta kokonaisuudessaan. Pätee suurimpaan osaan äänestäjistä. Ikävä kyllä. Minä nyt otin yhden ehdokkaan silmätikuksi. Ei minulla ole ketään vastaan mitään henkilökohtaista. Tartuin muutamaan lauseeseen, mitkä hän itse on tuottanut ja sain verenpaineen paukkumaan. Eihän minulla tietysti olisi edes oikeutta arvostella kun en ole hänen vaalipiirissäänkään. (Outoa, kansanedustajaehdokas kuitenkin)
En äänestänyt tällä kertaa omaa kansanedustajaani, Pentti Kettusta (PS, Kajaani), ketä olen aina äänestänyt, koska hän ei sano missään mistään mitään. Ihan on hiljaa. Toisaalta ymmärrän, että vanha mies ei sano mitään, toisaalta olen vihainen, koska hänen olisi pitänyt avata sanainen arkkunsa, koska itse hän on uransa valinnut. Ja on hän päivätyönsä jo tehnytkin.
Mitä muroihin kusemiseen tulee niin toiset arvostelevat toisia. Hakkaraisesta minulla ei ole sanottavaa. Eikä monesta muustakaan. Tänään luin täällä jonkun hiuksianostattavaa kritiikkiä Tom "selkäänpuukottaja" Packalenista. Ja häntäkin joku puolustaa ja äänestää kuin messiasta. Itse en tunnusta ketään "mestaria" en "messiasta" poliittisella kentällä.
^ Ymmärrän tavallaan pointtisi ja kun oikein väännän aivoja niin olen pitkälle samaa mieltä.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 11.04.2015, 02:39:20
Sellaisten henkilöiden on oltava samalla nuivia, että kelvollisia hallituskumppaneille...
Tänään viimeeksi keskustelin politiikasta tai maailmasta tietämättömien tyyppien kanssa, miesten siis. He vaan ihmettelivät ja surkuttelivat että miksi ihmiset eivät vaan voisi tulla toimeen ja olla samaa mieltä. Miten helvetissä kukaan voi sanoa tai edes ajatella noin, tuo jos joku on 80-lukulaista ajattelua, sillai huonolla tavalla.
Sehän siinä on, kun en minä näe suomalaisia isoa osaa millään tavalla 'siskoinani tai veljinäni'. Hitto, monet ulkomaalaiset ovat lähempänä sitä ns. perisuomalaista arvomaailmaa, mitä nämä suomalaiset kosmopoliittanit hipsterit. Minusta 90-luvulla oli huomattavasti suurempi yhteisöllisyys ja maailmasta ajateltiin edes jollain tavalla samalla tavalla, tai jos ei maailmasta, niin arvoista ja niistä monista aspekteista. Nyt tuntuu siltä, että esim. suvaitsevaiset ovat 100% eri mieltä asioista. Ja ne asiat ovat harmi vaan juuri niitä, mitkä päättävät kokonaisen kulttuurin kohtalon. Niin mitenkäs siinä sitten koitat rakentaa siltaa? Riittääkö se, jos vaikka me menemme vähän vastaan ja suvaitsevaisto tulee puolestaan vähän vastaan? En kysy tuota henk. koht. sinulta, vaan ylipäätään heitän kysymyksen ilmoille. Minä en usko, että se riittää. Itse asiassa ongelma on siinä, että meidän pitäisi mennä paaaaljon nuivempaan suuntaan vielä, etenkin teoissa, jos meinaisimme olla edes jollain tavalla kestävällä pohjalla kulttuurina. Mutta eihän sitä roomaakaan kahdessa tunnissa rakennettu vai miten ne sanoo...
No mutta, aiheeseen, jos vaikka ongelma ei olisikaan se nuiva toimintamalli, niin itse kaipaisin ainakin nuivempaa sävyä keskusteluun, nuivempaa terminologiaa, painoa jne. jne., uskon vahvasti, että tällaisella olisi huomattava vaikutus suurempaan osaan ihmisiä.
Tein neljä vaalikonetta ja kolmessa neljästä ensimmäiseksi tuli Aleksi Niskanen. Tarkoittaako tämä että minun pitää äänestää häntä? Nuori 28 vuotias josta en ole koskaan ennen kuullutkaan. Vai pitäisikö minun äänestää naista ja oman sukupolveni edustajaa. Myös Pia Kopra sijoittui korkealle. Vai pitäisikö luottaa meppikokemuksen tuomaan ammattitaitoon ja näkyvyyteen ja äänestää kumminkin Terhoa? Varman läpimenijän saamat äänet hyödyttävät muita persuehdokkaita.
Pienillä paikkakunnilla äänestäjät tuntevat ehdokkaat mutta meillä Helsingissä tämä on vähän niinkuin sian tilaamista säkissä tuntemattomasta nettikaupasta.
^ Joo vaalikoneet on ihan täyttä sontaa, kyllä ehdokkaista pitäisi saada muulla tavalla irti kun koneella, mutta voi niitä kai huvikseen käyttää jollain muotoa...mutta se riippuu siitä, mitä asioita pitää tärkeänä. Suurin uhka mielestäni Suomelle on taloudellinen ja kulttuurillinen, ei niinkään luonnonympäristöllinen, vaikka senkin puolestapuhuja olen.
Tuo Raatikainen on varmasti parempi kuin muut miespuoliset poliisit. Itse äänestäisin varmaan tsadin persuista häntä. Entinen suosikkini oli Krista Juurikko, mutta hän ei ollut livepuheissaan tarpeeksi nuiva...näin muistelen.
Edit. lisäys. Tuo Raatikainen ryssi aika helpon, oli kommentoinut lehdessä, että ei voi olla nuiva kun on libanonilainen vaimo. Tuohan on ihan täyttä fuulaa, tiedä vaikka se vaimo olisi arvoiltaan ja asenteiltaan lähempänä suomalaista idylliä kuin monet suomalaiset. Eihän se nyt niin mene, ja jos Raatikaisen mentaliteettia noudatetaan niin minäkin olen oikea arkisuvis!
Ainoa oleellinen seikka on saada mahdollisimman hyvä vaalitulos nuiville. Vain vallan menetyksen pelko pelottaa establismenttia ja siihen päästäkseen on pakko sietää (aivan eri asia kuin suvaita ;D) myös sellaisia asian eteenpäin viejiä ,jotka eivät ole kivenkovia hardcore nuivia.
Terho on kuitenkin nuiva aivan takuuvarmasti, vaikka jotkut hänen heikommin menneitä esiintymisiään tykkäävätkin pitää esillä. Hän on kuitenkin kelvollinen jopa ministeriksi myös muiden puolueiden mielestä. Sellaisia ei taida Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajien joukosta löytyä montaakaan.
Hyttisestä en osaa sanoa mitään, mutta kaippa Halla-aholla on jokin suunnitelma.
Niiden helsinkiläisten, jotka eivät löydä 100% mieleistään ehdokasta, mutta haluavat säilyttää koko Suomen asumiskelpoisena, kannattaisi sitten vaan valita joku ps ehdokas. Kaikkein tuhoisinta on jäädä kotiin röhnöttämään vaalipäivänä.
Kas. Jäsen Muumipirkko kysyi kirjoittaessani Raatikaisesta. Olen kerran seurannut häntä livenä ja hän on sellainen nuiva, jolla on Libanonilainen vaimo, joka on assimiloitunut. Raatikainen on myös hyvin tuonut esiin kehitysmaiden auttamisessa omaa työtä paikanpäällä, eli ei veronmaksajien rahoilla moraalisäteilyä, vaan reppuselkään ja kehitysmaahan vapaa-ehtois duuniin jos väittää olevansa suvaitsevainen. Ulkomaalaispoliisina hän tietenkin tietää miten vieraat kansallisuudet rötöstelevät, mutta hän välttää kaikkein kovinta mielipiteen ilmaisua.
Lars Vilksin kutsuminen Suomeen oli miehen teko.
Quote from: J. Lanta on 11.04.2015, 02:55:48
Nyt tuntuu siltä, että esim. suvaitsevaiset ovat 100% eri mieltä asioista. Ja ne asiat ovat harmi vaan juuri niitä, mitkä päättävät kokonaisen kulttuurin kohtalon. Niin mitenkäs siinä sitten koitat rakentaa siltaa? Riittääkö se, jos vaikka me menemme vähän vastaan ja suvaitsevaisto tulee puolestaan vähän vastaan?
Niin ne mokuttajat ovatkin toivottomia tapauksia, mutta en usko suurimman osan Suomen kansasta olevan mokuttajia. Täytyy löytää ne kumppanit, jotka ovat myös valmiita jättämään vihreiden ja vasurien sun muiden höpinät omaan arvoonsa. Tällaiset äänestäjät ja poliitikot eivät ole välttämättä suvakkeja, vaikka joskus ovatkin YLEn ja hesarin juttuja liikaa lukeneet.
Tämä ketju näyttää menneen ihan naurettavaksi. Eivätkö hommalaisille kelpaa muut kuin sellaiset nuivat, jotka ovat arvoiltaan, ajattelutavoiltaan ja tyyleiltään täysin samanlaisia kuin he itse? Kysyn: mitä väliä? Kansanedustajan tehtävä on painaa oikeaa nappia. Minulle riittää yksi Halla-aho, joka saa kaikkien rationaalisten ihmisten mielet muuttumaan. Kymmenen Halla-ahoa ei onnistu siinä tehtävässä merkittävästi paremmin kuin yksi. En tiedä, ovatko Terho ja Hyttinen yhtä nuivia kuin minä, mutta uskon heidän painavan oikeaa nappia. Siis äänestäisin heitä.
Tajusinpa tässä itsekin, että ehdokas on hakusessa. Olisi kovin mukava, kun olisi lukenut jonkun huolestuneen ehdokkaan kirjoituksia kerjäläisten rikoksista Helsingin ytimessä, kaupungin velkaantumisesta, asuntojen hintatasosta ja asuttamispolitiikasta, koulujen maahanmuuttajamääristä ja niiden seurauksista, jengien ryöstämistä suomalaislapsista, joukkoraiskauksista. Ja valinta olisi selvä, näin Suomesta tulee turvallinen ja velkaantumiselle stoppi, mistä voidaan leikata, mistä ei voida. Ääni kenelle tahansa persulle on kuitenkin jonkinlainen vastalause nykypolitiikalle. Mutta ei ole tällä kierroksella helppoa valita ehdokasta.
Jaa PerusSuomalaisten näkymättömyys stadissa on siis vain näköharha? Selvä pyy...
Eli kun vanhat puolueet tekevät kaikkensa saadakseen epävarmojen äänestäjien huomion käännettyä itseensä, PS:n väki voi lukea galluppeja ja katsella menoa tyytyväisenä kädet taskuissa varmoina siitä, että "ihmiset kyllä ymmärtävät toimia äänestyskopissa oikein."
No, kaikkea sitä, kun vanhaksi elää, ja niin poispäin...
Ketjuun tulleet viestit kertovat siitä, etten ole ongelmani kanssa täysin yksin.
...Ehkäpä kuitenkin jätän sen kahelin vihavihreän äänestämisen sikseen...
Asiahan on yksinkertainen. Ottakaa kaikkien ehdokkaiden nimet esille, alkakaa vertailla ja yliviivata niitä, joita ette ainakaan äänestä. Ja sitten äänestäkää viimeistä jäljelle jäänyttä.
Quote from: Venne on 11.04.2015, 09:07:49
Tajusinpa tässä itsekin, että ehdokas on hakusessa.
No kerro nyt ensin mikä vaalipiiri niin katsotaan sitten.
Quote from: Thalion on 11.04.2015, 01:16:08
Itse olen kuitenkin tyytyväinen Sampo Terhon äänestämiseen, mutta Nuutti Hyttistä olisin voinut hyvin myös äänestää. Molemmat hyvinkin samoilla linjoilla Jussi Halla-ahon kanssa. Riittävän maahanmuuttokriittisiä, sanavalmiita, sivistyneitä, karkeasti jaoteltuna enemmän oikeistolaisia kuin vasemmistolaisia, eivätkä vastusta Suomen Nato-jäsenyyttä.
Sinun näkemys "oikeasta perussuomalaisesta" ei ole kuitenkaan ainoa ja muutenkin tuo false flag/valepersu -höpötyksesi on lähinnä säälittävää. Minun lisäkseni monet muutkin pitkän linjan nuivat äänestäjät ovat nimenomaan tyytyväisiä, kun Perussuomalaisista löytyy myös ehdokkaita, jotka eivät ole - ainakaan Suomen puoluekentän kontekstissa - vasemmistolaisia änkyröitä ja natovastustajia.
Ari-Leen viestissä ei ollut mitään säälittävää. Minäkään en ole väittänyt, että on olemassa "oikeaa perussuomalaisuutta". Olen oman näkemykseni mukaisesti todennut ainoastaan sen, että jos perussuomalaiset mieltää itsensä kansallismieliseksi puolueeksi ja jos ottaa huomioon millaisessa talutushihnassa Suomi tälläkin hetkellä on kuuluessaan Euroopan unioniin ja euroon ilman omaa päätäntävaltaa, niin yhden lisätalutushihnan haluaminen on ristiriidassa kansallisvaltion idean kanssa.
Jos Nato-kysymys ei olisi ajankohtainen, yksittäisten ehdokkaiden mielipiteillä ei välttämättä olisi mitään merkitystä tai ei ainakaan niin suurta. Vaalikoneissa perussuomalaiset puolueena on valinnut enemmän kielteisen kuin myönteisen kannan, osa ehdokkaista on piiloutunut Nato-selvityksen taakse ja osa on ilmaissut selkeästi oman kantansa. Käsittääkseni ehdokkaiden Nato-kannat eivät mene perinteisen oikeisto-vasemmisto-jaottelun mukaisesti. Mutta se pointti on tämä. Perussuomalaiset ei voi yhtä aikaa olla Nato-myönteinen ja Nato-kielteinen puolue. Omalla viestilläsi vain vahvistat sitä, mitä olen sanonut jokaisessa tähän ketjuun kirjoittamassani viestissä. Perussuomalaisten linja ei ole selkeä.
Persuilla taitaa muutenkin olla meneillään jonkinlainen etsikkoaika. He kyllä tunnustavat euron olevan Suomen taloudelle ja kilpailukyvylle ongelma mutta eivät esitä ainuttakaan konkreettista toimenpidettä asian korjaamiseksi. Ei voi myöskään uskottavasti vastustaa Euroopan unionin liittovaltiokehitystä, ellei esitä tälle kehitykselle mitään vaihtoehtoa. Se, olisiko perussuomalaisilla edes mahdollisuutta pysäyttää liittovaltiokehitys, on eri asia. Kaikki tietävät erittäin hyvin, että ei ole. Niin kuin ei ole millään muullakaan suomalaisella puolueella.
Hieman off topic, koska ei lliity nimenomaisesti Helsingin perussuomalaisiin, mutta...
Quote from: Phantasticum on 11.04.2015, 15:50:10
Perussuomalaiset ei voi yhtä aikaa olla Nato-myönteinen ja Nato-kielteinen puolue.
Ei niin, eikä sen puolueena tarvitse olla kumpaakaan. Eri gallupien perusteella Perussuomalaisisten äänestäjissä on kuitenkin jonkin verran enemmän natokannattajia kuin esim. Demareiden ja Kepun äänestäjäkunnassa.
Tämä nähdäkseni tarkoittaa vain sitä, että jos asia tulee eduskunnan käsittelyyn "neuvoa antavan kansanäänestyksen" jälkeen, niin natomyönteiset persuedustajat äänestävät JAA ja natokielteiset persuedustajat EI. Näillä näkymin jälkimmäiset olisivat puolueessa silti enemmistö. Itseni kannalta valitettavasti, sinun kannaltasi ilmeisesti onneksi.
Tuossa ei ole myöskään mitään ongelmaa äänestäjän kuluttajansuojan kannalta, jos asiasta ei tehdä puoluekurikynnystä. Enkä usko siitä sellaista tulevan. En, vaikka PS olisi hallituksessa ja vaikka vahvasti luulen, että pj Soini ja vpj Niinistö ovat itse kaappinatoja
Perussuomalaisten epämääräisestä EU-linjasta sikäli samaa mieltä, että ei puolue ei kannata eroa Unionista, vaikka se sellaisen kuvan voi joillekin antaakin. Lähinnä puheissa on ollut uusi kansanäänestys ja sekin muistaakseni vain retorisella tasolla.
Toisin sanoen, jos ehdoton ei EU:lle ja Natolle on jollekin äänestäjälle kaikkein tärkeintä (vielä tärkeämpää kuin esim. maahanmuutto), niin PS ei ole vaihtoehto eroa vaativalle, eikä se sellaisena varsinaisesti esiinnykään. Lähinnä PS flirttailee em. asioilla, kuten jotkut tykkäävät sanoa.
edit: lis. eroa vaativalle
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 11.04.2015, 02:39:20
Ei PS voi sanella hallitusohjelmaa tai sen kokoonpanoa. On pakko olla olemassa nuivia sillanrakentajia, jotka toteuttavat kansallismielistä politiikkaa hallituksessa (jos sinne asti edes päästään). Sellaisten henkilöiden on oltava samalla nuivia, että kelvollisia hallituskumppaneille. Halla-aho on itsekin aika selvästi todennut sen että on aikamoinen punainen vaate muille puolueille.
Ruotsidemokraatit eivät pääse hallitukseen ennen kuin maa on yhtä Afrikkaa. Samoin käy Le Penille ja Wildersille. Meillä on mahdollisuus toisenlaiseen tulevaisuuteen.
Persuthan tekevät Halla-ahon johdolla juurikin samaa mitä Ruotsidemokraatit Ruotsissa. Taitaapa tilanne olla Suomessa vielä pahempi, koska Suomessa on tapauksia, jotka ovat siirtyneet Muutoksesta persuihin. Muutosta kun ei Ruotsissa ole.
Entisenä kokoomuksen äänestäjänä, NATOn kannattajana ja persuihin lähinnä EU-, euro-, maahanmuutto- ja pakkoruotsipolitiikan takia siirtyneenä äänestin Terhoa ihan hyvillä mielin. Jos haluaa täydellisen ehdokkaan täytyy itse asettua ehdolle ja jos on kovin valtavirrasta poikkeavat mielipiteet niin joutuu kompromissaamaan enemmän. Näin se vain menee, itkeminen ei auta.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 10.04.2015, 20:58:49
Quote from: tutkimus on 10.04.2015, 20:48:32
Sampo Terho mokasi Kuumien nimien tentissä MTV3:lla sanomalla kannatttavansa työperäistä maahanmuuttoa eikä maininnut mitään varauksia.
Jutta Urpilainen otti tästä heti kopin ja rupesi puhumaan siitä kuinka EU/ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinta pitää pitää voimassa koska suomessa on paljon työttömiä jotka pitää saada töihin.
Siinäkin tentissä Sampo Terho hävisi taas tuhansia ääniä demareille koska on liian kokoomus-light eikä tajua että suomessa on helvetisti työttömiä ja helvetisti matalapalkkaisia jotka haluaisivat äänestää persuja mutta sitten Jutta Urpilainen saarnaakin televisiossa tarveharkinnan tärkeydestä sen jälkeen kun Terho on mokannut sanomalla kannattavansa työperäistä maahanmuuttoa ilman mitään tarkempia määrittelyitä jolloin Terho sai juuri itsensä ja persut kuulostamaan aivan kokoomukselta ja Jutta Urpilainen kiitti ja nappasi tuhansia äänestäjiä demareille.
Tuhansia äänestäjiä. ;D
Kukaan ei edes muistaisi jotain yksittäistä tenttiä, ellei sitten satu lukemaan sinun juttujasi, jotka näyttävät keskittyvän stadilaisten persujen dissaamiseen.
Ei se Jutta Urpilainen ihan vain huulia heiluttaakseen ruvennut puhumaan tarveharkinnan säilyttämisestä.
Soini on puhunut tarveharkinnan säilyttämisestä monta kertaa ja Urpilainen, Rinne, Maarit Feldt-Ranta ja Lindtman demareista ovat ottaneet Hyvän aiheen omakseen vaikka se jäi heiltä pois vaaliohjelmasta.
Se että Terho ei tajua myös puhua Soinin tavoin tarveharkinasta ja sen säilyttämisen puolesta on Terhon moka.
Ja stadilaisista persuista arvostelen sellaista persua jonka mielestä Päivi Räsäsen nostama 1050 kiintiöpakolaista vuodessa on hyvä juttu, joka kannattaa humanitaarisia viisumeita joka johtaisi miljoonien turvapaikanhakijoiden vyöryyn eurooppaan, joka kannattaa tarveharkinnan poistoa ja jonka mielestä on iso ongelma että EU:n ulkopuolelta tuleva työperäinen maahanmuuttaja ei saa helposti autoaan suomeen.
Nuutti Hyttinen on niin eksyksissä oleva poliitikko kuin voi olla ja hänen äänestämisensä on suuri virhe.
Siis mitä ihme pillittämistä siitä, että "pitää nyt vaan sitten äänestää jotakuta ja ajatella tulevaa ja kaikkee"?
Vitut.
Minä en äänestä puoluettakaan, enkä varsinkaan puoluetta.
Onko se nyt jotenkin vaikea asia ymmärtää?
No niin, hyvä päivittää ajatuksia kun ketjuakin pukkaa aiheesta toisensa jälkeen.
Aloitan pohtimalla Tragedian synnyn hyvää analyysiä. Itse olisin pohtinut noin pari vuotta sitten. Vaikka Tragedian synty omaa aivan ylivoimaisen tuntemuksen monesta yhteiskunnallisesta asiasta, tässä tapauskessa mielestäni kyse on hieman muusta. Mietitään...
Hyvä esimerkki forumin monisäikeisyydestä on se, että parikymmentä viestiä kirjoittanut pukee tekstiin sen, mitä pari tuhatta viestiä kirjoittanut on yrittänyt, parin viestisivullisen verran :D. Myös Phantasticumin stoori tuli luettua pariin otteeseen, toimii jälleen kerran!
Käydään N. Hyttinen aluksi pois, tuo ko. ketju on mielestäni vain osittain merkityksellinen. Se osoittaa sen, mitä iso osa miestä ajatteli jo vähintään alitajuissan juuri silloin, kun tuo nimi tuli vuolaasti Mestarin huulilta. Mutta herra Hyttinen on vain simulaatio monesta muusta Persusta. Tässä vaiheessa pitää muistuttaa, että ei tietenkään kaikkien Persujen tule olla juuri, kuten osa meistä täällä, tai tietynasteisia nuivia. Eivät he voisi ollakaan. Mutta Persuilla tulisi olla maahanmuuttokriittinen pooli. Kirjoitin tästä lyhyesti johon strategisen johtamisen ketjuun. Anyways, anywho, joka vaalipiiristä tai suurimmasta osasta ainakin yksi takuunuiva Persu! Se on ehdottomuus ja oletusasetus tässä maahanmuuttokriittisessä systeemissä. Ja näistä 5-10 'takuunuivasta' (huono termi mutta keksikää sopivampi) ainakin yhden tulee olla akselia Jari Leino, James Hirvisaari, Teuvo Hakkarainen, Junes Lokka, Jukka Hankamäki, Timo Hännikäinen. Mestari voi olla koordinoimassa. Sampo Terhon näkisin johtajana, hän voi antaa Mestarille vapaat kädet maahanmuuttopolitiikassa. Yksi härömpi kaveri kerää huomiota ja aiheuttaa monin verroin enemmän päänvaivaa suvaitsevaistoon, kun useat pseudu-maahanmuuttokriittiset. Tuota on syytä pohtia...
Näin ollen keskustelemme ehkä hieman eri asioista. Myönnän myös, että omaan näkemykseeni vaikuttaa tietynlaisen todellisuuskuvion hahmottuminen, jota ei esiinny kirjoissa tai koulujen prujuissa jne. Se liittyy hieman kaaoksen olemassaoloon ja kuinka ihmisen keinotekoinen urbaaniviidakko käyttäytyy suhteessa luonnonympäristössä toimivaan malliin.
Mutta me tällä forumilla olemme pitkälle maahanmuutto- ja monikulturismikriittisiä. Tämän takia näen luontevana, että äänestämme ja elämme nuivuudesta. Pauli Vahtera kuuluu ehdottomasti tähän Persujen strategiseen mamupoliittiseen pooliin, kustannuksia laskemaan ja ennustamaan. Kuten Phantasticum toi erinomaisesti esiin, Persut eivät voi ajaa kaksilla raiteilla, identiteetin tulee olla niin selvä, että tietää eu-kantansa. Sama koskee monikulturismia, nyt tuntuu siltä, että sillä kohdin ei ole ihan pakka tai konsensus kohdillaan. Kentältä päin on tilausta, kunhan se esitetään oikealla habituksella, mutta sävyn tulee olla nuiva. Maahanmuuttonäkemyset on syytä tuoda rehellisesti ja selkeästi esille, oli ne sitten positiiviset tai hyvin negatiiviset. Sen jälkeen voidaan koota ja johtaa porukkaa...
Ja niitä nuivia naisia tarvitaan! Kike pitäisi valjastaa sellaiseksi, hän on luonnostaan jo lahjakas nuiva, haha. Jonkun pitäisi myös kohteliaasti kehaista Susanna Koskea siitä, kuinka hän haastoi Ike Kanervan parissa linjassa, ei olisi Wille Rydmanilla ollut kasseja siihen :roll:
Lopuksi, Frida Hotellin viimeisin nuivuuteen liittyvä filosofinen lähestyminen oli taas ison virtuaalihalin arvoinen! Ei ironiaa, ei parodiaa, silkkaa pyhyyttä homma-toverinaa kohtaan. Hitto kun itse ei ole vielä puoliksikaan noin Zen...Sick :D
Haa, pääsen taas väittelemään strategiasta.
Kaikissa poliittisissa ja aatteellisissa liikkeissä on joukko, jota voisi sanoa romantikoiksi. Taistolaiset oli suomalaisen vasemmiston romantikkosiipi, Homman romantikoista selkein on jäsen sivullinen.. Romantikot luovat liikkeelleen myyttejä, joihin sitten suhtaudutaan nostalgialla. Taistolaiset muistelevat kaiholla Vanhan valtausta ja nuoruuden radikalismia, Homman romantikot muistelevat sitä, kun Halla-aho sai provosoitua Vihreitä naisia ja Mika Illmania. Romantikot lähtevät siitä, että sellainen on oikeaa vaikuttamista, jolla pitäisi jatkaa lopulliseen, täydelliseen voittoon asti.
Sitten on laskelmoivia strategeja, jotka arvioivat tilannetta joka hetki uudestaan ja pohtivat lakkaamatta, mikä on oikea metodi seuraavan välitavoitteen saavuttamiseen. Minä olen sitä mieltä, että huomion herättäminen provokaatioilla alkaa olla loppuun kuljettu tie. Nuivalla liikkeellä oli paljon uinuvia kannattajia, jotka havahtuivat, kun Halla-ahon jutuista pöyristyttiin ja jutut saivat huomiota. Nyt vaikuttaa siltä, että valtaosa näistä uinuvista nuivista on jo mukana. Vaikka Halla-aho kirjoittaisi lisää täkyjä Illmanin Mikalle ja asettaisi kyseenalaiseksi oikeuslaitoksemme älyllisyyden, sillä ei olisi samanlaista vaikutusta ihmisiin kuin ensimmäisellä kerralla.
Räyhääminen kantoi hedelmää, kun neljä vuotta sitten saimme Ison Jytkyn ja saimme kourallisen nuivia edustajia Arkadianmäelle. Laskelmoiva nuiva, kuten minä, ruksaa yhden välitavoitteen saavutetuksi ja alkaa tähyillä seuraavaa. Olemme edelleen vähemmistö päättävissä elimissä ja sellaiseksi jäämmekin. Olennaista on nyt rakentaa siltoja. Vanhoissa puolueissa on määrättömästi opportunisteja, jotka kyllä hiipivät kohti nuivaa liikettä, jos me teemme sen heille helpoksi. Jos meillä on eduskunnassa sampoterhoja, jotka sanovat demareille: "Hei, meillä on erimielisyytemme, mutta minä arvostan teitä valtavasti. Oletko kuullut vitsin kahdesta perussuomalaisesta ulkomailla?", suhtautuminen meihin paranee kohisten. Jos siellä onkin juneslokkia, jotka sanovat: "Ylen joku :facepalm:...", kukaan ei koskaan halua lähestyä meitä. Kaikki, mitä sanomme, kohtaa vaistonvaraista antipatiaa, joten järkevätkin ehdotuksemme kulkevat prosessoimatta muiden kansanedustajien korvien läpi.
Maassa pidetään vaalit tällä viikolla. Tämä on hyvä tilaisuus näyttää ihmisille ja kilpaileville poliitikoille, että olemme mekin ihmisiä, joilla on oikeutettuja huolia. Nyt, jos koskaan, kannattaa esittää diplomaattisempaa kuin oikeasti olemmekaan. Silmänpalvonta voi nostaa meidät hallitukseen, jonne päästyämme voimme palata taas räväkämpään retoriikkaan.
Sitä en kiellä, ettemmekö tarvitsisi kovaakin retoriikkaa jatkossa. Kysymys vain on siitä, keneltä sitä tulee. Sen ei tule tulla kansanedustajilta. Identitaarinen nuivuus, josta J. Lanta on viime aikoina puhunut paljon, on ruohonjuuritason juttu. Sitä viljelee Timo Hännikäinen, joka ei ole missään tekemisissä politiikan kanssa, mutta silti hän onnistuu vaikuttamaan ihmisten näkemyksiin. Sanoisin taas jotain hyvää Junes Lokasta, jos hän lopettaisi muodollisenkin pyrkimisen politiikkaan ja jatkaisi ansiokasta kansalaisaktivismiaan pelkkänä rivikansalaisena.
Olet lukenut Hännikäisen Kunnian, J. Lanta, ja muistat varmaan, miten siinä paheksuttiin fasismin kunniakäsitystä: se sanellaan ylhäältä. Identiteetin, kuten identitaarisen nuivuuden, on lähdettävä ihmisistä itsestään, joten sillä ei tule olla auktoriteetteina kansanedustajia, joiden odotetaan tekevän sen, mitä tavalliset kansalaiset kuten sinä ja minä emme jaksa tai viitsi tehdä. Kansanedustajat edustakoot ja rakentakoot siltoja, tavalliset kansalaiset räyhätkööt ja tehkööt sen, mistä Homma-romantikot haikailevat. Jo vuosia sitten ajattelin, että liikkeellemme olisi voinut olla parempi, jos Halla-aho ei olisi koskaan päässyt eduskuntaan. Vielä en ole joutunut sitä näkemystä muuttamaan.
Näin puhui Strategian Tragedian synty, Homman strateginen filosofi.
Quote from: Tragedian synty on 13.04.2015, 15:26:04
Haa, pääsen taas väittelemään strategiasta.
Perussuomalaiset on käytännössä lopettanut puhumisen euroon kuulumisen ongelmista, vaikka vielä helmikuussa se oli heille sydämenasia kokonaisten opintopäivien muodossa. Nyt asiasta vallitsee täydellinen hiljaisuus. Millaisen strategian arvioit olevan tämän taustalla? Miten strategiassa edetään?
Quote from: Phantasticum on 13.04.2015, 17:03:11
Quote from: Tragedian synty on 13.04.2015, 15:26:04
Haa, pääsen taas väittelemään strategiasta.
Perussuomalaiset on käytännössä lopettanut puhumisen euroon kuulumisen ongelmista, vaikka vielä helmikuussa se oli heille sydämenasia kokonaisten opintopäivien muodossa. Nyt asiasta vallitsee täydellinen hiljaisuus. Millaisen strategian arvioit olevan tämän taustalla? Miten strategiassa edetään?
Ero eurovaluutasta ei ole realistinen niin kauan kuin Perussuomalaisten on parhaissakin olosuhteissa tehtävä yhteistyötä sellaisten puolueiden kanssa, joiden johtajat ovat liian pelkurimaisia keikuttaakseen EU-venettä. Tässä tilanteessa on viisainta keskittyä niihin asioihin, joiden edistäminen on realistista, ja odottaa, että eurovaluutan totuus puhuu puolestaan. Kreikan tilanne on kestämätön, vaikka Perussuomalaiset ei siitä jatkuvasti muistuttelekaan.
Eurostrategiaa voi ajatella toisestakin suunnasta, kuten strategioita yleensäkin kannattaa. Miten koet eurosta puhumisen edistävän tarkoitusta, eroamista siitä? Minä en usko sen juuri nyt edistävän tarkoitusta mitenkään. Sen sijaan siitä puhuminen voisi haitata muista tarkoituksia, kuten maahanmuuttopolitiikan kiristämistä, jos keskustelun haastaminen eurosta saisi muut puolueet pitämään Perussuomalaisia epärealistisina vauhkoajina, joita ei kannata ottaa hallitukseen.
Quote from: Tragedian synty on 13.04.2015, 17:19:17
Quote from: Phantasticum on 13.04.2015, 17:03:11
Perussuomalaiset on käytännössä lopettanut puhumisen euroon kuulumisen ongelmista, vaikka vielä helmikuussa se oli heille sydämenasia kokonaisten opintopäivien muodossa. Nyt asiasta vallitsee täydellinen hiljaisuus.
Miten koet eurosta puhumisen edistävän tarkoitusta, eroamista siitä? Minä en usko sen juuri nyt edistävän tarkoitusta mitenkään.
*huokaus*
Olen PS:n jäsen, äänestin Mika Raatikaista ja suosittelen muillekin. Kuitenkaan en näe muuta ulospääsyä strategisen ajattelun tyranniasta, kuin siirtymisen suoraan demokratiaan, pitkälti Muutos 2011 -puolueen esittämällä tavalla.
Elämme kovia aikoja.
Quote from: Tragedian synty on 13.04.2015, 17:19:17
Quote from: Phantasticum on 13.04.2015, 17:03:11
Perussuomalaiset on käytännössä lopettanut puhumisen euroon kuulumisen ongelmista, vaikka vielä helmikuussa se oli heille sydämenasia kokonaisten opintopäivien muodossa. Nyt asiasta vallitsee täydellinen hiljaisuus. Millaisen strategian arvioit olevan tämän taustalla? Miten strategiassa edetään?
Ero eurovaluutasta ei ole realistinen niin kauan kuin Perussuomalaisten on parhaissakin olosuhteissa tehtävä yhteistyötä sellaisten puolueiden kanssa, joiden johtajat ovat liian pelkurimaisia keikuttaakseen EU-venettä. Tässä tilanteessa on viisainta keskittyä niihin asioihin, joiden edistäminen on realistista, ja odottaa, että eurovaluutan totuus puhuu puolestaan.
Siis ne muut pelkäävät? Mutta persut eivät pelkää? Eikö asia ole juuri päinvastoin? Muiden puolueiden mielestä euroon kuuluminen ei ole Suomen talouden kannalta ongelmallista mutta persuthan ovat olleet toista mieltä. Olivat ainakin vielä helmikuussa (https://hommaforum.org/index.php/topic,98565.0.html). Kannattaa tutustua erityisesti niihin linkkeihin, jotka vievät persujen oman lehden juttuihin. Jos keskusta tekisi näin, täällä olisi aiheesta ketju kepu pettää aina ja persut julkaisisivat toistamiseen vaaliesitteen keskustan kaksista rattaista.
Ja kyllä. Voi sitä eurostrategiaa ajatella toisestakin suunnasta, mutta mikä on se päämäärä, joka tällaisella strategialla saavutetaan? Tuorein kannanotto taitaa eilispäivältä (https://hommaforum.org/index.php/topic,100095.0.html). Eikö sinua yhtään huoleta se, että kannattamasi puolue välttelee ottamasta kantaa näin tärkeään asiaan? Minua ärsyttää suuresti tällainen venkoilu puolueelta, jonka piti olla vaihtoehto. Sitten ei ärsyttäisi, jos perussuomalaiset olisivat älynneet pitää turpansa kiinni ECR:n opintopäiviä järjestäessään. EU-vaalikeskustelun alkuhössötyksessä Timo Soini totesi viimeksi ja kai viimeisen kerran vastustavansa euroa.
Quote from: Tragedian synty on 13.04.2015, 15:26:04
Niin, ehkä se yksi originelli eroavaisuus näissä käsityksissä on se, mille pohjalle sitä siltaa rakennetaan vastapuolen kanssa. Mielestäni se yleinen tila on niin huono, että kukaan nuiva tai maahanmuuttokriittinen ei voi enää antaa köyttä toiseen suuntaan. Eli tilanteen tulisi siirtyä ns. lähemmäksi meikäläisiä. Minä romantisoin sellaista habitusta ja viestiä, joka on aikaan sidonnainen ja toimiva. Vaikka monessa asiassa kannatakin mennyttä, niin en sano, että tässä tilanteessa pitäisi mennä välttämättä taaksepäin, vaan ylipäätään viestiä nuivuutta eri tavalla.
Josta päästään fasismiin ja siihen ylhäältä alaspäin johdettuun maahanmuuttokriittiseen viestiin. Se oli hyvin todettu, että identitaarinen nuivuus tulisi olla sisältä syntyvää ja kumpuavaa. En ehkä ymmärrä, että miksi näin ei voisi olla, jos persuilla olisi koordinoitu ja systemaattisempi, sekä samalla vähän vakavammin asiaan lähestyvä joukko maahanmuuttokriittisiä. Näin päinvastoin tulisi olla. Ensin kansalaiselle tulee tieto ja käsitys, jonka jälkeen asenne, arvot ja ymmärrys. Jos sitä siltaa rakennetaan siten, että suvaitsevaiston valheelliset ja epäeettiset käsitykset ovat mukana tai ne jätetään jonnekin vaan kellumaan, en usko että oleellisin viesti kommunikoituu ympärille. Ei myöskään ihan selvinnyt mulle, että millä tavalla se identitaarinen nuivuus on ruohonjuuritason juttu...
Joka tapauksessa, hyvää tulosta tulossa saamme varmasti todistaa joka tapauksessa ja nähtäväksi jää Helsingin Persujen äänestys, kiva katsoa miten tilanne etenee edustajien kohdalla, reilun viikon päästä saa taas antaa paljon haastattelua!
Hups, pahoittelut, että olen unohtanut vastata tähän ketjuun.
Quote from: Phantasticum on 13.04.2015, 19:04:40
Siis ne muut pelkäävät? Mutta persut eivät pelkää? Eikö asia ole juuri päinvastoin? Muiden puolueiden mielestä euroon kuuluminen ei ole Suomen talouden kannalta ongelmallista mutta persuthan ovat olleet toista mieltä. Olivat ainakin vielä helmikuussa (https://hommaforum.org/index.php/topic,98565.0.html). Kannattaa tutustua erityisesti niihin linkkeihin, jotka vievät persujen oman lehden juttuihin. Jos keskusta tekisi näin, täällä olisi aiheesta ketju kepu pettää aina ja persut julkaisisivat toistamiseen vaaliesitteen keskustan kaksista rattaista.
Ja kyllä. Voi sitä eurostrategiaa ajatella toisestakin suunnasta, mutta mikä on se päämäärä, joka tällaisella strategialla saavutetaan? Tuorein kannanotto taitaa eilispäivältä (https://hommaforum.org/index.php/topic,100095.0.html). Eikö sinua yhtään huoleta se, että kannattamasi puolue välttelee ottamasta kantaa näin tärkeään asiaan? Minua ärsyttää suuresti tällainen venkoilu puolueelta, jonka piti olla vaihtoehto. Sitten ei ärsyttäisi, jos perussuomalaiset olisivat älynneet pitää turpansa kiinni ECR:n opintopäiviä järjestäessään. EU-vaalikeskustelun alkuhössötyksessä Timo Soini totesi viimeksi ja kai viimeisen kerran vastustavansa euroa.
En oikein ymmärrä sitä ajattelutapaa, että Perussuomalaisten on jatkuvasti todistettava kriittisyytensä euroa kohtaan. Puolue on ilmoittanut olevansa kriittinen euroa kohtaan, eikä minulla ole mitään syytä olettaa sen muuttaneen mieltään, vaikka pari kuukautta onkin nyt ollut hiljaista. Oma ehdokkaani ilmoitti Ylen vaaligalleriassa suorin sanoin haluavansa palata markkaan, joten minun ääneni ainakin menee euroa vastaa. Varmaan Perussuomalaisilla on sellaisiakin strategioita, joita minä en ole hahmottanut. Lisäksi tässä vaiheessa vaalikautta ei mitään muita vaihtoehtoisia puolueita voi ilmaantua päämääriäni ajamaan. Perussuomalaiset voisi olla nykyistä merkittävästi huonompi puolue, mutta kelpaisi silti minulle. Nyt on keskityttävä vaalien voittamiseen. Kai sinäkin tunnustat, että on parempi, että valtaan nousee venkoileva ja epämääräinen kriitikkopuolue kuin ei minkäänlainen kriitikkopuolue?
Quote from: J. Lanta on 13.04.2015, 21:01:35
Josta päästään fasismiin ja siihen ylhäältä alaspäin johdettuun maahanmuuttokriittiseen viestiin. Se oli hyvin todettu, että identitaarinen nuivuus tulisi olla sisältä syntyvää ja kumpuavaa. En ehkä ymmärrä, että miksi näin ei voisi olla, jos persuilla olisi koordinoitu ja systemaattisempi, sekä samalla vähän vakavammin asiaan lähestyvä joukko maahanmuuttokriittisiä. Näin päinvastoin tulisi olla. Ensin kansalaiselle tulee tieto ja käsitys, jonka jälkeen asenne, arvot ja ymmärrys. Jos sitä siltaa rakennetaan siten, että suvaitsevaiston valheelliset ja epäeettiset käsitykset ovat mukana tai ne jätetään jonnekin vaan kellumaan, en usko että oleellisin viesti kommunikoituu ympärille. Ei myöskään ihan selvinnyt mulle, että millä tavalla se identitaarinen nuivuus on ruohonjuuritason juttu...
Ylhäältäpäin johdettu liike on ainaisessa halvaantumisen vaarassa. Ruohonjuuritason jutulla tarkoitan sitä, että nuivien on ymmärrettävä liikkeen voiman kumpuavan heistä itsestään. Halla-aho on kritisoinut leikkimielistä mestarikulttiamme juuri siitä, että siinä jalustalle nostetaan yksi mies, jolta odotetaan ihmeitä. Parempi kulttuuri olisi sellainen, jossa kilpailtaisiin siitä, kuka kampeaa Halla-ahon pois jalustalta ja nousee sinne itse, koska siinä olisi kannustin. Nyt nuivat jäävät helposti odottamaan, että joku hoitaa Homman heidän puolestaan.
Tietenkin on vaikea keksiä varmasti toimivaa tapaa, jolla suvaitsevaiston käsitykset murrettaisiin. Tosiasia kuitenkin on, että sama räväkkä kritiikki, joka nosti nuivan liikkeen nopeasti, myös tavallaan ajoi vastapuolen nurkkaan. Omasta elämästäni minulla on tiettyä kokemusta vastapuoleen vaikuttamisesta, koska äitini on varsin kiivas suvaitsevainen. Hänellä oli taipumusta suuttua aina, kun puhuin politiikasta. Mutta sen jälkeen, kun perustin blogini, hänestä nopeasti tuli ymmärtäväisempi, koska hän saattoi tutustua koko ajatusprosessiini. Vastapuoleenkin on mahdollista vaikuttaa. Sitä ei kannata ajaa nurkkaan, josta sillä ei ole ulospääsyä. Siksi koen, että luottamustehtävissä olevien nuivien olisi viisainta ojentaa käsi nyrkin sijaan. Mahdollinen hallituskausi demarien kanssa on siihen hyvä tilaisuus. Tehdään useammista rajamäkiä.
Quote from: J. Lanta on 13.04.2015, 02:20:22
Lopuksi, Frida Hotellin viimeisin nuivuuteen liittyvä filosofinen lähestyminen oli taas ison virtuaalihalin arvoinen! Ei ironiaa, ei parodiaa, silkkaa pyhyyttä homma-toverinaa kohtaan. Hitto kun itse ei ole vielä puoliksikaan noin Zen...Sick :D
Jostain syystä tykkäsin tästä kappaleesta. Tuntui kuin se olisi kirjoitettu juuri minulle. Sinun täytyy olla hyvin viisas, kun ymmärrät minua ;D
Quote from: Tragedian synty on 11.04.2015, 08:59:25
Tämä ketju näyttää menneen ihan naurettavaksi. Eivätkö hommalaisille kelpaa muut kuin sellaiset nuivat, jotka ovat arvoiltaan, ajattelutavoiltaan ja tyyleiltään täysin samanlaisia kuin he itse? Kysyn: mitä väliä? Kansanedustajan tehtävä on painaa oikeaa nappia. Minulle riittää yksi Halla-aho, joka saa kaikkien rationaalisten ihmisten mielet muuttumaan. Kymmenen Halla-ahoa ei onnistu siinä tehtävässä merkittävästi paremmin kuin yksi. En tiedä, ovatko Terho ja Hyttinen yhtä nuivia kuin minä, mutta uskon heidän painavan oikeaa nappia. Siis äänestäisin heitä.
Asia ei ole noin yksikertainen. Hyvä edustaja ajaa ajatuksiaan muutenkin kuin nappia painamalla. Itse uskon, että kymmenen Halla-ahoa olisi paljon parempi kuin yksi, vaikka ei toki kymmen kertaa parempi niin moninkertaisesti.
Oma äänestyspäätökseni muuttui kuitenkin Hyttisestä Terhoon ihan vain Hyttisen ala-arvoisen esiintymisen johdosta täällä hommalla. Hyttisen viestihistoriaa selaamalla löytyy ja omat päätelmänsä voi tehdä sieltä itse.
Quote from: Rubiikinkuutio on 15.04.2015, 09:14:29
Oma äänestyspäätökseni muuttui kuitenkin Hyttisestä Terhoon ihan vain Hyttisen ala-arvoisen esiintymisen johdosta täällä hommalla. Hyttisen viestihistoriaa selaamalla löytyy ja omat päätelmänsä voi tehdä sieltä itse.
Onneksi saan äänestää Pirkanmaalla.
Hyttisen reaktio oli kyllä harkitsematon ja lapsellinen. Viisas olisi puhaltanut ennen sitä.
En olisi tuon jälkeen mäkään äänestänyt jatkoon.
Hyttinen voisi olla vaihtoehto neljän vuoden päästä, mutta nyt kasvakoon Nuutti vielä.
Eilen tuli juteltua hetki Packalenin kanssa, ihan hyvä kuva jäi. Joten täytyy nostaa omaan mieleen Terholle haastajaksi.
Pohjalta että "Terho saa ääniä kuitenkin", voisi äänestääkin Packalenia.
Quote from: Tragedian synty on 15.04.2015, 08:23:09
...Ylhäältäpäin johdettu liike on ainaisessa halvaantumisen vaarassa. Ruohonjuuritason jutulla tarkoitan sitä, että nuivien on ymmärrettävä liikkeen voiman kumpuavan heistä itsestään. Halla-aho on kritisoinut leikkimielistä mestarikulttiamme juuri siitä, että siinä jalustalle nostetaan yksi mies, jolta odotetaan ihmeitä. Parempi kulttuuri olisi sellainen, jossa kilpailtaisiin siitä, kuka kampeaa Halla-ahon pois jalustalta ja nousee sinne itse, koska siinä olisi kannustin. Nyt nuivat jäävät helposti odottamaan, että joku hoitaa Homman heidän puolestaan.
Välillä tuntuu, että miksi keskustelemme asiasta koska olemme niin identtisillä linjoilla, ainakin tämän suhteen. Viimeeksi Eurovaalien aikaan olin itse väkisin jättämässä Mestaria Brysseliin, juuri näistä syistä, ja jopa niin paljon että hän vähän loukkaantui minulle siitä, heh. Ja minä käytän surutta 'Mestari' termiä ja hypetän häntä, joskin pitkälti ironisesti, mutta myös vilpittömästi.
Olen siis tismalleen samaa mieltä ylläolevan kanssa. Mutta, nyt asia mutkistuu. Tottakai nuivuuden ja aloitteet tulisi lähteä itsestään, eikä siten että orjallisesti seurataan jotain eduskunnasta johdettua käsitystä nuivuudesta. Mutta, kyllä niiden tahojen, jotka eduskuntaan lähtevät näitä asioita edustamaan ja parantamaan, he eivät todellakaan voi olla 'ketä tahansa pulliaisia'. Viime vaaleissa se onnistui ja tulos oli muutamaa lukuunottamatta ihan hyvä. Mutta tässä vaiheessa mielestäni tarvitaan joko maahanmuuttopoliittista sisällöllistä osaamista, tai vaihtoehtoisesti syvänuivaa olemusta. Ja noiden lisäksi vielä pitäisi olla se viestinnällinen ja karismaattinen habitus.
Se, että perussuomalaisilla olisi strategisesti johdettu maahanmuuttoagenda, johon sisältyy erityisosaamista, värikäs kirjo maahanmuuttokriitikoita sekä paljon muuta, ei ole millään tavalla ristiriidassa kirjoittamasi kanssa. Pohdin vielä, että onko ketään nuivaa kansanedustajaa syytetty liiasta nuivuudesta? Olen jopa siinäkin mielessä samaa mieltä, että esim. Junes Lokan tyyli ei sovi eduskuntaan. Ei itse asiassa millään tavalla. Mutta ongelmat ja vastustaja on niin paha, että ala-arvoinen tapa viestiä ei syrjäytä niitä positiivisia etuja, jota esim. ehdokas Lokka ajaa. Täysin sama koskee Teuvo Hakkaraista, mutta hänen kohdallaan tilanne ja tekijät ovat toki aivan toiset. Eli se, että on nuivempi, ei automaattisesti tarkoita, että on käytöksen puolesta sopimaton.
Mutta loppukaneettini on se, että osan ehdokkaista tulisi olla nuivempia, rohkeampia ja vähän enemmän vittuuntuneita. Koska kaiken sen vuosikausia jatkuneen mokutuksen ja valehtelun jälkeen, pidän vähän outona sellaista täysin tyyntä ja neutraalia edustajaa. Uskon, että silloin edustaja ei ole sisäistänyt oikeasti ja syvällisesti sitä tilaa, jossa olemme. En haluaisi nähdä yhtä ainuttakaan sellaista keskustelua, mitä Immonen ja Wallinkoski kävivät. Oikeastaan kun mietin menneitä, niin Immosen ehdoton anti ovat kirjalliset kysymykset ja blogitekstit. Hän on erinomainen rivipersu, jota tarvitaan, mutta ei suunnan muuttaja, ei visionääri.
Edit. lisäys. Tämä Tragedian synnyn lause oli hatunnoston arvoinen: ""Parempi kulttuuri olisi sellainen, jossa kilpailtaisiin siitä, kuka kampeaa Halla-ahon pois jalustalta ja nousee sinne itse, koska siinä olisi kannustin."
Tästä en voisi enempää olla samaa mieltä. Ja nyt katso, kukaan Helsingin persuista eikä oikeastaan mistään muualtakaan tulevat persut ole lähtökohtaisesti lähimaillakaan Mestaria. Niitä pitäisi olla, koska kuten olen sanonut satatuhatta kertaa, kyse ei ole (välttämättä) sisällöllisestä osaamisesta, eikä varmasti habituksellisesta viestinnästä. Kyse on rohkeuden ja nuivuuden puutteesta. Vain todellinen nuiva päätyy niihin termeihin ja lauserakenteisiin, jota Mestari käyttää ja on synnyttänyt. Vielä siihen Leif Salmenin ja Saska Saarikosken Stiller-keskusteluun. Eikö ole tavallaan irstasta, että parhaat monikulturismi-kriittiset keskustelut on käyty viisi vuotta sitten?? Eikö tilanteen olisi suonut kehittyvän siitä, jopa helvetillisesti! Sitten meillä on viiden vuoden jälkeen vaalisloganeita, jossa kehdataan ratsastaa Mestarin kommenteilla tai mainita sloganissa sana maahanmuutto! Se on ihan absrudia, mitä enemmän ajattelen sitä! Jumalauta, Leino sentään teki sen, mikä olisi pitänyt tehdä jo vähintään kaksi kolme vuotta sitten, ja mihin kukaan muu meistä ei tänä päivänäkään pystynyt! James Hirvisaari piti kenties koko historian parhaan mamukriittisen puheen eduskunnassa, ja se oli täysin yksi yhteen hänen persoonansa ja retoriikansa kanssa.
Se, että meillä edelleen tässä vaiheessa jaksetaan viestiä mamupolitiikasta pääpaino demograafisissa aspekteissa ja deskriptiivisesti, kuten Suomen Perusta on tehnyt, se ei valitettavasti vakuuta! Se on parempi kuin ei mitään, mutta se ei ole sitä, mihin rima on asetettava!!
Quote from: J. Lanta on 15.04.2015, 17:32:09
Välillä tuntuu, että miksi keskustelemme asiasta koska olemme niin identtisillä linjoilla, ainakin tämän suhteen.
Totisesti, identtinen ajatus yllä olevan kanssa heräsi minunkin päässäni kirjoittaessani siteeraamaasi kohtaa. Katsoin myös keskusteluhistoriaa, ja totesin, että tästä aiheesta keskustelimme jo kuukausia sitten. Onkohan meillä jokin kommunikaatio-ongelma?
Quote from: Tragedian synty on 15.04.2015, 08:23:09
En oikein ymmärrä sitä ajattelutapaa, että Perussuomalaisten on jatkuvasti todistettava kriittisyytensä euroa kohtaan. Puolue on ilmoittanut olevansa kriittinen euroa kohtaan, eikä minulla ole mitään syytä olettaa sen muuttaneen mieltään, vaikka pari kuukautta onkin nyt ollut hiljaista.
Homma menee näin. Jos Taloussanomien toimittaja Jan Hurria ja perussuomalaisten omaa lehteä on uskominen, eurossa mukana pysyminen johtaa pienin mutta varmoin askelin talousunioniin. Jos perussuomalaiset haluaa uskottavasti vastustaa liittovaltiokehitystä, heidän pitäisi tiedostaa tämä ja mitä ilmeisimmin he ovat tiedostaneetkin, mutta silti puolueella ei ole esittää mitään konkreettista toimenpidettä, jolla Suomi voisi pysyä ulkona tästä talousunionista. Ymmärrätkö?
Minusta on ollut jo jonkin aikaa selvästi nähtävillä, että perussuomalaisten EU- ja eurokritiikki laimentunut. Oletan, että tälle on yksi yhteinen nimittäjä... nimi. Se nimi on Vladimir Putin. Perussuomalaiset vannoo valansa nyt EU:lle, ettei kukaan vahingossa erehtyisi luulemaan, että Suomi ei kuulu länteen. Tämä ei ole sisäpiiritietoa vaan minun
tulkintani asiasta. Miten asia oikeasti on, en tiedä.
Quote from: Perttu Ahonen on 04.04.2015, 12:28:22
Erilaisissa vaalikoneissa Antti Korhonen tuli itselleni selkeänä ykkösenä. Asiallinen mies muutenkin, tietää totuuden, ei hyssyttele, eikä pidä kynttilää vakanalla ja on valmis toimimaan oikean asian puolesta.
Taatusti hyvä valinta. Osaa uudistaa kouluhallintoa siinä missä laittaa rääkypyllyjä ojennukseen.
Quote from: Phantasticum on 15.04.2015, 22:02:42
Minusta on ollut jo jonkin aikaa selvästi nähtävillä, että perussuomalaisten EU- ja eurokritiikki laimentunut. Oletan, että tälle on yksi yhteinen nimittäjä... nimi. Se nimi on Vladimir Putin. Perussuomalaiset vannoo valansa nyt EU:lle, ettei kukaan vahingossa erehtyisi luulemaan, että Suomi ei kuulu länteen. Tämä ei ole sisäpiiritietoa vaan minun tulkintani asiasta. Miten asia oikeasti on, en tiedä.
Hmm, synkronisiteetti toi eilen katsottavakseni muutaman vuoden vanhan videon:
Timo Soini (PS) talousdemokraatin haastattelussahttps://www.youtube.com/watch?v=YNNM6ys6NCw (https://www.youtube.com/watch?v=YNNM6ys6NCw)
http://talousdemokratia.blogspot.fi/2012/03/timo-soini-talousdemokraattien.html (http://talousdemokratia.blogspot.fi/2012/03/timo-soini-talousdemokraattien.html)
Quote
Timo Soini Talousdemokraattien haastattelussa
"Nyt meillä mun käsittääkseni on niin suuria taloudellisia intressejä.(uhattuina)... et kaikki ne henkilöt jotka uskaltaa tän nykyisen ajattelun haastaa ...ovat vaarassa."
-Timo Soini, Turussa tammikuussa 2012
Haastattelu on todella ajatuksia herättävä.
En usko, että Timo Soinin tuossa esiin tuoman vaaran lähde oli Putin.
Joo, ei puhunut Putinista, meidän Timppa.
Haastattelusta näki että Soini ymmärtää maailman finanssikusetukset melko hyvin, mutta ei kuitenkaan kokonaan. Se suurin juttu, eli rahanluontioikeuden koijaaminen valtioilta yksityisiin käsiin, oli Timolla vielä vähän hakusessa.
Sittemmin voi olla ymmärtänyt finanssimaailman koko kauneuden, pelästynyt kunnolla ja ottanut taka-askelia, mitkä me nyt havaitsemme euro- ja eu-kritiikin poissaolona?
Quote from: Tragedian synty on 15.04.2015, 20:57:00
Quote from: J. Lanta on 15.04.2015, 17:32:09
Välillä tuntuu, että miksi keskustelemme asiasta koska olemme niin identtisillä linjoilla, ainakin tämän suhteen.
Totisesti, identtinen ajatus yllä olevan kanssa heräsi minunkin päässäni kirjoittaessani siteeraamaasi kohtaa. Katsoin myös keskusteluhistoriaa, ja totesin, että tästä aiheesta keskustelimme jo kuukausia sitten. Onkohan meillä jokin kommunikaatio-ongelma?
Meillä on poikkeuksellisen yhteneväinen visio siitä, millaisen Suomen kansakuntana haluaisimme. Jaamme myös pitkälle samankaltaisen näkemyksen, mistä nyky-yhteiskunnan lokaalit ja globaalit ongelmat johtuvat. Teoriataustamme eroaa tosin hieman, mutta sieltäkin löytyy samoja tekeleitä! Kysymys on, luulisin, siitä, että henkilöhistoriamme, elämäntapa- ja tyyli, kulttuuri (englanniksi termi 'set') eroavat niin paljon, että pyrimme pääsemään tähän visioomme eri metodein.
Tiedän itse olevani subjektiivinen, koska olen viettänyt hommalla viime puolen vuoden ajan liikaa aikaa :). Mutta samalla kun keskustelen hyvin tavallisten kavereiden kanssa, kuten poliisin, sairaanhoitajan, opiskelijoiden, niin heillä ei tunnu olevan yhtään mitään käsitystä siitä, miten asiat ovat Suomessa ja Euroopassa. Tämä on ihan ****n huolestuttavaa. Saati sitten ex-työkaverit, joista löytyy hieman feministisempää porukkaa, naisvaltainen asiantuntijaorganisaatio, osittain perinteinen onneksi, mutta aika pahaa talousliberalismia sekä osalla muutakin. He ovat melkein yhtä suvaitsevaista, kun lähes kaikki kavereideni yliopistolaiset tyttökaverit. Aika yksin tässä seilataan...
Quote from: samuliloov on 16.04.2015, 00:04:42
Joo, ei puhunut Putinista, meidän Timppa.
Menee ohi aiheen mutta lyhyesti. Tuolloin maaliskuussa 2012 eurokritiikki oli vielä voimissaan, nyt huhtikuussa 2015 on tullut hiljaista. Mikä on muuttunut kolmen vuoden aikana? Pitääkö EU:n ja euromaiden ja etenkin Suomen seistä yhteisessä rintamassa pakotteiden ja sanktioiden vuoksi, koska Venäjä? Tätä yritän sanoa. Muutenhan kaikki on ennallaan, vain Ukrainan kriisi on sekoittanut pakkaa pahemman kerran.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 10.04.2015, 20:58:49
Quote from: tutkimus on 10.04.2015, 20:48:32
Sampo Terho mokasi Kuumien nimien tentissä MTV3:lla sanomalla kannatttavansa työperäistä maahanmuuttoa eikä maininnut mitään varauksia.
Jutta Urpilainen otti tästä heti kopin ja rupesi puhumaan siitä kuinka EU/ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinta pitää pitää voimassa koska suomessa on paljon työttömiä jotka pitää saada töihin.
Siinäkin tentissä Sampo Terho hävisi taas tuhansia ääniä demareille koska on liian kokoomus-light eikä tajua että suomessa on helvetisti työttömiä ja helvetisti matalapalkkaisia jotka haluaisivat äänestää persuja mutta sitten Jutta Urpilainen saarnaakin televisiossa tarveharkinnan tärkeydestä sen jälkeen kun Terho on mokannut sanomalla kannattavansa työperäistä maahanmuuttoa ilman mitään tarkempia määrittelyitä jolloin Terho sai juuri itsensä ja persut kuulostamaan aivan kokoomukselta ja Jutta Urpilainen kiitti ja nappasi tuhansia äänestäjiä demareille.
Tuhansia äänestäjiä. ;D
Kukaan ei edes muistaisi jotain yksittäistä tenttiä, ellei sitten satu lukemaan sinun juttujasi, jotka näyttävät keskittyvän stadilaisten persujen dissaamiseen.
http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015041519524039_eb.shtml
Taitaa mennä äänet ihan muualle kuin sdp:lle(oikeasti ne kuitenkin äänestää sen poistamisen puolesta jos siitä tulevaisuudessa äänestetään :)).Itsekkin etsiskelen ps:n ehdokasta ketä äänestää ja jos terho kerran on mennyt sanomaan noin tentissä niin eihän tyyppiä voi oikeasti äänestää.Taas näitä valitse huonoista vaihtoehdoista se kaikkein vähiten huonoin vaihtoehto. :(
Mallia maahanmuuttoonhttp://www.sampoterho.net/?p=3572
^
QuoteOlen kahdessa kirjoituksessa (1 ja 2) käsitellyt maahanmuuttokeskustelua ja maahanmuuton ongelmia, nyt kirjoitan mahdollisista ratkaisuista.
Aiemmat kirjoitukset:
Kohti asiallista maahanmuuttokeskustelua http://www.sampoterho.net/?p=3526
Järkevän maahanmuuttopolitiikan perusteet http://www.sampoterho.net/?p=3542
En ymmärrä, miten Leso onnistut rinnastamaan Terhon Stubbiin? :o
Se tietysti, että onko Terho kaikkien meidän makuun riittävän nuiva, mutta ei hänestä Stubbi tule mieleen.