Todellinen hevonpaskabingo perussuomalaisista: :)
Perussuomalaisten voitto nosti politiikan pintaan vääriä asioita
Puheenjohtaja Timo Soinilla ja muilla perussuomalaisilla on suuri vastuu siitä, että suomalainen politiikka on ollut sekaisin kuluneen vaalikauden ajan.
Vaalivoiton jälkeen Soinia revittiin lähes väkisin hallitukseen
pelkäsi hallitukseen menoa puolueensa sisäisistä syistä.
Perussuomalaisista olisi ollut vaikea löytää riittävästi ministeriainesta ja heille avustajia.
oli perussuomalaisten hajoaminen
Loppuscheisse: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040219460336_uu.shtml?fb_action_ids=1672055736356224&fb_action_types=og.comments (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040219460336_uu.shtml?fb_action_ids=1672055736356224&fb_action_types=og.comments)
Hei, SÄÄTIÖ unohtu, missä on SÄÄTIÖ!!!11????
Jos juha keskinen ei saa tällä jotain huippuzuurnalistipalkintoa niin millä niitä sitten saa?
Kommentit ovat lukemisen arvoiset.
Verryttelyä ja venyttelyä, tää vielä pahenee huimasti kahdessa viikossa...
Vai että maahanmuutosta puhuminen on väärien asioiden esiin nostamista? Keskinen, haista paska. Katso, mitä Länsi-Euroopassa tapahtuu. Ei tarvitse olla mikään foliohattuinen peräkammarin nettinatsi ymmärtääkseen, että maahanmuutto on yksi Suomen keskeisimmistä kohtalonkysymyksistä.
Vuoden rimanalitus vai piilopersu?
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että Perussuomalaisten nousu rikkoi vakiintuneen poliittisen järjestelmän, mutta huonona asiana en sitä pidä. Aiemmin oli ollut tapana muodostaa kahden suuren puolueen hallitusrunko, jota otettiin tukemaan yksi, kaksi tai vaikeina aikoina kolmekin apupuoluetta. Perussuomalaisten nousu suureksi heikensi muita suuria niin paljon, että vanha tapa muuttui mahdottomaksi. Kataisen hallitukseen tarvittiin neljä apupuoluetta, jolloin hallituksesta tuli sisäisesti liian eripurainen ja asiat jäivät hoitamatta.
Mutta onko se Soinin ja Perussuomalaisten syytä? Ei. Totta kai se on niiden poliitikkojen syytä, joiden toiminta sai syyn Perussuomalaisten nousulle. Ei Perussuomalaiset noussut tyhjästä. Se nousi siksi, että vanhat puolueet olivat hylänneet suomalaisten edunvalvonnan, jolloin kysyntä alkoi kohdata poliittisen establishmentin ulkopuolella olevan tarjonnan kanssa.
Itse uskon, että apupuolueiden aika on tällä erää ohi. Poliittinen järjestelmä on saanut melkoiset traumat tämän vaalikauden ylileveästä hallituskoalitiosta. Sellaista ei enää haluta. Suuret puolueet muodostavat jatkossa hallitukset keskenään ja pienet jäävät oppositioon, kuten asian laita on (ollut) monissa Euroopan maissa.
Ei liity edes aiheeseen, mutta kun alunperin luin otsikon näin: "Soini poliitikan seksikkäin uros", niin nyt en pääse millään eroon tuosta otsikosta.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 03.04.2015, 16:30:08
Todellinen hevonpaskabingo perussuomalaisista: :)
Perussuomalaisten voitto nosti politiikan pintaan vääriä asioita
Puheenjohtaja Timo Soinilla ja muilla perussuomalaisilla on suuri vastuu siitä, että suomalainen politiikka on ollut sekaisin kuluneen vaalikauden ajan.
Miksiköhän niitä vääriä asioita ei saisi nostaa politiikassa pintaan ja mitä ne mahtavatkaan olla ja mitenkän ne väärät asiat saivat suomalaisen politiikan sekaisin. Lienevätköhän ne toiselta nimeltään ikäviä tosiasioita.
Miksiköhän Soinin ja perussuomalaisten pitäisi kantaa vastuuta siitä että muut puolueet ovat olleet sekaisin kuluneen vaalikauden. Soini on oppositiossa olevan puolueen puheenjohtaja eikä hänen eikä perussuomalaisia äänestäneiden tarvitse kantaa vastuuta hallituksessa olevien puolueiden sekoilusta.
QuoteTimo Soinilla ja muilla perussuomalaisilla on suuri vastuu siitä, että suomalainen politiikka on ollut sekaisin kuluneen vaalikauden ajan.
Ei tietenkään ole mitään tuollaista vastuuta, jos muut puolueet eivät tule toimeen toistensa kanssa.
Suurin ongelma oli oikeastaan Jyrki Kataisen heikot neuvottelukyvyt ja lopulta pakeneminen EU-palkkiovirkaan. Ehkäpä Katainen liikaa mietti tuota EU-virkaa ja sen takia ei voinut edes kunnolla keskittyä hommiinsa?
Soinilla oli kyllä todellinen halu mennä hallitukseen, koska pelkäsi mahdollisuuden jäävän viimeiseksi. Toisaalta menemisestä olisi seurannut niin pahoja ongelmia, ettei uskaltanut sitä tehdä. Samalla myös valtiovarainministerin tontti ei olisi tuossa tilanteessa kelvannut, kun Suomi oli jo sitoutunut tukemaan euromaita, kuten Kreikkaa jne.
QuoteEdelleen perussuomalaiset ratsastavat asioilla, jotka eivät ole tulevaisuuden kannalta keskeisimpiä. Kun euroalueen kriisi ei anna aineksia, niin maahanmuuttovastaisuus nostetaan vahvemmin esiin.
Maahanmuutolla on iso merkitys tulevaisuuden kannalta. Sillä on merkitystä niin turvallisuus (sadat lapsiin kohdistuneet sairaat hyökkäykset&ryöstöt sekä tyttöihin&naisiin kohdistuvat raiskaukset, katujengien uhka, ulkomaalainen rikollisuus jne.), työllisyys (luodaanko Suomeen entistä suurempi halpatyövoima?), talous (minkälaista maahanmuuttoa tuetaan ja millä summilla?) ja koulutuspolitiikkaankin (huonontavatko maahanmuuttajataustaiset oppilaat suomalaisten osaamistuloksia perusopetuksessa?).
Toisaalta on sekin totta, ettei maahanmuuttopolitiikka ole ainoa asia, johon pitäisi puuttua. Sillä on monia vaikutuksia moneen suuntaan, mutta saattaa samalla viedä myös liikaa huomiota muilta aloilta.
Tästä voi helposti syyttää suomalaisia pääpuolueita vasemmistoliittoa, vihreitä, SDP:tä, kokoomusta jne., jotka ajavat mieluummin oikeuksia laittomasti Suomessa oleville siirtolaisille kuin keskittyisivät ajamaan suomalaisten etuja ajavaa politiikkaa.
"Perussuomalaisten voitto nosti politiikan pintaan vääriä asioita"
Toimittaja Keskisen sietäisi olla h....tin tyyväinen siihen että elää maassa jossa äänestäjät saavat vapaasti nostaa pintaan niitä asioita joita haluavat. Monessa maassa asiat eivät näin hyvin ole.
Se, että jonkun mielestä asiat ovat vääriä, niin se on sitten toinen juttu. Voi olla, ja varmaan onkin toimittaja Keskisen mielestä persujen ajamat asiat vääriä. Mutta ne ovat vapaan maan kansalaisten vapaissa vaaleissa äänestämiä asioita. Eikä edes mitenkään pienen joukon äärihörhöilyä.
8.4. alkaen päästään taas olemaan väärässä..
Tilanne neljä vuotta sitten oli hyvin yksinkertainen. Jos demareilla olisi ollut munaa, niin he olisivat lähteneet yhdessä PS:n kanssa taistoon Maastrichtin sopimuksen noudattamisen puolesta. Se olisi tietty sysännyt Kokoomuksen oppositioon tai sitten Kokoomus olisi taipunut sopimusten noudattamiseen. Tietenkään se ei sopinut Kataisen urasuunnitteluun. Esitin em. kuviota hallitusneuvottelujen alkuvaiheessa eräälle demari-vaikuttajalle, mutta vastaus oli epämääräinen mökellys.
Perussuomalaiset ilmoittivat ennen vaaleja suhtautumisensa Euron "pelastustoimiin". Äänet saatiin em. lupauksen perusteella. Peli oli sitä myöden selvä ja rehellinen. Persujen hallitushaluttomuudesta puhuminen on silkkaa potaskaa ja mustamaalausta. Muiden puolueiden taipumattomuuden takia Perussuomalaisille ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin jäädä oppositioon. Jos äänestäjät olisi petetty tuossa vaiheessa, niin tietty se olisi sopinut mitä parhaiten muille puolueille; Perussuomalaisia ei olisi enää nykymuodossaan.