voiko itkunauruun kuolla?
QuoteTutkimusprofessori: Puolueiden lupaamiin työpaikkoihin ei riitä suomalaisia
Puolueiden tavoittelemiin satoihintuhansiin työpaikkoihin ei välttämättä riitä suomalaisia työntekijöitä. Näin arvioi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimusprofessori Mika Gissler THL:n blogissa.
Keskusta ja kristillisdemokraatit ovat asettaneet tavoitteekseen 200 000 uutta työpaikkaa. Keskustan tavoite on saada ne aikaan 10 vuodessa, kristillisdemokraateilla ei ole aikamäärettä.
Tällaiseen määrään työpaikkoja ei löydy helposti työntekijöitä, Gissler päättelee tilastojen perusteella. Syy on Suomen väestörakenne: ikääntyvien määrä kasvaa nopeasti.---
Tekijöitä ei löydy ilman maahanmuuttoa, Gissler päättelee. He ovat THL:n tutkimuksen mukaan työkykyisiä ja -haluisia, mutta heillä on silti vaikeuksia työllistyä.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1427781011291?jako=ab4e362c7daf1c3228021e2927c0fc41&ref=tf_iHSisboksi-etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage (http://www.hs.fi/kotimaa/a1427781011291?jako=ab4e362c7daf1c3228021e2927c0fc41&ref=tf_iHSisboksi-etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage)
Helppo säästökohde seuraavalle hallitukselle: ajetaan THL alas täysin turhana byroslavian kauneimpana edustajana. THL ei ole mitenkään parantanut suomalaisten elämää, lähinnä hankaloittanut sitä erilaisin säädöksin, rajoituksin ja syytöksin, ja sen lisäksi suoltanut puppua pupun perään erilaisina nolla-tutkimuksina. Ei jatkoon.
Quote from: Nousuhumala on 31.03.2015, 23:05:31
Mestarikin ehti kommentoida FB:ssä (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/751199841666879?pnref=story):
Quote from: Jussi Halla-ahoTätä voi kai jo kutsua surrealistiseksi työvoimapulaksi. Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia, koska muuten ei riitä väkeä niihin satoihintuhansiin uusiin työpaikkoihin, joita puolueet lupaavat vaalien jälkeen luoda
On kyllä eeppinen logiikka tutkimusprofessorilla.
Osu ja uppos! Oikein suvakkilogiikan helmiä tutkimusprofessorilta.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimusprofessori Mika Gisslerin professuurin voisi ulkoistaa Ouagadougoulaisen mopotaxin kuljettajan sivutoimeksi 2$ viikkopalkalla ja varmasti tulisi järjellisempiä juttuja professorilta.
Paljonko tuolle on maksettu lausunnostaan? Ihan pikkurahasta ei edes muropaketista löytyneisiin papereihin nojaavaa 'uskottavuutta' ei myydä?
Tämä on ennakkoaprillia. Eihän kukaan voi tosissaan tuollaista suoltaa.
Quote from: Bienveillant on 31.03.2015, 23:04:46
Helppo säästökohde seuraavalle hallitukselle: ajetaan THL alas täysin turhana byroslavian kauneimpana edustajana. THL ei ole mitenkään parantanut suomalaisten elämää, lähinnä hankaloittanut sitä erilaisin säädöksin, rajoituksin ja syytöksin, ja sen lisäksi suoltanut puppua pupun perään erilaisina nolla-tutkimuksina. Ei jatkoon.
Kaipa sitä vielä vähän pilkotaan ja sitten fuusioidaan muihin laitoksiin, annetaan vielä käsittämättömämpi nimi puljulle, ja rakennetaan uudet toimitilat, niinkuin viime vuosikymmenet on ollut tapana tehdä.
Quote from: kissamies Mau on 31.03.2015, 22:55:32
Tekijöitä ei löydy ilman maahanmuuttoa, Gissler päättelee. He ovat THL:n tutkimuksen mukaan työkykyisiä ja -haluisia, mutta heillä on silti vaikeuksia työllistyä.
Se että kroppa kestäisi ja intoakin löytyy, ei vielä aivan riitä. Pitäisi myös osata tehdä jotain :P
Nyt ollaan saavutettu se maaginen raja, jonka jälkeen ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Antakaa mulle miljoona, maksan velan kun voitan lotossa.
Professori Mika Gissler päätti tehdä sitten itsestään julkisesti naurunalaisen puhumalla aivan sekavia.
Professorin kuuluisi ymmärtää että ne ovat VAALILUPAUKSIA ja kuinka SDP lupasi 2011 että suomeen saadaan 100 000 työpaikkaa lisää ja taisi tulla 100 000 työpaikan vähennys.
Lisäksi jos ei professori ole huomannut niin suomessa on yli 400 000 työtöntä kun erilaisiin hömppiin piilotetut lasketaan mukaan ja tämän kruunaa että valtio ja kunnat velkaantuvat miljardeilla per vuosi eli valtion ja kuntien pitäisi vähentää yhteensä ainakin tuo 200 000 työntekijää vielä päälle jotta valtion ja kuntien tulot ja menot olisivat paremmin tasapainossa.
Se että THL:ssä on niin paljon ilmaa että THL:n professoreilla on aikaa lobata työperäisen maahanmuuton puolesta ja tehdä itsensä ja THL naurunalaiseksi kertoo että osan THL:n työntekijöistä voisi vapauttaa pois THL:stä niin he voisivat omalla panoksellaan olla ratkaisemassa tätä näkemäänsä työvoimapulaa.
Täytyy vielä sen verran avautua tästä THL-asiasta, että mulla on "myyrä" sisällä kyseisessä organisaatiossa, ja häneltä kuulen aina silloin tällöin puljun porsastelusta ja rahan haaskuusta niin että alkaa päätä pakottamaan. THL:n matkustusohjeet on sellaiset, että yksityisissä firmoissa voidaan vaan haaveilla moisesta lentelystä bisnesluokassa kaukolennoilla, kohteeseen saavutaan yleensä useita päiviä ennen työtehtävien alkua jotta "aikaerorasituksesta toipumiselle jää aikaa", keskijohdolle ei kelpaa kuin hienoimmat Applen laitteet, vaikka ne ei aina oikein mene yksiin järjestelmien kanssa ja tämä tietysti aiheuttaa lisätyötä ja kuluja, jne, jne sikailua. Mut mitä välii, veronmaksajat maksaa!
QuotePuolueiden tavoittelemiin satoihintuhansiin työpaikkoihin ei välttämättä riitä suomalaisia työntekijöitä. Näin arvioi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimusprofessori Mika Gissler THL:n blogissa.
Siinä sitä olikin koko
tutkimuksen horinan kannalta oleellisin sana...saattaapi riittää, saattaapi olla riittämättä. Mutta otetaan vaan pari miljoonaa jotta riittääpi sitten varmasti jos tarvetta sattuu ilmaantumaan...
Siis ei voi olla totta... :facepalm:
Nyt alkaa olla jo kiire!Lisää maahanmuuttajia ja vähän äkkiä.
Työt odottavat tekijäänsä.
Quote from: Bienveillant on 31.03.2015, 23:04:46
Helppo säästökohde seuraavalle hallitukselle: ajetaan THL alas täysin turhana byroslavian kauneimpana edustajana. THL ei ole mitenkään parantanut suomalaisten elämää, lähinnä hankaloittanut sitä erilaisin säädöksin, rajoituksin ja syytöksin, ja sen lisäksi suoltanut puppua pupun perään erilaisina nolla-tutkimuksina. Ei jatkoon.
Pidän alasajamista täysin tarpeettomana. Professorihan vain yrittää varoitella ettei välttämättä kannata luoda niin monia työpaikkoja kuin tavoitellaan.
(Vaali)lupaukset 200.000 työpaikan luomisesta ovat pelkkää huuhaata. Ei onnistu millään; jos suomalaiset keksivät vaikkapa coolin cleantech- vimpaimen jolle on maailmalla markkinoita, kiinalaiset kopioivat sen hetkessä ja myyvät halvemmalla, nopeammin, enemmän ja ehkä jopa parempana kuin suomalaiset alkuperäistä.
Pahoin pelkään että jos SDP pääsee hallitukseen ja aikoo pistää toimeksi 200.000 työpaikan luomisen, se aloitetaan tuomalla työvoimaa Suomeen odottamaan työpaikkojen todeksi tulemista. Eli kultamunia haudottavaksi odottamaan kuoriutumistaan. Jota siis ei tule.
Gissler on hyvä esimerkki siitä, millaista porukkaa ylipaisuneelle julkiselle sektorille on rekrytoitu hoitamaan yhteisiä asioita ja vaikuttamaan niihin. Ei ihme, että Suomi uppoaa, eikä parannusta tilanteeseen ole näköpiirissä.
Onneksi yksikään puolue ei ole luvannut järjestää 500000 uutta työpaikkaa. Sehän tarkoittaisi, että tutkimusprofessorin mielestä tarvittaisiin 800000 afrikkalaista, lähi-itäläistä, yms. luku- ja elämäntaidotonta.
Tosi se on - kun meillä on tällaiset tutkijaprofessoritKIN, niin ei ole ihme, että länsi uppoaa ja katoaa syvyyksiin.
Kiirekiirekiire! Työvoimapula iskee 19/4 jälkeen kuin hauki kaislikosta! ;D
Gisslerin blogikirjoitus: https://blogi.thl.fi/blogi/-/blogs/lupaus-200-000-uudesta-tyopaikasta-ei-pida-ilman-lisatyovoimaa
lopusta
QuoteVaikka Suomeen saisi työ- ja oleskeluluvan, olisi maahanmuuttajien saatava pysymään Suomessa. Yksi viidestä muuttaa maasta viidessä vuodessa, eurooppalaisista jopa neljä viidestä.
Vaikka Gisslerin luvut taivat olla taaskin vähän fiktiivisiä, tullepahan tuossa alleiivattua, ketkä tänne jäävät.
Noita puolueiden vaalilupauksia pitäisi toimittajien haastaa. Mistä 200.000 työpaikkaa, millä keinoilla? Ilman riittävän yksityiskohtaista, järkevää ohjelmaa nuo ovat vain kuumaa ilmaa.
Ja yksi tutkija perustaa sitten sanomisensa noihin vaalipuheisiin... :facepalm:
A Vaalilupaukset 200 000 työpaikasta ovat huuhaata, kuten moneen kertaan täällä on todettu
B Suomesta riittää työvoimaa vaikka 400 000 uuteen työpaikkaan jos nämä ovat tuottavia ja näistä maksettaisiin palkkaa.
C Miksi puolueet ovat hiljaa tästä Muutos ja persut hoi miksi tämä ei näy vaaleissa.
Ritva Viljanen esitti juuri samaa edellisten vaalien jälkeen kun hallituksen tavoitteena oli luoda 200 000 uutta työpaikkaa.
Nämä tietyt ihmiset puhuvat vain maahanmuuttajien määristä, mutta ei siitä paljoko matalapalkkatyöläinen tuottaa veroja. Jos matalapalkkatyöläinen tuo sosiaalitukien varassa elävän perheensä, niin tälläinen maahanmuutto vain rasittaa maan taloutta.
Meillä on muutoinkin alle 5 vuotta aikaa saada ne 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa tai maailmanloppu.
Uutinen vuodelta 2011.
Quote
Viljanen: Suomi tarvitsee maahanmuuttajia töihin
Sisäasiainministeriön kansliapäällikön Ritva Viljasen mukaan maahanmuuton merkitys kasvaa tulevaisuudessa.
Hän perustelee kantaansa sillä, että elinkeinoelämän laskelmien mukaan seuraavalla hallituskaudella pitää luoda 200 000 uutta työpaikkaa, jotta Suomi selviää veloistaan.
- Suomaisella eläköitymistahdilla se merkitsee, että meillä pitää samassa ajassa saada työmarkkinoille yhteensä 300 000 uutta ihmistä, Viljanen kertoi keskiviikkona Barentsin alueen monikulttuurinen työvoima -seminaarissa Kemissä.
Eläkkeelle siirtyy 2010-luvulla vuosittain kaksinkertainen määrä työntekijöitä verrattuna 2000-luvun alkuvuosiin. Työvoiman poistuma koettelee kaikkia toimialoja.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/viljanen-suomi-tarvitsee-maahanmuuttajia-toihin/ckd44x5D
(http://www.kauppalehti.fi/uutiset/viljanen-suomi-tarvitsee-maahanmuuttajia-toihin/ckd44x5D)
Ahaa, mikä-mika-professori on pitänyt 25 vuotta kynttilää vakan alla ja säästänyt meitä totuudelta huutavasta työvoimapulasta...
Jo olikin aika tulla kaapista esiin ja kertoa, että se on ihan kohta tässä ja nyt.
Tätä se huutava työvoimapula sitten olikin... :facepalm:
QuoteTekijöitä ei löydy ilman maahanmuuttoa, Gissler päättelee. He ovat THL:n tutkimuksen mukaan työkykyisiä ja -haluisia, mutta heillä on silti vaikeuksia työllistyä.
Lisää viisauksia ja haasteita, johon tulevat tunkeilijat vastannevat...
Ei hitto: täytyy laittaa kalakeitto heti tulemaan ja lähteä ongelle.
Jos jään saaliitta, niin liemihän siinä parasta onkin :D
Ongelmahan meillä on ennemminkin maastamuutto, nimenomaan nuorten ja koulutettujen maastamuutto. Miksi sitä ei haluta ehkäistä?
Koko keskustelu on populismia puhtaimmillaan. Pelkkää kansan kosiskelua ilman minkäänlaista faktapohjaa.
Demarit sentään pitävät nyt turpansa kiinni ettei kansa alkaisi kysellä missä ne viime vaalien alla luvatut 100 000 työpaikkaa ovat.
Ennen kuin tuleva vaalikausi on taputeltu, tuo kuvitteellinen 200k vaje on täytetty nykyisistä duuneista irtisanotuilla. Ja sitten on vieläkin reservissä nykyiset 400k.
Idioottimainen ehdotus professorilta. Yllättävää.
Professori on ämpäriyliopiston valtiotieteellisestä tiedekunnasta. Ei yllätystä.
Kansantalouden rosvosektori puhui. Kansa maksaa ja vaietkoon.
Tää olis ollu ihan saatanan hyvä aprillipila, puolet nuivista olis repiny pelihousunsa turhaan. Onneksi nyt ne revittiin ihan aiheesta! ;D
Quote from: Golimar on 31.03.2015, 23:28:25
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimusprofessori Mika Gisslerin professuurin voisi ulkoistaa Ouagadougoulaisen mopotaxin kuljettajan sivutoimeksi 2$ viikkopalkalla ja varmasti tulisi järjellisempiä juttuja professorilta.
"Tutkimusprofessori" Mika Gissler on Wikipedian mukaan Liberaalisen kansanpuolueen poliitikko. Osaako hän erottaa politiikan tutkimuksesta?
Quote from: Ajattelija2008 on 01.04.2015, 11:30:58
"Tutkimusprofessori" Mika Gissler on Wikipedian mukaan Liberaalisen kansanpuolueen poliitikko. Osaako hän erottaa politiikan tutkimuksesta?
Ai, sekin pulju vielä kituuttaa. Nykyään se ei ole Liberaalinen kansanpuolue vaan pelkkä Liberaalit ja vuodesta 2011 lähtien enää pelkkä yhdistys. Lopettaisivat jo. Noo jo, olihan Jussil Pajunenkin liberaali ja yritti 80-luvulla perustaa omaakin liberaalipuoluettaan, ennekuin tajusi ryhtyä kokoomuslaiseksi.
Quote from: Shemeikka on 01.04.2015, 04:01:02
Pahoin pelkään että jos SDP pääsee hallitukseen ja aikoo pistää toimeksi 200.000 työpaikan luomisen, se aloitetaan tuomalla työvoimaa Suomeen odottamaan työpaikkojen todeksi tulemista. Eli kultamunia haudottavaksi odottamaan kuoriutumistaan. Jota siis ei tule.
Vielä tarmokkaammin näin tulee hallituksessa toimimaan kokoomus Vartiaisen ja Stubbin johdolla.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maahanmuutto-ja-kehitysapu-jakavat-puolueita-mtv-n-vaalikoneessa/4910420 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maahanmuutto-ja-kehitysapu-jakavat-puolueita-mtv-n-vaalikoneessa/4910420) (1.taulukko)
QuoteTutkimusprofessori
Ehdotan että yliopistolaitos jaetaan kahtia: yhteen puoliskoon siirrettäisiin matemaattis-luonnontieteelliset ja lääketieteelliset tiedekunnat, ja toiseen puoliskoon laitettaisiin kaikki loput: humanismit, teologia, sosiologia, taloustiede, valtiotiede, mitä näitä nyt onkaan. Psykologiaa en osaa sijoittaa tälle kartalle, mutta tästä epäselvyydestä huolimattakin tämä malli olisi paljon selkeämpi kuin nykyinen yliopistolaitos.
Quote from: Jani Rantala on 01.04.2015, 09:04:40
A Vaalilupaukset 200 000 työpaikasta ovat huuhaata, kuten moneen kertaan täällä on todettu
B Suomesta riittää työvoimaa vaikka 400 000 uuteen työpaikkaan jos nämä ovat tuottavia ja näistä maksettaisiin palkkaa.
C Miksi puolueet ovat hiljaa tästä Muutos ja persut hoi miksi tämä ei näy vaaleissa.
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Terävämmällä otteella olisi vielä jotain tehtävissä, mutta lienee turha toivo, että loppumetreillä tapahtuisi enää mitään merkittävää. Konsensusmeininki ja hallitustoiveet houkuttelevat liikaa, joten muita puolueita ei uskalleta edes haastaa kunnolla. Ei ihme, jos äänestäjienkin usko Persuihin on hiipunut.
Nyt ihan vtu oikeesti. Mitä ne on ne työpaikat, joita Suomi kaipaa? Mitä?
Ei mitään lässytystä teollisuudesta (niinku kemia-, elektroniikka-, kaivos-, metsä-), tai enemmän tai vähemmän muotoilusta (vaate-, lasi-, kippelikuppeli-), vaan ihan konkreettiset työnimikkeet pöytään.
Ammattiliittoja Suomessa elätetään, sekä somalialaisia ja lähi-itäläisiä koneinsinöörejä, jotka tuo omat lypsykoneensa todellisesta kotimaastaan "perheenyhdistämisen" kautta.
QuotePuolueiden tavoittelemiin satoihintuhansiin työpaikkoihin ei välttämättä riitä suomalaisia työntekijöitä.
Onneksi ilmasilta Afrikkaan on pysyvästi auki :(
Se on vaan niin, että jos syntyy työpaikkoja, kyllä niihin saadaan tekijöitäkin. Ei tarttee etukäteen huolestua. Tosin, mikäli tarvitaan ulkomaista työvoimaa, ei sitä afrikasta löydy. Kyllä ne työntekijät tulee sitten baltiasta.
Gisler luki mun viestin täältä Hommasta, oisko ollu viime viikolta. Siis ei puolueiden lupaamiin 200 000:een uuteen työpaikkaan suomalaisia lasketa sössimään. Ulkomaalainen, se on nöyrä ja kunnollinen!
Quote from: Mika on 02.04.2015, 09:45:17
Quote from: Jani Rantala on 01.04.2015, 09:04:40
A Vaalilupaukset 200 000 työpaikasta ovat huuhaata, kuten moneen kertaan täällä on todettu
B Suomesta riittää työvoimaa vaikka 400 000 uuteen työpaikkaan jos nämä ovat tuottavia ja näistä maksettaisiin palkkaa.
C Miksi puolueet ovat hiljaa tästä Muutos ja persut hoi miksi tämä ei näy vaaleissa.
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Terävämmällä otteella olisi vielä jotain tehtävissä, mutta lienee turha toivo, että loppumetreillä tapahtuisi enää mitään merkittävää. Konsensusmeininki ja hallitustoiveet houkuttelevat liikaa, joten muita puolueita ei uskalleta edes haastaa kunnolla. Ei ihme, jos äänestäjienkin usko Persuihin on hiipunut.
Toisaalta vaalituloksellahan ei nykyään ole juuri mitään merkitystä siihen, millainen hallituksen kuvatus kyhätään käsillä olevista jees-puolueista. Sikäli minusta oli hieman yllättävää, että persujen junttiosasto haastoi Pyhän Juhan paskalakitienesteistä, joskin aika kömpelösti.
QuoteSILMINNÄKIJÄ
Tuhat työhakemusta
Miko Keto on lähettänyt tuhat työhakemusta, mutta työpaikkaa ei löydy. Milloin työnhaku muuttuu toivottomaksi? Toimittaja Ville Vaarne. Yle TV2 2.4.2015
http://yle.fi/uutiset/tuhat_tyohakemusta/7875023
Hirveä työvoimapula on
Gisslerin tutkimuksista on tulossa juttu sosialistien lehteen, joka on "avaus" eli keskustelun avaus. Odotan mielenkiinnolla arvoisan professorin tuloksia.
Quote
Työllisyystavoitteet eivät ole realistisia ilman maahanmuuton tuntuvaa lisäämistä
2015-06-12
http://www.julkari.fi/handle/10024/126267
QuoteTyöllisyystavoitteet epärealistisia ilman maahanmuuttoa
Vaalien alla kuulimme 75 prosentin työllisyysastetavoitteesta ja työllisyyden kasvattamista 200 000 henkilöllä. Miten näihin tavoitteisiin tulisi suhtautua?
Suomen väestö on kasvanut viimeisen 25 vuoden aikana noin puolella miljoonalla, mutta työllisten määrä ei ole kasvanut käytännössä lainkaan. Heikon työllisyystilanteen taustalta löytyvät sekä suhdanne- että rakenneongelmat. Korkean rakenteellisen työttömyyden taittaminen onkin oltava keskeinen päämäärä matkalla kohti kestävää työllisyystasoa. Erityisesti "ikääntyneet" työttömät olisi saatava töihin alueellista ja ammatillista liikkuvuutta edistämällä.
Palstatilaa kerävään työttömyysongelman lisäksi käsillä on toinenkin rakenteellinen haaste: väestöllinen. Ikääntyneiden määrä kasvaa ja samalla työikäisen väestön määrä laskee lähes sadallatuhannella hengellä vuoteen 2025 mennessä. Tällä on ratkaiseva merkitys työllisyystavoitteiden suhteen.
Laskelmiemme mukaan työllisyyden kasvattaminen 200 000 hengellä ei ole realistista, koska työikäisen väestön määrä laskee. Vaikka hyvinvointiyhteiskunnan huippuvuosien 75 prosentin työllisyysastetavoite saavutettaisiin, työllisten osuus väestöstä ei nouse, vaan pitkällä aikavälillä laskee.
Työllisyyttä koskevassa keskustelussa tulisi huomioida, että tavoiteltava prosenttiosuus on aina "liikkuva maali", koska siihen vaikuttaa työikäisen väestön ennustettu koko. Voimakkaiden väestöllisten muutosten oloissa soisi puhuttavan nimenomaan työllisten väestöosuudesta, sillä se kuvaa työllisyysastetta paremmin työllisyyden riittävää tasoa suhteessa huollettaviin.
Työllisten osuuteen väestöstä voidaan vaikuttaa kasvattamalla työikäisen väestön määrää. Vaikuttavan ja realistisin tapa on kasvattaa maahanmuuttoa ja vähentää maastamuuttoa. Moni muuttaa myös pois Suomesta: yksi viidestä Suomeen muuttaneista muuttaa maasta viidessä vuodessa, eurooppalaisista jopa neljä viidestä. Jos nettomaahanmuutto onnistuttaisiin kaksinkertaistamaan 2018 mennessä ja kolminkertaistamaan vuoteen 2023 mennessä, olisi mahdollista saavuttaa huippuvuosia vastaava työllisyystaso.
Maahanmuutto ei automaattisesti johda työllisten määrän kasvuun, vaan edellyttää muutoksia kotouttamisessa ja yleisessä ilmapiirissä. Maahanmuuttajien työllistymisen todennäköisyys kasvaa maassa vietettyjen vuosien myötä. Siksi on tärkeää, että nettomaahanmuutto kääntyy voimakkaaseen kasvuun jo tämän hallituskauden aikana. Viime vuonna nettomaahanmuutto väheni 16 000 henkeen, joka on alle ennustetun.
Suomen hallitus näyttää lähtevän siitä, ettei Suomessa tulla tekemään merkittäviä maahanmuuttopolitiikan uudistuksia. Maahanmuuttoa koskevan hallitusohjelman linjauksen "pääsääntönä on työvoiman tarveharkinnassa nykyisten käytäntöjen jatkaminen" ja maahanmuuton "hallitseminen".
Hallitus visioi pitkällä aikavälillä Suomea, jossa julkisen talouden tulot ja menot ovat tasapainossa. On mielenkiintoista nähdä miten temppu tehdään. Ilman maahanmuuton nopeaa kasvua huollettavien ja huoltavien suhde ei tule olemaan tasapainoissa kymmenen vuoden aikajänteellä.
Tarkemmat laskelmat löytyvät Yhteiskuntapolitikka-lehden numerossa 3/15 julkaistusta avauksesta.
Jussi Pyykkönen on tutkija ja Mika Gissler tutkimusprofessori.
THL:n blogi (https://blogi.thl.fi/web/yp/etusivu/-/blogs/tyollisyystavoitteet-eparealistisia-ilman-maahanmuuttoa;jsessionid=C42BD4B8FF03610D77D5D7D2DC485575) 17.6.2015
Pyykkösen ja Gisslerin logiikan mukaan nettomaahanmuuttoa olisi lisättävä välittömästi, koska "työllistymisen todennäköisyys kasvaa maassa vietettyjen vuosien myötä". Myöntävät sentään, että "maahanmuutto ei automaattisesti johda työllisten määrän kasvuun", vaan se "edellyttää muutoksia kotouttamisessa ja yleisessä ilmapiirissä". Pyykkönen ja Gissler eivät täsmennä, mitä muutoksia pitäisi tapahtua ja kuinka ne saataisiin aikaan.
Ironista kyllä, Pyykkönen ja Gissler väittävät, että "ilman maahanmuuton nopeaa kasvua huollettavien ja huoltavien suhde ei tule olemaan tasapainoissa kymmenen vuoden aikajänteellä". Nyt tapahtuva maahanmuuton nopea kasvu päinvastoin varmistaa sen, että tasapainoon ei päästä.
QuoteTyöllisyystavoite kaipaa lisää maahanmuuttoa
Keskustelu maahanmuutosta ja turvapaikanhakijoista on käynyt hankalaksi. Keskustelu näistä asioista – vaikkapa maahanmuuton työllisyysvaikutuksista – on puristunut ahtaaseen rakoon.
Yhtäällä ovat ne, joilla on halu panna ovi lukkoon, ikkuna tukkoon ja piipun päälle hattu. He muistuttavat maahanmuuton aiheuttavan liian paljon sopeutumisongelmia ja kasvattavan sosiaalimenoja.
Toisaalla lasketaan toisin. Koska tuottavuus mataa, talouskasvu on tehtävä kasvattamalla työpanosta. Suomessa työvoimaa kuitenkin virtaa pois työmarkkinoilta. Jostain olisi saatava työvoimaa tilalle.
Järkevä keskustelu vaatisi, että sekä ongelmat että mahdollisuudet huomioitaisiin. Kyllä, maahanmuutto tuo ongelmia. Kyllä, se tuo myös etuja. Kumpaa enemmän? Miten mitaten? Jos syntyy enemmän haittoja, voisiko niitä pienentää?
Kahden "kyllän" yhteensovittaminen on hankalaa tasapainoilua, sillä pohdintaan osallistuvat pelkäävät saavansa leiman otsaansa. "Meidän puolella tai meitä vastaan" -ilmapiiri ei houkuttele osallistumaan.
Keskustelua kannattaa suhteellistaa tilastoilla. Alkuvuonna Suomesta turvapaikkaa on hakenut yli 5 000 ihmistä. Lukema kasvaa vielä. Viime vuonna turvapaikanhakijoita oli 3 600.
Saksan sisäministeri Thomas de Maiziere arvioi, että Saksaan saapuu tänä vuonna 800 000 ihmistä hakemaan turvapaikkaa. Määrä olisi kaikkien aikojen ennätys Saksassa. Se vastaisi Helsingin ja Vantaan yhteenlaskettua asukasmäärää. Suomen väestöön suhteutettuna luku merkitsisi lähes mikkelillistä vuodessa. Emme ole lähelläkään sitä.
Tämän vuoden lukemat ovat lisäksi poikkeuksellisia Syyrian kriisin vuoksi.
Näihin suhteutuksiin voi suhtautua – taas – kaksijakoisesti. Rajoja nostaville ne ovat varoitus: Saksan tilanne todistaa, että tulijoille on rakennettava pian esteitä. Toinen vastaus on, että Saksan talous voi hyvin ja maassa on käytännössä täystyöllisyys. Maa imee tulijoita ja voi saada heistä taloudellista etua.
Vaikka työttömyysprosentti kasvaa, meillä on kaiken aikaa huomattava määrä työpaikkoja auki.
Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli kesäkuun aikana yli 68 000 avonaista työpaikkaa. Osa niistä on ollut auki pitkään. Täystyöllisyyttä ei pidä rajojen raottajan odottaa, koska työvoimasta on pulaa myös aikana, jolloin työttömyys kasvaa.
Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä (3/2015) tutkijat Jussi Pyykkönen ja Mika Gissler laskevat, miten hallituksen aikeet työllisyyden kasvattamisesta onnistuisivat. Juha Sipilän (kesk) hallitus haluaa nostaa työllisyysasteen 72 prosenttiin.
Kun suhteuttaa väestöennusteet – ikääntymisen ja huoltosuhteen heikentymisen – tulossa oleviin hyvinvointipalvelujen kustannuksiin, työllisten osuuden pitäisi olla pitkällä aikavälillä vielä suurempi.
Jos hyvinvointiyhteiskunnan halutaan kestävän, tavoitteeksi pitäisi ottaa 75 prosentin työllisyysaste sekä työllisten määrän kasvattaminen 200 000 ihmisellä vuoteen 2025 mennessä. Tähän ei tutkijoiden mielestä päästä mitenkään muuten kuin lisäämällä maahanmuuttoa. Jos tätä yritettäisiin kotimaisin voimin, työttömyysasteen pitäisi Pyykkösen ja Gisslerin mukaan painua kahteen prosenttiin.
Näin pieniin lukemiin ei kuitenkaan päästä. Työmarkkinoilla on aina kohtaanto-ongelmia: työtä on siellä, missä ei ole työttömiä, ja tarjolla on työtä, johon ei ole sopivia tai halukkaita hakijoita. Lisäksi Suomesta muutetaan pois. Tammi–heinäkuussa lähtijöitä oli 7 500.
Turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien määrän kasvuun voi suhtautua myös "fatalistisesti": tulijoiden määrä kasvaa väistämättä. Kun näin on ja Suomen talous tarvitsee työvoimapanoksen kasvattamista, tilanne kannattaa kääntää eduksi. On järkevää muuttaa lyhyen aikavälin kuluja pitkän aikavälin tuotoiksi.
Jotta tulijat työllistyisivät, heidän sopeuttamiseensa tarvitaan lisää resursseja. Jos näin ei tehdä, Pyykkösen ja Gisslerin laskelman pohjalta päädytään siihen, että tulojen sarakkeeseen siirrettävissä olevia pidetään kulujen sarakkeessa.
Jos sopeutusta lisätään, päättäjä saa kyllä kuulla kunniansa kuumentuneessa maahanmuuttoväittelyssä. Mutta tällä mieliharmilla ei ehkä ole kansantaloudellista merkitystä.
Paavo Rautio
Kirjoittaja on Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paivanlehti/23082015/a1440212579254) 23.8.2015
Pääkirjoitustoimittaja Paavo Raution mukaan maahanmuutto lisääntyy väistämättä, ja myös turvapaikanhakijoista saadaan pitkällä aikavälillä tuottoja, kunhan heidän "sopeuttamiseensa" annetaan lisää "resursseja". On kuulemma mahdollista ihan vain omalla päätöksellämme muuttaa kulut tuloiksi. Tällainen ei tosin ole toistaiseksi onnistunut missään Euroopan maassa, mutta mitäs pienistä.
QuotePuolueiden tavoittelemiin satoihintuhansiin työpaikkoihin ei välttämättä riitä suomalaisia työntekijöitä.
Jospa ensin katsottaisiin paljonko niitä uusia työpaikkoja syntyy ennen kuin ruvetaan jakamaan niitä. Ettei käy niin, että ensin hommataan työväki, sitten ei tulekaan työpaikkoja ja suomalaisille jää vain musta
pakol... Pekka kouraan.