QuoteIlkan kysely: Lukijoista suurin osa ei halua pakolaisperhettä naapuriinsa
Ilkka laski perjantaina verkossa liikkeelle kyselyn, jossa tiedusteltiin lukijoiden kantoja pakolaisten vastaanottoon.
Tällä hetkellä Etelä-Pohjanmaan maakunta on ainoa, joka ei vastaanota lainkaan pakolaisia. Ilkka kysyi lukijoiltaan verkossa viikonlopun aikana, pitäisikö Etelä-Pohjanmaan ottaa vastaan pakolaisia, ottaisitko pakolaisperheen naapuriksesi ja mitä Etelä-Pohjanmaasta kertoo se, ettei pakolaisia oteta.
Kyselyyn vastasi liki tuhat henkilöä. Kyselystä ei kuitenkaan voida tehdä johtopäätöstä siitä, mitä eteläpohjalaiset aihepiiristä ajattelevat. Linkki verkkokyselystä nimittäin julkaistiin useilla maahanmuuttokriittisillä keskustelupalstoilla ja voidaan olettaa, että vastaajien jakauma painottuu kielteisesti pakolaiskysymyksestä ajatteleviin. Osa vastauksista oli avoimen rasistisia.
Kyselyyn vastanneista 80 prosenttia oli sitä mieltä, ettei pakolaisia pitäisi Etelä-Pohjanmaalle ottaa.
Yli 60 prosenttia vastaajista ei haluaisi pakolaisperhettä naapuriinsa. Reilu kymmenen prosenttia oli epävarma, miten suhtautuisi naapurin pakolaisperheeseen.
Näin lukijat perustelivat, miksi joko ottaisi tai ei ottaisi pakolaisperhettä naapurikseen:
- On niitä jo ollut, ei mitään kummallista. Sopeutuvaisia ihmisiä.
- Asuntoa on vaikea myydä sen jälkeen ja elämän tavat poikkeavat paljon suomalaisista. esim lujaa puhuminen ja huutaminen ihan normaalia näillä.
- Ei mitään väliä kuka tulisi naapuriksi. Kunhan elävät maassa maan tavalla, töissä käyden ja järkevästi. Koskee myös suomalaisia.
- Vastatkaa rehellisesti, haluisitko itse ongelmia?
- Pakolaisuuden käsitys on muuttunut. Puhuisin valtaosan kohdalla vaan sosiaalisista maahanmuuttajista. Eurooppalaisten mahdollisten pakolaisten kohdalla tilanne olisi tietysti täysin toinen.
- Naapureita siinä missä muutkin. Ei pakolaiset erityisemmin eroa kantasuomalaisista naapureina. Itsestäni olisi myös mukava tutustua paremmin toisesta kulttuurista tuleviin henkilöihin.
- Jos pakolaiset ovat Eurooppalaisia niin kyllä. Jos Afrikasta tai lähi-idästä, niin en missään nimessä.
- Riippuu siitä, mistä maasta he tulevat. Jos heidän oma kulttuurinsa ja tapansa eroavat liikaa suomalaisesta, järkevämpi on heidän sijoittua sellaisten ihmisten naapuriin, jotka pitävät vieraita kulttuureja aina suomalaista kulttuuria parempina.
- Mikäli ostavat omilla rahoillaan kiinteistön tai osakkeen niin miksikäs ei.
- Varuillaan saisi olla kokoajan, valvontakamerat ynnä muut hommata.
- En voi vaikuttaa naapureihini. Tämän lisäksi pakolaiset ovat tavanomaisia ihmisiä pääsääntöisesti. Mikäli pakolaiset elävät maassa maan tavalla, en voi sanoa kohdistavani heihin erityisiä intohimoja, suuntaan tai toiseen. Jos ei halua pakolaisia naapuriin, tulee ainoastaan huolehtia, ettei naapurustossa ole kunnaalllisessa omistuksessa kiinteistöjä.
- Voisin ottaa ainoastaan siinä tapauksessa, että tulijat olisivat kulttuurisesti ja taustoiltaan riittävän samanlaisia itseni kanssa.
- Olen asunut lähes vuoden pakolaisperheen naapurissa talossa, jossa asui muutama muukin pakolaisperhe. Kokemus oli rehellisesti sanottuna karmea. Heillä oli täydellinen piittaamattomuus yhteisistä säännöistä, vaikka heitä ohjattiin ja neuvottiin kaikessa. Muutamassa kuukaudessa jätekatos muuttui avotunkioksi, meteliä talossa yötä päivää, yleistä levottomuutta, ilkivaltaa ja yhteistä omaisuutta alkoi häviämään. Lopulta muutin pois, koska ei tuollaisessa ympäristössä voi normaalirytmissä elävä asua.
- En tarvitse naapurikseni yhteiskunnan tuloilla eläviä. En minkäänmaalaisia.
- Pakolaiset eivät kuulu Suomeen eivätkä naapuriini. Ongelmat eivät ratkea yksittäisiä ihmisiä siirtelemällä ympäri maapalloa. Ne pitää ratkaista paikanpäällä. Pakolaisuus on ohimenevä ilmiö jota ihmetellään sadanvuoden päästä omituisena hölmöilynä.
- Veljeni napurissa Helsingissä asuu maahanmuuttajia. Veljeni lasten pyörät ja lelut viety moneen kertaan mamulasten toimesta. Viranomaiset vain hyssyttelee.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/ilkan-kysely-lukijoista-suurin-osa-ei-halua-pakolaisperhett%C3%A4-naapuriinsa-1.1805009
Suurin osa ihmisistä ei yleensäkään halua sosiaalista maahanmuuttoa eikä varsinkaan omaan naapurustoon. Silti ne äänestävät maahanmuuttopuolueita.
Sopisiko että maahanmuuttajat sijoitetaan sinne missä niiden vastaanottoa suosivia puolueita eniten äänestetään?
Missä se avoin rasismi vai jäikö ne nyt sitten taas toimittajan omaksi mielipiteeksi? Muutenkin hauskaa, että heti pitää etsiä selityksiä miksi tulokset eivät ole luotettavia koska mamukriittiset forumit :D. Taisi nyt vaan olla niin ,että Kalevan toimittajakunta on vähän pettynyt kun heidän harrastamansa aivopesu ei ole tuottanut toivottua tulosta.
Lainauksista ainakin itselleni tuli sellainen mielikuva, että ne jotka voisivat ottaa pakolaisen naapuriinsa eivät ole koskaan asuneet samassa rapussa varsinaisen kanssa.
Quote from: Noottikriisi on 30.03.2015, 08:41:40
Suurin osa ihmisistä ei yleensäkään halua sosiaalista maahanmuuttoa eikä varsinkaan omaan naapurustoon. Silti ne äänestävät maahanmuuttopuolueita.
Sopisiko että maahanmuuttajat sijoitetaan sinne missä niiden vastaanottoa suosivia puolueita eniten äänestetään?
Maahanmuuttajat sijoitetaan sinne, missä maahanmuuttoa suosivat puolueet ovat kaikkein vähiten suosittuja. Helsingissä mamut ovat Itä-Helsingissä, Meri-Rastilassa peräti 30 % väestöstä. Samalla Kokoomus, vihreät ja RKP ovat suosittuja Etelä- ja Länsi-Helsingissä, missä on olematon määrä kaupungin vuokra-asuntoja.
Quote from: Noottikriisi on 30.03.2015, 08:41:40
Suurin osa ihmisistä ei yleensäkään halua sosiaalista maahanmuuttoa eikä varsinkaan omaan naapurustoon. Silti ne äänestävät maahanmuuttopuolueita.
Sopisiko että maahanmuuttajat sijoitetaan sinne missä niiden vastaanottoa suosivia puolueita eniten äänestetään?
Ei kiitos, asun kaupunginosassa jossa vihreitä ja vasemmistoliittoa äänestää noin 60% äänestäjistä. Ja kyllä tämä on mukavan valkoinen kaupunginosa.
Quote from: Noottikriisi on 30.03.2015, 08:41:40
Suurin osa ihmisistä ei yleensäkään halua sosiaalista maahanmuuttoa eikä varsinkaan omaan naapurustoon. Silti ne äänestävät maahanmuuttopuolueita.
Sopisiko että maahanmuuttajat sijoitetaan sinne missä niiden vastaanottoa suosivia puolueita eniten äänestetään?
Ei sovi. Naapurustossa on vähän persuja mutta paljon kokkareita. :facepalm:
Quote from: Markus Bunders on 30.03.2015, 09:29:24
Quote from: Noottikriisi on 30.03.2015, 08:41:40
Suurin osa ihmisistä ei yleensäkään halua sosiaalista maahanmuuttoa eikä varsinkaan omaan naapurustoon. Silti ne äänestävät maahanmuuttopuolueita.
Sopisiko että maahanmuuttajat sijoitetaan sinne missä niiden vastaanottoa suosivia puolueita eniten äänestetään?
Maahanmuuttajat sijoitetaan sinne, missä maahanmuuttoa suosivat puolueet ovat kaikkein vähiten suosittuja. Helsingissä mamut ovat Itä-Helsingissä, Meri-Rastilassa peräti 30 % väestöstä. Samalla Kokoomus, vihreät ja RKP ovat suosittuja Etelä- ja Länsi-Helsingissä, missä on olematon määrä kaupungin vuokra-asuntoja.
Näin on. Etelä- ja Länsi-Helsingissä oleva suvisosa ei taida tietää eikä välitä, mitä köyhempien alueiden alueilla tapahtuu.
Minusta tuonne suvisten joukkoon kun ne niin haluaa notkujamamuista värinää kaduille, ja työtätekevistä halpatyövoimaa. niin eikö olisi parempi kun tulisivat sinne suvisten naapuriin. Niin vihreäkin tekisi, ei mene niin paljon energiaa logistiikkaan.
Ei taida vaan kiinnostaa, vaan ollaan omassa mielikuvituskuplassa niin kauan kun kohdalle sattuu.
Kokkareet taitaa kyllä tiedostaa ongelmat, mutta tapansa mukaan ymmärtää vain halpatyövoimasta saadun lisäliksan hyödyn.
Quote from: Totuus EPT on 30.03.2015, 11:08:58
Näin on. Etelä- ja Länsi-Helsingissä oleva suvisosa ei taida tietää eikä välitä, mitä köyhempien alueiden alueilla tapahtuu.
Meinaatko, että visiitti kerran kuussa Caisan mokutapahtumaan ei toimi riittävänä päivityksenä Helsingin mamuskenen todellisuuteen?
QuoteIlkan kysely: Lukijoista suurin osa ei halua pakolaisperhettä naapuriinsa
- Olen asunut lähes vuoden pakolaisperheen naapurissa talossa, jossa asui muutama muukin pakolaisperhe. Kokemus oli rehellisesti sanottuna karmea. Heillä oli täydellinen piittaamattomuus yhteisistä säännöistä, vaikka heitä ohjattiin ja neuvottiin kaikessa. Muutamassa kuukaudessa jätekatos muuttui avotunkioksi, meteliä talossa yötä päivää, yleistä levottomuutta, ilkivaltaa ja yhteistä omaisuutta alkoi häviämään. Lopulta muutin pois, koska ei tuollaisessa ympäristössä voi normaalirytmissä elävä asua.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/ilkan-kysely-lukijoista-suurin-osa-ei-halua-pakolaisperhett%C3%A4-naapuriinsa-1.1805009
Tota se juuri on. Kolmannen maailman mentaliteetti on tollaista, roskaa joka helkatin paikassa ja kaikki yhteinen varastetaan. Jatkuva älämölö ja levotonta menoa. Heti jos ne huomaa, että joku on helposti jyrättävissä, niin nehän käyttää sitä hyväksi ja kävelee yli. Yritä siinä sitten jotain pihan siivousta järjestää näiden kanssa. Kuin seepraa yrittäisi valjastaa, ei onnistu sitten millään.
Helkatin vihreät sun muut multikultturellit pitäisi pakottaa asumaan kuukaudeksi noiden naapurissa, niin voisi alkaa se järki pikku hiljaa palautua pakolaispolitiikkaan. Ei nämä kulttuurierot ole jonkun rasistin keksimiä, vaan ne ovat todellisia.
^
Quote from: Noottikriisi on 30.03.2015, 08:41:40
Suurin osa ihmisistä ei yleensäkään halua sosiaalista maahanmuuttoa eikä varsinkaan omaan naapurustoon. Silti ne äänestävät maahanmuuttopuolueita.
Sopisiko että maahanmuuttajat sijoitetaan sinne missä niiden vastaanottoa suosivia puolueita eniten äänestetään?
Kyseessä on eräänlainen
"käänteinen ongelma", eli ihmiset kannattavat ilomielin politiikkaa jonka he kuvittelevat osuvan joihinkin toisiin, ei heihin itseensä.
Kannustimena tähän on pelkästään julkisuudessa mainostettu "Hyvän Ihmisen"-merkki, tai vaihtoehtoisesti "Halveksitun Ihmisen"-syrjityn aseman välttäminen.
Viimeksi mainittu lienee se yleisin syy, sillä se ilmenee netissä kirjoittavien nimimerkkien runsautena, ja emerituksien avautumisina.
Pahimpia "Hyvinä Ihmisinä" asemaansa lunastavia ovat ne onnettomat kusipäät, jotka kertaalleen on runneltu "Moni-ihanuuden helvetin" toimesta, mutta jotka silti julistavat olevansa uskollisesti "Hyviä Ihmisiä" vammoistaan huolimatta.
Kuten vaikka jäsen Herlin, näin mitenkään nimiä mainitsematta, sillä erityisen vastuutonta on olla estämättä oman onnettomuutensa mahdollistaminen toisille, kun sen hyvinkin voisi estää.
Voisin jopa kysellä, että "oliko se kipsissä olo niiiiiiiiin mukavaa, että sama mahdollisuus pitää tarjota avoimesti kaikille ?", mutta enpä taida olla niin inhottava, että kysyn, vaikka se kipsin tarjoaminen taitaa olla kertaluokkaa ikävämpää.
Mestarin mainitsema "omalle kohdalle osuminen" on oikeudenmukaista, mutta valitettavasti jotkut päät ovat niin kovia, että he lähtevät vaikka Turkkia kiertämään liftaamalla hääpuvussa.
Kun kerran vajakit eivät ymmärrä edes omia kärsimyksiään, niin ei pidä ihmetellä ettei heiltä riitä osanottoa täysin sivullisten kärsimyksille.
Eräänlaiselle vajakkireservaatille olisi nähdäkseni tarvetta, sinne voitaisiin kaataa kaikki yhteiskunnan ongelmat.
Ei sillä, että ne ratkeavaisivat...
Liittyy tähän: http://hommaforum.org/index.php/topic,99672.msg1843188.html#msg1843188 (http://hommaforum.org/index.php/topic,99672.msg1843188.html#msg1843188)
Quote from: Iloveallpeople on 30.03.2015, 14:57:34
Liittyy tähän: http://hommaforum.org/index.php/topic,99672.msg1843188.html#msg1843188 (http://hommaforum.org/index.php/topic,99672.msg1843188.html#msg1843188)
Kappas, kiitos rakastavalle suurelle humanistille. Selailin aikani läpi forumin eri osioita löytääkseni läpi viestin, jossa masininoitiin netsejä vastaamaan Ilkan kyselyyn.
Toimittaja ei siis kirjoittanut ihan puuta heinää.
Onkohan näiden galluppien tai haastattelujen yhteydessä ikinä huomioitu sitä, että iso osa vastaajista oli suvakkeja tai maahanmuuttajia?