Tämä kirjoitus on pyörinyt sosiaalisessa mediassa ja mainittu Gates of Viennassakin. Julkaistu ilmeisesti äskettäin, mutta ei mainintaa missä ja milloin enkä siksi pysty vahvistamaan sen aitoutta. Kuitenkin sen sisältö on mielenkiintoinen.
Quote
Give Us Our Own Space
If I came across as a person
extreme in my views I do apologise but
I think it is about time we as
Muslims living in the United Kingdom should be
given our own areas where we can live
and support ourselves.
These areas should not be governed
by local authority they should be
controlled by local Muslim people.
This should include policing and
justice systems and the strict rule of
Islam should prevail in these areas.
I think we should also be able to
educate our young people in things
important to our community and not
about kings and queens long since
dead and the industrial revolution etc,
this has no relevance to British children
let alone children from other faiths.
I feel all this would be a good thing
and help Muslim people a great deal.
JHAVINDA KAZIM
Swindon
https://pbs.twimg.com/media/CBSFLjeW4AEmqg_.jpg
Anna anna anna anna. Osaako nää tehdä muuta kuin elää muiden siivellä?
Muslimeillahan on paljonkin omaa tilaa Afrikassa ja Lähi-Idässä. Sinne vaan! :)
Quote from: Noottikriisi on 30.03.2015, 08:27:52
Muslimeillahan on paljonkin omaa tilaa Afrikassa ja Lähi-Idässä. Sinne vaan! :)
Ne alueet on jo pilattu. T: heinäsirkat
Quote from: Noottikriisi on 30.03.2015, 08:27:52
Muslimeillahan on paljonkin omaa tilaa Afrikassa ja Lähi-Idässä. Sinne vaan! :)
Tämä ei ole mahdollista koska eivät tule siellä toimeen keskenään.
Tästä pääsemmekin myös siihen huimaan logiikkaan, että kun rahtaamme tänne (Länsi-Eurooppaan) paljon muslimeja, tulevat samat ihmiset jotenkin täällä paremmin keskenään toimeen kuin mitä samat ihmiset tekivät esim. Lähi-Idässä tai Afrikassa.
Jotenkin luulen, että vaikka haluavat itselleen tilaa ja vallan, niin maksumiehen rooli säilyy kyllä briteillä. Minäkin kannatan erillään asumista mutta alueiden sijasta niitä on yleensä kutsuttu valtioiksi ja kyllähän muslimeille sopivia löytyy vaikka kuinka. Ainoa vika on se, että jos vetää vaan lonkkaa niin muualla odottaa nälkäkuolema.
Ja mitähän he mahtaisivat opettaa lapsilleen, jolla olisi enemmän tekemistä Britanniassa asuvien lapsien kanssa? Annas kun arvaan, M-u-h-a-m-....
Siitä saa hyvät eväät yhteiskuntaan kun astuu gettonsa ulkopuolelle.
Jos brittiperuna esittäisi reservaattia muslimeille, rasismiulina kuuluisi taivaisiin.
Nuo tietysti haluaisivat kivat maat ja mannut Home Counties'sta ja muutaman modernin ja tuottavan teollisuuskaupungin, plus rahaa ja resursseja ulkopuolelta. Vientituotteena ekstremismi ja raiskaajapartiot.
Mutta muutama saari Ulko-Hebrideiltä voisi liietä. Erittäin kannatettava ajatus. Passi- ja viisumipakko vielä päälle ja Royal Navy takaamaan muslimien ... öh, turvallisuus rasistisilta katseilta. Miinoilla ja tykkiveneillä.
Kyllähän pohjolan perukoilla, niinkuin brittien saarten perukoilla on tilaa, jos ei pelkää metsää, susia, karhuja, märkää ja pimeyttä. Toisaalta tämä oman tilan antaminen ei väestön integraatiota lisää, päinvastoin se luo omia suljettuja alueita oikeauskoisille vieraaseen maahan, ja se on suoraan sanottuna yksi maan valloituskeino musuilla.
Kertovat tarinaa, että Pohjois-Afrikassa on paljon vapaata tilaa, silmän kantamattomiin, ilman länsimaista inhottavaa mädännäisyyttä. Eikö sinne voisi lähteä musulmaanit etsimään elintilaa?
Täytyy kuitenkin muistaa, että vaikka muslimit tuovat mukanaan kulttuurinsa, uskontonsa ja muut keskiaikaiset tapansa, niin kaikki ongelmat jäävät lähtömaihin.
Quote from: rooster on 30.03.2015, 09:09:27
Jotenkin luulen, että vaikka haluavat itselleen tilaa ja vallan, niin maksumiehen rooli säilyy kyllä briteillä. Minäkin kannatan erillään asumista mutta alueiden sijasta niitä on yleensä kutsuttu valtioiksi ja kyllähän muslimeille sopivia löytyy vaikka kuinka. Ainoa vika on se, että jos vetää vaan lonkkaa niin muualla odottaa nälkäkuolema.
Pikkuisen OT, mutta Välimeri pitää miinoittaa. Ei mulla muuta.
Quote from: ArtturiE on 30.03.2015, 10:46:03
Quote from: rooster on 30.03.2015, 09:09:27
Jotenkin luulen, että vaikka haluavat itselleen tilaa ja vallan, niin maksumiehen rooli säilyy kyllä briteillä. Minäkin kannatan erillään asumista mutta alueiden sijasta niitä on yleensä kutsuttu valtioiksi ja kyllähän muslimeille sopivia löytyy vaikka kuinka. Ainoa vika on se, että jos vetää vaan lonkkaa niin muualla odottaa nälkäkuolema.
Pikkuisen OT, mutta Välimeri pitää miinoittaa. Ei mulla muuta.
Hyväksyn tämän kunhan se 10 metriä korkea aita ampumatorneineen on rakennettu ensin pohjois afrikan ja lähi-idän alueelle.
Toivehan on persusteltu. Muslimilla on täysi oikeus esittää ja jopa poliittisten vapauksien myötä ajaa hanketta sharia-lakiin pohjautuvan erillisalueen ja itsehallinnon toimeenpanoksi. Kysymys on vain siitä hyväksyykö Westminster ja Britannian sekopäinen labour tai konservatiivipuolue asian parlamentissa.
Käytännössä islamilaisten gettojen rakentaminen ja sekopäinen sharia-lakijärjestelmä on tulossa alueellisiksi normeiksi kiitokset eurososialistien ja konservatiivi-ääliöiden monikulttuuripolitiikan. Mm Ruotsissa alueilla jotka eivät ole kenenkään hallinnassa. Eurostoliiton ihmisoikeudet on jokatapauksessa poliittista kauppatavaraa ja näin voidaan oikeasti saavuttaa vähemmän väkivaltaa ja ongelmia sisältävä tilanne.
Kannatan mini-paskastanien perustamista. Niille jotka väittävät ettei muka ole mahdollista, viittaan Vatikaanin nirkkovaltion olemassaoloon. Eli kyllä voi olla olemassa. Joskin pieniksi jäävät piiskauspaikat jos muslimien olisi itse OMALLA RAHALLA erillisalueensa ostettava kuten Vatikaani teki.
Quote from: Chew Bacca on 30.03.2015, 10:36:43
Jos brittiperuna esittäisi reservaattia muslimeille, rasismiulina kuuluisi taivaisiin.
Nuo tietysti haluaisivat kivat maat ja mannut Home Counties'sta ja muutaman modernin ja tuottavan teollisuuskaupungin, plus rahaa ja resursseja ulkopuolelta. Vientituotteena ekstremismi ja raiskaajapartiot.
Mutta muutama saari Ulko-Hebrideiltä voisi liietä. Erittäin kannatettava ajatus. Passi- ja viisumipakko vielä päälle ja Royal Navy takaamaan muslimien ... öh, turvallisuus rasistisilta katseilta. Miinoilla ja tykkiveneillä.
Muslimien oma alue, vaikka Britannian sisällä on hyvä idea. Eristetään se piikkilangalla ja katkaistaan kaikki tuki sinne. Elättäkööt itsensä. Jokainen piikkinlangan ylittäjä ammutaan. Saavat pitää siellä vaikka mitä shariaa.
Ulostuloa varten on yksi reitti, sitä kautta pääsee suoraan koneeseen mikä vie lähi-itään. Eihän tässä mitään vankilaa olla rakentamassa.
Quote from: siviilitarkkailija on 30.03.2015, 12:45:43
Toivehan on persusteltu. Muslimilla on täysi oikeus esittää ja jopa poliittisten vapauksien myötä ajaa hanketta sharia-lakiin pohjautuvan erillisalueen ja itsehallinnon toimeenpanoksi. Kysymys on vain siitä hyväksyykö Westminster ja Britannian sekopäinen labour tai konservatiivipuolue asian parlamentissa.
Käytännössä islamilaisten gettojen rakentaminen ja sekopäinen sharia-lakijärjestelmä on tulossa alueellisiksi normeiksi kiitokset eurososialistien ja konservatiivi-ääliöiden monikulttuuripolitiikan. Mm Ruotsissa alueilla jotka eivät ole kenenkään hallinnassa. Eurostoliiton ihmisoikeudet on jokatapauksessa poliittista kauppatavaraa ja näin voidaan oikeasti saavuttaa vähemmän väkivaltaa ja ongelmia sisältävä tilanne.
Kannatan mini-paskastanien perustamista. Niille jotka väittävät ettei muka ole mahdollista, viittaan Vatikaanin nirkkovaltion olemassaoloon. Eli kyllä voi olla olemassa. Joskin pieniksi jäävät piiskauspaikat jos muslimien olisi itse OMALLA RAHALLA erillisalueensa ostettava kuten Vatikaani teki.
Kirkkovaltio oli Apenniinien niemimaalla jo kauan ennen nykyisen Italian muodostumista, joten esimerkkinä ei oikein validi. Ja se edustaa Italian valtauskontoa.
Anna paholaiselle pikkusormi ja se vie koko käden. Mitään myönnytyksiä sharia-alueille ei tulisi antaa. Jos haluavat olla omassa rauhassaan painukoon hevon kuuseen Euroopasta.
Quote from: mikkoR on 30.03.2015, 11:10:01
Quote from: ArtturiE on 30.03.2015, 10:46:03
Quote from: rooster on 30.03.2015, 09:09:27
Jotenkin luulen, että vaikka haluavat itselleen tilaa ja vallan, niin maksumiehen rooli säilyy kyllä briteillä. Minäkin kannatan erillään asumista mutta alueiden sijasta niitä on yleensä kutsuttu valtioiksi ja kyllähän muslimeille sopivia löytyy vaikka kuinka. Ainoa vika on se, että jos vetää vaan lonkkaa niin muualla odottaa nälkäkuolema.
Pikkuisen OT, mutta Välimeri pitää miinoittaa. Ei mulla muuta.
Hyväksyn tämän kunhan se 10 metriä korkea aita ampumatorneineen on rakennettu ensin pohjois afrikan ja lähi-idän alueelle.
Neukkulassa ja koko Itäblokissa osattiin pitää oma porukka oman maan rajojen sisäpuolella ja muut poissa sieltä. EU:n kannattaa ottaa oppia näistä Rautaesiripun pystyttäjistä. Jotakin hyvää oli siis sosialismissakin.
Quote from: ArtturiE on 30.03.2015, 10:43:01
Kertovat tarinaa, että Pohjois-Afrikassa on paljon vapaata tilaa, silmän kantamattomiin, ilman länsimaista inhottavaa mädännäisyyttä. Eikö sinne voisi lähteä musulmaanit etsimään elintilaa?
Vaatimus vapaasta tilasta ei sitten koskenut vapaata tilaa jossa Ei Ole:
-Taikaseinää
-Kaikki Valmiina
-Palveluita
Vajakkien toimesta ihmiskunnan kehitys näyttää siltä, että länsimaat tulevat kuolemaan ensimmäisenä omaan tyhmyyteensä, ja islamilaiset seuraavana oman kyvyttömyytensä takia kun ulkopuolinen rahoittaja on ensin potkaissut tyhjää.
Quote from: Tokugawa Ieyasu on 30.03.2015, 13:10:44
Kirkkovaltio oli Apenniinien niemimaalla jo kauan ennen nykyisen Italian muodostumista, joten esimerkkinä ei oikein validi. Ja se edustaa Italian valtauskontoa.
Ei mennä liian pitkälle historiaan vaan pidetään joku roti. Nykymuotoinen Vatikaanvaltio ei ole rinnastettavissa keskiajan Italiassa olleisiin kaupunkivaltiohin jotka olivat täysin itsenäisiä ja kävivät mm sotia toisiaan vastaan. Italia niminen valtio on nuori tai nuorempi kuin maantieteellinen Italia tai tutkittu historiansa. Nykymuotoinen Vatikaanivaltio ja sen suhde Italiaan on hyvin pitkälti Benito Mussolinin käsialaa ja edustaa fasistin harvemmin mainostettua, mutta melko hyvin onnistunutta poliittista työtä.
QuoteAnna paholaiselle pikkusormi ja se vie koko käden.
Höpö höpö tässä mistään pikkusormesta puhuta. Nyt puhutaan koko päästä. Pää auki ja sillä hyvä. Tätä on monikulttuuri. Tätä haluaa lauma vihervasemmistolaisia poliitikkoja. No miten nämä perkeleet voidaan vakuuttaa heidän idioottimaisuudestaan? Tietysti tarjoamalla heille sitä mitä haluavat. Juuri sitä ja niin paljon että riittää ja vielä päälle. Ja kun itkevät että ei enää en tätä tarkoittanut, niin tarjotaan lisää!
QuoteMitään myönnytyksiä sharia-alueille ei tulisi antaa. Jos haluavat olla omassa rauhassaan painukoon hevon kuuseen Euroopasta.
Tämä on melko suvaitsematon mielipide. Minusta olisi ihan silmät avaava tilanne jos esimerkiksi saisimme myös eurooppaan nosturiautolla toimeenpannut hirttäjäiset. Jotka ovat niin hauskoja tilaisuuksia että tuomittu lasketaan alas, virvoitetaan, ja hirtetään uudestaan. Tai virallisesti kivitettävät naiset niin ei tarvitsisi perheen salamyhkäisesti vuokrahelvetin parvekkeelta alasheittää kuten länsipaskastanissa.
Tässä on nimittäin sellainen etu, että kun meillä on nämä monikulttuuria ajavat perkeleet, niin nykymuotoisessa järjestelmässä uskontopolitiikan mukaan tapettavat ihmiset eivät edes tule rekisteröidyksi. Heidät tilastoidaan eurostoliitossa lähinnä muiden tunnusten ja tekojen alle vaikka kyseessä on uskontopoliittinen "oikeudenjako" joka tietysti on suhteellista sekin.
Jos meillä olisi uskontopoliittiset getot, sentään saisimme tietää kuinka monta tapetaan ja kuinka monta piiskataan. Ja jopa syytetty saisi ennen tuomiotaan lausua kerran oman näkemyksensä uskontopoliittisessa oikeusistuimessa, sensijaan että Ruotsalaisen monikulttuurihelvetin kerrostalosta alas lentäessään mutisee ilmaan mitä nyt sattuu mutisemaan.
Tieto on valtaa...varsinkin uskontopolitiikassa.
Quote from: siviilitarkkailija on 30.03.2015, 13:27:03
Quote from: Tokugawa Ieyasu on 30.03.2015, 13:10:44
Kirkkovaltio oli Apenniinien niemimaalla jo kauan ennen nykyisen Italian muodostumista, joten esimerkkinä ei oikein validi. Ja se edustaa Italian valtauskontoa.
Ei mennä liian pitkälle historiaan vaan pidetään joku roti. Nykymuotoinen Vatikaanvaltio ei ole rinnastettavissa keskiajan Italiassa olleisiin kaupunkivaltiohin jotka olivat täysin itsenäisiä ja kävivät mm sotia toisiaan vastaan. Italia niminen valtio on nuori tai nuorempi kuin maantieteellinen Italia tai tutkittu historiansa. Nykymuotoinen Vatikaanivaltio ja sen suhde Italiaan on hyvin pitkälti Benito Mussolinin käsialaa ja edustaa fasistin harvemmin mainostettua, mutta melko hyvin onnistunutta poliittista työtä.
Se on totta, että nykyinen Vatikaanin valtio muodostettiin 1929, mutta paaveilla oli ollut päämajansa Roomassa (muutamaa konfliktia ja Ranskan Avignonia ym lukuunottamatta) jo pimeältä keskiajalta lähtien. Tuo valtion erottaminen Italiasta oli muodollisuus, eikä siinä tehty valtiota valtion sisälle omine arvoineen ja kulttuureineen. Pysyn kannassani että Vatikaani ei ole minkäänlainen esimerkki, jota voidaan verrata Swindonissa ehdotetun kaltaiseen sharia-alueeseen.
Quote from: Leijona78 on 30.03.2015, 08:23:32
Tämä kirjoitus on pyörinyt sosiaalisessa mediassa ja mainittu Gates of Viennassakin. Julkaistu ilmeisesti äskettäin, mutta ei mainintaa missä ja milloin enkä siksi pysty vahvistamaan sen aitoutta. Kuitenkin sen sisältö on mielenkiintoinen.
Quote
Give Us Our Own Space
If I came across as a person
extreme in my views I do apologise but
I think it is about time we as
Muslims living in the United Kingdom should be
given our own areas where we can live
and support ourselves.
These areas should not be governed
by local authority they should be
controlled by local Muslim people.
This should include policing and
justice systems and the strict rule of
Islam should prevail in these areas.
I think we should also be able to
educate our young people in things
important to our community and not
about kings and queens long since
dead and the industrial revolution etc,
this has no relevance to British children
let alone children from other faiths.
I feel all this would be a good thing
and help Muslim people a great deal.
JHAVINDA KAZIM
Swindon
https://pbs.twimg.com/media/CBSFLjeW4AEmqg_.jpg
julkaistu ilmeisesti 27.3.2015 Swindon Advertiser
"Mr Jhavinda Kazim's letter published in the Swindon Advertiser on 27 March"
You have your own space. It is surrounded by sand far across the other side of the ocean where you belong.
Adapt or die motherfucker.
https://www.youtube.com/watch?v=FBsIOhJ1KMk (https://www.youtube.com/watch?v=FBsIOhJ1KMk)
Quote from: Antti Histamiini on 08.02.2016, 05:53:41
Quote from: Leijona78 on 30.03.2015, 08:23:32
Tämä kirjoitus on pyörinyt sosiaalisessa mediassa ja mainittu Gates of Viennassakin. Julkaistu ilmeisesti äskettäin, mutta ei mainintaa missä ja milloin enkä siksi pysty vahvistamaan sen aitoutta. Kuitenkin sen sisältö on mielenkiintoinen.
Quote
These areas should not be governed
by local authority they should be
controlled by local Muslim people.
This should include policing and
justice systems and the strict rule of
Islam should prevail in these areas.
JHAVINDA KAZIM
Swindon
https://pbs.twimg.com/media/CBSFLjeW4AEmqg_.jpg
Ruotsissahan on jo testattu ja todettu toimiviksi nuo no-go zonet.
Deja vuu... Lebensraumia se Aatukin peräänkuulutti.
Brittilehden mukaan siellä osa jo elää ihan omien lakiensa mukaan:
How Somalian men are living by the laws of their native country in UK
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3434382/A-private-school-girl-mothers-excuse-gang-rape-terrifying-culture-clash-no-one-dares-talk-Somalian-men-living-laws-native-country-causing-devastating-repercussions-Britain.html
Quote
A private school girl, mothers who excuse gang rape and a terrifying culture clash no one dares talk about: How Somalian men are living by their own laws... and causing devastating repercussions in Britain
-Yussaf gave victim's parents the middle finger as he was led from dock
-'I stayed quiet because I thought they would kill me,' victim told the Mail
-Her parents have received abuse and intimidation from rapists' families
...
That most of the guilty men's entourage, who crowded round the court house steps to declare their support for the rapists, were women in traditional Somali dress was yet another sickening twist.
Before passing sentence, the judge told them: 'You just assumed that you each could do with her as you chose . . . there is a lack of acknowledgment that what you did to this girl was wrong. There's no remorse expressed by any of you.'
Nor, shockingly, by their own families, who held banners aloft outside the court, proclaiming, 'No Justice For Somalis.'
The mothers of Mowled Yussaf, and his fellow rapists Muhyadeen Osman and Bilal Ahmed, and Yussaf's girlfriend showed their support for the trio by attending court. It was, perhaps, one of the most shameful aspects of this story that has devastated not only the life of a young woman — but that of her family, who have bravely decided to break their silence to talk exclusively to the Mail this week.
...
QuoteMuslims living in the United Kingdom should be
given our own areas where we can live
and support ourselves.
These areas should not be governed
by local authority they should be
controlled by local Muslim people.
Uskomatonta röyhkeyttä, mutta samalla parasta antimuslimi-propagandaa mitä tarjolla on. Thanks fool.
Quote from: Blanc73 on 08.02.2016, 09:14:03
Quote
These areas should not be governed
by local authority they should be
controlled by local Muslim people.
Uskomatonta röyhkeyttä, mutta samalla parasta antimuslimi-propagandaa mitä tarjolla on. Thanks fool.
Sossurahaa pitäisi varmaan saada silti. Mitäköhän tuolla oikein käytännössä tehtäisiin verrattuna nykytilanteeseen, jossa sukupuolielimiä silvotaan ja sharia-partiot hyökkäilevät vääräuskoisten ja liian maltillisten muslimien kimppuun? Olisiko luvassa raajojen amputointeja, ruoskintaa, kivityksiä, katolta alas heittämisiä, mestauksia vai mitä kaikkea muuta?
Musulmaanikot vaatii kalifaattia itselleen.
Tuota porukkaa ei kotouta mikään eikä ikinä, vaikka miten halittais ja leivottais pullaa, ja seliteltäis niitten käytöstä paremmaksi roskalehdistössä.
Sama kaava on toistanut itseään jo noin 1400 vuotta, joten mitä vaikeaa siinä on tunnustaa, että islam on kilpaileva yhteiskuntajärjestelmä. Islam haastaa kaikki yhteiskuntajärjestelmät koska ei voi mukautua paikalliseen järjestelmään.
Putinin ei edes tarvitse kirjoittaa maailmanvalloitusta doktriiniin kun olemme jo pohtimassa turvallisuusnäkökulmaa. Profeetta Muhammad kirjoitti islamin doktriiniksi valloittaa maailma ja siitä on valtava määrä näyttöä 1400 vuoden ajalta, mutta viisveisaamme turvallisuusnäkökulmasta. Euroopan eri maiden johto on toimintakyvytön pelkästään siksi, että joku muslimi mahdollisesti loukaantuu.
Miten ois oma tila sellaisesta kivasta paikasta kuin Mekka? Olen kuullut että siellä tosin asuu homofoobikkoja ja patriarkaalisen järjestelmän tukijoita (Nyt vihreät, feministit yms pöyristyvät ja aloittavat aggressiivisen kampanjan Mekkaa vastaan).
/Suvaitsevaistuu
Saatte kaiken tämän kunhan hyväksytte sellaisen pikkujutun että islamhan on loukkaava uskonto joten muutatte sen väestönhallintaa, seksuaalivähemmistöjä ja Agenda 21:stä tukevaksi. Jos yksikin loukkaantuu ties mistä hyvänsä, oikeasta tai laajemmasta syystä niin islamista on irtisanouduttava ja muslimien toimittava maksumiehinä koska Muhammed ja sen kolonialismi.
Muistakaa islam guilty. Muistakaa pahat tekonne ja hyväksykää valkoinen toiseus jota aluksi tulee tipoittain maahanne. Annatte kivat työpaikat heille joita te ette itse muutenkaan tee koska työntekohan teitä ei kiinnosta. Muuten olette rasisteja. Ja hyväksykää toiseus kaveripiiriinne ja aloittakaa välittömästi pöyristyminen jos nykymenoa arvostellaan.
Niin joo, ja älkää sit hämmentykö jos liikemiespukuihin pukeutuneita hyväkuntoisia valkoisia miehiä tulee maahanne businessalkut kädessään ja naisenne alkavat kotouttelemaan yhtäkkiä - ja se jos lapsenne yhtäkkiä alkaakin ihan oikeasti käymään töissä sen sijaan että alkaisi ulisemaan kohtalostaan niin siitä ei pidä huolestua, ei vaikka lapsenne ei nyt tietä itseänne lainkaan muistuttaisi. Hyvähän se on että maassa alkaa infrastruktuuri yms. pelittämään.
/Suvaitsevaisuus pois
Siinäpä sovellettuna nyt noin 26 vuoden aikana meihin kohdistettu propaganda, sovitettuna arabikulttuuriin. Senkin saa tuo armas "britti"muslimi myös mukaansa.
QuoteMuslims living in the United Kingdom should be given our own areas where we can live and support ourselves.
Tämähän on hyvä ajatus. Alue voisi olla suurikin, koska muutamassa kuukaudessa nälänhätä tekisi siellä selvää jälkeä.
Quote from: Mika on 08.02.2016, 12:45:56
Tämähän on hyvä ajatus. Alue voisi olla suurikin, koska muutamassa kuukaudessa nälänhätä tekisi siellä selvää jälkeä.
Juurikin näin. Samalla voi kaikki mahdolliset julkiset palvelut antaa heidän itsensä hoidettavaksi. Miksei vaikka antaisi heille ihan oma 'valtio' tuolta. Katsoo että josko kulttuuri lähtisikin kukoistamaan kun on vettä viljelyyn yms :)
Sitten tosiaan parin kuukauden kuluttua alkaa miettimään että josko sinne lähettäisi dronelennokin katsomaan että onko vielä paljonkin jengiä pystyssä.
Quote from: Skeptikko on 08.02.2016, 09:13:12
Brittilehden mukaan siellä osa jo elää ihan omien lakiensa mukaan:
Tässä on toinen klassikko:
Quote from: Joku somali"Us Somalis, wherever we are in the world, we have our own law. It's not Islamic, it's not religious - it's just a cultural thing."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/6190080.stm
Quote from: Antti Histamiini on 08.02.2016, 05:53:41
julkaistu ilmeisesti 27.3.2015 Swindon Advertiser
"Mr Jhavinda Kazim's letter published in the Swindon Advertiser on 27 March"
Parikin jutun kommentoijaa oli sitä mieltä, että kyse oli joko huijauksesta (hoax) tai sitten aprillipilasta, jolla oli tarkoitus saada paikalliset maahanmuuttokriittiset pillastumaan samalla tavoin kuin jutun selvästikin tosissaan ottaneet tähän ketjuun kirjoittajat ovat tehneet.
Quote from: sr on 08.02.2016, 14:51:12
Quote from: Antti Histamiini on 08.02.2016, 05:53:41
julkaistu ilmeisesti 27.3.2015 Swindon Advertiser
"Mr Jhavinda Kazim's letter published in the Swindon Advertiser on 27 March"
Parikin jutun kommentoijaa oli sitä mieltä, että kyse oli joko huijauksesta (hoax) tai sitten aprillipilasta, jolla oli tarkoitus saada paikalliset maahanmuuttokriittiset pillastumaan samalla tavoin kuin jutun selvästikin tosissaan ottaneet tähän ketjuun kirjoittajat ovat tehneet.
Pari jutun kommentoijaa sai sinut vakuuttuneksi että kysessä on pila? Euroopassa on muslimiyhteisöjä jotka haluavat elää omilla säännöillään ja laeillaan, ei kai se mikään uutinen enää voi olla?
Tuossa menee se raja mitä ei pidä ylittää; mitään rinnakkaislakeja ei tule sallia. Eivätkös nuo ihmiset väitä olevansa tuollaisia lakeja paossa?
Millonkas musut tai muutkaan matut ovat antaneet suomalaisille näiden omaa tilaa? Päälle kyllä tungetaan joka välissä. Suomessa osataan arvostaa omaa tilaa. Oman tilan valtaajia ei niinkään. Muttas joo. Turpa kiinni matut mistään tiloista niin kauan kunnes kunnioitus suomalaisia kohtaan kunnossa. Ja etenkin suomalaisten henkilökohtaista tilaa osataan kunnioittaa.
Muslimaissa on tilaa musleille. Sille emme mahda mitään, että se tila ei riitä musleille heidän riitaisuutensa vuoksi.
Quote from: -PPT- on 08.02.2016, 14:57:07
Tuossa menee se raja mitä ei pidä ylittää; mitään rinnakkaislakeja ei tule sallia. Eivätkös nuo ihmiset väitä olevansa tuollaisia lakeja paossa?
Yksi sana: taqiyya. Saa valehdella ei-muslimille mitä haluaa.
Ongelma on että meikäläiset suvaitsevaiset uskovat sinisilmäisesti (anteeksi kaikki suomen Sinit ja sinisilmäiset) mitä nämä kertovat ja vähättelevät riskejä vaikka homma menisikin useasti reisilleen, monessakin mielessä.
QuoteGive Us Our Own Space Money
Ei mulla muuta...
Quote from: sr on 08.02.2016, 14:51:12
Quote from: Antti Histamiini on 08.02.2016, 05:53:41
julkaistu ilmeisesti 27.3.2015 Swindon Advertiser
"Mr Jhavinda Kazim's letter published in the Swindon Advertiser on 27 March"
Parikin jutun kommentoijaa oli sitä mieltä, että kyse oli joko huijauksesta (hoax) tai sitten aprillipilasta, jolla oli tarkoitus saada paikalliset maahanmuuttokriittiset pillastumaan samalla tavoin kuin jutun selvästikin tosissaan ottaneet tähän ketjuun kirjoittajat ovat tehneet.
Onhan tuo toki mahdollista. Miten muuten itse erotat parodian bona fide kirjoituksista? Olen huomannut, että monissa "suvaitsevaisissa" kirjoituksissa on vaikea erottaa tosissaan kirjoittajat trollaajista. Helsingin Sanomien vakiokommentoija "Vihreä Humanisti" on yksi sellainen. Myös vakavissaan olevat muslimit tuottavat usein tekstiä, jonka kenen tahansa muun tuottamana menisi automaattisesti kummeli- tai pahkasikaosastolle.
Eikös Britanniassa jo ainakin joissain asioissa noudateta sharia-lakia?
Itsepähän britit ovat kuoppansa kaivaneet. Ei kukaan pakota eurooppalaisia tekemään Euroopasta islamin raiskaamaa kehitysmaanosaa. Se on aina ollut ihan oma, höpöhumanistinen valinta.
Quote from: Blanc73 on 08.02.2016, 14:55:42
Quote from: sr on 08.02.2016, 14:51:12
Quote from: Antti Histamiini on 08.02.2016, 05:53:41
julkaistu ilmeisesti 27.3.2015 Swindon Advertiser
"Mr Jhavinda Kazim's letter published in the Swindon Advertiser on 27 March"
Parikin jutun kommentoijaa oli sitä mieltä, että kyse oli joko huijauksesta (hoax) tai sitten aprillipilasta, jolla oli tarkoitus saada paikalliset maahanmuuttokriittiset pillastumaan samalla tavoin kuin jutun selvästikin tosissaan ottaneet tähän ketjuun kirjoittajat ovat tehneet.
Pari jutun kommentoijaa sai sinut vakuuttuneksi että kysessä on pila? Euroopassa on muslimiyhteisöjä jotka haluavat elää omilla säännöillään ja laeillaan, ei kai se mikään uutinen enää voi olla?
Googlasin sen kirjoittajaksi mainitun tyypin nimen eikä tullut vastaan mitään muuta kuin se yksi lehtiartikkeli (siis se, josta tässä keskustellaan), joten vaikuttaisi siltä, ettei mistään suuresta muslimivaikuttajasta voi missään tapauksessa olla kyse.
On tietenkin mahdollista, että kyse on jostain aidosta kirjoittajasta, mutta itse pitäisin todennäköisempänä sitä, että joko on kyse puhtaasta trollauksesta, jotta saataisiin ulos juuri sellaisia reaktioita, joita tämäkin ketju on täynnä tai sitten sopivasta vihanlietsonnasta (eli on kirjoitettu muslimin nimissä tarkoituksella provosoiva teksti, jota sitten saa pöyristellä porukalla).
Voi olla, että on olemassa muslimiyhteisöjä, jotka haluavat elää taleban-elämää Euroopassa, mutta tuskinpa he menisivät juttuaan möläyttämään tuolla tavoin mielipidekirjoituksessa.
Quote from: Siili on 08.02.2016, 15:17:43
Onhan tuo toki mahdollista. Miten muuten itse erotat parodian bona fide kirjoituksista?
Varmuudella ei tietenkään mitenkään. Luulisi vain, että ennen kuin Jhavinda Kazim töräyttäisi tuollaista täysin posketonta tekstiä, hän olisi sanottuna jossain jotain vähemmän raflaavaa. Siis, jos hän olisi oikea tyyppi ja oikeasti olisi tuota mieltä. Google ei kuitenkaan hänen nimellään löydä mitään muuta kuin tuon ja siis kirjoitus on päivämäärältään varsin lähellä aprillipäivää.
Quote
Olen huomannut, että monissa "suvaitsevaisissa" kirjoituksissa on vaikea erottaa tosissaan kirjoittajat trollaajista.
Helsingin Sanomien vakiokommentoija "Vihreä Humanisti" on yksi sellainen. Myös vakavissaan olevat muslimit tuottavat usein tekstiä, jonka kenen tahansa muun tuottamana menisi automaattisesti kummeli- tai pahkasikaosastolle.
Miten tämä sopii yksiin sen hommaforumillakin huikeasti suosiota saaneen taqiyya-periaatteen kanssa, eli siis sen, että muslimeilla on käynnissä valtava globaali salaliitto lännen valloittamiseksi, eikä tässä soluttautumisvaiheessa kukaan mene paljastamaan sitä, että tarkoitus on oikeasti saada sharia-laki voimaan kaikkialla, vaan esitetään islamista kiltti, maltillinen ja maallisen lännen kanssa yksiin käyvä versio?
Quote from: sr on 08.02.2016, 16:25:33
Voi olla, että on olemassa muslimiyhteisöjä, jotka haluavat elää taleban-elämää Euroopassa, mutta tuskinpa he menisivät juttuaan möläyttämään tuolla tavoin mielipidekirjoituksessa.
Kyllähän tämä lafka möläytteli sen verran, että se julistettiin laittomaksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Muslims_Against_Crusades
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2011433/Islamic-extremists-set-independent-states-UK-fall-Shariah-law.html
En minä pidä ollenkaan mahdottomana, että bona fide fanaatikko ilmaisisi aitoja tunteitaan mielipidekirjoituksessa. Eihän tämäkään kaveri ole pitänyt kynttiläänsä vakan alla, vaikka onkin saanut (lyhyitä) vankilatuomioita ja sakkoja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anjem_Choudary
Quote from: sr on 08.02.2016, 16:25:33
Voi olla, että on olemassa muslimiyhteisöjä, jotka haluavat elää taleban-elämää Euroopassa, mutta tuskinpa he menisivät juttuaan möläyttämään tuolla tavoin mielipidekirjoituksessa.
Jos olisit seurannut Brittilän tilannetta yhtä tarkasti kuin minä, tietäisit ettei tämän brittimuslimin kommenteissa ole mitään ihmeellistä. Samoja juttuja ovat sanoneet useat muutkin brittimuslimit, ja ihan julkisesti. Kannattaa unohtaa kaikenlainen "Tuskinpa he.." -ajattelu. Nyt on kuitenkin kyseessä naurettavan taikauskon mukaisesti elävä fanaatikko - odotatko häneltä jotain järkevää käytöstä?
Quote from: Rosebud on 08.02.2016, 16:45:19
Quote from: sr on 08.02.2016, 16:25:33
Voi olla, että on olemassa muslimiyhteisöjä, jotka haluavat elää taleban-elämää Euroopassa, mutta tuskinpa he menisivät juttuaan möläyttämään tuolla tavoin mielipidekirjoituksessa.
Jos olisit seurannut Brittilän tilannetta yhtä tarkasti kuin minä, tietäisit ettei tämän brittimuslimin kommenteissa ole mitään ihmeellistä. Samoja juttuja ovat sanoneet useat muutkin brittimuslimit, ja ihan julkisesti. Kannattaa unohtaa kaikenlainen "Tuskinpa he.." -ajattelu. Nyt on kuitenkin kyseessä naurettavan taikauskon mukaisesti elävä fanaatikko - odotatko häneltä jotain järkevää käytöstä?
Kuten sanoin, nuo Gates of Vienna hörhöt yleensä jauhavat siitä taqiyyasta, eli muslimien globaalista salaliitosta, jossa islamista esitetään valheellisen rauhallinen ja maltillinen kuva ja tämä on sen takana, miksi suurin osa muslimeista ei mene möläyttelemään tuollaisia juttuja, vaikka siis GoV:n poppoon mukaan sitä kannattaakin. Minustakin on todennäköisempää, että kyse on siitä, että muslimien keskuudessa on tosiaan pieni joukko taleban-fanaatikkoja, joilta tuollainen juttu voisi tullakin ulos, mutta siis tämän lisäksi minusta mahdollisia vaihtoehtoja on myös ne kaksi muuta, jotka olen tuonut esiin.
Tämän nimenomaisen tapauksen kohdalla jää auki, mistä oikein pohjimmiltaan oli kyse.
Quote from: sr on 08.02.2016, 17:51:47
Minustakin on todennäköisempää, että kyse on siitä, että muslimien keskuudessa on tosiaan pieni joukko taleban-fanaatikkoja, joilta tuollainen juttu voisi tullakin ulos, mutta siis tämän lisäksi minusta mahdollisia vaihtoehtoja on myös ne kaksi muuta, jotka olen tuonut esiin.
Ainakin tämän tutkimuksen mukaan brittiläisten muslimiopiskelijoiden joukossa fanatismi on yllättävän yleistä:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1038953/One-British-Muslim-students-say-acceptable-kill-Islam.html
Itse ovat britit imperiuminsa luoneet. Imperiumin luomisella on haittapuolensa. Minkä takia Suomen kaltaisen maan pitäisi samoista haitoista kärsiä? Ei Suomella ole koskaan mitään imperiumia ollut.