Olen 44-vuotias tietotekniikka-alan diplomi-insinööri ja opiskelen toista tutkintoa bioteknologia-alalta. Olen ollut maahanmuuttokriittisessä toiminnassa mukana parisenkymmentä vuotta. Kannatan kansalaisten itsemääräämisoikeutta elämästään ja omaisuudestaan, sekä valtion toimien leikkaamista lähelle minarkiaa. En usko Suomen olevan tasavalta tai oikeusvaltio, joten radikaaleja muutoksia tarvitaan yhteiskuntajärjestyksen palauttamiseksi lailliselle tolalle. Olen työskennellyt tutkijana, sekä teollisuuden puolella matkapuhelinteollisuuden, puolustusteollisuuden ja avaruustutkimuksen parissa. Olen viidettä kertaa kansanedustajaehdokkaana. Olen Piraattipuolueen Hämeen Piirijärjestön hallituksen jäsen ja Suomen Sisun jäsen ja entinen varapuheenjohtaja.
Kampanjoin lähinnä vaalilupauksillani. Kieltäydyn kansanedustajan palkkiosta. Käytän avustajan palkkaamisoikeutta lakiasiantuntijan palkkaamiseksi ulkomailta saattamaan Suomessa lain yläpuolella toimivia valtakoneiston rikollisia kansainvälisiin oikeusasteisiin, ja käytän kansanedustajelle lain mukaan kuuluvaa sananvapautta näiden rikosten julkituomiseksi Suomessa ja ulkomailla kyseisten rikollisten saamiseksi kansainvälisten pakotteiden kohteiksi. Lisäksi julkaisen pian kansalaisaloitteen, joka tähtää eräiden ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneiden Suomen valtakoneiston jäsenten saattamiseen Kansainväliseen Rikostuomioistuimeen vastaamaan rikoksistaan.
Ehdokasnumero: 104
Vaalipiiri: Häme
Puolue: Piraattipuolue
Kotisivu: http://www.olliheikkila.net
Facebook: https://www.facebook.com/pages/Olli-Heikkil%C3%A4/197404463609152
Twitter: https://twitter.com/ollihoo
Twitch TV: http://www.twitch.tv/ollihoo
Spotify: https://play.spotify.com/user/ollihoo
Sähköposti:
[email protected]Tein ketjun Kylänraitille, sillä Poliittinen Siipi -osastolla ei ole alakategoriaa edustamalleni puolueelle.
Luvattu kansalaisaloite löytyy seuraavan linkin takaa. Nimien kerääminen alkaa 30.3.2015.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/17943092/kansalaisaloite.pdf
Kansalaisaloitteella on nyt myös oma nettisivu, sillä Oikeusministeriö ei ole saanut aikaiseksi hyväksyttyä sitä kansalaisaloite.fi -palveluun. Kannattajien kerääminen alkoi tänään.
http://www.olliheikkila.net/kansalaisaloite.html
Enpä ole aikaisemmin törmännyt kansalaisaloitteessa noin pitkiin perusteluihin! Täytyy yrittää lukea tuo läpi paremmalla ajalla. Kuulut näemmä Hommaforumin konkareihin. Minkä puolueen listoilla olet ollut ehdokkaana ennen Piraattipuoluetta?
Quote from: Tilastonikkari on 30.03.2015, 15:08:47
Enpä ole aikaisemmin törmännyt kansalaisaloitteessa noin pitkiin perusteluihin! Täytyy yrittää lukea tuo läpi paremmalla ajalla. Kuulut näemmä Hommaforumin konkareihin. Minkä puolueen listoilla olet ollut ehdokkaana ennen Piraattipuoluetta?
1999 Suomi Ei-EU yhteislista
2003 SNKY
2007 IKL
2011 Piraattipuolue
2015 Piraattipuolue
Lisäksi 2000 kunnallisvaaleissa Pirkanmaan Sitoutumattomien listalla Tampereella.
Ehkäpä kannattaisi tiivistää aloite kymmenesosaan nykyisestään? Sinällään aloite on roskaa.
Quote from: Sour-One on 30.03.2015, 21:03:18
Ehkäpä kannattaisi tiivistää aloite kymmenesosaan nykyisestään? Sinällään aloite on roskaa.
Kaikille on tietysti selvää, mitä oikeustapausta tuossa aloitteen esimerkkitapauksessa käsitellään.
Minun mielestäni olisi erinomaisen mielenkiintoista, jos joko "H" tai "L" kirjoittaisi totuudenmukaisen raportin tästä kuuluisasta oikeustapauksesta. Ilmeistähän on, että siinä oli mukana räikeitäkin epäkohtia.
"L" ei tähän tietenkään kykene, koska hän osaa ilmaista asioita vain sillä tavalla, kun hän on niitä viimeiset 25 vuotta ilmaissut. Nähtävästi myöskään "H" ei kykene sen parempaan. Ei nimittäin ole kovin uskottavaa, että "H:ta" olisi kidutettu ja "L" olisi joutunut orjatyöleirille. Satuilemalla sahaa vain omaa oksaansa, sillä siten koko juttu muuttuu muiden silmissä saduksi.
Siinä olisikin jollain joutilaalla sielulla hommaa perata tuo tapaus ja kirjoittaa, mitä oikeasti tapahtui. "L" ja "H" elävät osin omissa satumaailmoissaan, eivätkä tähän pysty. Valtaa pitävillä tahoilla ei taas ole mitään intressejä paljastaa epäkohtia ko. oikeusprosessista.
Quote from: Ant. on 30.03.2015, 21:19:10
Quote from: Sour-One on 30.03.2015, 21:03:18
Ehkäpä kannattaisi tiivistää aloite kymmenesosaan nykyisestään? Sinällään aloite on roskaa.
Kaikille on tietysti selvää, mitä oikeustapausta tuossa aloitteen esimerkkitapauksessa käsitellään.
Minun mielestäni olisi erinomaisen mielenkiintoista, jos joko "H" tai "L" kirjoittaisi totuudenmukaisen raportin tästä kuuluisasta oikeustapauksesta. Ilmeistähän on, että siinä oli mukana räikeitäkin epäkohtia.
"L" ei tähän tietenkään kykene, koska hän osaa ilmaista asioita vain sillä tavalla, kun hän on niitä viimeiset 25 vuotta ilmaissut. Nähtävästi myöskään "H" ei kykene sen parempaan. Ei nimittäin ole kovin uskottavaa, että "H:ta" olisi kidutettu ja "L" olisi joutunut orjatyöleirille. Satuilemalla sahaa vain omaa oksaansa, sillä siten koko juttu muuttuu muiden silmissä saduksi.
Siinä olisikin jollain joutilaalla sielulla hommaa perata tuo tapaus ja kirjoittaa, mitä oikeasti tapahtui. "L" ja "H" elävät osin omissa satumaailmoissaan, eivätkä tähän pysty. Valtaa pitävillä tahoilla ei taas ole mitään intressejä paljastaa epäkohtia ko. oikeusprosessista.
Kiitos tuesta. Olen samaa mieltä siitä, että puolueeton tutkinta tarvitaan asiassa, ja sen aikaansaaminen juuri on kansalaisaloitteen tarkoitus. Esimerkiksi kaikki Haagissa nyt epäillyt henkilöt tuskin olivat tietoisia koko kuviosta, vaan "noudattivat vain määräyksiä".
Lisää esim. Kiinan menetelmistä, joissa demokratia-aktivisteja kidutetaan ja murhataan estämällä elintärkeän lääkinnän saanti voitte lukea esim. täältä:
http://chrdnet.com/2015/02/chinas-problems-with-torture-impunity-for-torturers/
Kiinan hallinnon mielestä nämä toki ovat satuja, eikä niitä tarvitse tutkia, sillä Kiina on määritelmällisesti demokraattinen ja ihmisoikeuksia kunnioittava valtio Suomen tapaan.
Tervemenoa myös tutustumaan Ojoisten Avovankilaan, josta aamuisin kuljetetaan vankeja VAPO:n metsätyömaalle. Kieltäytyjät joutuvat ihmisarvoa ja -oikeuksia loukkaavan kohtelun kohteiksi. Suomessa esim. vankeja aivan viime aikoina pidetty "pakkohaalarissa" jopa viikon ajan siten, että joutuvat ulostamaan ja virtsaamaan haalarinsa sisälle ja elämään omissa ulosteissaan.
Quote from: OlliH on 31.03.2015, 16:05:00
Quote from: Ant. on 30.03.2015, 21:19:10
Quote from: Sour-One on 30.03.2015, 21:03:18
Ehkäpä kannattaisi tiivistää aloite kymmenesosaan nykyisestään? Sinällään aloite on roskaa.
Kaikille on tietysti selvää, mitä oikeustapausta tuossa aloitteen esimerkkitapauksessa käsitellään.
Minun mielestäni olisi erinomaisen mielenkiintoista, jos joko "H" tai "L" kirjoittaisi totuudenmukaisen raportin tästä kuuluisasta oikeustapauksesta. Ilmeistähän on, että siinä oli mukana räikeitäkin epäkohtia.
"L" ei tähän tietenkään kykene, koska hän osaa ilmaista asioita vain sillä tavalla, kun hän on niitä viimeiset 25 vuotta ilmaissut. Nähtävästi myöskään "H" ei kykene sen parempaan. Ei nimittäin ole kovin uskottavaa, että "H:ta" olisi kidutettu ja "L" olisi joutunut orjatyöleirille. Satuilemalla sahaa vain omaa oksaansa, sillä siten koko juttu muuttuu muiden silmissä saduksi.
Siinä olisikin jollain joutilaalla sielulla hommaa perata tuo tapaus ja kirjoittaa, mitä oikeasti tapahtui. "L" ja "H" elävät osin omissa satumaailmoissaan, eivätkä tähän pysty. Valtaa pitävillä tahoilla ei taas ole mitään intressejä paljastaa epäkohtia ko. oikeusprosessista.
Kiitos tuesta. Olen samaa mieltä siitä, että puolueeton tutkinta tarvitaan asiassa, ja sen aikaansaaminen juuri on kansalaisaloitteen tarkoitus. Esimerkiksi kaikki Haagissa nyt epäillyt henkilöt tuskin olivat tietoisia koko kuviosta, vaan "noudattivat vain määräyksiä".
Lisää esim. Kiinan menetelmistä, joissa demokratia-aktivisteja kidutetaan ja murhataan estämällä elintärkeän lääkinnän saanti voitte lukea esim. täältä:
http://chrdnet.com/2015/02/chinas-problems-with-torture-impunity-for-torturers/
Kiinan hallinnon mielestä nämä toki ovat satuja, eikä niitä tarvitse tutkia, sillä Kiina on määritelmällisesti demokraattinen ja ihmisoikeuksia kunnioittava valtio Suomen tapaan.
Tervemenoa myös tutustumaan Ojoisten Avovankilaan, josta aamuisin kuljetetaan vankeja VAPO:n metsätyömaalle. Kieltäytyjät joutuvat ihmisarvoa ja -oikeuksia loukkaavan kohtelun kohteiksi. Suomessa esim. vankeja aivan viime aikoina pidetty "pakkohaalarissa" jopa viikon ajan siten, että joutuvat ulostamaan ja virtsaamaan haalarinsa sisälle ja elämään omissa ulosteissaan.
Ja tämänkin tiimoilta ilmeisesti haluat oikeudenkäynnin Haagissa?
Quote from: Sour-One on 31.03.2015, 16:53:22
Ja tämänkin tiimoilta ilmeisesti haluat oikeudenkäynnin Haagissa?
EIT on jo antanut asiassa Suomelle langettavan tuomion, ja ainakin kaksi uhria on saanut tuomion perusteella korvauksia, ja käytäntö on lopetettu. Asiassa rikosten uhreiksi joutuneet henkilöt päättänevät itse haluavatko viedä asiaa eteenpäin. Kuten vaalilupauksistani näette, olen luvannut kansanedustajana palkata ulkomailta lakiasiantuntijan viemään näitä asioita kansainvälisiin oikeusasteisiin. Siinä tilanteessa voidaan asian viemistä Haagiin harkita avustajan kanssa, jos rikosuhrit niin haluavat.
Quote from: OlliH on 31.03.2015, 17:17:35
Quote from: Sour-One on 31.03.2015, 16:53:22
Ja tämänkin tiimoilta ilmeisesti haluat oikeudenkäynnin Haagissa?
EIT on jo antanut asiassa Suomelle langettavan tuomion, ja ainakin kaksi uhria on saanut tuomion perusteella korvauksia, ja käytäntö on lopetettu. Asiassa rikosten uhreiksi joutuneet henkilöt päättänevät itse haluavatko viedä asiaa eteenpäin. Kuten vaalilupauksistani näette, olen luvannut kansanedustajana palkata ulkomailta lakiasiantuntijan viemään näitä asioita kansainvälisiin oikeusasteisiin. Siinä tilanteessa voidaan asian viemistä Haagiin harkita avustajan kanssa, jos rikosuhrit niin haluavat.
Nyt jäi kyllä vastaus kysymykseen uupumaan. Eli oletko sitä mieltä, että Ojoisten avovankilan "uhrien" tapaus olisi syytä viedä Haagiin Kansainväliseen Rikostuomioistuimeen ICC:hen. Ihan kyllä tahi´ei. Ei mieluusti politikolle ominaista vastausta ilman vastausta.
Quote from: Sour-One on 31.03.2015, 18:52:15
Nyt jäi kyllä vastaus kysymykseen uupumaan. Eli oletko sitä mieltä, että Ojoisten avovankilan "uhrien" tapaus olisi syytä viedä Haagiin Kansainväliseen Rikostuomioistuimeen ICC:hen. Ihan kyllä tahi´ei. Ei mieluusti politikolle ominaista vastausta ilman vastausta.
Kyllä.
Eikö Euroopan ihmisoikeustuomioistuin olisi parempi paikka? Ei ICC ota käsittelyyn näin lieviä tapauksia.
Quote from: Myrkkymies on 31.03.2015, 23:52:02
Eikö Euroopan ihmisoikeustuomioistuin olisi parempi paikka? Ei ICC ota käsittelyyn näin lieviä tapauksia.
Lakimiehen tekemä valitus EIT:hen ei täyttänyt edes asian käsittelyyn ottamisen vaatimuksia, ja valitusaika EIT:hen on rajattu. EIT ei myöskään käsittele yksilöitä koskevia rikossyytteitä.
LISÄYS: Päätöksen asian käsittelemättä jättämisestä teki muodollisesti Maltan tuomariedustaja, mutta asia käsiteltiin samalla osastolla, jolla Suomen edustajana on valtionsyyttäjän virasta virkavapaalla oleva Päivi Hirvelä.
Kaikki Piraattipuolueen ehdokkaat ovat nyt tehneet ennakkoilmoituksen vaalirahoituksestaan. Mikä pulue ehtii toisena?
Quote from: OlliH on 31.03.2015, 23:50:08
Quote from: Sour-One on 31.03.2015, 18:52:15
Nyt jäi kyllä vastaus kysymykseen uupumaan. Eli oletko sitä mieltä, että Ojoisten avovankilan "uhrien" tapaus olisi syytä viedä Haagiin Kansainväliseen Rikostuomioistuimeen ICC:hen. Ihan kyllä tahi´ei. Ei mieluusti politikolle ominaista vastausta ilman vastausta.
Kyllä.
Hienoa. Nyt sitten vain jätetään muut tapaukset tutkimatta, että saadaan nämä Suomessa tapahtuvat vakavat ihmisoikeusloukkaukset tutkittua. Ehkä kenties pitäisi perustaa ICC:hen oma Suomen alayksikkönsä? Mitä muuta yhtä järkevää olet keksinyt?
Quote from: Sour-One on 01.04.2015, 06:33:46
Hienoa. Nyt sitten vain jätetään muut tapaukset tutkimatta, että saadaan nämä Suomessa tapahtuvat vakavat ihmisoikeusloukkaukset tutkittua. Ehkä kenties pitäisi perustaa ICC:hen oma Suomen alayksikkönsä? Mitä muuta yhtä järkevää olet keksinyt?
Suomea varten voidaan tietenkin perustaa erillinen tribunaali.