QuotePääkirjoitus: Soini ei halua puhua kriitikoiden kanssa
Timo Soini saa vapaasti valita, kenelle hän myöntää haastatteluja. Hän on päättänyt, että ei anna haastatteluja HBL:lle, Västra Nylandille ja Östnylandille. Siksi julkaisemme tänään uutistoimisto STT:n haastattelun Soinista. Me teemme omat haastattelut kaikista muista puoluejohtajista.
Soinin mukaan HBL ei ole puolueeton Perussuomalaisten suhteen. On totta, että me olemme usein pääkirjoituksissa kritisoineet Perussuomalaisten politiikkaa ja kyseenalaistaneet monia puolueen näkemyksiä. Journalismin ytimessä on tutkiminen ja kyseenalaistaminen. Tämä suhtautuminen ei rajoitu Perussuomalaisiin.
Timo Soinia ärsyttää erityisesti Perussuomalaisten leimaaminen rasistiseksi. Hän vastasi kysymykseen, miksi hän sallii muukalaisvihamieliset ja selvän rasistiset puolueen jäsenet, että hän ei itse ole rasisti. Sitä kukaan tuskin väittääkään.
Soini on kuitenkin sallinut puolueessaan avoimen muukalaisvihamielisen ja rasistisen falangin. Sen johtohahmo on nykyinen europarlamentaarikko ja entinen kansanedustaja Jussi Halla-aho. Soini lupasi aiemmin, että rasismista tuomittuja jäseniä ei suvaita puolueessa. Kun Jussi Halla-ahon tapauksesta tuli päätös Korkeimmasta oikeudesta kesäkuussa 2012, Soini muutti mielensä ja antoi Halla-ahon jatkaa siltä pohjalta, että oikeusprosessi oli kestänyt niin kauan.
Voi tietysti viitata siihen, kuten Soini tekee, että nämä ovat vanhoja asioita, joihin hänen on vastattava uudestaan ja uudestaan.
Valitettavasti Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma ei muuta vaikutelmaa, että puolue on muukalaisvihamielinen. Ohjelman valmisteli Jussi Halla-aho ja se julkaistiin helmikuun alussa.
Se on täynnä negatiivista asennetta pakolaisiin ja maahanmuuttoon, mutta siinä on myös paljon asiavirheitä ja ristiriitaisuuksia, kuten muun muassa tutkijat, Suomen Pakolaisapu ja myös eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen (SDP) ovat todenneet.
Koskinen huomautti, että ohjelma ei ole yhdenmukainen nykyisen perustuslain kanssa. Se antaa kaikille Suomen kansalaisille ja muille Suomessa laillisesti oleskeleville oikeuden valita itse asuinpaikkansa.
Perussuomalaiset ehdottavat, että maahanmuuttajilta, jotka saavat toimeentulo- tai asumistukea, voi riistää tämän oikeuden. Lisäksi ehdotetaan ulkomaalaisille tietyissä tapauksissa korkeampaa ikärajaa naimisiin mentäessä. Sekin on vastoin nykyistä perustuslakia.
Perussuomalaiset vastaavat, että Suomen eduskunta säätää lait ja myös perustuslakia voi muuttaa. Näin on, mutta olisi ehkä ollut paikallaan huomauttaa, että ohjelma on ristiriidassa perustuslain periaatteiden kanssa.
Perustuslaki ei ole mikään tavallinen laki, vaan se on yhteiskuntamme perusta. Juuri siksi on tärkeää, että demokraattiset ja ihmisoikeudet on kirjattu siihen. Kansainvälisten sopimusten kautta Suomi on sitoutunut siihen, että ihmisillä on jakamaton ja yhtäläinen ihmisarvo, lapsilla on oikeudet jne. Toivottavasti emme saa uutta perustuslakia, jossa näitä perustuslaillisia periaatteita on peukaloitu.
Me emme voi jatkossakaan omaksua Perussuomalaisten asennetta pakolaisiin ja maahanmuuttajiin tai hyväksyä heidän tapaansa esittää ongelmat. Meillä ei ole mitään asiallista maahanmuuttokeskustelua vastaan, esimerkiksi kotouttaminen voisi toimia paremmin. Olisimme mielellämme kuulleet Timo Soinin vastaavan kysymyksiin siitä ja muista ajankohtaisista kysymyksistä. (käännös)
Susanna Ginman
Hbl: Soini vill inte tala med kritiker (https://hbl.fi/fi/node/734491) 17.3.2015
Jos Höblä kohtelee Susanna Ginmanin mielestä kaikkia puolueita samalla tavalla, hän voisi esimerkiksi selittää, millä perusteella Perussuomalaiset Suurena Saatanana näkevä toimittaja Marianne Lydén kirjoittaa lehteen maanisesti lähes yksinomaan Perussuomalaisista.
Timo Soini ei ole luvannut poistaa puolueesta Jussi Halla-ahoa tai rasismista tuomittuja, vaan puhui urjalalaisesta varavaltuutetusta, joka uhkasi Facebookissa Astrid Thorsia. Soini ampui uutisankan (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335071214.html) vielä samana päivänä (http://yle.fi/uutiset/soini_kummeksuu_erottamispuheita/552224), mutta höblät herättävät sen henkiin yhä uudestaan.
Perussuomalaisten "virheitä täynnä olevasta" maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta on tähän mennessä nimetty yksi (1) asiavirhe, eikä senkään kumoamiseksi ole esitetty lähdettä.
Minulle uusi väite, että ulkomaalaisten korkeampi naimisiinmenoikä olisi vastoin perustuslakia. Ainakin Tanskassa on säädetty kymmenisen vuotta sitten vastaava laki, eikä varmaankaan perustuslakia muuttamalla. Menisi luultavasti Suomessakin läpi perustuslakivaliokunnan hyväksynnällä.
Quote from: Roope on 17.03.2015, 20:38:35
Minulle uusi väite, että ulkomaalaisten korkeampi naimisiinmenoikä olisi vastoin perustuslakia. Ainakin Tanskassa on säädetty kymmenisen vuotta sitten vastaava laki, eikä varmaankaan perustuslakia muuttamalla.
Varsinkaan kun tuon toteuttamiseksi ei tarvitse säätää korkeampaa naimisiinmenoikää, vaan ainoastaan korkeampi ikäraja sille, minkä ikäisen aviopuolison voi tuoda Suomeen avioliiton perusteella.
Rakastavaisethan voivat vapaasti mennä naimisiin äbäläwäbälämaassa ja perustaa siellä perheen ja mielellään myös jäädä sinne asumaan.
Quote from: Jari Leino on 17.03.2015, 20:45:25
Varsinkaan kun tuon toteuttamiseksi ei tarvitse säätää korkeampaa naimisiinmenoikää, vaan ainoastaan korkeampi ikäraja sille, minkä ikäisen aviopuolison voi tuoda Suomeen avioliiton perusteella.
Näinhän se meni, kiitos täsmennyksestä.
Pistin postia päätoimittajalle ja Susanna Ginmanille, että jag vill gärna vikariera Timbe!
QuoteHej,
Kirjoititte Hbl:n pääkirjoituksessa, että Timo Soini pisti lehtenne boikottiin, mutta teette omat haastattelut kaikista muista puoluejohtajista.
Se on hienoa!
Haluaisin tässä vaiheessa muistuttaa, että myös Muutos 2011 on eduskuntapuolue. Lisäksi Muutos on eduskunnan pienin puolue ja edustaa todellista vähemmistöä eduskunnassa ja todellista toisinajattelua suomalaisessa politiikassa.
Ette varmaankaan halua syrjiä ja eristää suomalaisen politiikan pienintä eduskuntapuoluetta ja ainoata todellista toisinajattelijaa? Ettehän? Syrjintä on väärin.
Ilmoittaudun siis haastatteluun. Ehdottakaa teille sopivaa haastattelupäivämäärää.
Med vänligä hälsningar,
Jari Leino
ordförande
Förändring 2011 rf.
Miksi Soini antaisikaan lausuntoja Höblälle, joka välittää ne vahvasti vääristeltyinä länsinaapurin roskalehdistölle?
Ottavat viistoiluna tuon typon allekirjoituksen yläpuolella, "vänligä" :)
Quote from: HBLPerustuslaki ei ole mikään tavallinen laki, vaan se on yhteiskuntamme perusta.
Nykyinen perustuslaki on ollut voimassa 15 vuotta, ja sinäkin aikana siihen on tehty muutoksia. Olivatko yhteiskuntamme perustat muka aivan erilaiset 16 vuotta sitten? Amerikkalaistyylinen "perustuslakifetisismi" ei oikein sovellu Suomeen. Täällä perustuslakia on aina muokattu jatkuvasti. Se ei ole mikään pyhä dokumentti.
Quote from: Tunkki on 17.03.2015, 20:58:35
Ottavat viistoiluna tuon typon allekirjoituksen yläpuolella, "vänligä" :)
Finnjävel ei osata edes skrivata. Tammefan.
Tuossa nähdään, että edes yliopistotason pakkoruotsista ei ole mitään hyötyä, kun ei sitä tosielämässä koskaan tarvitse.
Kumpi on pahempi valehtelija, Hufvudstadsbladet vai Helsingin Völkischer Beobachter?
Oikea päätös Soinilta.
Nykyjohdollaan Höblälle on ihan turha antaa mitään haastatteluja.
Tämä johto kun ei ymmärrä objektiivisen raportoinnin päälle yhtään mitään.
Sääli, mutta tällä hetkellä näin.
Johtuisiko siitä että johto ottaa mallia Ruotsista ja ruotsalaisesta mediasta?
Kuitenkin, lukijamäärä vähenee jatkuvasti, eikä vieläkään ymmärretä(tai haluta ymmärtää) miksi.
Nå, sent skall syndaren vakna.
Den devisen gäller tydligen även för Hbl och dess ledning.
Höblä lässyttää journalismin ytimestä, tutkimisesta ja kyseenalaistamisesta. Tällä tavalla yritetään antaa kuva ammattimaisesta, puolueettomasta ja analyyttisen objektiivisesta toiminnasta. Heti seuraavassa kappaleessa kuitenkin kirjoitetaan tällaista roskaa:
QuoteSoini on kuitenkin sallinut puolueessaan avoimen muukalaisvihamielisen ja rasistisen falangin. Sen johtohahmo on nykyinen europarlamentaarikko ja entinen kansanedustaja Jussi Halla-aho.
Soini teki ihan oikein laittaessaan Höblän boikottiin. Ei tällaisten tahojen kanssa kannata olla tekemisissä. Joidenkin mielestä persujen pitäisi sitkeästi lyödä päätä seinään ja jatkaa kinastelua Höblän kaltaisten paskojen kanssa. Itse katson, että tässä tapauksessa ei ole olemassa minkäänlaisia järkevän vuorovaikutuksen edellytyksiä. Silloin on parempi pistää välit poikki.
Eiköhän kaikille ole selvää, että Timo Soinin suurin ongelma on perussuomalaisten kielipoliittiset kannattajat ja aktiivit. Ilman heitä ei "ruotsinkielisellä lehdistölläkään" olisi mitään ongelmia Soinin kanssa. Tämä "rasisti"-höpötys on pelkkää huuhaata ja asioiden tahallista vääristämistä.
Vaikeaa toisaalta uskoa, että perussuomalaiset saisi puolueena minkäänlaista tukea valtaosan noiden lehtien lukijoiden piiristä. Jos sieltä joitakin tukijoita löytyy, niin todennäköisesti heille ei ole ihan kaikki propaganda mennyt läpi.
Quote from: Jari Leino on 17.03.2015, 21:00:27
Quote from: Tunkki on 17.03.2015, 20:58:35
Ottavat viistoiluna tuon typon allekirjoituksen yläpuolella, "vänligä" :)
Finnjävel ei osata edes skrivata. Tammefan.
Tuossa nähdään, että edes yliopistotason pakkoruotsista ei ole mitään hyötyä, kun ei sitä tosielämässä koskaan tarvitse.
Nauroin ääneen itsekseni luettuani tuon "vänligä hälsningar". Ajattelin, että olit kirjoittanut tahallasi, erinomaista asennetta kuvastavaa vinoilua :D
Jos Susanne Ginmanin ja Marianne Lydenin kirjoittelut saavat aikaan satunnaista pahoinvointia ja olette jo irtisanoneet HBL:n kestotilauksen ja vaihtaneet NJK:n jäsenyyden johonkin toiseen venekerhoon, seuraavaksi kannattaa välttää asioimista Helsingissä Mannerheimintien ja Simonkadun kulmassa olevassa kauppakeskitymässä, sillä on ihan katujen kulmassa sellainen koko talon korkuinen lasitorni. Paikan nimi taitaa viitata jotenkin vanhaan Rooman keskustaan. Jokainen euro, jonka kannatte sinne, tukee HBL:n olemassaoloa, koska rakennuksen omistajan yhtenä tehtävänä on tukea ja rahoittaa ruåtsinkielistä kulttuuria ja siinä ennen kaikkea HBL:ää. HBL:n toimituskin on samoissa tiloissa, siinä Mannerheimintien varrella.
Hbl käyttää rasismikorttia naurettavalla tavalla. Ihan turha tosiaan tuhlata aikaa sen toimittajille. Ei sen lukijoilta tulisi sen enempää ääniä, vaikka lukisivat muutaman vääristellyn uutisen lisää.
Millaisena lakitietäjänä Hbl ylipäänsä Jussia pitää. Kansankiihotustuomio: kukaan ei tiennyt Jussin kirjoitusta laittomaksi, käräjä- ja hovioikeuden tuomaritkaan eivät tienneet. Halosen nimittämät korkeimman oikeuden tuomarit keksivät uuden ennakkotapauksen, josta kukaan ei voinut olla valmiiksi tietoinen.
Quote from: Tuomas3 on 17.03.2015, 22:54:56
Hbl käyttää rasismikorttia naurettavalla tavalla. Ihan turha tosiaan tuhlata aikaa sen toimittajille. Ei sen lukijoilta tulisi sen enempää ääniä, vaikka lukisivat muutaman vääristellyn uutisen lisää.
Millaisena lakitietäjänä Hbl ylipäänsä Jussia pitää. Kansankiihotustuomio: kukaan ei tiennyt Jussin kirjoitusta laittomaksi, käräjä- ja hovioikeuden tuomaritkaan eivät tienneet. Halosen nimittämät korkeimman oikeuden tuomarit keksivät uuden ennakkotapauksen, josta kukaan ei voinut olla valmiiksi tietoinen.
Halla-aho sai lopulta tuomiokseen 50 päiväsakkoa. Näin suurta ja vuosia kestänyttä meteliä ei varmaan ikinä olla käyty tällaisesta tuomiosta, tai niin suurella paatoksella aiheesta, jonka rikoksellisuutta on ollut oikeusasteille - tai kenellekään muullekaan - niin vaikeaa arvioida.
Vertailuksi mainittakoon nykyään Vasemmistoliiton kansanedustajana istuva Silvia Modig, joka sai 80 päiväsakkoa törkeästä rattijuoppoudesta. Ai mistä? Wikipedian mukaan hän "[a]joi autoa yleisellä tiellä 10 metrin matkan 1,4 promillen humalassa ja törmäsi kerrostalon ovisyvennyksen reunaan." Modig teki tämän muuten ilman ajo-oikeutta.
Ei Modigia silti mediassa tituleerata tyyliin "se lapsia yliajava hullu rattijuoppo." Teko oli kuitenkin lainsäädännön ja oikeuslaitoksen mielestä melkein tuplasti vakavampi kuin Halla-ahon kirjoitus, eikä Modig varmastikaan ollut epätietoinen siitä, onko humalassa ajo Suomessa laillista vai ei...
Quote from: HBL on 17.03.2015, 20:38:35
Me emme voi jatkossakaan omaksua Perussuomalaisten asennetta pakolaisiin ja maahanmuuttajiin tai hyväksyä heidän tapaansa esittää ongelmat. Meillä ei ole mitään asiallista maahanmuuttokeskustelua vastaan, esimerkiksi kotouttaminen voisi toimia paremmin. Olisimme mielellämme kuulleet Timo Soinin vastaavan kysymyksiin siitä ja muista ajankohtaisista kysymyksistä.
Mielestänne asiallista keskustelua on vain ja ainoastaan ruotsalaistyyppinen kohkaaminen rasismista, islamofobiasta, rakenteellisesta syrjinnästä ja ties mistä muusta. Lisäksi olette sitä mieltä, että kaikki maahanmuuttoon liittyvät ongelmat johtuvat kotouttamisesta. Te ette osaa keskustella maahanmuutosta järkevästi ettekä varsinkaan rakentavasti, vaan perustelette holtitonta pakolaispolitiikkaa sillä, että maamme pakolaiskiintiö on muka häpeällisen pieni Ruotsiin verrattuna. Ette osaa edes verrata Suomen pakolaispolitiikkaa muihin maihin kuin Ruotsiin ja entisen maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin tekemässä turvapaikanhakijoiden vastaanottamista koskevassa selvityksessäkin maatamme verrattiin vain ja ainoastaan Ruotsiin, johon verrattuna maassamme ei suuria houkuttimia ollutkaan.
Lyhyesti: haluatte Suomeen yhtä löperöt käytännöt kuin Ruotsiin. Sekö on mielestänne rakentavaa ja asiallista keskustelua? Olkoon sitten niin. Teitä on kuitenkin vain hieman yli 5 % väestöstä. Ei teistä eikä mielipiteistänne tarvitse välittää.
Quote from: multa tulille on 17.03.2015, 22:20:51, seuraavaksi kannattaa välttää asioimista Helsingissä Mannerheimintien ja Simonkadun kulmassa olevassa kauppakeskitymässä, sillä on ihan katujen kulmassa sellainen koko talon korkuinen lasitorni. Paikan nimi taitaa viitata jotenkin vanhaan Rooman keskustaan. Jokainen euro, jonka kannatte sinne, tukee HBL:n olemassaoloa, koska rakennuksen omistajan yhtenä tehtävänä on tukea ja rahoittaa ruåtsinkielistä kulttuuria ja siinä ennen kaikkea HBL:ää.
Pitää vihdoinkin panna myös Amos Andersonin taidemuseo boikottiin.
Voi jösses että mua vituttaa marttyyrit.
Leinolta sopivan vittumainen marttyyrivastaus marttyyrille.
Oikein hyvä; peukku. :)
Vääntäkää joku rautalangasta kielitaidottomalle juntille tää "vänligä hälsningar" juttu?
Quote from: Crommower on 17.03.2015, 23:48:55
Vääntäkää joku rautalangasta kielitaidottomalle juntille tää "vänligä hälsningar" juttu?
Med vänliga hälsningar. Ei typoa ihmeempää.
Quote from: tuo mies on 17.03.2015, 23:52:30
Med vänliga hälsningar. Ei typoa ihmeempää.
Tack så mycket.
Quote from: tuo mies on 17.03.2015, 23:41:30
Pitää vihdoinkin panna myös Amos Andersonin taidemuseo boikottiin.
Osoituksena siitä, kuinka paljon sitä rahaa siinä lasikulman ympärillä on onnistuttu keräämään on se, että tämä "taideyhdistys"(Kosnstsamfundet) on rakentamassa Amos Andersonin museon laajennusta vanhan linja-autoaseman alle. Keulemma ihan omin rahoin. Jos haluaisi sanoa tiukasti , niin sitten siinä on rivissä kolme paikkaa, joita ehkä kannattaa välttää, se lasikulmainen kauppakeskittymä, Nya Amos A. ja Kiasma.
En ymmärrä miksi pitäisi ostaa lehti että voisi boikotoida sitä? Outo konsepti.
Mutta toisaalta tämä suomenruotsalainen vihatoimitus ja ulkomaalaisten rikollisten maahantuottajayhdistys on mielenkiintoinen kokonaisuus. Verovaroilla vihapuhetta tuottava, valheisiin ja vääristelyyn erikoistunut höblä. Miksi se on paha? Mikä saa sen toimimaan kuten se toimii? Miksi mm seksuaalihäirintä ja maahanmuuttajajengien talousrikokset ja uskontopoliittinen terrori ovat höblän erityisessä suojeluksessa mutta juuri suomalaiset ovat lehden vihatoimittamisen pääasiallinen kohde. Miksi valtion lehdistötukea käytetään vihatoimituksen palkkoihin?
Kun katsoo höblän toimittajia, ja olen katsonut, näyttää olevan melko akateemista ja melko itseriittoista väkeä. Ainakin silloin kauan sitten. Ilmeisesti meno ei ole muuttunut. Vihapuhe on vaihtunut vihatoimittamiseksi. Ja vihatoimittaminen on verrattavissa ainoastaan valtion lehdistötuen mankumiseen jota perustellaan lehdistön monimuotoisuudella.
Hbl, ihmiskuljetusteollisuuden hyötyjien asialla ihmisvihaa ja elitistismiä sylkien. Osta meidät että voisit boikotoida! Öööh ei kiitos?!
Mitäs soini nyt haastatteluja antamaan kun näköjään jutut on samat antaa haastatteluja tai ei.
Ja lopputuloksena fiskekommuunin aamukahvipöydässä huudetaan hopsans faderallallei persu igen.
Mutta hienoa että nämä tasapuoliset hbl toimittajat ottavat avosylin leinon antamaan haastattelua
ja julkaisee sen vielä ilman vääristelyä!
Suokaa anteeksi osittainen offtopic, mutta olen malttamattoman mielen tilassa tänään. Toki tällä on kulttuurihistoriallinenkin ulottuvuutensa.
Seppo Heikinheimo -vainaa joutui HS:n päätoimittajan työnjohdolliseen ja toimitusisällölliseen puhutteluun. Hän valmistautui tilaisuuteen sonnustautumalla Hufvudstadsbladet -lippalakkiin.
Lisää: http://www.ask.com/wiki/Seppo_Heikinheimo?o=2802&qsrc=999&ad=doubleDown&an=apn&ap=ask.com
Quote from: Crommower on 17.03.2015, 23:48:55
Vääntäkää joku rautalangasta kielitaidottomalle juntille tää "vänligä hälsningar" juttu?
vänliga hälsningar = ystävällisin terveisin
vanliga hälsningar = tavallisin terveisin
Quote from: Lemmy on 18.03.2015, 10:43:53
Quote from: Crommower on 17.03.2015, 23:48:55
Vääntäkää joku rautalangasta kielitaidottomalle juntille tää "vänligä hälsningar" juttu?
vänliga hälsningar = ystävällisin terveisin
vanliga hälsningar = tavallisin terveisin
vänligä hälsningar = vihre
Voi voi. Mitä tämä nyt merkitseekään persujen kannatukselle höblän tilaajien keskuudessa? Ja vielä oleellisempaa:mitä tämä merkitsee höblän tilauksille persujen kannattajien keskuudessa?
Quote from: Lemmy on 18.03.2015, 10:43:53
Quote from: Crommower on 17.03.2015, 23:48:55
Vääntäkää joku rautalangasta kielitaidottomalle juntille tää "vänligä hälsningar" juttu?
vänliga hälsningar = ystävällisin terveisin
vanliga hälsningar = tavallisin terveisin
Med vanliga halsningar = tavallisin kurkutuksin? :o
Quote from: aivotiehye on 18.03.2015, 09:54:18
Mutta hienoa että nämä tasapuoliset hbl toimittajat ottavat avosylin leinon antamaan haastattelua
ja julkaisee sen vielä ilman vääristelyä!
Eivät ole vielä ilmoittaneet haastatteluaikaani mutta varmasti kutsu ihan kohta tulee kunhan saavat kahvit keitettyä!
Quote from: Isäntä ja loinen on 17.03.2015, 21:19:58
Itse katson, että tässä tapauksessa ei ole olemassa minkäänlaisia järkevän vuorovaikutuksen edellytyksiä. Silloin on parempi pistää välit poikki.
Näin se menee, koska persuilla ei ole mitään tarvetta tukeutua säätiörahaan, kuten muilla puolueilla.
Quote from: Roope on 17.03.2015, 20:38:35
QuoteJournalismin ytimessä on tutkiminen ja kyseenalaistaminen.
-Susanna Ginman
Teoriakoe: 10+
Käytännön koe: 4-
Quote from: Jari Leino on 19.03.2015, 07:17:55
Quote from: aivotiehye on 18.03.2015, 09:54:18
Mutta hienoa että nämä tasapuoliset hbl toimittajat ottavat avosylin leinon antamaan haastattelua
ja julkaisee sen vielä ilman vääristelyä!
Eivät ole vielä ilmoittaneet haastatteluaikaani mutta varmasti kutsu ihan kohta tulee kunhan saavat kahvit keitettyä!
Oikeastaan.. jos ne kerta KAIKISTA puolueista sanoo tekevänsä, ja Muutos on ainoo joka jäis ulkopuolelle, niin onhan sekin syrjintää. Mun mielestä kantsis vetää ihan HC uhriulinat. En sano sarkastisesti, vaikka siltä voi kuullostaakin.
HBL torjumassa syrjintäsyytöksiä.. ai kun mä haluisin nähdä sen. Päivi Lipponen järjestää tukimarssia, kokoomuksen johto kahvittelemassa Höblän päätoimittajan kanssa, isot lehtiotsikot siitä miten populistiset poliitikot haluavat tehdä farssin koko arvokkaasta parlamentaarisesta prosessista.
Quote from: Jari Leino on 19.03.2015, 07:17:55
Quote from: aivotiehye on 18.03.2015, 09:54:18
Mutta hienoa että nämä tasapuoliset hbl toimittajat ottavat avosylin leinon antamaan haastattelua
ja julkaisee sen vielä ilman vääristelyä!
Eivät ole vielä ilmoittaneet haastatteluaikaani mutta varmasti kutsu ihan kohta tulee kunhan saavat kahvit keitettyä!
Olen käynyt höblän toimituksessa. Pienehkö tila ja vaatimaton kahvipiste. Jos esität asiasi suomeksi, kohtelu on äärimmäisen kylmäkiskoista ja tylyä. Ruotsiksi keskusteltaessa paljastuu että väki on ihan juuri niin tyhmää kuin mitä suomenkielisiin kohdistuneena voi kuvitella. Ne eivät näyttele. Ovat ihan juuri niin kusipäistä sakkia kuin miltä kuulostavat suomenkielisille. Ainoa millä voit saavuttaa heidän huomionsa on rahalahjoitus (ilmoistusmyynti). Muuten ihmiset ovat sille julkaisulle kuraa.
Koita hyvä ihminen ymmärtää että höblä on lehti JOKA EI TARVITSE LUKIJOITA. On lehtiä joita ihmiset ostavat ja lukevat ja tämä normaali tila tuottaa toimittajille heidän palkkansa. Näissä lehdissä on uutisia ja asioita ja huomiota. Sitten on höblä joka ilmestyy vaikka sillä ei olisi yhtään lukijaa. Ihan oikeasti. Lehti painosta tullessaan kiikutetaan kirjastoihin, muutamaan kauppaan ja tilaajille jotka saavat höblän siksi koska työnantajansa tai järjestönsä maksaa sen. Höblän koko olemassaolo ei perustu sille että on lukijoita jotka haluavat tietoa vaan sille että ämpäri- ja åbå yliopistossa koulutetaan toimittajia ruotsinkielellä. Näiden ihmisten suojatyö on se syy miksi koko julkaisu on olemassa ja toinen on lehdistötuen mankumiseen tarvittava julkaisutekosyy.
Ehdotan kahvihaastattelun tekoa jossain helsinkiläisellä kahvi-pulla-ravintolassa. Höblän väki kyllä maksaa mutta kehotan maksamaan itse kahvin. Oikeastaan kehotan jättämään koko julkaisun väliin jos meinaat olla politiikassa ja mene esittämään asioita paikallislehdille yms. Poliitikko joka haluaa haastattelun lehteen jolla ei ole lukijoita on minusta väärässä osoitteessa.
Eiköhän pistetä boikottiin myös taustayhteisöt eli HBL:n tosiasialliset rahoittajat: suomenruotsalainen pääoma ja sen liikkeet.
Quote from: Markus Bunders on 19.03.2015, 11:51:19
Eiköhän pistetä boikottiin myös taustayhteisöt eli HBL:n tosiasialliset rahoittajat: suomenruotsalainen pääoma ja sen liikkeet.
Käytännössä tuo voi olla vaikea koska kyseiset institutionaaliset sijoittajat omistavat Helsingin ydinkeskustan liikekiinteistöjä kuten vaikkapa Forumin. Tietysti asia on niin että ennenpitkää kun Helsingin keskustan sosioekonominen asema ja yhteiskunnallinen järjestys romahtaa holtittoman maahanmuuton takia, niin näistä kiinteistöistä tulee järjestyshäiriöiden, huumekaupan ja ahdistelukulttuurin tyyssijoita. Käytännössä työttömien ja oppimattomien jengit maleksivat kaupungilla mitään tekemättä ja häiritsevät liiketoimia tai liiketiloja ylläpitäviä yrityksiä. Ts maksavat asiakkaat karkotetaan tiehensä. Ovat jo osin tässä onnistuneet.
Mutta vaikka ruotsinkielisen kulttuuri-kiinteistö-säätiön rahat loppuisivat holtittoman maahanmuuton ja työttömyyden sekä sosiaaliongelmien seurauksena, höblän roskaväki on erittäin hyvin edustettu valtionhallinnon lehdistötukipäätösten tekijöiden joukossa. Valtion kielikiintiövirkahenkilö viimeistään paikkaisi kaatuvan lehden talouden. Varsinkin, tai vaikka, lehdellä ei olisi lukijoita. Lukijat eivät ole höblälle mikään arvo.
Höblän toimittaja Henrik Jansson tekee harvinaisen hyvin selväksi, miksi Soini pani lehden boikottiin:
Quote
...
Hänen [Timo Soinin] huomautuksensa, ettei hänen tarvitse puhua sellaisille toimittajille, jotka hän kokee vihamielisiksi, on ehkä merkki siitä, ettei hänellä enää ole samaa tuulta purjeissa kuin menestyksekkäimpänä aikana. Mutta mielestäni ei olekaan mielenkiintoista, kenelle hän ja hänen puolueensa haluaa puhua, vaan kuka haluaa puhua heidän kanssaan. Ja silloin voi kysyä, miksi HBL tai mikään muukaan suomenruotsalainen sanomalehti ylipäätään antaisi heille palstatilaa.
Tässä vaiheessa Perussuomalaisten poliittinen linja on hyvin tiedossa kuten sekin, että se viime vuosina – vaikka Soini itse on yrittänyt esittää hallituskelpoista – tuskin on kehittynyt rakentavampaan suuntaan.
Joten haluavatko vakavasti otettavat sanomalehdet todellakaan tehdä henkilöhaastatteluja miehestä, joka puolueensa kautta haluaa kieltää abortit, poistaa kehitysavun, sulkea Suomen rajat ulkomaalaisilta, poistaa uusiutuvien energiamuotojen tuen, leikata kulttuurin tukea, ja lopulta muuttaa Suomen yksikieliseksi maaksi.
Ei varmaankaan ole kovin relevanttia antaa hänelle ennen eduskuntavaaleja yhtään enemmän näkyvyyttä.
Ruotsissa koko poliittinen kirjo on muodostanut peräänantamattoman rintaman Perussuomalaisten sisarpuolue Ruotsidemokraatteja vastaan, ja painostus näkyy myös tiedotusvälineiden sanattomassa sopimuksessa antaa heille niin vähän ilmaista mainosta kuin mahdollista.
Haluaisin mielelläni nähdä enemmän samaa asennetta myös meillä. Arvostan yleensä sellaisia arvoja kuin oikeudenmukaisuus ja suvaitsevaisuus, mutta en todellakaan ymmärrä, miksi minun pitäisi venyttää suvaitsevaisuuttani sellaisen puolueen suhteen, joka tuon aiemman häpeälistan lisäksi on esittänyt, että Aleksis Kivi kirjoitti kirjansa köyhyydessä – ja on siten vain haitallista ja tuhlausta antaa kirjailijoille valtion tukea.
Jos kuitenkin kaikesta huolimatta saisin tehtäväksi haastatella kulttuuripoliittisen linjauksen tehneitä perussuomalaisia, kysyisin, ovatko he lukeneet sitä Kiveä, josta he niin mielellään puhuvat. Ja tietävätkö he, että köyhyydestään huolimatta hänellä oli etuna oppia jo lapsuudessaan sekä ruotsia että suomea. (käännös)
Hbl: Henrik Jansson: "Ni ville intervjua mig" (http://hbl.fi/opinion/impuls/2015-03-21/738001/henrik-jansson-ni-ville-intervjua-mig) 21.3.2015
Soini tai Perussuomalaiset eivät ole yrittäneet ajaa aborttikieltoa, lopettaa kehitysapua tai sulkea Suomen rajoja ulkomaalaisilta. Perussuomalaisilla ei ole toimittajan mainitsemaa kulttuuripoliittista linjausta lopettaa valtion tuki kirjailijoille, koska se on haitallista ja tuhlausta jne.
Hbl Jansson:
"painostus näkyy myös tiedotusvälineiden sanattomassa sopimuksessa antaa heille niin vähän ilmaista mainosta kuin mahdollista".
Aha, siksi siis mamujen tekemät raiskaukset, pahoinpitelyt, veronkierrot, kähminnät ja muu sikailu on suotavaa poistaa mediasta niin tarkoin kuin mahdollista. Nehän ovat sitä "ilmaista mainosta" Persuille.
Quote from: HDRisto on 21.03.2015, 16:04:13
Hbl Jansson:
"painostus näkyy myös tiedotusvälineiden sanattomassa sopimuksessa antaa heille niin vähän ilmaista mainosta kuin mahdollista".
Aha, siksi siis mamujen tekemät raiskaukset, pahoinpitelyt, veronkierrot, kähminnät ja muu sikailu on suotavaa poistaa mediasta niin tarkoin kuin mahdollista. Nehän ovat sitä "ilmaista mainosta" Persuille.
Ihan mukava, että Henrik Jansson myöntää todeksi sen, mikä kyllä myöntämättäkin todeksi tiedettiin: media boikotoi oman agendansa vastaisia osapuolia ja siten tietysti sitten suosii niitä, jotka ovat median/median toimittajien mieltä ja agendaa myöten. Tätä ei viisaampi olisi myöntänyt, mutta Janssoniltahan tämä lipsahti noin niinkuin lahjojen mukaan.
Timo Soini on oppinut Halla-aholta: Ei kannata korvaansa lotkauttaa niille median edustajille, jotka kuitenkin vääristelevät kaiken, mitä Timo Soini sanoo. Toimittelijan agenda määrittelee, mikä on
totta sopivaista ja agendan mukaista kansalle kerrottavaksi. Niinpä Janssonkin jutussaan valehtelee näköjään täysin surutta. Siksi ei yhdenkään persun kannata vähääkään välittää, mitä Hbl ja sen pikkuisen yksinkertaiseksi tunnettu sakki mölyää.
Ja on ihan oikein, että persut vastustavat pakkoruotsia samalla periaatteella kuin muitakin kuolleita/kuolevia kielisirpaleita. Ruotsi kielenä on omassa maassaankin jo kohta vähemmistökieli ja siten on varsin nopeasti kuoleva pois, kunhan maahan syytinkiin asettautuneet jihadistit sen sanovat olevan
haram.
Siihen mennee noin 20 - 30 vuotta.
Hyvää yötä Ruotsi, ruotsinkieli ja erikseen vielä Höblä. Noin siinä käy kun ehdoin, tahdoin ottaa pirun rekeensä.
Quote from: Roope on 21.03.2015, 15:58:44
Höblän toimittaja Henrik Jansson tekee harvinaisen hyvin selväksi, miksi Soini pani lehden boikottiin:
Quote
...
Hänen [Timo Soinin] huomautuksensa, ettei hänen tarvitse puhua sellaisille toimittajille, jotka hän kokee vihamielisiksi, on ehkä merkki siitä, ettei hänellä enää ole samaa tuulta purjeissa kuin menestyksekkäimpänä aikana. Mutta mielestäni ei olekaan mielenkiintoista, kenelle hän ja hänen puolueensa haluaa puhua, vaan kuka haluaa puhua heidän kanssaan. Ja silloin voi kysyä, miksi HBL tai mikään muukaan suomenruotsalainen sanomalehti ylipäätään antaisi heille palstatilaa.
Tässä vaiheessa Perussuomalaisten poliittinen linja on hyvin tiedossa kuten sekin, että se viime vuosina – vaikka Soini itse on yrittänyt esittää hallituskelpoista – tuskin on kehittynyt rakentavampaan suuntaan.
Joten haluavatko vakavasti otettavat sanomalehdet todellakaan tehdä henkilöhaastatteluja miehestä, joka puolueensa kautta haluaa kieltää abortit, poistaa kehitysavun, sulkea Suomen rajat ulkomaalaisilta, poistaa uusiutuvien energiamuotojen tuen, leikata kulttuurin tukea, ja lopulta muuttaa Suomen yksikieliseksi maaksi.
Ei varmaankaan ole kovin relevanttia antaa hänelle ennen eduskuntavaaleja yhtään enemmän näkyvyyttä.
Ruotsissa koko poliittinen kirjo on muodostanut peräänantamattoman rintaman Perussuomalaisten sisarpuolue Ruotsidemokraatteja vastaan, ja painostus näkyy myös tiedotusvälineiden sanattomassa sopimuksessa antaa heille niin vähän ilmaista mainosta kuin mahdollista.
Haluaisin mielelläni nähdä enemmän samaa asennetta myös meillä. Arvostan yleensä sellaisia arvoja kuin oikeudenmukaisuus ja suvaitsevaisuus, mutta en todellakaan ymmärrä, miksi minun pitäisi venyttää suvaitsevaisuuttani sellaisen puolueen suhteen, joka tuon aiemman häpeälistan lisäksi on esittänyt, että Aleksis Kivi kirjoitti kirjansa köyhyydessä – ja on siten vain haitallista ja tuhlausta antaa kirjailijoille valtion tukea.
Jos kuitenkin kaikesta huolimatta saisin tehtäväksi haastatella kulttuuripoliittisen linjauksen tehneitä perussuomalaisia, kysyisin, ovatko he lukeneet sitä Kiveä, josta he niin mielellään puhuvat. Ja tietävätkö he, että köyhyydestään huolimatta hänellä oli etuna oppia jo lapsuudessaan sekä ruotsia että suomea. (käännös)
Hbl: Henrik Jansson: "Ni ville intervjua mig" (http://hbl.fi/opinion/impuls/2015-03-21/738001/henrik-jansson-ni-ville-intervjua-mig) 21.3.2015
Soini tai Perussuomalaiset eivät ole yrittäneet ajaa aborttikieltoa, lopettaa kehitysapua tai sulkea Suomen rajoja ulkomaalaisilta. Perussuomalaisilla ei ole toimittajan mainitsemaa kulttuuripoliittista linjausta lopettaa valtion tuki kirjailijoille, koska se on haitallista ja tuhlausta jne.
HBL:n journalistinen linja on kyllä uskomaton! Hah. Taitaa pelottaa HBL:ää. Arvaa harmittaako.
Eikö uusliberalistiprofessori Paul Lillrank kirjoittanut HBL:ssä muutamia vuosia sitten, että suomenkieliset suomalaiset eivät olisi kyenneet luomaan mitään, elleivät germaanit olisi tuoneet heille lännestä sivistystä ja parempia perintötekijöitä? Tällainen lausunto ei ilmeisesti ole rasismia?
QuoteJoten haluavatko vakavasti otettavat sanomalehdet todellakaan tehdä henkilöhaastatteluja miehestä, joka puolueensa kautta haluaa kieltää abortit, poistaa kehitysavun, sulkea Suomen rajat ulkomaalaisilta, poistaa uusiutuvien energiamuotojen tuen, leikata kulttuurin tukea, ja lopulta muuttaa Suomen yksikieliseksi maaksi.
Listan viimeisenä on mainittu se suomenruotsalaisten mielestä hirvittävin rikos (jos tällainen hanke edes olisi totta).
Henrik Jansson toteaa:
" Arvostan yleensä sellaisia arvoja kuin oikeudenmukaisuus ja suvaitsevaisuus,"
Janssonin suvaitsevaisuus ja oikeudenmukaisuuden arvostaminen loppuu nopeasti, kun vastaan tulee perussuomalaisia; näitä pitää rankaista vääristä ajatuksista sulkemalla heidät julkisen keskustelun ulkopuolelle. Se on Janssonin käsitys oikeudenmukaisuudesta.
"Ruotsissa koko poliittinen kirjo on muodostanut peräänantamattoman rintaman Perussuomalaisten sisarpuolue Ruotsidemokraatteja vastaan, ja painostus näkyy myös tiedotusvälineiden sanattomassa sopimuksessa antaa heille niin vähän ilmaista mainosta kuin mahdollista."
"Joten haluavatko vakavasti otettavat sanomalehdet todellakaan tehdä henkilöhaastatteluja miehestä, joka puolueensa kautta ...muuttaa Suomen yksikieliseksi maaksi.
Jansson ei kuitenkaan tuomitse esimerkiksi Ahvenanmaan tai Ruotsin yksikielisyyttä. No ei tietenkään, kun se yksikielisyys on ruotsia. Janssonin mielestä vain suomenkielinen yksikielisyys on kauheaa.
Quote from: Jari Leino on 17.03.2015, 20:52:34
Pistin postia päätoimittajalle ja Susanna Ginmanille, että jag vill gärna vikariera Timbe!
QuoteHej,
Kirjoititte Hbl:n pääkirjoituksessa, että Timo Soini pisti lehtenne boikottiin, mutta teette omat haastattelut kaikista muista puoluejohtajista.
Se on hienoa!
Haluaisin tässä vaiheessa muistuttaa, että myös Muutos 2011 on eduskuntapuolue. Lisäksi Muutos on eduskunnan pienin puolue ja edustaa todellista vähemmistöä eduskunnassa ja todellista toisinajattelua suomalaisessa politiikassa.
Ette varmaankaan halua syrjiä ja eristää suomalaisen politiikan pienintä eduskuntapuoluetta ja ainoata todellista toisinajattelijaa? Ettehän? Syrjintä on väärin.
Ilmoittaudun siis haastatteluun. Ehdottakaa teille sopivaa haastattelupäivämäärää.
Med vänligä hälsningar,
Jari Leino
ordförande
Förändring 2011 rf.
Tuon paremmin tuskin voi vittuila.
Quote from: Jari Leino on 19.03.2015, 07:17:55
Quote from: aivotiehye on 18.03.2015, 09:54:18
Mutta hienoa että nämä tasapuoliset hbl toimittajat ottavat avosylin leinon antamaan haastattelua
ja julkaisee sen vielä ilman vääristelyä!
Eivät ole vielä ilmoittaneet haastatteluaikaani mutta varmasti kutsu ihan kohta tulee kunhan saavat kahvit keitettyä!
Ja ilmeisesti viikonloppukiireiden vuoksi ei aikaa ole vieläkään ilmoitettu?
Sunnuntain Höblän sivu 33 omistettu tälle:
QuoteMarianne Lydén: Uhriviitta ja epäilyttävät sanomat
[...]
Ääniä metsästäessään Timo Soini antoi Jussi Halla-aholle ja hänen muukalaisvihamielisille sotajoukoilleen kodin Perussuomalaisissa, ja siksi hänen vastuunsa polarisoituneesta yhteiskuntailmastosta on tietysti suuri. Hbl on toistanut tätä toistuvasti, kuten myös sitä, ettei vastuu ole pienentynyt, kun Halla-aho voi Soinin mielestä edelleen toimia puolueen maahanmuuttopoliittisena asiantuntijana ja kirjoittaa puolueen maahanmuuttopoliittisia dokumentteja.
Hbl:n Perussuomalaisten valvonta näyttää (taas) suututtaneen Soinin. Hän tuntee itsensä kaltoin kohdelluksi ja ilmoittaa STT:n haastattelussa, ettei Hbl:lle ja muille KSF-lehdille myönnetä omia haastatteluja ennen eduskuntavaaleja. Se, ettei Soini anna Hbl:lle haastatteluja, kertoo yhtä paljon hänestä ja hänen puolueestaan kuin Hbl:n linjasta. Asiaan kuuluu, ettei hän koskaan ryhtyisi vastaavin boikottitoimiin suuria suomenkielisiä tiedotusvälineitä vastaan. Hän on aivan liian riippuvainen niiden antamasta näkyvyydestä. Hbl:n boikotointi sen sijaan saa luultavasti suosionosoituksia perussuomalaiselta kentältä.
Soini on hiljattain ilmaissut huolensa yhteiskuntailmaston koventumisesta. Hän ja hänen puolueensa ovat johtuneet vakavien uhkausten kohteeksi. Soini ei kuitenkaan halua tehdä uhkauksista numeroa. Hän vain järjestää suuren lehdistötilaisuuden asiasta (19.2.). Selvyyden vuoksi on sanottava, että poliitikkoihin kohdistuva uhkailu on vakava asia, ja huolestuminen kovemmasta yhteiskunnallisesta ilmapiiristä on perusteltua. Jostain syystä tulen kuitenkin ajatelleeksi perussuomalaisten iskulausetta, joka löytyy monista puolueen tavaroista. Siinä sanotaan "sitä saat mitä tilaat".
Samalla kun Soinilla on vaikeuksia saada uhriviittaa sopimaan, vaikuttaa Sdp (taas) ratsastavan epäilyttävillä maahanmuuttoon liittyvillä viesteillä. Kari Rajamäki toki poistuu valtakunnanpolitiikasta, mutta hänellä on hengenheimolaisia, joiden retoriikka on hienovaraisempaa. Eduskunnan sosialidemokraatti puhemies Eero Heinäluoma ei juuri eväänsä liikauttanut korjatakseen sen, mitä Rajamäki teki paperittomille. Rajamäen tempausta ei edes mainittu avoimempaa Eurooppaa käsitelleessä seminaarissa, jonka europarlamentaarikot Liisa Jaakonsaari ja Miapetra Kumpula-Natri järjestivät pari päivää myöhemmin. (käännös)
Hbl: Offerkofta och dunkla budskap (http://blomsterhatt.blogg.hbl.fi/2015/03/22/offerkofta-och-dunkla-budskap/) 22.3.2015
Höblän tv-toimittaja Malin Slotte on tukehtua pullaansa arvioidessaan David Hasselhoffin uutta talkshow'ta, johon oli kutsuttu vieraaksi Timo Soini.
QuoteHasselhoff kannustaa Soinia
[...]
Ensimmäisen ohjelman vieraita ovat Timo Soini, Maria Veitola ja Musta Barbaari, eikä voi olla ajattelematta, kuinka Skavlan (http://hommaforum.org/index.php/topic,16595.msg1845394.html#msg1845394) pani Jimmie Åkessonin lujille perjantaina. Skavlan piti tarkkaan huolen, että puitteet eivät olisi viihtyisät ja että ruotsidemokraattien johtaja joutuisi kriittiseen grillaukseen.
Kun ruotsalaiset pitävät populistinsa tiukassa otteessa, täällä heidät sen sijaan kutsutaan hilpeisiin talkshow-ohjelmiin parhaaseen katseluaikaan, vieläpä keskellä meneillään olevaa vaalikampanjaa. Yksi ero on tietenkin siinä, että Skavlan on julkisen palvelun puolella, kun taas Hasselhoffin talkshow tulee kaupalliselta kanavalta.
Mutta silti. Järjen käytön pitäisi olla sallittua muutenkin. On nimittäin todella kuvaavaa koko spektaakkelille ottaa perussuomalaisten Timo Soini ensimmäisten vieraiden joukkoon.
Kun Hasselhoff vielä heittää, että hän varmaan itse äänestäisi Soinia, muuttuu koko show epämukavaksi niille, joiden mielestä Soini ei ole mikään juhlavieras. Hasselhoffin höpötys on tietysti luultavasti lähinnä amerikkalaista kohteliaisuutta ja silkkaa tietämättömyyttä, ja vastuu on myös ohjelman tuottajilla, jotka eivät ole oikein ajatelleet eivätkä ymmärtäneet.
[...]
David Hasselhoff Show
Sub 21.00, uusinnat perjantaina 18.00 ja sunnuntaina 20.00 (käännös)
Hbl: Hasselhoff hejar på Soini (http://hbl.fi/kultur/2015-04-02/745681/en-uppvisning-i-enfald) 3.4.2015
"Pitää populisteja tiukassa otteessa" on nätisti sanottu epädemokraattisesta syrjimisestä ja poliittisesta terrorista. Puhumattakaan julkismedian suorasta hyökkäyksestä yhden puolueen ja pj:n kimppuun.
It ain't fascism when we're doing it.
Mitäköhän mieltä RKP olisi, jos heidän puheenjohtajansa jätettäisiin kutsumatta esimerkiksi Uutisvuotoon siksi, että puolue on poliittisella kentällä paikkaluvultaan kärpäsenpaska verrattuna Persuihin? Epäilen, ettei se olisikaan oikein, vaikka selkeästi "neljän suuren" ketjuun kuuluvan puolueen mediaboikotti olisi suorastaan jaloa.
Hieman ihmettelen Hbl:n halua ottaa kantaa politiikkaan. Eivät kaikki ruotsinkieliset Suomessa ole mitään RKP:n tai sen lakeijoiden kannattajia, eikä ole mitään pakkoa jatkuvasti siihen painostaa.
Ruottalaisilla alkaa olla aika paniikki, kun persut eivät kadonneetkaan suomalaisesta poliittisesta skenestä ja uhkaavat nousta hallitukseen (ja RKP tippua sieltä).
QuoteMarianne Lydén: Hallituksen muodostaminen ja Eurooppa-linnoitus
Talouskysymykset ovat tärkein asia eduskuntavaaleissa, se on itsestään selvää. Puolueet kilpailevat keskenään sopeuttamistoimenpiteistä, jotka pelastavat hyvinvointiyhteiskunnan, tai ehkä paremminkin siitä, mitä siitä jää jäljelle. Samanaikaisesti Eurooppa- ja maahanmuuttopolitiikka, joka varmasti myös vaikuttaa talouteen, on ollut pienemmässä roolissa. Sen on voinut huomata erityisen hyvin, kun puolueiden linjat muotoilevat puheenjohtajat ovat väitelleet.
Keskusta josta, jos mitään ennakoimatonta ei tapahdu, tulee suurin puolue ja siten päättää hallitusneuvotteluiden tahdin, näyttää haluavan hinnalla millä hyvänsä välttää keskustelua maahanmuutosta. Se tuli hiljattain selväksi, kun ryhmänjohtaja Kimmo Tiilikaiselta kysyttiin Ylen haastattelussa, onko Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma, jonka juridiikan asiantuntijat tulkitsevat perustuslain vastaiseksi, este hallitusyhteistyölle.
Tiilikaisen mielestä ei pidä keskittyä vähäpätöisempiin asioihin, joista on erimielisyyttä, vaan sen sijaan keskittyä saamaan yksimielisyys taloudellisesta tilanteesta. Sitten hän esitti nopeasti tuohtumuksensa Timo Soinille, joka oli aiemmin ohjelmassa kutsunut Sipilän taustalla vaikuttavia veteraaneja vahakabinetiksi.
Jos maahanmuuttopolitiikka nähdään tärkeänä, siitä voisi tulla ongelma Keskustan ja Perussuomalaisten erojen vuoksi.
Keskusta katsoo esimerkiksi työvoiman maahanmuuton hyödylliseksi ja taloutta stimuloivaksi ja haluaa poistaa tarveharkinnan, jonka mukaan työtä on ensin tarjottava työttömille suomalaisille ennen kuin maahanmuuttajat saavat mahdollisuuden. Perussuomalaiset haluavat säilyttää tarveharkinnan.
Keskusta ei näe humanitaarista maahanmuuttoa sellaiseksi suureksi ongelmaksi kuin Perussuomalaiset.
Ja ennen kaikkea Keskusta ei kyseenalaista monikulttuurisen yhteiskunnan periaatetta.
Sitä ei tee mikään muu puolue kuin Perussuomalaiset.
Keskusta on pitkälti samoilla linjoilla kuin sisarpuoleensa Ruotsissa ja Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen näkemys sopii hyvin yhteen Ruotsidemokraattien kanssa.
Keskustan hallitussuunnitelmissa SDP vaikuttaa kuitenkin olevan tärkein rakennuspalikka. Myös näiden kesken toimii parhaiten, jos maahanmuuttopolitiikka määritetään vähemmän tärkeäksi. SDP on osa sosialidemokraattista perhettä ja Pohjolassa ja koko Euroopassa vanhalla työväenliikkeellä on ollut melkoisia vaikeuksia muotoilla linjaa, joka sopii yhteen vanhan kansainvälisen solidaarisuuden ihanteen kanssa.
"Jos tulet Tanskaan, sinun on tehtävä töitä" sanotaan lennokkaassa iskulauseessa tanskalaisten sosiaalidemokraattien kampanjassa, jossa vaaditaan kovempia vaatimuksia mahanmuuttajille ja turvapaikanhakijasääntöjen tiukentamista. Tanskassa on vaalit 15. syyskuuta ja kampanja on luonnollisesti suunnattu enemmän maassa syntyneille äänestyskelpoisille tanskalaisille, kuin ei-tanskalaisille, joita kehotetaan valmistautumaan työntekoon.
Norjassa edellinen sosialidemokraattien johtama hallitus totesi, että maahanmuuttajat Afrikasta ja Aasiasta on maalle vakava taloudellinen rasite, koska heitä on vaikea työllistää ja siksi tulijavirtaa pitäisi säädellä.
Ruotsilla on Pohjolan anteliain turvapaikkapolitiikka, mutta Stefan Löfvenin sosialidemokraatit suhtautuvat työvoiman maahanmuuttoon rajoittavasti. Sillä perusteella, että se johtaa palkkadumppaukseen ja huonompiin työehtoihin, tuomittiin porvarihallituksen päätös lakkauttaa tarveharkinta. Se lopetti käytännön, jonka mukaan ennen työvoiman ulkomailta hankkimista työnantajan piti tutkia, oliko joku ruotsalaisilla työmarkkinoilla työn tarpeessa. Valtaan tultuaan Löfven hyväksyi sen, ettei tarveharkintaa palauteta, mutta työperäisen maahanmuuton sääntöjä kiristettiin taas.
Täällä kotona SDP-pomo Antti Rinne puhuu yhä selvemmin työvoiman maahanmuuttoa vastaan. Kun hän puoluejohtajana aloittaessaan oli huolissaan siitä, kuinka työvoimaa riittää ja katsoi työperäisen maahanmuuton lisäämisen tulevaisuuden ratkaisuksi, nyt hän painottaa, että tulevaisuus on hyvin epävarma ja kaukana. Ennen kuin voidaan edes ajatella työvoiman vastaanottoa ulkopuolelta, on maan 400 000 työtöntä työllistettävä, sanotaan nyt.
SDP vastustaa terveharkinnan lakkauttamista. Muistutuksen siitä, että osa SDP:stä ei ole vihamielistä vain työperäistä maahanmuuttoa vastaan, saimme kun Kari Rajamäki torpedoi paperittomien terveydenhoidon.
Vapaamman työvoiman maahanmuuton vastustuksessa on varmasti kyse palkkadumppauksen estämisestä ja ammattiliittojen jäsenten etujen turvaamisesta. Samalla kuitenkin levitetään sameaa sanomaa, jonka puhemies Eero Heinäluoma kärjisti jo viime vaalien alla.
- Jos otamme tänne suuren joukon ihmisiä ulkomailta samaan aikaan, kun työttömyys on hyvin korkealla, se johtaa siihen, että he vievät työpaikkoja suomalaisilta, tekevät heistä työttömiä. Rinne sanoo samaa, mutta ei yhtä kärjistetysti.
Äänten kalastamisessa ei ole itsessään mitään väärää, mutta työvoiman maahanmuutossa ei ole kyse nollasummapelistä, jossa "he" vievät jotain "meiltä". Tarkasteltaessa koko taloutta tulee aina olemaan työttömiä jollain alalla tai alueella ja työvoimapulaa toisaalla. Vaatimus, että oma työttömyys on poistettava ennen kuin työvoiman maahanmuutto sallitaan, on sama kuin vaatia rajojen sulkemista.
Vaikka tanskalaisten sosialidemokraattien kampanjassa, että Tanskaan tulevien on tehtävä töitä, ei ole kyse työvoiman vaan turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten maahanmuutosta, on sosialidemokraattien sanoma hyvin lähellä populisteja. Halutaan sivuuttaa se, että pakolaispolitiikan ensisijainen tehtävä ei ole työmarkkinoiden tarpeiden täyttäminen. Luonnollisesti tarkoitus on saada pakolaiset töihin, mutta koko järjestelmä on olemassa auttaakseen hädänalaisia ihmisiä.
Sitä on kutsuttu "Ruskeamullaksi", mutta "Eurooppa-linnoitus" voisi olla yhtä hyvä nimi sille hallituspohjalle, joka tuntuu olevan Keskustan suosikki. (käännös)
Hbl: Regeringsbildning och Fästning Europa (http://hbl.fi/opinion/tant-blomsterhatt/2015-04-03/745731/regeringsbildning-och-fastning-europa) 3.4.2015
Tuo Marianne Lydénin ilmeisesti itse lanseeraama sana "Ruskeamulta" (
Brunmylla; Keskustan, SDP:n ja PS:n muodostama hallitus) on toisaalta viittaus "punamultaan" eli SDP:n ja Keskustan hallitukseen, mutta ruskealla (
brun) värillä viitataan Ruotsissa politiikan yhteydessä yleisesti Hitlerin väkivaltaisten ruskeapaitojen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Sturmabteilung) kautta natseihin. Eli Perussuomalaisten läsnäolo muuttaa hallituksenkin natsihallitukseksi. "Eurooppa-linnoitus" taas on Euroopan ulkorajojen poistamista ajavan No Borders -jengin terminologiaa.
Stefan Löfvenin sosialidemokraatit eivät suinkaan vastusta työvoiman maahanmuuttoa tai ole olennaisesti kiristäneet sääntöjä, vaan he vain reagoivat raporttiin, jonka mukaan tarveharkinnasta luopuminen on johtanut sellaisiin ongelmiin kuin ihmiskauppa, työlupien osto ja hylättyjen turvapaikanhakijoiden Ruotsiin jääminen. Ilmenneet ongelmat olivat ennakoituja, mutta pääministeri Löfvenillä ei ole aikomustakaan palauttaa tarveharkintaa. Sen sijaan tehostetaan jälkikäteisvalvontaa, millä ei ongelmien luonteen vuoksi voi olettaa olevan juuri mitään vaikutusta. Kun kerran pääsee keplottelemaan sisään, on pysyvästi sisällä, tuli maahan sitten rikollisesti tai "uhrina".
Siinä Lydén on oikeassa, että Tanskan demarit yrittävät olla populisteja. Heillä on tarkoituksena teeskennellä seuraavissa vaaleissa maahanmuuttokriittisiä, kun edellisissä vaaleissa onnistuivat välttämään koko maahanmuuttokeskustelun väittämällä, että eivät valtaan päästyään koske maahanmuuttopolitiikkaan. Toisin kävi. Demarit helpottivat sääntöjä ja turvapaikanhakijoiden määrä moninkertaistui. Nyt he yrittävät esittää tiukkaa välttääkseen vaalitappion. En usko, että valehtelu menee toista kertaa läpi.
Lydénin käsitys tarveharkinnasta on lievästi sanottuna erikoinen. Talouspolitiikka sujuu Lydéniltä, jos mahdollista, vielä maahanmuuttopolitiikkaakin kehnommin. Kyllä, työvoiman maahanmuutto ei ole (aina) nollasummapeliä, ja olisi varmaan populistista esittää
kaikkien työttömien työllistämistä ennen työperäisen maahanmuuton sallimista. Työvoiman maahanmuutto on kuitenkin pahimmillaan talouden kannalta miinussummapeliä. Suomalainen jää työllistymättä ja joutuu jatkamaan sosiaaliturvan varassa, kun taas työn saaneelle ulkomaalaiselle järjestetään kotoutus- ja muita tukipalveluita, joiden tuottaminen on normaalia kalliimpaa. Etenkin näin korkean työttömyyden aikaan valtion subventoimalle kielitaidottomien ja kouluttamattomien matalapalkkatyöläisten maahanmuutolle on vaikea löytää mitään järkeviä perusteita. Tarveharkinnassa on kyse ainoastaan matalapalkka-aloista, vaikka vaalikampanjoinnissa on sen yhteydessä puhuttu tarkoituksella asian vierestä muun muassa "spesialisteista" ja "startup-yrityksistä".
Quote from: Roope on 05.04.2015, 20:50:21
Quote
Keskusta on pitkälti samoilla linjoilla kuin sisarpuoleensa Ruotsissa
Tämä ei onneksi taida pitää paikkaansa.
Quote from: Iloveallpeople on 05.04.2015, 21:04:42
Tämä ei onneksi taida pitää paikkaansa.
Lydén voi kirjoittaa tuollaista täydellisen asiantuntemattomuuden antamalla varmuudella. Rinnastus oli mahdollisimman ontuva, sillä Suomen keskusta on oikeasti maahanmuuttopoliittisissa linjauksissaan lähempänä Ruotsidemokraatteja kuin Ruotsin keskustaa, joka ohittaa ääriliberaalisuudessaan Suomen vihreätkin ja selvästi.
Satun tietämään, että Jussi ei ole rasisti. Lievästi ottavat päähän tuollaiset toimittajat, jotka eivät ole kohdanneet neekeriä kuin korkeintaan märissä unissaan, ja jotka solvaavat ihan ilman mitään vastuuta kunnon ihmisiä rasisteiksi.