On yö Malmössä. Palaneen roskakatoksen luona alkaa kuhina. Toistakymmentä poliisia marssii rivakasti paikalle ja alkaa jututtaa nuorukaisia kaatuneen skootterin vieressä. "Silminnäkijä ilmoitti, että pojat olivat sytyttämässä mopoa tuleen", yksi poliiseista sanoo. Pojille tehdään ruumiintarkastus.
Mopo osoittautuu varastetuksi ja kolme nuorukaisista pidätetään. Yö on rauhallinen.
Rosengårdin lähiö on niittänyt viime joulukuusta alkaen ennennäkemättömän huonoa mainetta jatkuvilla levottomuuksillaan. Kellarimoskeijan sulkemisesta joulun tienoilla alkanut öinen hulina huipentui huhtikuussa, jolloin ongelmien ytimessä, Rosengårdiin kuuluvassa Herrgårdenin korttelissa sytytettiin yli 90 tulipaloa.
Palokunta kieltäytyy nykyisin tulemasta Herrgårdeniin, ellei palosta ole välitöntä hengenvaaraa, koska palomiehiä aina kivitetään.
Poliisi on ostanut itselleen selässä kannettavia sammuttimia, laittanut työvuorolistat uusiksi ja pitää ympäri vuorokauden liikkuvaa asemaa ja ainakin pariakymmentä poliisia pienessä korttelissa.
"Ei tämä voi tietenkään loputtomasti jatkua", lähipoliisin vt. päällikkö Göran Holmgren sanoo komentopaikallaan Shellin parkkipaikalla. Skånen poliisi on tänä vuonna ylittänyt Herrgårdenin ja muiden levottomuuksien takia budjettinsa yli kolmella miljoonalla eurolla, eikä lisää ole luvassa. Käytännössä poliisi pitää suurella voimalla kantta kiehuvan painekattilan päällä odottaen, että joku kytkisi lieden pois päältä.
"Emme me pysty ratkaisemaan köyhyyttä, ahtautta ja työttömyyttä, se olisi muiden tehtävä", Holmgren sanoo. "Kysymys on vain yhdestä korttelista, mutta täällä asuu todella paljon väkeä, emme edes tiedä kuinka paljon."
Herrgårdenissä asuu lähinnä maahanmuuttajia. Suurin osa asukkaista on työttömiä. 1970-luvulla rakennetut talot ovat kurjassa kunnossa. Torakoita vilisee, ja leikkipaikat ovat rikki.
"Jos perheessä on kymmenen lasta, vanhemmat ovat vain iloisia, jos edes osa pysyy ulkona myöhään illalla", Said Abdulla Abaita sanoo keittiön pöydän ääressä. Said on tyypillinen asukas: palestiinalainen, joka tuli Ruotsiin 20 vuotta sitten. Vanhan PLO-taistelijan elämänlaatu on parantunut vain niukasti.
Talvella Ruotsin asevoimien tutkimuslaitos FOI julkaisi tilanneanalyysin Malmöstä. Se varoitti ääriradikaalien islamistien saarnaavan kellarimoskeijoissa yhteiskunnan kannalta uhkaavaa ja esimerkiksi naisvihamielistä viestiä.
Katsaus sai voimakasta arvostelua osakseen, ja Malmön kaupunki sekä turvallisuuspoliisi Säpo ottivat etäisyyttä raporttiin. Paikan päällä näyttääkin, että sikäli kun radikaali-islamismia edes esiintyy, se on pikemmin sosiaalisten olojen seuraus kuin ongelmien syy.
________________________________
Eihän se kauaa kestänytkään, että Pravda sai aiheesta kirjoitettua. Omaan huttutyyliinsä tosin, mutta kuitenkin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Herrg%C3%A5rdenin+pit%C3%A4minen+rauhallisena+maksaa+miljoonia+Malm%C3%B6lle/1135247648742
Olenko vainoharhainen vai mitä kun haistan palanutta lauseessa:"se on pikemmin sosiaalisten olojen seuraus kuin ongelmien syy."?
Rivien välistä siinä viitataan selvästi syyttävästi Ruotsin valtioon ja yhteiskuntaan kun eivät ole ratkaisseet mitään. Ihan selvästi.
Myönnettävä on että paljon synnyttää melua tuommoinen pikkuinen kaupunginosa joka näyttää ilmasta katsottuna todella väljältä. Ei mikään basaarighetto.
Suosittelen jokaiselle lämpimästi Google Earth (http://earth.google.com/) -ohjelmiston asentamista. Sitten vain hakuun "malmö rosengård" niin näette itse minkälainen nukkumalähiö se on (ainakin joskus ollut).
Ja sehän toimii nyt! :)
Pravda-matematiikalla selviää että noidenkin kulujen kuittaamiseen riittää 3 000 000 / 350 000 km eli n. yhdeksän kultamunaa.
Voi olla että vähäisemmälläkin määrällä selvitään, koska:
Quote"Ruotsin tutkimuksessa ei laskettu, paljonko vanhemmat satsaavat lapsensa vapaa-aikaan ja harrastuksiin. Se kasvattaisi summaa"
Paljonko jääkään vielä varastoon?
http://www.hs.fi/artikkeliredirect/1135225469147
Piti hieraista silmiä kun tämän näki. Mitä mitä? Ei kai tässä myönnetä jotain?
Quote from: Frater Tovarits on 13.07.2009, 19:56:41
Piti hieraista silmiä kun tämän näki. Mitä mitä? Ei kai tässä myönnetä jotain?
Siinä myönnetään se että VHM:n rasistisuuden seurauksena mamulähiöistä on tullut etnohelvettejä.
Jos VHM ei olisi niin rassisti niin kaikki olisi hyvin ja mamut kirmailisivat lähiöissään käsi kädessä kohta ihanaa tulevaisuutta...
Quote from: Ano Nyymi on 13.07.2009, 20:00:28
Quote from: Frater Tovarits on 13.07.2009, 19:56:41
Piti hieraista silmiä kun tämän näki. Mitä mitä? Ei kai tässä myönnetä jotain?
Siinä myönnetään se että VHM:n rasistisuuden seurauksena mamulähiöistä on tullut etnohelvettejä.
Jos VHM ei olisi niin rassisti niin kaikki olisi hyvin ja mamut kirmailisivat lähiöissään käsi kädessä kohta ihanaa tulevaisuutta...
AAH... Ai että mä olen niin paha!
Viimeinen lause kumosi koko kirjoituksen.
Quote from: Ssoass on 13.07.2009, 18:36:28
Olenko vainoharhainen vai mitä kun haistan palanutta lauseessa:"se on pikemmin sosiaalisten olojen seuraus kuin ongelmien syy."?
Rivien välistä siinä viitataan selvästi syyttävästi Ruotsin valtioon ja yhteiskuntaan kun eivät ole ratkaisseet mitään. Ihan selvästi.
No hei, luetaan vähän kommenttejakin:
Quote"Tässäpä tyylipuhdas esimerkki perinteisestä ulkomaalaisvastaisesta argumentoinnista, jossa yhteiskunnalliset ongelmat ovat "ulkomaalaisten" syy, ja niistä päästään eroon hankkiutumalla eroon ulkomaalaisista. Jostain syystä ratkaisumalli ei ole toiminut koskaan missään.
Väitän, että huomattavasti pidemmälle päästäisiin Malmössäkin miettimällä uusiksi kaupungin asuntopolitiikka (mitä tietääkseni on alettu tekemäänkin). Ongelmalähiöt eivät synny itsestään, vaan poliittisten päätösten kautta - Suomessakin olisi syytä miettiä mihin kehitys lopulta Varissuon, Hervannan, Jakomäen tai Korson kaltaisissa kaupunginosissa tulee johtamaan, mikäli niitä käytetään vain sosiaalisten ongelmien kaatopaikkoina."
Et taida olla vainoharhainen. Ei vieläkään mene kaaliin, miten joku voi olla niin tyhmä, että ei tajua tätäkään syy-seuraussuhdetta. Alue ei tee ihmisiä huonoiksi, vaan ihmiset alueen.
Toki sitten kun alue on ghettoutunut tarpeeksi niin kunnollisenkaan kansalaisen on vaikea kasvattaa lapsiaan rehellisiksi siellä, mutta Ruotsissa ei ikinä ennen ole ollut tällaisia ongelmia, ja tuo alue on viimeisten 20 vuoden aikana täytetty pakolaisilla... Pitääkö vääntää rautalangasta?
Tai siis pitäisihän minua oikeasti hävettää kun en ole vielä tienannut miljoonia ulkomaankaupalla, jotta Valde voisi Suomessa ostaa verorahoillani pakolaisille omakotitalot Kaivopuistosta.
Siis mitä helvettiä? Ihanko tosissaan tuo väittää, että lähiö on ongelmalähiö koska se on rakennettu väärin? Miten hän valehtelee itselleen tämän? Miksei lähiö ollut ongelmalähiö silloin kun se oli ruotsalaisten asuttama, mutta siitä tuli ongelmalähiö kun ulkomaalaiset asuttivat sen.
Quote from: Kommunistimutantti on 13.07.2009, 20:20:40
Quote from: Ssoass on 13.07.2009, 18:36:28
Olenko vainoharhainen vai mitä kun haistan palanutta lauseessa:"se on pikemmin sosiaalisten olojen seuraus kuin ongelmien syy."?
Rivien välistä siinä viitataan selvästi syyttävästi Ruotsin valtioon ja yhteiskuntaan kun eivät ole ratkaisseet mitään. Ihan selvästi.
No hei, luetaan vähän kommenttejakin:
Quote"Tässäpä tyylipuhdas esimerkki perinteisestä ulkomaalaisvastaisesta argumentoinnista, jossa yhteiskunnalliset ongelmat ovat "ulkomaalaisten" syy, ja niistä päästään eroon hankkiutumalla eroon ulkomaalaisista. Jostain syystä ratkaisumalli ei ole toiminut koskaan missään.
Väitän, että huomattavasti pidemmälle päästäisiin Malmössäkin miettimällä uusiksi kaupungin asuntopolitiikka (mitä tietääkseni on alettu tekemäänkin). Ongelmalähiöt eivät synny itsestään, vaan poliittisten päätösten kautta - Suomessakin olisi syytä miettiä mihin kehitys lopulta Varissuon, Hervannan, Jakomäen tai Korson kaltaisissa kaupunginosissa tulee johtamaan, mikäli niitä käytetään vain sosiaalisten ongelmien kaatopaikkoina."
Et taida olla vainoharhainen. Ei vieläkään mene kaaliin, miten joku voi olla niin tyhmä, että ei tajua tätäkään syy-seuraussuhdetta. Alue ei tee ihmisiä huonoiksi, vaan ihmiset alueen.
Hyvä tietää :) Mutta on tää kyllä taas tätä...
"Paikan päällä näyttääkin, että sikäli kun radikaali-islamismia edes esiintyy, se on pikemmin sosiaalisten olojen seuraus kuin ongelmien syy."
Kerrankin olen samaa mieltä Hysärin kanssa; minäkin uskon, että ainakin osa ihmisten raivosta johtuu sosiaalisista oloista.
Tosin Hysäri jättää asian puolitiehen eikä kerro, mistä sosiaaliset olot johtuvat: ne johtuvat maahanmuuttajista itsestään.
Samasta syystä maahanmuuttajat alunperin pakenivat omista maistaankin; he eivät enää kestäneet sosiaalisia oloja, jotka olivat ITSE luoneet. Kun kerran maahanmuuttajat tekevät omista maistaan helvettejä, miksi he eivät tekisi sitä myös uudesta maastaan? Eivät tietenkään tahallaan ja tarkoituksellisesti, mutta koska he eivät muuhun kykene. Näköjään.
Quote from: Kommunistimutantti on 13.07.2009, 20:20:40
Tai siis pitäisihän minua oikeasti hävettää kun en ole vielä tienannut miljoonia ulkomaankaupalla, jotta Valde voisi Suomessa ostaa verorahoillani pakolaisille omakotitalot Kaivopuistosta.
Kohta sen jälkeen tarttis hankkia lisää miljoonia, joilla talot korjataan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 14.07.2009, 09:33:59
"Paikan päällä näyttääkin, että sikäli kun radikaali-islamismia edes esiintyy, se on pikemmin sosiaalisten olojen seuraus kuin ongelmien syy."
Kerrankin olen samaa mieltä Hysärin kanssa; minäkin uskon, että ainakin osa ihmisten raivosta johtuu sosiaalisista oloista.
Tosin Hysäri jättää asian puolitiehen eikä kerro, mistä sosiaaliset olot johtuvat: ne johtuvat maahanmuuttajista itsestään.
Aika hyvin sanottu. "Monikulttuurisuuden" (eli todellisuudessa islamilaisen yhtenäiskulttuurin) levittäytyminen tuo mukanaan valtavasti sosiaalisia ongelmia ja kurjuutta, jotka sitten lietsovat lisää ääri-islamia ja vihaa muita ryhmiä kohtaan. Muut pakenevat turvattomaksi ja rauhattomaksi muuttuneelta alueelta, ja segregaatio syvenee. Lopulta on "muslimialueita", valtioita valtioissa, joissa maan lait eivät päde, sillä virkavalta ei kykene täysipainoisesti toimimaan alueella.
Ilman monikultturismia Herrgården ei kuitenkaan olisi synkeä ghetto sosiaalisine ongelmineen.
Tämä on vakava noidankehä, johon ei ole voitu edes etsiä ulospääsyä missään. Jo pelkkä ongelmien todellisten syiden myöntäminen virkavallan taholta olisi ylivoimaisen vaikeaa puhumattakaan, että niihin etsittäisiin realistisia ratkaisuita, tai vastaavien ongelmapesien syntymistä muualle ehkäistäisiin. Herrgården on kuin arpi Ruotsin kasvoilla. Sitä ei helpolla paranneta, sillä Ruotsi ei halua katsoa peiliin.
Minustakin tämä kehityskulku on aika selkeä ja toistuu joka puolella maailmaa.
1. Jostain syystä alueelle muuttaa ihmisiä, jotka eivät kulttuurinsa, tapojensa tai uskontonsa vuoksi pysty tai halua elää ympäröivän yhteiskunnan täysivaltaisina jäseninä. Tässä yhtä oleellista kuin halu on myös kyky: jos ei ole minkäänlaista ammattitaitoa eikä kielitaitoa, ei hyvä yrityskään riitä. Jos lisäksi on erittäin uskonnollinen ja joustamaton, koska uskontoa ei voi kehittää tai kyseenalaistaa, on käytännössä mahdotonta pärjätä.
2. Kuvatunkaltaiset ihmiset hakeutuvat toistensa läheisyyteen, koska haluavat elää ympäristössä, jossa osaavat toimia ja ymmärtävät kieltä ja toistensa tapoja ja arvomaailmaa.
3. Koska ei voi tai halua sopeutua tilanteeseen, ei ns. pärjää. Huomataan, että asiat ovat huonommin kuin muilla kansalaisilla. Päätellään, että ongelmat johtuvat syrjinnästä, koska uskotaan vankkumattomasti oman kulttuurin ja uskonnon paremmuuteen. Vika ei siis voi olla omassa toiminnassa.
4. Syrjintään normaali ja luonnollinen reaktio on vastarinta. Aletaan riehumaan ja rellestämään, kuten kotimaassakin oli tapana. Tämä taas johtaa siihen, että kyseinen vähemmistö leimautuu riehujiksi ja rellestäjiksi entistä pahemmin. Tämä taas johtaa siihen, että ennakkoluulot vahvistuvat. Tämä taas johtaa entistä vaikeampaan syrjäytymiseen, koska pärjääminen on entistä hankalampaa.
Siinähän sitä sitten jo ollaankin.
Quote from: Veli on 13.07.2009, 20:33:13
Siis mitä helvettiä? Ihanko tosissaan tuo väittää, että lähiö on ongelmalähiö koska se on rakennettu väärin? Miten hän valehtelee itselleen tämän? Miksei lähiö ollut ongelmalähiö silloin kun se oli ruotsalaisten asuttama, mutta siitä tuli ongelmalähiö kun ulkomaalaiset asuttivat sen.
Totta hitossa väitetään. Eihän mikään ole enää ihmisten omaa syytä, vaan kaikkien ongelmien lähtökohta on yhteiskunnallinen. Kysy päivilipposilta, jos et minua usko.
Kun suomalaisia aikanaan muutti Ameriikkaan, ei se ollut aina menestystarina. Kaikki eivät sopeutuneet, oppineet. Kuolivat nälkään ja tauteihin.
Koko olettamus, että laaja, Ruotsin oloissa lähes väestönsiirron mittainen, muuttoliike vieraasta kulttuurista ja vieraista elinoloista & ilamstosta voisi onnistua, on lähtökohtaisesti epärealistinen.
Sosiaaliturvan ollessa vielä toimiva tulijat eivät kuole nälkään ja tauteihin. He elävät, lisääntyvät, mutta ongelma siirtyy ruumiin tasolta psyykeen, persoonallisuuteen, /perhe)vuorovaikutukseen ja yhteisön tasolle, yhteiskunnan ja valtion tasolle.
Sosiaaliturva pitäisi miettiä ihan uusiksi ulkomaalaisten osalta.
Olen monta kertaa kirjoittanut ulkomaalaislain uusimisen tarpeesta. Kirjoitan taas.
Quote from: M on 14.07.2009, 10:55:07
Sosiaaliturvan ollessa vielä toimiva tulijat eivät kuole nälkään ja tauteihin. He elävät, lisääntyvät, mutta ongelma siirtyy ruumiin tasolta psyykeen, persoonallisuuteen, /perhe)vuorovaikutukseen ja yhteisön tasolle, yhteiskunnan ja valtion tasolle.
Sosiaaliturva pitäisi miettiä ihan uusiksi ulkomaalaisten osalta.
Jos ja kun on todisteita sosiaaliturvan negatiivisesta vaikutuksesta kantaväestönkin psyykeeseen ja yleisesti yhteiskuntarakenteeseen, niin pitäisikö sosiaaliturvaa miettiä uusiksi ihan koko valtion osalta?
Quote from: KJ on 13.07.2009, 18:30:09
"Jos perheessä on kymmenen lasta, vanhemmat ovat vain iloisia, jos edes osa pysyy ulkona myöhään illalla", Said Abdulla Abaita sanoo keittiön pöydän ääressä. Said on tyypillinen asukas: palestiinalainen, joka tuli Ruotsiin 20 vuotta sitten. Vanhan PLO-taistelijan elämänlaatu on parantunut vain niukasti.
Siis lapsia pitää pykätä maailmaan kymmenittäin, vaikkei olisi edellytyksiä huolehtia kunnolla (ja kasvattaa kunnolla) edes yhdestä. Tämä kuvaa erinomaisen hyvin sitä edesvastuuttomuutta, joka tuntuu olevan hyvin tyypillistä eräille etnisille ryhmille. Tilanne on täysin sama heidän kotimaassaankin, ei oteta vastuuta omasta ja muiden hyvinvoinnista vaan ruikutetaan, riehutaan kaduilla ja räjäytellään pommeja ja sohitaan ympäriinsä AK-47:lla. Eipä se käytös muuksi muutu, vaikka nämä "sankarit" toiselle puolelle maapalloa rahdataankin. Tämän tosin fiksummat ovat tietäneet aina, mutta poliitikkojen, virkamiesten ja median edustajien kaaliin tämä varsin yksinkertainen tosiasia ei tunnu millään menevän.
QuoteHerrgårdenissä asuu lähinnä maahanmuuttajia. Suurin osa asukkaista on työttömiä. 1970-luvulla rakennetut talot ovat kurjassa kunnossa. Torakoita vilisee, ja leikkipaikat ovat rikki.
Se tiedetään etteivät maahanmuuttajat käy töissä. Sekin tiedetään että 1970-luvulla rakennetut, Suomalaisten asuttamat talot ovat lähes poikkeuksetta hyvässä kunnossa. Olisiko torakatkin seuranneet maahanmuuttajia? Ei tunnu muualla Ruotsissa niitä olevan parveilemassa (ainakaan en ole kuullut). Jotain kummaa siinä on ettei pohjoismaissa ole muualla torakoita kuin maahanmuuttajien alueella. Ja kukahan ne leikkipaikatkin on hajottanut, no valkoiset rasistit tietysti! Ei ne pikkumyyt jotka olivat jo polttamassa mopoa, eihän kullannuput tällaista voisi tehdä.
Hyysärin netti versiosta on näemmä jätetty pois kuva muutamasta rikastuttajasta ja näiden kommentit kuinka alempiarvoisten tulee kohdata nämä kultamunat.
Nämä kohtaamisohjeet voisi lähettää Thorsille,tietäsi sitten kuinka pitää Malmössä käyttäytyä,vaikkakin veikkaisin että taitaa Thorskin jostain kumman syystä haluta kiertää nämä kolleegoidensa kehittämät kultamunahautomot kaukaa....
"Jos ja kun on todisteita sosiaaliturvan negatiivisesta vaikutuksesta kantaväestönkin psyykeeseen ja yleisesti yhteiskuntarakenteeseen, niin pitäisikö sosiaaliturvaa miettiä uusiksi ihan koko valtion osalta?"
Niin siis huonosti toimivan sosiaaliturvan. Suomessa sosiaaliturva ei toimi, siitä kuntien sosiaaliasiamiehet kirjoittelevat säännöllisesti.
Oikein toimiva sosiaaliturva asettaa työntekovelvoitteet ja myös vaatii niiden täyttämistä niiltä, jotka ovat työkykyisiä ja niitä saavuttamaan työkykyisyyden, joilla siihen on realistisia mahdollisuuksia ja sitten tarjoaa sosiaalitukea myös niille, jotka eivät koskaan käytännössä voi itse tulla omineen toimeen.
Silloin kun sosiaaliturva laiminlyödään, aiheutetaan yhteiskunnalla moninverroin kalliimpia vahinkoja ja vaikeammin ratkaistavia ongelmia. Tärkein tie jota kautta voi tulla itse toimeen yhteiskunnassa on koulutus, jolla hankitaan sellaista ammattitaitoa, joka käy työmarkkinoilla kaupaksi.
Miten tuo muka maksaa Malmön kaupungilla miljoonia? Eikö muka Ruotsissa Valde pyöritä poliisin toiminta ja Valde sen myös maksaa. Ei pitäisi maksaa Malmön kaupungille mitään.
Niinpä! Malmöllehän tuo on vaan hyvä juttu koska poliiseille riittää töitä joten ulkomaalaiset tuottavat työpaikkoja!
Kohtaamisohjeet paperipravdassa:
"Nuorukainen tuijottaa hämmentävän pitkään hievahtamatta silmiin, eikä ole oikein selvää mitä hän haluaa. Hänen ystävänsä kivahtaa vihaisena vierestä. "Hei, kun sinua katsotaan, lasket oman katseesi asfalttiin, onko selvä!"
Siitä siis onkin kysymys. Täällä ovat voimassa alkukantaiset kädellisten säännöt, "Olet tullut väärään paikkaan ystävä.", lihaksikas nuorukainen sanoo päätään puistellen ja polkaisee pois pyörällään."
Ote artikkelista:
"Käytännössä poliisi pitää suurella voimalla kantta kiehuvan painekattilan päällä odottaen, että joku kytkisi lieden pois päältä."
Liesi voitaisiin ottaa pois päältä myös hiukan ennen näin suuria vaikeuksia.
Eli täällä suomessa pitää ohjata asioita etukäteen eikä jälkikäteen.
Minun mielestä ruotsin pitäisi tehdä malmöstä poikkeus-alue, jossa elämä on yhtä v*tun-orwell-helvettiä ja kädestä pitäen saataisiin homma jotenkuten raiteilleen.
Muuten koko riemu voi levitä..
Koko liesi kannattaa kantaa mäelle ennen kuin liedelle kuivuneet ruoantähteet sytyttävät apeat verhot.
Noille pitkään tuijottaville molopäille tein aina ennen suulla pusueleen tai vinkkaan silmää. Tulos oli aina paskahalvaus, muta harvoin oli mulkuilla kanttia jatkaa kukkoilua seuraavalle levelille.
Minua pidettiin yleisesti vittumaisena miehenä.
Tämä kuitenkin siis 80-90-luvuilla, kun rikastus oli lievää ja piripäitä vähän.
Turha kuvitellakaan mitään objektiivisuutta Hyysäristä. Päivän lehdessä julkaistussa kokonaisessa jutussa saadaan koko pallo lässähtämään yhdellä lauseella:
QuotePaikan päällä näyttääkin, että sikäli kun radikaali-islamismia edes esiintyy, se on pikemmin sosiaalisten olojen seuraus kuin ongelmien syy.
Niin tietysti - vika on tiestysti ruotsalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa - kuinkas muutenkaan. >:(
Tästä Malmön Rosengårdin alueesta on monta hyvää videota Youtube:ssa
Ensin uusin, suomitekstein, kertoo alkuvuoden tenniksen Davis Cup:in mellakoista
http://www.youtube.com/watch?v=l0nKZg4u6Eo
ja Fox News juttu samalta alueelta
http://www.youtube.com/watch?v=diw5SneythM
Jopa kotimainen YLE FST on tehnyt TV-dokun Rosengårdista
http://www.youtube.com/watch?v=IofL6JvRIUc
Siinä vaiheessa han-ruotsalaiset viimein heräävät kun alkaa kantaruottalaisten läski tummua tahi jihadistit aloittavat terroriaallon, jossa alkaa vaaleatukkaisia menettää päitään.
Tai sitten ei. Jää nähtäväksi monikulttuurisuuden voima.
Ruotsalainen media taitaa kutsua varsinaisia mamuja köyhyyden uhreiksi ja syyttää siitä yhteiskuntaa.
oha biteissä jo terrori iskujakin tehty muttei sie han britit mitää tee
He kaiketi yrittävät mutta kaikki terrorisminvastainen toimintaa nostattaa heti muslimit vastarintaan, koska se on rassssssismia. Niinpä näinä poliittisen korrektiuden aikoina ei kukaan uskalla tehdä mitään.
Quote from: Joni on 14.07.2009, 10:20:41
Minustakin tämä kehityskulku on aika selkeä ja toistuu joka puolella maailmaa.
...
3. Koska ei voi tai halua sopeutua tilanteeseen, ei ns. pärjää. Huomataan, että asiat ovat huonommin kuin muilla kansalaisilla. Päätellään, että ongelmat johtuvat syrjinnästä, koska uskotaan vankkumattomasti oman kulttuurin ja uskonnon paremmuuteen. Vika ei siis voi olla omassa toiminnassa.
...
Erittäin hyvä tiivistelmä vääjäämättömästä tapahtumien kulusta. Sen verran ehkä lisäisin tuohon 3. kohtaan, että jonkin verran myös oikeasti esiintyy jos ei nyt suoranaista syrjintää, niin ennakkoluuloja ym. Toisaalta ainakin täälläpäin myös mokutetaan sellaisella vimmalla, että sen luulis neutraloivan ennakkoluulot tässä sopassa. Ja sanon vielä senkin, että vallan ilman ennakkoluulojakin tapahtumaketju menisi juuri noin.
Edit: siistitty lainausta.
Luin uutisen Hesarin sivuilta ja innostuin lukemaan myös kommenttipalsan läpi. Paistaa ihan selvästi silmään se, että Hommalaiset ovat vallanneet sen. Samoja sanoja viljellään kuten Hommassa ja jopa samoja nimimerkkejä käytetään. On tietenkin hyvä, jos joukossa on muitakin kuin hommalaisia, jotka suhtautuvat nuivasti maahanmuuttopolitiikkaan, mutta minusta Hesarin kommenttipalstasta ei tarvitse tehdä HommaII foorumia. Tavalliset lukijat eivät ymmärrä hommankieltä, kuten han-suomalaisia ja rikastamista, joten kannattaisi nostaa Hommaa puhumalla normaalilla kielellä kommenttiosastolla ja hommaslangia täällä.
En tiedä kuinka tiukka linja Hesarilla on kommenttien suhteen, mutta Hommaa voisi mainostaa myös siellä. Vai iskeekö sensuuri armotta, jos laittaa linkin Hommaan?
Minusta on mukava lukea puolusteluita uutiselle, eli suomeksi sanottuna "suvaitsevaiston kommentteja" asiasta.
Poimin sieltä yhden sellaisen:---------------------------------------------------
Suomalaisten sopeuduttava
Maailma yhtenäistyy | 14.7.2009 8:39
Maahanmuutto tulee vain lisääntymään ja esim. islaminuskoisten määrä kasvaa Suomessa väistämättä halusimmepa sitä tahi emme. Rajoja ei voi laittaa kiinni. Ihminen haluaa itselleen parasta ja sen vuoksi ihmisvirrat suuntaavat paremmille "metsästysmaille", aivan kuten ihminen on tehnyt jo kymmeniä tuhansia vuosia. Suomalaisten on vain sopeuduttava ja lopetettava turha valittaminen. Se, miten kohtelemme maahanmuuttajiamme näkyy siinä, miten he kohtelevat meitä.
---------------------------------------------------------------------------------
Niihin pitäisi keskittyä enemmän (siis antamaan vastaväitteitä mokuttajien argumenteille), eikä käydä samanlaista väittelyä ja huutelua kuin täällä käydään. Tietenkin aina trollit on trolleja, mutta yritetään silti saada taas mokuttajilta argumentit loppumaan.
Quote from: sisukaskriitikko on 15.07.2009, 09:09:28
Rajoja ei voi laittaa kiinni. Ihminen haluaa itselleen parasta ja sen vuoksi ihmisvirrat suuntaavat paremmille "metsästysmaille", aivan kuten ihminen on tehnyt jo kymmeniä tuhansia vuosia. Suomalaisten on vain sopeuduttava ja lopetettava turha valittaminen. Se, miten kohtelemme maahanmuuttajiamme näkyy siinä, miten he kohtelevat meitä.
Rikollisen oikeuskäsitys puhtaimmillaan.
Quote from: Raine on 14.07.2009, 14:00:17
Siis lapsia pitää pykätä maailmaan kymmenittäin, vaikkei olisi edellytyksiä huolehtia kunnolla (ja kasvattaa kunnolla) edes yhdestä.
Jos tämä kerran on yhteiskunnan vika, niin pitäisi ottaa käyttöön Kiinan malli; vain kersa/pari per vanhemmat. Jos on liikaa lapsia, niin tulee sakkoa. Tosin sakkojen antaminen mamuille ei varmaankaan haittaisi heitä pätkääkään, kun tulot tulevat suoraan avustuksina. Pitääkö maahanmuuttajat oieasti laittaa tiukkaan vartioiduille leireille, että ympäristö ei saisi heitä lankeamaan rupukäytökseen?
Onkohan Ruotsin lakipykälistössä oikeasti jotain pykäliä, että maahanmuttajia tulee kohdella eri tavoin? Tällöin vika tosiaan olisi yhteiskunnassa ja noiden pykälien poistaminen ratkaisisi tilanteen. Muussa tapauksessa syyllinen todennäköisesti löytyy peilistä ja paras ratkaisu lähtee itsestä. Eihän laihduttajakaan laihdu, ellei omasta päästä löydy siihen tahtoa.
Sinänsä tämä uutinen osoittaa, ettei HS kiellä yksittäisiä toimittajia nostamasta maahanmuuton epäkohtia esiin - mielestäni tässä on tullut linjamuutos. Vaikka siis Esa Mäkinen jatkaa arvonsa mukaisella tyylillä, ei Hesaria voi (enää?) pitää yksinomaan puolueellisena mokumediana.
Quote from: jahve on 14.07.2009, 20:43:08
Tästä Malmön Rosengårdin alueesta on monta hyvää videota Youtube:ssa
Ensin uusin, suomitekstein, kertoo alkuvuoden tenniksen Davis Cup:in mellakoista
http://www.youtube.com/watch?v=l0nKZg4u6Eo
ja Fox News juttu samalta alueelta
http://www.youtube.com/watch?v=diw5SneythM
Jopa kotimainen YLE FST on tehnyt TV-dokun Rosengårdista
http://www.youtube.com/watch?v=IofL6JvRIUc
Foxin juttu oli ilmeisesti melkoisen lavastettu. Ainakin tällaista olen kuullu Malmölaisilta tyypeiltä.
Quote from: pogenssi on 15.07.2009, 23:21:18
Foxin juttu oli ilmeisesti melkoisen lavastettu. Ainakin tällaista olen kuullu Malmölaisilta tyypeiltä.
Foxilla on maineensa, ja varmaan jenkkiyleisöön puree paremmin juutalaisväestöön kohdistuva uhka. Yhtäkaikki, Malmön jouluvalot ja no-go-zonet ovat edelleen suurimmassa määrin epätoivottuja ilmiöitä, mielestäni.
Quote from: sisukaskriitikko on 15.07.2009, 09:09:28
En tiedä kuinka tiukka linja Hesarilla on kommenttien suhteen, mutta Hommaa voisi mainostaa myös siellä. Vai iskeekö sensuuri armotta, jos laittaa linkin Hommaan?
Itse en ole Hesarin forumilla vieraillut, mutta voihan Homman mainita noin niinkuin ohimennen, vaikkei linkkiä saisi laittakaa, osaavathan ihmiset googlettaa.
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 15.07.2009, 12:12:17
Quote from: sisukaskriitikko on 15.07.2009, 09:09:28
Rajoja ei voi laittaa kiinni. Ihminen haluaa itselleen parasta ja sen vuoksi ihmisvirrat suuntaavat paremmille "metsästysmaille", aivan kuten ihminen on tehnyt jo kymmeniä tuhansia vuosia. Suomalaisten on vain sopeuduttava ja lopetettava turha valittaminen. Se, miten kohtelemme maahanmuuttajiamme näkyy siinä, miten he kohtelevat meitä.
Rikollisen oikeuskäsitys puhtaimmillaan.
Vetoaminen näihin "universaaleihin" ja "ikiaikaisiin" tätä planeettaa koskeviin nautintaoikeuksiin (ja tästä seuraavaan rajoittamattomaan liikkumiseen) on tosiaan ajatteluna puhdasta hattaraa. Tällainen ei toteudu edes minkään valtion sisällä. Toteutuminen edellyttäisin mm. yksityisomistuksen ja omaisuuden suojan poistamista. Maa-aluisiin on yleisesti sidottu sekä yksityishenkilöiden että yhteisöiden (esim. Suomen yhteiskunta/valtio) toimesta erilaisia resursseja (työtä, rahaa, energiaa, materiaaleja ym.). Ko. ajattelussa tällainen resurssien sitominen on ilmeisesti automaattisesti koko planeetan nykyisen ja tulevan väestön omaisuutta.
Quote
Ihminen haluaa itselleen parasta ja sen vuoksi ihmisvirrat suuntaavat paremmille "metsästysmaille", aivan kuten ihminen on tehnyt jo kymmeniä tuhansia vuosia. Suomalaisten on vain sopeuduttava ja lopetettava turha valittaminen.
Mielenkiintoista tämä postmodernistien argumentointi: nyt yhtäkkiä se, että jotain on tapahtunut kymmeniä tuhansia vuosia käykin perusteluksi sen sallimiselle.
No, kymmeniä tuhansia vuosia ihmiset ovat myös puolustaneet metsästysmaitaan. Miksi meidän pitäisi nyt olla puolustautumatta?
Kymmeniä tuhansia vuosia ne heimot ja kansat, jotka eivät ole pystyneet maitaan puolustamaan, ovat tulleet alistetuiksi tai ajettu kokonaan mailtaan pois. Minä en taistelutta luovu niistä vapauksista, joiden puolustamiseksi isoisäni aikanaan taistelivat (ja heidän isoisänsä jo tuhansien vuosien ajan).
Täytyy muistaa, että tämä Herrgården/Rosengård ei ole ainoa lähiö jossa on näitä ongelmia. Södertäljessä on Ronna ja Hovsjö, Uppsalassa Gottsunda, Tukholmassa Tensta, Trollhättanissa Kronogården jne. Yhteistä näille on se että ongelmat ovat alkaneet kun maahanmuuttajat Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta (musliimit) ovat vallanneet näitä. Siihen aikaan kun näissä asui ruotsalaista työväestöä niin ei pahemmin kivitetty poliisia ja palokuntaa eikä näitä tuhopolttoja juuri ollut.
Eli arkkitehtuuri ja kaupunkisuunnittelu eivät ole näitä ongelmia aiheuttaneet, jos syy onkin tietyissä ihmisissä ja heidän kulttuurissa?
Sainpa tuon paperiversion käsiini ja ihan kivasti tuosta on jätetty kaikkein inflammatorisimmat (lue: Homma-viritteiset) kohdat pois.
Paitsi tuo tuijottelukohta ja gangstojen posetuskuva, myös kohta jossa tanskalaiseen Black Cobras-jengiin jollain tavalla sidoksissa oleva gangsta näyttää €6k arvoista Breitling-rannekelloaan. Jopa Hyysärin penaalin mielestä tilanne ja näky on absurdi tuossa mätänevässä slummissa.
Meille joilla on silmät ja aivot tilanne ei ole absurdi vaan tuttu esim Ranskasta.
Mutta kaikki mikä vahvistaa nuivistien käsitykset slummien Nuorisosta on Hyysärin penaalille absurdia.