Quote
Raiskausrikokset näyttävät lisääntyneen yksityisillä mutta vähentyneen julkisilla paikoilla. Poliisi epäilee, että nuorisojoukko raiskasi naisen Tapanilassa.
Kaupunki 13.3.2015 2:00
Lasse Kerkelä
Helsingin Sanomat
QuotePoliisiammattikorkeakoulun mukaan poliisi kirjasi viime vuonna yhteensä 939 raiskausta, törkeää raiskausta ja niiden yritystä. Helsingissä tapauksia oli 154, Vantaalla 62 ja Espoossa 41.
Vantaalla kirjattujen raiskausrikosten määrä on valtakunnallisen tilanteen tapaan suurempi kuin muina vuosina 2000-luvulla. Helsingissä ilmoituksia on kirjattu viimevuotista enemmän vain yhtenä vuonna ja Espoossa kahtena vuonna.
Lukuihin kannattaa suhtautua vain suuntaa antavina, sillä kirjaamiskäytännöissä voi olla eroja.
Raiskausilmoitusten määrän kasvua voi osaltaan selittää lainmuutos, joka laajensi raiskauspykälän soveltamisalaa. Aiemmin sukupuoliyhteyteen pakottamisina tuomitut teot on katsottu viime syyskuusta lähtien raiskauksiksi.
"En usko, että se kuitenkaan selittää kovin suurta ilmoitusten määrän lisääntymistä. Raiskauksia on voinut tapahtua enemmän kuin ennen tai ihmiset ilmoittavat niistä herkemmin", sanoo Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelija Hannu Niemi.
QuoteHelsingissä kirjattiin viime vuonna 17 raiskausrikosta, jotka tapahtuivat Tapanilan epäillyn raiskauksen tapaan yleisellä paikalla. Selvä valtaosa epäillyistä raiskaustapauksista tapahtui yksityisillä paikoilla kuten asunnoissa.
"Tekijä on useimmiten uhrin tuttu, läheinen tai perheenjäsen. Kun tekijä on uhrin läheinen, raiskaus tapahtuu tyypillisesti kotona tai muussa yksityisasunnossa", sanoo Raiskauskriisikeskus Tukinaisen kehittämispäällikkö Riitta Silver.
Jos raiskaus tapahtuu yleisellä paikalla, raiskaaja on Riitta Silverin mukaan useammin uhrille tuntematon.
Poliisiammattikorkeakoulun tietojen mukaan viime vuonna lisääntyivät vain asunnoissa tai muissa yksityisissä paikoissa tapahtuneet raiskaukset. Ilmoitukset yleisellä paikalla tapahtuneista raiskausrikoksista sen sijaan vähenivät niin Helsingissä kuin valtakunnallisestikin.
Silver ei osaa sanoa, kertooko raiskausilmoitusten aiempaa suurempi määrä siitä, että raiskauksia tapahtuu todellisuudessa entistä enemmän. Kyse voi olla myös siitä, että uhrit ilmoittavat teosta aiempaa herkemmin poliisille.
QuoteRaiskausten määrää on Hannu Niemen mukaan voinut lisätä pitkällä tähtäimellä se, että ulkomaalaistaustainen väestö on kasvanut Suomessa.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen raportin mukaan joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalaistaustainen. Raiskausrikoksissa ulkomaalaisten osuus on suurempi kuin muissa rikostyypeissä, joissa ulkomaalaisten osuus jää usein alle kymmenen prosentin.
Koko tekstit ja graafit: http://www.hs.fi/kaupunki/a1426141289943
Pitääkö tässä alkaa vanhoja käsityksiä päivittämään? Jopa STT on julkistanut edellisestä seuraavan referaatin:
Quote
Poliisin tietoon tuli viime vuonna enemmän raiskauksia kuin minään muuna vuonna aiemmin 2000-luvulla, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Poliisille ilmoitettiin viime vuonna yhteensä 939 raiskausta, törkeää raiskausta ja niiden yritystä.
Raiskausilmoitusten määrään voi osaltaan vaikuttaa lainmuutos, joka laajensi raiskauksen määritelmää. Aiemmin sukupuoliyhteyteen pakottamisina tuomitut teot on katsottu viime syyskuusta lähtien raiskauksiksi.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelija Hannu Niemi sanoo HS:lle, ettei lakimuutos kuitenkaan selitä kovin suurta ilmoitusten määrän lisääntymistä.
- Raiskauksia on voinut tapahtua enemmän kuin ennen tai ihmiset ilmoittavat niistä herkemmin.
Niemen mukaan pitkällä tähtäimellä raiskausten määrää on voinut lisätä se, että ulkomaalaistaustainen väestö Suomessa on kasvanut. Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalaistaustainen.
STT
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/hs-raiskauksia-paljastuu-aiempaa-enemman/2004602
Nämä jutut laitetaan julkisuuteen vain, jotta niihin voitaisiin rakentaa suvaitsevaiston vastine, jota koko rasisminvastainen viikko rummutetaan. Vastaääntä ei tietenkään ole tarvetta rasisminvastaisella vuosituhannella kuunnella tai julkaista.
Quote"Raiskausten määrää on Hannu Niemen mukaan voinut lisätä pitkällä tähtäimellä se, että ulkomaalaistaustainen väestö on kasvanut Suomessa.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen raportin mukaan joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalaistaustainen."
Etusivuaineista! Hyvä että tämä sanotaan ääneen ja vielä näin juuri vaalien alla. Edellisestä seuraa aivan logiikan sääntöjen mukaisesti, että maahanmuuton edistäminen on raiskausten lisäämistä Suomessa.
Hesari ja Hannu Niemikin kuitenkin vaikeni siitä, mitkä maahanmuuttajaryhmät raiskaavat, sekin on Hannu Niemellä tiedossa!
QuoteNiemen mukaan pitkällä tähtäimellä raiskausten määrää on voinut lisätä se, että ulkomaalaistaustainen väestö Suomessa on kasvanut.
Harvinaisen rehellistä puhetta.
Mitä enemmän maahan lappaa väkeä Afrikasta ja Lähi-idästä, sitä enemmän rikollisuus lisääntyy. Tämän ei pitäisi olla kenellekkään yllätys, paitsi Honkasalolle, Emma Karille ja muulle tärähtäneistölle. Luulevatko naiivit maailmanparantajat todellakin että naisia alistavista machokulttuureista tänne loisimaan tulevat miehet yhtäkkiä muka muuttaisivat tapojaan ja asenteitaan? Varsinkin muslimimiehille länsimaiset naiset ovat pelkkiä vapaamielisiä patjoja, joita ei edes tarvitse kunnioittaa. Tuon yhtälön tulos on karu.
Kolmannes raiskaajista on jo ulkomaalaisia. Kannattaisiko Homman etusivulle nostaa näkyvästi kansalaisaloite Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittaminen?
Tuota aloitetta kannatetaan niin, ettei oma nimi näy julkisesti. Muutamina viime päivänä kannatuslukemissa on näkyvissä melkoinen piikki, mutta lisää nimiä tarvitaan. Seuraava eduskunta voisi sitten aloittaa työnsä tällä kansalaisaloitteella.
Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittaminen
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970
Hesarissa ollaan nyt todella paniikissa! Hesari jäi kiinni rysän päältä Tapanilassa somalien tekemän joukkoraiskauksen hyssyttelystä, jopa suoranaisesta salaamisesta. Tämä on toki jo tuttua luimistelua, mutta nyt ilmeisesti on ylitetty jokin kynnys, jota suomalaiset eivät enää siedä. Tällaiset maahanmuuttajataustaisten suomalaisiin kohdistamat joukkoraiskaukset ilmeisesti ylittää sietorajan ja se on näkynyt julkisuudessa.
Jopa Hesarin ääliöt ilmeisesti ymmärsivät, että kohta tyytymätön kansa hyökkää heidän lasikuutioonsa soihduin ja heinähangon varustautuneena ja polttaa roviolla koko kerettiläisjoukon. PR-temppuna Hesarin oli pakko tulla julkisuudessa vastaan "vihaisia kansanjoukkoja" ja myöäntää tosiasioita, vaikkakin edes vähän. Muuten vaarana oli leimautua täysin yksisilmäiseksi totuuden vääristelijäksi joukkoraiskaajien hyväksi suomalaisia raiskauksen uhreja vastaan. Häpeällistä, etä tämä tapahtuu vasta pakon edessä eikä uhrien puolustamisen takia vaan lehden taloudellisten etujen ajamiseksi.
Mielestäni tätä voi pitää jo jonkinlaisena kansalaisyhteiskunnan voittona totuuden paljastamisen ja oikeudenmukaisuuden puolesta. Uskomatonta vaan, että kansalaisyhteiskunta joutuu käymään taisteluun mediaa vastaan! Juuri median tehtävähän olisi tehdä tätä työtä. Toisaalta Suomen "riippumatomalla medialla" on pitkä historia tällaisessa virallisen propagandan syöttämisessä kansalle aina suomettumisen vuosista alkaen. NL:n romahtamisen myötä vain internationalismi on vaihdettu monikultturismiksi.
Hommaforumin rooli tässä propagandamedian vastaisessa taistelussa ei ole ollut aivan merkityksetön ja tätä päivää voi pitää eräänlaisena erävoittona, toivottavasti myös käännekohtana. Siinä suhteessa kaikki täällä kirjoittelevat ja aktiivit voivat tänä päivänä onnitella itseään, job well done! Pidetään hyvä vauhti päällä jatkossakin ja laajennetaan tiedotustoimintaa muillekin foorumeille. Kaikki eivät osaa vielä Hommaa lukea, mutta oikean tiedon saannin tarve kansalaisilla on huutava. Ja media ei tähän huutoon vastaa!
Eli nyt loppukiri nousujohteisesti aina vaaleihin asti ja pitemmällekin. Tsemppiä matkaan itse kullekin! Tehdään tästä hieno päivä.
Hesarissa on ilmeisesti pidetty kriisipalaveria ja todettu ettei se parin päivän takainen höpöhöpöhätäkakkaselittelypääkirjoitus riitä palauttamaan lehden uskottavuutta.
Tiedossa lienee muutama tällainen artikkeli, joilla HS haluaa näyttää lukijakunnalle, ettei heillä todellakaan hyssytellä arkojakaan asioita.
Kristallipalloni kertoo, että sen jälkeen seuraa muutama "asiantuntija"haastatteluartikkeli, joissa kumotaan kaikki näissä aiemmissa "rohkeissa" artikkeleissa esiintyneet faktat ja sitten pikku hiljaa palaillaan vanhaan tuttuun käytäntöön.
Quote from: sense on 13.03.2015, 07:26:14
- - Pidetään hyvä vauhti päällä jatkossakin ja laajennetaan tiedotustoimintaa muillekin foorumeille. Kaikki eivät osaa vielä Hommaa lukea, mutta oikean tiedon saannin tarve kansalaisilla on huutava. Ja media ei tähän huutoon vastaa! - -
Yksi jollekin muulle keskustelupalstalle/sivustolle kirjoitettu viesti vastaa vaikutuksiltaan kymmentä hommaan kirjoitettua. Tärkeintä olisi löytää keskustelupalstoja, joissa ei olla vielä nuivistuttu, mutta on potentiaalisia nuivia äänestäjiä.
Quote from: sense on 13.03.2015, 07:26:14
Jopa Hesarin ääliöt ilmeisesti ymmärsivät, että kohta tyytymätön kansa hyökkää heidän lasikuutioonsa soihduin ja heinähangon varustautuneena ja polttaa roviolla koko kerettiläisjoukon. PR-temppuna Hesarin oli pakko tulla julkisuudessa vastaan "vihaisia kansanjoukkoja" ja myöäntää tosiasioita, vaikkakin edes vähän. Muuten vaarana oli leimautua täysin yksisilmäiseksi totuuden vääristelijäksi joukkoraiskaajien hyväksi suomalaisia raiskauksen uhreja vastaan. Häpeällistä, etä tämä tapahtuu vasta pakon edessä eikä uhrien puolustamisen takia vaan lehden taloudellisten etujen ajamiseksi.
Quote from: Urpo Juusto on 13.03.2015, 07:37:10
Hesarissa on ilmeisesti pidetty kriisipalaveria ja todettu ettei se parin päivän takainen höpöhöpöhätäkakkaselittelypääkirjoitus riitä palauttamaan lehden uskottavuutta.
Tiedossa lienee muutama tällainen artikkeli, joilla HS haluaa näyttää lukijakunnalle, ettei heillä todellakaan hyssytellä arkojakaan asioita.
Kristallipalloni kertoo, että sen jälkeen seuraa muutama "asiantuntija"haastatteluartikkeli, joissa kumotaan kaikki näissä aiemmissa "rohkeissa" artikkeleissa esiintyneet faktat ja sitten pikku hiljaa palaillaan vanhaan tuttuun käytäntöön.
Hyvä analyysi molemmilta! En usko että HS:n linja on muuttumassa, mutta nyt oli tosiaan pakko tehdä hätäkorjausliike. Seuraavan monikulttuurisen yhteenoton uutisointi on hesarille haastavaa kirjoitettavaa ja meille hupaisaa luettavaa.
Quote from: Urpo Juusto on 13.03.2015, 07:37:10
Kristallipalloni kertoo, että sen jälkeen seuraa muutama "asiantuntija"haastatteluartikkeli, joissa kumotaan kaikki näissä aiemmissa "rohkeissa" artikkeleissa esiintyneet faktat ja sitten pikku hiljaa palaillaan vanhaan tuttuun käytäntöön.
Siellä on ensi viikolla rasismin vastaisen viikon nimissä luvassa useita "like a boss"-human interest tarinoita kera pelikonsoleiden ja Saimaannorpan kuuttien rasvassa marinoituja änkerilapsia välipaloiksi syövien veehooämmien.
Huh, nyt joutuu hakkaamaan like-nappia ihan otsa hiessä! Hesarilla on hätä ja hommalaisten reaktiot ovat aivan huikeeta luettavaa!
Hahaa! Tuo artikkeli on muuten netissä maksumuurin takana, pitää olla "lukuoikeus"
Jotenkinhan saatavuutta pitää rajoittaa!
Voiko joku vahvistaa, onko tämä sama juttu sellaisenaan painetussa lehdessä?
Quote from: Leijona78 on 13.03.2015, 08:17:45
Hahaa! Tuo artikkeli on muuten netissä maksumuurin takana, pitää olla "lukuoikeus"
Jotenkinhan saatavuutta pitää rajoittaa!
Voiko joku vahvistaa, onko tämä sama juttu sellaisenaan painetussa lehdessä?
Itselläni oli artikkeliin aivan ilmainen lukuoikeus eli ei maksumuuria.
Quote from: Leijona78 on 13.03.2015, 08:17:45
Hahaa! Tuo artikkeli on muuten netissä maksumuurin takana, pitää olla "lukuoikeus"
Jotenkinhan saatavuutta pitää rajoittaa!
Voiko joku vahvistaa, onko tämä sama juttu sellaisenaan painetussa lehdessä?
Vinkiksi muuten kaikille, että kun avaa HS:n jutut selaimen yksityistilassa (Open Link in New Private Window), niin saa lukea noita juttuja ilmaiseksi nii'iin paljon kuin jaksaa / huvittaa :)
Quote from: LyijyS on 13.03.2015, 08:34:46
Quote from: Leijona78 on 13.03.2015, 08:17:45
Hahaa! Tuo artikkeli on muuten netissä maksumuurin takana, pitää olla "lukuoikeus"
Jotenkinhan saatavuutta pitää rajoittaa!
Voiko joku vahvistaa, onko tämä sama juttu sellaisenaan painetussa lehdessä?
Itselläni oli artikkeliin aivan ilmainen lukuoikeus eli ei maksumuuria.
Mulla on rajoitettu. Sulla on ehkä käyttäjätunnus ja lukuoikeudet?
Quote from: LyijyS on 13.03.2015, 08:34:46
Quote from: Leijona78 on 13.03.2015, 08:17:45
Hahaa! Tuo artikkeli on muuten netissä maksumuurin takana, pitää olla "lukuoikeus"
Jotenkinhan saatavuutta pitää rajoittaa!
Voiko joku vahvistaa, onko tämä sama juttu sellaisenaan painetussa lehdessä?
Itselläni oli artikkeliin aivan ilmainen lukuoikeus eli ei maksumuuria.
Yleisohjeena, jos on lukenut ilmaisartikkelinsa viikolta/kuukaudelta, eikä halua maksaa, pitää nollata keksit, vaikka avaamalla linkki "private", "incognito" tjms ikkunassa.
(jos tämän päiväinen olisi Hesarin yleinen linja, voisi vaikka harkita tilaavansa)
Leviää lehdistössä, osa lehdistä on sensuroinut mamujen osuuden, mutta moni kertoo totuuden.
Quote from: IltalehtiNiemen mukaan pitkällä tähtäimellä raiskausten määrää on voinut lisätä se, että ulkomaalaistaustainen väestö Suomessa on kasvanut. Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalaistaustainen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319349775_uu.shtml
Quote from: Turun sanomatNiemen mukaan pitkällä tähtäimellä raiskausten määrää on voinut lisätä se, että ulkomaalaistaustainen väestö Suomessa on kasvanut. Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalaistaustainen.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/746058/HS+Raiskauksia+paljastuu+aiempaa+enemman
Quote from: KarjalainenNiemen mukaan pitkällä tähtäimellä raiskausten määrää on voinut lisätä se, että ulkomaalaistaustainen väestö Suomessa on kasvanut. Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalaistaustainen.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/70007-hs-raiskauksia-paljastuu-aiempaa-enemman
Quote from: Etelä-Suomen sanomatNiemen mukaan pitkällä tähtäimellä raiskausten määrää on voinut lisätä se, että ulkomaalaistaustainen väestö Suomessa on kasvanut. Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalaistaustainen.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/03/13/hs-raiskauksia-paljastuu-aiempaa-enemman
Quote from: VerkkouutisetRaiskausten määrää on Hannu Niemen mukaan voinut lisätä pitkällä tähtäimellä se, että ulkomaalaistaustainen väestö on kasvanut Suomessa. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen raportin mukaan joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalaistaustainen.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/raiskaukset-33283
QuoteKyse voi olla myös siitä, että uhrit ilmoittavat teosta aiempaa herkemmin poliisille.
Näistä nyt vaan ilmoitellaan herkemmin. :(
Quote from: RP on 13.03.2015, 08:39:17
Yleisohjeena, jos on lukenut ilmaisartikkelinsa viikolta/kuukaudelta, eikä halua maksaa, pitää nollata keksit, vaikka avaamalla linkki "private", "incognito" tjms ikkunassa.
(jos tämän päiväinen olisi Hesarin yleinen linja, voisi vaikka harkita tilaavansa)
HS:ää kannataa pääsääntöisesti lukea private-tilassa ja säästää ne viisui lukukertaa viikossa linkkien klikkailuun.
Quote from: Mursu on 13.03.2015, 08:56:45
HS:ää kannataa pääsääntöisesti lukea private-tilassa ja säästää ne viisui lukukertaa viikossa linkkien klikkailuun.
Mikäli käyttää Chrome-selainta tarjolla on Maksuton-plugin jolla hesarin selailu on ilmaista: https://github.com/tenttu/maksuton (https://github.com/tenttu/maksuton)
Seuraavaksi HS voisi tämän ylimalkaisen hannuniemi-sen-sanoi-emme-me -jutun jälkeen tehdä jotain aidosti journalistista tilausmaksujensa eteen:
- selvittääkseen mitä "ulkomaalaistaustainen väestö" faktuaalisesti tässä tapauksessa tarkoittaa. Onko kyseessä esim. ihonväristä ja etnisestä taustasta riippumatta työperäiset maahanmuuttajat, vai ihonväristä ja etnisestä taustasta riippumatta humanitääriset maahanmuuttajat.
- onko jokin/jotkin ulkomaalaistaustaiset ryhmät tilastollisesti yliedustettuina muihin ulkomaalaistaustaisiin ryhmiin verrattuna
ja jos tämän myötä paljastuu että kyllä, kyllähän jotkin tietyt etnistä, uskonnollista, poliittista, mitälie edustavat ryhmät paljastuvat selkeiksi ongelmaryhmiksi, tehköön HS myös erikseen analyysia aiheesta ja pääkysymyksenä "miksi" ja "miten tilanne korjataan". Siihen voitaisiin haastatella edustavaa otosta eri intressiryhmistä:
Nuivat: Halla-aho, Eerola, nimettömiä sosiaalityöntekijöitä, rikosten uhreja
Puolesta: Dan Koivulaakso, Veronika Honkasalo, yliedustettujen kansanryhmien mahdollisia puhemiehiä tai -naisia (esim. kansanedustajaehdokkaita)
Viran puolesta asiaan perehtyneitä: poliisi, tutkijat, jne.
Tällainen jos mikä olisi sitä kuuluisaa journalismia: Faktat ensin. Analyysi sitten. Totuus, ja vain totuus, mutta ei yhtään muunneltua totuutta eikä vähättelyä.
Lukijoiden ja suuren yleisön aliarviointi on ollut hesarin ja muun median suurin synti. Ilman teitä ei minustakaan, tylsästä keski-ikäisestä perusporvaristallaajasta, olisi ikinä tullut hommafoorumin lukijaa ja jopa kirjoittajaa. En vieläkään ole kyllä itsekään sinut tämän asian kanssa. Minä nimittäin olen työskennellyt paljon ulkomailla kaikkienväristen ja kaikkiin mahdollisiin uskontoihin lukeutuvuen ihmisten kanssa ja uskon vilpittömästi siihen että ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia. Rasistia minusta ei saisi tehtyä Veronika Honkasalokaan. Tai hän kyllä saisi.
Saako toimittaja potkut tuosta kohupaljastuksesta?
Quote from: Micke90 on 13.03.2015, 09:03:55
Saako toimittaja potkut tuosta kohupaljastuksesta?
Meinasin itsekin tuossa todeta että saako Lasse nyt potkut?
Quote from: Leijona78 on 13.03.2015, 08:37:59
Quote from: LyijyS on 13.03.2015, 08:34:46
Quote from: Leijona78 on 13.03.2015, 08:17:45
Hahaa! Tuo artikkeli on muuten netissä maksumuurin takana, pitää olla "lukuoikeus"
Jotenkinhan saatavuutta pitää rajoittaa!
Voiko joku vahvistaa, onko tämä sama juttu sellaisenaan painetussa lehdessä?
Itselläni oli artikkeliin aivan ilmainen lukuoikeus eli ei maksumuuria.
Mulla on rajoitettu. Sulla on ehkä käyttäjätunnus ja lukuoikeudet?
Ei ole tunnuksia tai lukuoikeuksia ollut ikinä. En tiedä mistä sitten johtuu. ??? Kyllä mullakin toisinaan tulee artikkeleita vastaan, joita ei pääse lukemaan juuri tuon maksullisuuden vuoksi.
"Lukijoiden ja suuren yleisön aliarviointi on ollut hesarin ja muun median suurin synti. Ilman teitä ei minustakaan, tylsästä keski-ikäisestä perusporvaristallaajasta, olisi ikinä tullut hommafoorumin lukijaa ja jopa kirjoittajaa. En vieläkään ole kyllä itsekään sinut tämän asian kanssa. Minä nimittäin olen työskennellyt paljon ulkomailla kaikkienväristen ja kaikkiin mahdollisiin uskontoihin lukeutuvuen ihmisten kanssa ja uskon vilpittömästi siihen että ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia. Rasistia minusta ei saisi tehtyä Veronika Honkasalokaan. Tai hän kyllä saisi."
Itselläni oli aikanaan vähän samanlaisia tuntemuksia. Mutta ei tämä ole mikään ihmisten uskonto- tai värikysymys tai mitä he ovat vaan kyse on siitä, mitä nämä ihmiset tekevät tai ovat tekemättä, missä ja kenen kustannuksella sekä tietysti totuudesta.
Tarkemmin sanottuna kyse ei siis ole edes siitä, mitä nämä ihmiset tekevät yleensä, vaan siitä mitä he tekevät täällä Suomessa. Minun puolestani nämä saavat vaikka syödä omia lapsiaan, jos he katsovat sen aiheelliseksi. Tehkööt näin omassa maassaan, mutta ei täällä Suomessa, täällä eletään sivistyneesti maan tapojen ja lakien mukaan. Jos nämä puolestaan haluavat elää hunningolla tekemättä työtä niin sekin sopii minulle, kunhan tekevät sen omalla kustannuksellaan eivätkä häiritse ketään ja noudattavat tapoja ja lakeja kuten kaikki muutkin. Väri tai uskonto saa olla mikä tahansa kunhan se itsessään ei ole syy asiattomaan käyttäytymiseen Suomessa. Kuten ikävä kyllä usein on: muslimit esittävät loputonta vaatimuslistaa oletetuista erioikeuksistaan ja "erirotuiset" uhriutuvat aktiivisesti omaksi edukseen. Ei näin!
Sanoisin, että se mikä hommalaisia yleisesti ottaen eniten keljuttaa on totuuden puute. Selkeä vilpillisyys saa kenen tahansa tavallisella moraalilla varustetun ihmisen selkäkarvat pystyyn. Useassa tälläkin foorumilla esitetyssä tapauksessa kyse ei ole ollenkaan maahanmuuttajista vaan suomalaisista esim. median edustajista, jotka vääristelevät totuutta. Ja kun kritisoit tätä niin saat kuulla olevasi rasisti, vaikka asia on täysin pottunokkasuomalaisten sisäinen keskinäinen vääntö. Rasistiksi syyttämisestä on vain muodostunut tietyille piireille tapa sanoa, että he ovat eri mieltä asiasta.
Omassa perheessäni ei ole ainuttakaan suomalaista lisäkseni. Kuitenkin Suomi on kehittynyt sellaiseen suuntaan viime vuosina, että perheenjäseneni ovat nuivistuneet arkikokemustensa perusteella sellaista vauhtia, että itse saan olla toppuuttelemassa. Näin ei ollut ennen Suomessa, vaimoni sanoo. Sanon, että syy ei ole meissä, syy on siinä mitä ympärillämme tapahtuu. Minulla ei siis ole tämän Homma-asian kanssa ollenkaan huono omatunto. Kuitenkin tarkkailen jatkuvasti itseäni ja ympäristöäni kaikenlaisten ylilyöntien välttämiseksi asiallisen henkilökohtaisen toiminnan varmistamiseksi jatkossakin. En halua itsekään olla mukana muuttamassa Suomea Paskastaniaksi, päinvastoin.
Quote from: Micke90 on 13.03.2015, 09:03:55
Saako toimittaja potkut tuosta kohupaljastuksesta?
Varmasti ainakin nuhtelut ja plussana tiedostava/tärähtänyt vasemmisto"älymystö" kiehuu nyt varmasti kiukusta. Suvaitsevaisia itkupotkuraivari-blogeja odotellessa pistän popcornit valmistumaan 8)
Onko tietoa, onko toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajat enää "ulkomaalaistaustaisia" tässä yhteydessä? Lasketaanko mahdollisesti suomessa syntynyt muslimiraiskaaja näissä tilastoissa suomalaiseksi, vai ulkomaalaistaustaiseksi?
Quote from: VilleJ on 13.03.2015, 09:55:22
Onko tietoa, onko toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajat enää "ulkomaalaistaustaisia" tässä yhteydessä? Lasketaanko mahdollisesti suomessa syntynyt muslimiraiskaaja näissä tilastoissa suomalaiseksi, vai ulkomaalaistaustaiseksi?
Eikös ne suomalaisiin mene koska yleensä kait nuo täällä syntyneet saavat jossain vaiheessa Suomen kansalaisuuden?
Quote from: Bwana on 13.03.2015, 09:58:22
Quote from: VilleJ on 13.03.2015, 09:55:22
Onko tietoa, onko toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajat enää "ulkomaalaistaustaisia" tässä yhteydessä? Lasketaanko mahdollisesti suomessa syntynyt muslimiraiskaaja näissä tilastoissa suomalaiseksi, vai ulkomaalaistaustaiseksi?
Eikös ne suomalaisiin mene koska yleensä kait nuo täällä syntyneet saavat jossain vaiheessa Suomen kansalaisuuden?
Mutta tulkkia silti vaativat.
Koska Suomen kansalaisuuden saaneen tulisi osata joko suomea tai ruotsia, ainoa tulkki jota Suomen kansalainen voi viranomaisasioinnissa Suomessa vaatia, pitäisi olla suomi-ruotsi tai ruotsi-suomi -tulkki.
Minusta tämä on ihan hyvää uutisointia, informatiivista ja neutraalia. Empiirisistä tosiseikoista on kyettävä pystyä keskustelemaan eivätkä ne saa olla jonkinlainen virallinen tabu (sellaisen yleensä korvaa paljon vahingollisempi epävirallinen keskustelu). On jo aika hyvää dataa, mikä viittaa tiettyyn kulttuuriseen dimensioon, josta on myös pystyttävä kiihkottomasti keskustelemaan. Kysymyshän on yliedustuksesta, mitä ei todellakaan saa käyttää kokonaisten ihmisryhmien yleistämiseen, mutta mikä silti on fakta (myöskin jos tehdään tavanomaiset raakadatan korjaukset, mitä Guru on usein "vahingossa" unohtanut tehdä). Tästä on voitava puhua asiallisesti (ei siis myöskään siihen raivokkaan yleistämisen sävyyn mitä paljon näkee esim. täkäläisessä keskustelussa).
Quote
Ongelmiin voidaa puuttua, ja ratkaisuja voidaan löytää, vasta kun asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. Hesari on tehnyt jälleen kerran suomalaisen median historiaa, uskaltamalla ensimmäisenä kertoa julki sen, mistä tähän saakka on puhuttu vain kuiskaillen: Ulkomaalaistaustaisten keskimääräistä useammin tekemistä seksuaalirikoksista.
Tilanne muodostuu entistäkin käsittämättömämmäksi kun huomaamme sen, että seksuaalirikoksen tekijä on ehkä ulkomaalaistaustainen, mutta on Suomessa syntynyt, käynyt suomalaisen koululaitoksen, tuntee Suomen lainsäädännön ja yhteiskunnan, mutta käyttäytyy silti kuin ääriliikkeiden ikätoverinsa vanhempiensa lähtömaassa Somaliassa. -Nyt olisi somaliyhteisölläkin aika ja paikka katsoa peiliin: Mikä meni pieleen ?
Suomessa harjoitettava islam on ollut pääsääntöisesti maallistunutta islamia, kaukana ääriliikkeistä. -Silti naiskuva ja tapa suhtautua naisiin on maallistuneessakin islamilaisessa yhteisössä ilmeisen kieroutunut. Suomen islamilaisten piirien ollessa hyvinkin pienen ja kooltaan rajoittuneen, ja siksi kohtalaisen helposti myös tutkittavissa ja lähestyttävissä, olisi tärkeätä selvittää mitä yhteisön sisällä todella tapahtuu ?
Tapanilan joukkoraiskaus ei ollut ainoa vastaava tapaus. Näitä on myös muita, eri puolilla Suomea. Kaikkia yhdistää yksi asia: Tekijät ovat afrikkalaisperäisiä ja maahanmuuttajataustaisia. Hysteriaan ei kuitenkaan ole aihetta tai syytä.
Oman käden oikeus ei ole oikeutta lainkaan. Syyllistämällä sivullisetkin tai kokonaisia kansanryhmiä, saavutetaan vain konfrontaation eskaloituminen, mutta ei löydetä vastauksia kysymyksiin tai ratkaisuja ongelmiin. -Siksi nyt tarvitaan avointa, suoraa ja rakentavaa keskustelua myös somaliyhteisön kanssa ja sisällä ongelmasta, johon on löydettävä ratkaisu. Näin ei voi jatkaa. Keskustelun avaus on tehty asioiden oikeilla nimillä, nyt on somaliyhteisön vuoro ja vastuu jatkaa keskustelua ja tuoda vastauksia kysymyksiin, aloittaen vastaamalla kysymykseen "miksi ?".
Timotexin kommentti ko. artikkelista. Jotkut ihmiset ne ovat todella aivopestyjä. Hesari tekee journalismin historiaa.... jeps, mutta kenties päinvastoin kuin tuo hemmo ajattelee. No, tavallaanhan se on historiaa, ja tuo osoittaa että Hesarin valkopesu toimii ainakin joidenkin lukijoiden kohdalla.
Quote from: Kni on 13.03.2015, 10:07:50
Quote from: Bwana on 13.03.2015, 09:58:22
Quote from: VilleJ on 13.03.2015, 09:55:22
Onko tietoa, onko toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajat enää "ulkomaalaistaustaisia" tässä yhteydessä? Lasketaanko mahdollisesti suomessa syntynyt muslimiraiskaaja näissä tilastoissa suomalaiseksi, vai ulkomaalaistaustaiseksi?
Eikös ne suomalaisiin mene koska yleensä kait nuo täällä syntyneet saavat jossain vaiheessa Suomen kansalaisuuden?
Mutta tulkkia silti vaativat.
Koska Suomen kansalaisuuden saaneen tulisi osata joko suomea tai ruotsia, ainoa tulkki jota Suomen kansalainen voi viranomaisasioinnissa Suomessa vaatia, pitäisi olla suomi-ruotsi tai ruotsi-suomi -tulkki.
Tulkkina toimiva serkkupoika tai setämies tienaa tällä, ja rahnat voi laittaa vaikka puoliksi. Tulkin kun saa vhm:n piikkiin aina - vaikka toisaalla hehkutetaan Suomessa syntyneen olevan han-suomalainen. ???
Kansalaisuuksia ilmeisesti jaetaan nykyään kuin mainoksia, viis kielitaidosta.
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.03.2015, 10:31:59
Kansalaisuuksia ilmeisesti jaetaan nykyään kuin mainoksia, viis kielitaidosta.
Tuossakin on paljon totta, mutta vangituthan olivat pääosin (ainakin virallisesti) alaikäisiä. Jos he ovat kansalaisia, ne ovat saaneet kansalaisuudenkin alaikäisinä vanhempiensa mukana ilman mitään kielitestejä.
Quote from: Bwana on 13.03.2015, 09:58:22
Quote from: VilleJ on 13.03.2015, 09:55:22
Onko tietoa, onko toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajat enää "ulkomaalaistaustaisia" tässä yhteydessä? Lasketaanko mahdollisesti suomessa syntynyt muslimiraiskaaja näissä tilastoissa suomalaiseksi, vai ulkomaalaistaustaiseksi?
Eikös ne suomalaisiin mene koska yleensä kait nuo täällä syntyneet saavat jossain vaiheessa Suomen kansalaisuuden?
Optulan maahanmuuttajien rikollisuutta käsittelevässä tutkimuksessa sanotaan: "Maahanmuuttajien määrittely perustui rekisteriaineistossa ensimmäisen polven maahanmuuttajien osalta syntymämaahan ja toisen polven maahanmuuttajien osalta äidinkieleen."
Eli voisi olettaa, että samalla kriteerillä on tuo "ulkomaalaistaustaisuus" hesarin uutisessa määritelty, kun lähteenä on Optulan Hannu Niemi. Tuolla perusteella kaiketi myös nämä Tapanilan somalinuorukaiset tulevat näkymään Optulan tilastoissa somaleina eikä suomalaisina.
Se on kyllä tavattoman onnetonta Hannu Niemeltä, että hän heittää noin yleistävän kommentin "ulkomaalaistaustaisuudesta", vaikka hän itse asiaa tutkittuaan tietää, miten valtaisat erot eri etnisten taustojen maahanmuuttajilla on rikollisuusalttiuden suhteen. Hänen tutkijana nimenomaan pitäisi jakaa mahdollisimman täsmällistä tietoa, eikä yleistävää, joka peittää oleellisen sisällön. Onneksi tätä tiedonpuutetta on uutisen kommenteissa paikkailtu moneenkin kertaan.
Hesari muuttanut otsikointia. Nyt maahanmuuttajataustaisuutta ei tässä lähtökohtaisesti näe ilman lukuoikeutta. Liikaa julkisuutta tullut?
Quote from: Urpo Juusto on 13.03.2015, 07:37:10
Hesarissa on ilmeisesti pidetty kriisipalaveria ja todettu ettei se parin päivän takainen höpöhöpöhätäkakkaselittelypääkirjoitus riitä palauttamaan lehden uskottavuutta.
Tiedossa lienee muutama tällainen artikkeli, joilla HS haluaa näyttää lukijakunnalle, ettei heillä todellakaan hyssytellä arkojakaan asioita.
Kristallipalloni kertoo, että sen jälkeen seuraa muutama "asiantuntija"haastatteluartikkeli, joissa kumotaan kaikki näissä aiemmissa "rohkeissa" artikkeleissa esiintyneet faktat ja sitten pikku hiljaa palaillaan vanhaan tuttuun käytäntöön.
Joku tälläinen on lasikuution pimeiden huoneiden game plan..
Quote from: Leijona78 on 13.03.2015, 08:17:45
Voiko joku vahvistaa, onko tämä sama juttu sellaisenaan painetussa lehdessä?
On paperilla, keskiaukeaman pääjuttu.
Kyseessä saattaa olla tilastoharha.
Emme välttämättä laske kaikkia Suomeen saapuvia somaleja. Noin 1 500 000 Suomessa asuvaa, mutta tilastoissa näkymätöntä somalia auttaisi tasoittamaan tuon epäsuhdan raiskaustilastoissa. Se, että nämä vajaa 2 miljoonaa tasoittavaa piilosomalia eivät vain näy missään virallisissa mittauksissa tekisi myös vihervasemmiston politiikasta uskottavaa. Olemme kaikki aivan samanlaisia. Vain tilastot ja todellisuus ovat rasistisia. Tilastoja muokkaamalla voisimme saavuttaa paremman maailman, jos on vain uskoa parempaan maailmaan, jossa kaikki ihmiset raiskailevat yhtä aktiivisesti.
HS on liikeyritys joka yrittää tehdä voittoa. Jos bisnekset kärsivät siitä, että lehti julkaisee poliittisesti korrekteja mutta yleisön karttamia uutisia, niin HS ehkä vaihtaa linjaa bisneksille paremmaksi. HS- boikotti on tehonnut?
Elikä keskimäärin Suomessa tapahtuu joka päivä ulkomaalaistaustaisen tekemä raiskaus!
Tämä on sitä värinää ja rikkautta jos joku. :facepalm:
Quote from: Sepi on 13.03.2015, 12:34:16
Elikä keskimäärin Suomessa tapahtuu joka päivä ulkomaalaistaustaisen tekemä raiskaus!
Tämä on sitä värinää ja rikkautta jos joku. :facepalm:
Minusta tässä on pointti jota pitää ymmärtää median ja rikollisuuden suhteen. Rikollisuudesta on tullut jo niin yleistä, että sitä ei pidetä rikollisuutena. Tämä sama ilmiö voidaan havaita vaikkapa alkoholin kieltolakia seuraavana yleisenä ja järjestäytyneenä lain rikkomisena. Vaikka yhteys on heikompi niin myös seksuaalirikoksia ja lakeja koskee sama seurausvaiktus.
Jos joukko kansalaisia katsoo että heidän moraalinsa ja käsityksensä yhteiskunnasta sisältää vaikka tahdonvastaisen seksin, ensin asiasta mölistään ja lopulta, usein paikallisesti, tavasta tulee normiseksuaalista käytöstä. Kuten vaikkapa Ruotsalaisessa lähiössä jossa minihameessa kulkeva etninen ruotsalaistyttö hyvin suurella todennäköisyydellä raiskataan mutta pelkkä kävely aikaansaa häirintää ja ahdistelua.
Valtiot ja lait lakkaavat olemasta kun ihmiset yhteisvoimin päättävät olla niitä noudattamatta. Sama koskee erityisesti seksuaalikäyttäytymistä. Yhteisö voi ja päättää mikä on moraalista ja mikä moraalitonta. Suomalaisessa vihervasemmistolaisessa ajattelutavassa lähdetään uskosta että valtio voi määrätä ja "muuttaa" ihmisen moraalikulttuurisen ajattelun vain valtiota vaihtamalla. Näin ei käy.
Seksuaalirikos on kuitenkin "asianomistajarikos"
Seksuaalirikokset ovat muodollisesti yleiselle syyttäjälle kuuluvia rikoksia. Tosiasiallisesti jopa joukkoraiskaukset ovat "asianomistajarikoksia". Joukko ihmisiä tulee tietoiseksi rikoksista ja oman moraalisen käsityksensä myötä päättävät onko toiminta A) rikollista vain B) seksuaalista ja yksitysyyteen kuuluvaa. Yksilöt päättävät oman moraalisen ja kulttuuritaustansa perusteella onko esimerkiksi kirkuvan huuto merkki tahdosta vai tahdon vastaisesta seksuaalikokemuksesta.
Erityisesti seksuaalirikoksiin liittyvät tapahtumat ovat hyvin vaikeita ja hankalasti määriteltäviä varsinkin kun kyse on aikuisten tai aikuisilta näyttävien ihmisten väliseltä tapahtumalta, kun ulkopuolinen joutuu päättämään mistä näkemässään on kyse. Mahdottomaksi asia muuttuu kun ulkopuoliseksi itsensä kokeva poliitikko tai poliittinen virkahenkilö, joutuisi myöntämään osallistuneensa mm seksuaalirikollisuuden edistämiseen mielestään tarpeellisen maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikan seurauksena.
Siksi on havaittavissa erityisesti suvaitsevaisten harjoittama seksuaalirikollisuuden ja seksuaalirikosten suvaitseminen. Vastaavasti maahantuotujen ryhmien entistä vahvempi eristäytyminen ja eristyminen verrattuna ns suvaitsevaisten elämänmuotoa ja seksuaalikäsitystä vastaan. Käytännössä on selvä että mm Ruotsalainen raiskauslähiöperinne tulee olemaan osana mm Helsingin lähiöissä. Koska kyse on paikallisesta ilmiöstä jonka pelkkä käsittely ei tuo poliittista suosiota ja mainetta, asioiden, kuten tahdonvastaisen seksin, annetaan muhia ja kasvaa osaksi "seksuaalinormistoa".
Tätä ette muuten koskaan oppisi ämpäriyliopistosta. Mikäli luette ämpäriyliopiston ja muun akateemisen paskasakin sosiaalitutkimuksia, voitte hyvin pian havaita että sama eristymis- ja irtautumishalu joka vaikuttaa maahanmuuttajalähiössä, on aivan yhtäläisenä akateemisen tutkijaporukan ja erityisesti naistutkijoiden keskuudessa. Halu eristyä ja eristää on aivan yhtäläinen ja ihmisten koulutus- ja tulotasosta riippumatta. Mutta kyky eristyä on hyvinkin erilainen.
Quote from: JT on 13.03.2015, 07:14:23
Kolmannes raiskaajista on jo ulkomaalaisia. Kannattaisiko Homman etusivulle nostaa näkyvästi kansalaisaloite Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittaminen?
Tuota aloitetta kannatetaan niin, ettei oma nimi näy julkisesti. Muutamina viime päivänä kannatuslukemissa on näkyvissä melkoinen piikki, mutta lisää nimiä tarvitaan. Seuraava eduskunta voisi sitten aloittaa työnsä tällä kansalaisaloitteella.
Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittaminen
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970
Kannatin aloitetta tänään edellä olevassa nettiosoitteessa. Kaikki muutkin jotka kannattavat aloitetta voisivat tehdä samoin, niin saataisiin aloite eduskunnan käsiteltäväksi. ;)
Quote from: Urpo Juusto on 13.03.2015, 07:37:10
Hesarissa on ilmeisesti pidetty kriisipalaveria ja todettu ettei se parin päivän takainen höpöhöpöhätäkakkaselittelypääkirjoitus riitä palauttamaan lehden uskottavuutta.
Tiedossa lienee muutama tällainen artikkeli, joilla HS haluaa näyttää lukijakunnalle, ettei heillä todellakaan hyssytellä arkojakaan asioita.
Kristallipalloni kertoo, että sen jälkeen seuraa muutama "asiantuntija"haastatteluartikkeli, joissa kumotaan kaikki näissä aiemmissa "rohkeissa" artikkeleissa esiintyneet faktat ja sitten pikku hiljaa palaillaan vanhaan tuttuun käytäntöön.
Kirjoitat täyttä asiaa. Muuten HS kirjoittaa pelkästää hyvää mamuista 364 päivää vuodesta. Tämä yksi päivä on vain poikkeus, jolla halutaan uskottavuutta lehdelle ennen eduskuntavaaleja ja ennen lehden julkaisemia eduskuntavaaligalluppeja. HS:en julkaisemien galluppien todenperäisyyttä on syytä epäillä todellakin. HS=hyysärisanomat :)