Apulaispoliisipäällikkö Pekka Partanen Itä-uudenmaan poliisilaitokselta esittää eri sääntöjä eri uskonnoille:
http://www.poliisi.fi/poliisi/blog_iu.nsf
QuoteUskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia. Meille ei ole kovin ihmeellistä jos joku pilkkaa meidän uskonnollisia arvojamme tai uskonnollisia merkkejämme. Meidät on kasvatettu niin, että käymme yhä harvemmin kirkossa ja harvojen lapsetkaan enää pyhäkoulussa.
Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.
Me eurooppalaiset tiedämme kyllä tämän. Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät. Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.
Eikös ole hienoa kun poliisijohtaja näin jakaa meihin ja muihin?
Olisiko uuden trade markin aika: PuolittainenSotatilaTM?
Taidamme olla
Quotepuolittaisessa sotatilassa
riippumatta siitä miten sananvapautta käytetään. Ei PuolittainenSotatilaTM poistu kaksoistandardeja luomalla.
Olisi poliisi saanut taas ajatella ennen kuin laittaa ehdotusensa julkisuuteen. Jos ensin päätetään että tuota jumalaa saa pilkata ja tuota toista ei seuraavaksi selitellään kuinka toisissa kulttuureissa on pienestä pitäen opetettu että miehillä ja naisilla on eri oikeudet ja kuinka toisille on normaalia mennä naimisiin 10 vuotiaan kanssa.
Voisi melkein pyytää tarkenusta että koskisiko tämä kaksoistandardi vain jumalanpilkkaa ja kuinka varmistetaan ettei tasa-arvo ja lastensuojelu joudu tulilinjalle seuraavaksi.
QuoteMe eurooppalaiset tiedämme kyllä tämän.
Miten niin "tiedämme kyllä tämän"? Miksi meidän pitäisi tietää tätä? Ja mikä se tämä tarkalleen ottaen on? Tarkoittaako apulaispoliisipäällikkö Partanen sitä, että lähi-idästä kotoisin olevien uskonnolliset tunteet ovat (aina) niin voimakkaita, että he ryhtyvät (aina) väkivallantekoihin pilapiirrosten takia? Eikö se ole aika vahvaa yleistämistä, suorastaan, niin, tiedätte sen r-sanan.
Ei tullut poliisille mieleen, että on sellainenkin vaihtoehto, että nuo eriuskoiset pysyvät omissa maissaan, joihin emme taatusti mene piirtämään kuvia loukkausmielessä.
Quotejos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa,
Sotatila johtuu al-Qaidan hyökkäyksista USAa vastaan eikä piirroksista.
Jos pilakuvien piirtämistä ei olisi käytetty tekosyynä puolittaisen sotatilan julistamiseen, jokin muu asia olisi yhtä hyvin toiminut kimmokkeena. Silloin vain apulaispoliisipäällikkö viittaisi johonkin toiseen asiaan, jota "ei olisi saanut tehdä". Lopputulos on sama: meidän vapautemme karisevat kuin syksyn lehdet.
Uskontoasioissa suomalaiset ja protestantit näkyvät melko "jumalattomina", koska he joille kristinusko on tärkeä kokevat sen henkilökohtaisesti. Se ei tee sellaisen ihmisen uskoa yhtään vähemmän tärkeäksi kuin lähi-idän juutalaisen tai muslimin usko.
Kristinuskon pilkkaaminen ei ole ollut sallittua kovin kauan ja sen eteen on tehty töitä.
Islamin rantautuminen tarkoittaa vain sitä, että työn täytyy jatkua.
Jesse ja Muhis ne yhteen soppii,
huomenna mennään pussauskoppiin...
Tässä taisi olla kyseessä se kolmas poliisi. Ne kaksi ensimmäistä kun osasivat lukea tai kirjoittaa, ja tarvitiin vielä kolmas valvomaan näitä intellektuaaleja.
Surullinen tapaus.
Poliisijohtaja totesi, että länsimaiset arvot plus muslimit on yhtä kuin puolittainen sotatila.
En ole eri mieltä.
Olisiko uskonnollinen poliisi hyvä vastaus tähän? :facepalm:
Partasen olisi syytä erota. Ei vaikuta puolueettomalta toiminnalta. En usko saavani länsimaiseen demokratiaan kuuluvaa ennakkoluulotonta kohtelua partasen sharia-poliisilta.
Me eurooppalaiset siis kyllä tiedämme, että Lähi-Idässä uskonnolliset arvot ovat loukkaamattomia. Mitäs jos kertoisimme lähi-itäläisille, että meillä Euroopassa ei ole kovin ihmeellistä, jos joku pilkkaa uskonnollisia arvoja? Sitten hekin tietäisivät, ja tajuaisivat, että maassa maan tavalla.
Sitäpaitsi syy siihen, että uskonnollisten arvojen pilkkaaminen ei meillä ole kovin ihmeellistä, ei ole vain se, että olemme melko jumalattomia. Syy on myös siinä, että täällä on opittu vapaan yhteiskunnan ja kehityksen edellytyksenä olevan, että kaikkia arvoja ja ideologioita saa arvostella. Ja vaikka arvostelu on mahdollista myös ilman pilkkaa, on tajuttu myös se, että rajan vetäminen pilkan ja arvostelun välille on ongelmallista.
Huomaakohan poliisipomo muuten sitä, että on suurempi ongelma, että Eurooppaan tulee porukkaa, joka pistää pystyyn sotatilan uskonnollisten arvojen loukkaamisesta, kuin se, että uskonnollisia arvoja loukataan?
Se on muuten "kaksinaismoralismi", ei "kaksoisstandardi".
Quote from: Miniluv on 06.03.2015, 13:52:15
Poliisijohtaja totesi, että länsimaiset arvot plus muslimit on yhtä kuin puolittainen sotatila.
En ole eri mieltä.
Mutta hän toteaa, että rajoittamalla sananvapautta puolittainen sotatila ei olisi tapahtunut. Olen eri mieltä.
Quote from: Poliisi on 06.03.2015, 13:16:37
Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.
Jos emme olisi päästäneet miljoonia muslimeja Eurooppaan, emme nyt olisi tässä tilanteessa kuin nyt olemme.
Poliisijohtaja sanoo meidän olevan " puolittaisessa sotatilassa" . Kuullostaa vakavalta. Ketkä ovat sodan osapuolet? Ei maininnut. Varmaan kuitenkin tietää, kun on yhteys poliisin tilannekeskukseen.
Traditionaalisesti valtiovallan merkkejä on ollut mm. väkivallan monopoli (=poliisi ja puolustusvoimat), mutta nythän tuo on alkanut murtua. Poliisijohtajan itsensä myöntämänä. Historiallinen hetki, jonka merkittävyys ymmärretään vasta myöhemmin.
Miksi muslimeita kohtaan on eri standardit? Koska he osaavat loukkaantua ja tarvittaessa vielä väkivaltaisesti. Eivät kaikki tietenkään, mutta tekijöitä riittää. Tälläiset avaukset antavat ymmärtää että loukkantuminen ja väkivalta kannattaa. Mihin ollaan menossa kun näitä ymmärretään? Paskastanin malliin, missä kaikki tappelee toistensa kanssa. Jos tänne on pakko tulla, niin pitää ymmärtää miten täällä käyttäydytään.
Toinen vittumainen asia tässä on miten uskontoja ollaan ymmärtämässä. Jos omat arvot ei ole jossain satukirjan kansissa, niin niillä ei ole samanlaista merkitystä ja suojaa kuin uskonnoilla.
Suomessa on poliittinen poliisi eli suunnilleen samanlainen kuin Neuvostoliitossakin oli. Nimen voisi muuttaa suomessa miliisiksi ettei pilattaisi poliisitermin mainetta.
Tulevaisuudessa tilanne voi muuttua ja sitten voidaan tehdä sama kuin entisissä itäeuroopan maissa ja palauttaa nimeksi poliisi.
Quote from: paukuttaja on 06.03.2015, 13:16:37
Apulaispoliisipäällikkö Pekka Partanen Itä-uudenmaan poliisilaitokselta esittää eri sääntöjä eri uskonnoille:
http://www.poliisi.fi/poliisi/blog_iu.nsf
QuoteUskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia. Meille ei ole kovin ihmeellistä jos joku pilkkaa meidän uskonnollisia arvojamme tai uskonnollisia merkkejämme. Meidät on kasvatettu niin, että käymme yhä harvemmin kirkossa ja harvojen lapsetkaan enää pyhäkoulussa.
Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.
Me eurooppalaiset tiedämme kyllä tämän. Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät. Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.
Totta.
"Melko jumalattomia" ovat poliisin esittämät "meidän uskonnolliset arvomme" eli kristinuskon kuolema tai pikemminkin muuttuminen vaatimukseksi kauneimpien joululaulujen säestyksellä syyttää
- jumalanpilkasta muita kuin Jumalaa eli kristinuskoa pilkkaavia.
:flowerhat:
- murhattuja pilapiirtäjiä heidän murhistaan (Oma vika, oliko kiva?). Kumarrus kohti Mekkaa ja (vielä elossa olevat) pilkkaajat putkaan.
:flowerhat:
- murhattuja pilapiirtäjiä verovarojen tuhlauksesta. Kumarrus kohti Mekkaa ja rajat auki turvattomille turvanhakijoille.
:flowerhat:
-pihtiputaan mummoa naispapin syrjinnästä nimenomaan valtiollisten kirkonmenojen yhteydessä. (Korkein oikeus siunasi kirkkovaltuustoa tms. johtaneen rikoskomisarion alulle paneman jutun. Laki on kaikille uskonnollisille yhdyskunnille sama... :roll:).
:flowerhat:
Apulaispoliisipäällikkö Pekka Partanen voisi käydä valssiin suvaitsevaisesta rakkaudellisuudestaan tunnetun kirkkovallankäyttäjä Johanna Korhosen kanssa kohti aitoa moniarvoista kalifaattia.
Kyllä näissä taitavissa käsissä länsimaat saavat Suurelta Rauhanuskonnolta juuri sen mitä tilaavat.
edit:
teknisiä muokkauksia
Quote from: Jiri KeronenPoliisikyttäpomo kirjoittaa, miten meidän tulisi käyttää sananvapautta "vastuullisesti", jotta välttäisimme väkivallan ja terrorin. Voisitteko vielä kertoa, miten meidän kannattaisi myös poistaa risti lipustamme ja muuttaa Suomi islamilaiseksi valtioksi, jotta ISIS olisi mielissään?
Koko käsite "vastuullinen sananvapaus" perustuu uhrin syyllistämiseen. Uhri olisi voinut välttyä kärsimykseltä, jos olisi toiminut toisin. Se ei eroa siitä, että syyllistettäisiin, miten naisten kannattaisi "pukeutua vastuullisesti", jotta heitä ei raiskattaisi.
Puhe "vastuullisesta sananvapaudesta" on alistumista terroristeille. Jos sananvapautta käytetään "vastuullisesti", siis esimerkiksi peläten uskonnollisten ääriliikkeiden reaktioita, olemme jo hävinneet. Terrori tarkoittaa hallintaa pelolla. Mikäli terroristi saa väkivallalla ja sen uhalla meidät muuttamaan käytöstämme, silloin se todistaa, että terrori toimi ja terroristi voitti.
"vastuullinen sananvapaus" - vmp :facepalm:
Quote from: Possumi on 06.03.2015, 16:22:04
"vastuullinen sananvapaus" - vmp :facepalm:
Olemme puolittaisessa sotatilassa muslimeita vastaan, ja se syö verorahoja. -Poliisi
Piirtämis- ja varmasti myös esityskiellot ovat alkua. Siitä kun vielä jatketaan, Suomessa kielletään sianlihan tuotanto ja kauppa, naisten lyhyet (nilkan yläpuolelle loppuvat) hameet, naisten housut ja ainakin koirien pito (myös poliisilta ja tullilta). Tähän ei tarvita edes 20 prosentin muslimiosuutta maassa, koska suomalainen, myös mies (loputkin miehet, kun muija käskee) nousee päättäväisesti ja ritarillisesti kaikkea vähemmistöä loukkaavaa toimintaa tai ryhmää vastaan. Tästä vielä eteenpäin, niin suomalainen kieltää kristinuskon maassaan, jos se loukkaa vähemmistöä.
Quote from: Miniluv on 06.03.2015, 13:52:15
Poliisijohtaja totesi, että länsimaiset arvot plus muslimit on yhtä kuin puolittainen sotatila.
En ole eri mieltä.
Poliisijohtaja mielestäni totesi että elämme suomessa puolittaisessa sotatilassa näiden muslimien kanssa. En ole tämänkään tulkinnan kanssa eri mieltä.
Quote from: Miniluv on 06.03.2015, 13:52:15
Poliisijohtaja totesi, että länsimaiset arvot plus muslimit on yhtä kuin puolittainen sotatila.
En ole eri mieltä.
En minäkää sotatilasta ole eri mieltä. Antautumista "vastuullisuuden" nimissä vastustan.
Voidaanko sopia niin että me emme pilkkaa heidän uskontojaan jos he hyväksyvät että meillä on tapana antaa raiskauksista sellaista kuin sakinhivutus?
Menin taas tilaan: "Kun ei voi sanoa yhtään mitään."
QuoteMutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.
Mitähän se on tuo "vastuullinen sananvapaus"? Sitäkö ettei asioista haluta ja uskalleta kertoa mitään, koska pelätään jonkun "loukkaantuvan" ikävistä puheista ja piirroksista?
Jos länsimaissa olisi aina eletty tuon tyylin mukaisesti, niin eihän asiat olisi kehittyneet mihinkään suuntaan... Itsesensuuri tai laajempikaan yhteiskunnallinen tiedotusvälineiden sensuuri "ikävistä asioista" ei ole koskaan ratkaisu ongelmien ehkäisemiseen. Niillä korkeintaan piilotetaan ongelmat ihmisten silmien edestä.
Pahimmillaan luodaan itse ongelma, johon on enää mahdotonta myöhemmin puuttua, kuten Briteissä 1400 lapsen raiskaustapaukset ja Suomessa sadat törkeät lasten pahoinpitelyt nuorisojengien toimesta.
-Kuules nyt Galileo. Sinun täytyy ymmärtää, että ns. vastuullinen sananvapaus ei tarkoita sitä, että voisit väittää maapallon kiertävän aurinkoa.
:flowerhat: Inkvisiittori 1610
Quote from: paukuttaja on 06.03.2015, 13:16:37
Apulaispoliisipäällikkö Pekka Partanen Itä-uudenmaan poliisilaitokselta esittää eri sääntöjä eri uskonnoille:
http://www.poliisi.fi/poliisi/blog_iu.nsf
QuoteUskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia. Meille ei ole kovin ihmeellistä jos joku pilkkaa meidän uskonnollisia arvojamme tai uskonnollisia merkkejämme. Meidät on kasvatettu niin, että käymme yhä harvemmin kirkossa ja harvojen lapsetkaan enää pyhäkoulussa.
Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.
Me eurooppalaiset tiedämme kyllä tämän. Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu?En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät. Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.
Eikös ole hienoa kun poliisijohtaja näin jakaa meihin ja muihin?
Olisiko uuden trade markin aika: PuolittainenSotatilaTM?
Taidamme olla puolittaisessa sotatilassa riippumatta siitä miten sananvapautta käytetään. Ei PuolittainenSotatilaTM poistu kaksoistandardeja luomalla.
Mutta kun tämä ei ole sananvapauskysymys.
Tässä on kyse vihasta.
Viha länsimaita kohtaan. Viha juutalaisia kohtaan.
Ilmeisesti Partanen on sopivasti unohtanut että Ranskassa juutalaiskaupassa murhattiin ihmisiä, ainoastaan sen takia että he olivat juutalaisia.
Murhatut eivät olleet mitään pilakuvapiirtäjiä, mutta silti henki lähti.
Jopa Ruotsissa on Nalin Pekgul herännyt siihen että antisemitismi voi todella hyvin monissa lähiöissänuorten muslimien keskellä.
Että moni islamistivihasaarnaja on kutsuttu saarnaamaan Ruotsiin.
Että jotkut muslimijärjestöt vaikka ovat useasti jääneet kiinni siitä että saarnaavat vihaa juutalaisia, homoja ja kaikkia muita
kafuria ( eli uskottomia) vastaan niin ruotsalainen yhteiskunta on silti jatkanut rahallista tukensa näille järjestöille.
Että myös shiamuslimit ovat vihan kohteena kuten myös demokraattiset sunnimuslimit.
Että tämä on jo aika vakava ongelma .
Että nyt demokraattisten sunnimuslimien Ruotsissa on aika tehdä työtä tätä vihaa vastaan.
Mutta että tämä työ on varsin kovassa vastatuulessa niin kauan kuin ruotsalainen yhteiskunta jatkaa rahallista avustuksensa näille fundamentalisteille.
http://www.expressen.se/kultur/toppnyheter-/nalin-pekgul-hatet-mot-judar-gror-i-tensta/
Luulisin että tästä olisi hyvä alkaa myös Suomessa.
Olisi syytä tarkastella minkälaisille järjestöille yhteiskunnallista tukea jaetaan, jos epäkohtia löytyy, rahahanat heti kiinni.
Esimerkiksi Oulun imaami Abdul Mannan : http://hommaforum.org/index.php/topic,81264.msg1303802.html#msg1303802
Voitaisiin myös yrittää rajoittaa tietynlaista maahanmuuttoa niin tämäkään ongelma ei pääsisi niin helposti kasvamaan entisestään.
Nämä toimenpiteet olisivat paljon tehokkaampia kuin Pekka Partasen ehdotus.
Siitä olen aika varma.
Edit, typo,typo
Laitettakoon "vastuullinen sananvapaus" nyt samaan kastiin sanojen tasa-arvo, rasismi, rasisti, fasismi, fasisti sekä äärioikeisto kanssa. Mikään noista edellä mainituista ei tarkoita enää mitään.
Nyt isis on suuttunut kun Twitter on sulkenut jotain isiksen Twitter-tilejä.
Twitter on näin ollen isiksen vihollinen ja Twitterin perustaja ansaitsee kuolla.
Twitteriä on myös uhkailtu laajemmin. http://hbl.fi/nyheter/2015-03-06/730391/kontrollerar-46-000-twitterkonton
Mitä Twitter teki väärin?
Pekka Partasen mukaan Twitter ei osannut harrastaa vastuullista sananvapautta oikein?
Miten firma olisi kuulunut toimia jotta ei olisi joutunut tähän tilanteeseen?
Olisi todella kiva saada Partaselta kommentin tähän.
Quote from: nollatoleranssi on 06.03.2015, 21:05:33
QuoteMutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.
Mitähän se on tuo "vastuullinen sananvapaus"? Sitäkö ettei asioista haluta ja uskalleta kertoa mitään, koska pelätään jonkun "loukkaantuvan" ikävistä puheista ja piirroksista?
***
Tai jos vain luopuisimme arvokkaimmasta omaisuudestamme vapaaehtoisesti rikollisille, perään itkemättä, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, jossa kunnon venkula-veikkoset istuvat linnassa, bodaamassa ja katselemassa sateellittikanavia?
QuoteUskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia. Meille ei ole kovin ihmeellistä jos joku pilkkaa meidän uskonnollisia arvojamme tai uskonnollisia merkkejämme. Meidät on kasvatettu niin, että käymme yhä harvemmin kirkossa ja harvojen lapsetkaan enää pyhäkoulussa.
Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.
Me eurooppalaiset tiedämme kyllä tämän. Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät. Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.
Boldasin ja yliviivasin tarpeettoman kirjoituksen selkeyttämiseksi.
Quote from: Peltipaita on 06.03.2015, 22:24:56
QuoteUskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia. Meille ei ole kovin ihmeellistä jos joku pilkkaa meidän uskonnollisia arvojamme tai uskonnollisia merkkejämme. Meidät on kasvatettu niin, että käymme yhä harvemmin kirkossa ja harvojen lapsetkaan enää pyhäkoulussa.
Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.
Me eurooppalaiset tiedämme kyllä tämän. Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät. Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.
Boldasin ja yliviivasin tarpeettoman kirjoituksen selkeyttämiseksi.
Boldasin ja yliviivasin lisää tarpeetonta kirjoituksen selkeyttämiseksi.
edit: tyyliseikka & typo
Jaetaanko näistä aikuisten raittiuskilpakirjoitelmista papukaijamerkkejä?
"Ns. vastuullinen sanavapaus" on mielenkiintoinen joskin erittäin hämärä käsite. Kaikki me eurooppalaiset emme kyllä tiedä, mitä se merkitsee.
Ehkä olisi parasta että poliisi keskittyisi lain valvontaan, rikollisten kiinni saamiseen ja silloin kun yleisön apua tarvitaan: antamaan tapauksesta nopeasti, riittävän yksityiskohtaista tietoa.
Nämä poliisipäälliköiden poliittiset avautumiset haisevat niin mahorkalta ja ladan kampiakselin öljyltä, että niistä haistaa jo kilometrin päähän miten mielistellään poliitikkoja ja samalla työstetään omaa uraa eteenpäin.
Quote
Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.
Ymmärsin ensilukemalla niin, että verovarat kuluvat muslimien hillitsemiseen.
Tarkemmin luettuna ja nyky Suomeen peilattuna Partasen täytyy tarkoittaa verovaroja kulutettavan piirtäjien jahtaamiseen ja bloggareiden vainoamiseen. Partanen on puolensa valinnut.
Partasen pitäisi asettaa itselleen se perimmäinen kysymys, eli miksi pilakuvia piirretään? Pelkkää pilakuvan piirtäjän ilkeyttäkö?
QuoteSen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja.
Tässäkin on kätevästi vedetty juutalaiset samaan suohon musujen kanssa, vaikka ainoastaan muslimit ovat se ongelma. :facepalm:
Se, miten islam näyttäytyy ja käyttäytyy länsimaisessa demokratiassa, antaa totisesti aihetta vastalauseisiin, pilkkaan ja pilapiirroksiin. Vähintään!
Pitäsikö meidän Partasen mukaan käyttää
puolittaista sananvapauttamme, jotta voidaan olla
vastuullisessa sotatilassa?
Quote from: Khalifatta on 07.03.2015, 09:55:27
Pitäsikö meidän Partasen mukaan käyttää puolittaista sananvapauttamme, jotta voidaan olla vastuullisessa sotatilassa?
Hienosti muotoiltu, suoraan uuskielen ytimestä ja ytimeen!
"Sä et tuu tänne mun sanavapauden puolittamisaikeissa."
typot korjattu
Quote from: Malla on 07.03.2015, 10:06:00
Quote from: Khalifatta on 07.03.2015, 09:55:27
Pitäsikö meidän Partasen mukaan käyttää puolittaista sananvapauttamme, jotta voidaan olla vastuullisessa sotatilassa?
Hienosti muotoiltu, suoraan uuskielen ytimestä ja ytimeen!
"Sä et tuu tänne mun sanavapaudenpuolittamisaikaissa."
Poliisin mielestä pitäisi omaksua muslimien arvot (juutalaisista en ole näissä yhteyksissä kuullutkaan) että vastaisuudessa ei tulisi pommeja tai rynkkyiskuja toimituksiin. Minä olen aina ajatellut että ongelma ovat ne pommittajat ja rynkyllä räiskijät, sen sijaan että syytettäisiin ihmisiä joiden suurin rikos on piirtäminen, kirjoittaminen tai komedian yrittäminen (muslimien suhteen kyllä vissiin kaikki ovat onnistuneet, että kohde on ns. rampa ankka).
Pekka voisi kertoa millä tavalla islamin aiheuttamista ongelmista voisi keskustella, puolittaista sotatilaa aiheuttaa piirrokset, kirjoitukset, puheet, elokuvat, pukeutuminen...ruotsissa pelkkä ruotsalaisten olemassaolo....mitä jää jäljelle.
Ongelma ei ole Pekka vaan Mikko. Mikko saa palkkaa siitä että valvoo Pekan lausuntojen ja tekojen laillisuutta. Valitettavasti Mikko ei tee työtään vaan nauttii olostaan kuten demlamafiaan kuuluvan oikeustieteellisen koulutuksen saanut ylin laillisuusvalvoja katsoo työhönsä kuuluvaksi.
Eli kun laillisuusvalvoja on miekkonen joka ei kykene ymmärtämään esim ampumaradalla poikittain ampumisen vaaraa, ei hän tietenkään kykene ymmärtämään eriarvoiseen kohteluun liittyvää vaaraa. Itseasiassa Mikko suorastaan nauttii eriarvoisen kohtelun eduista. Kun monet muut poliisijohtajat ovat alallaan kouluttautuneita ammattilaisia, Mikko on poliittisen nimityksen saanut juristi. Ja kuka voisi paremmin katsoa asiota sokealla silmällä kuin juristi...
Quote from: Khalifatta on 07.03.2015, 09:55:27
QuoteSen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja.
Tässäkin on kätevästi vedetty juutalaiset samaan suohon musujen kanssa, vaikka ainoastaan muslimit ovat se ongelma. :facepalm:
Tottahaan tuo lainaus on. Toisaalta taas, juutalaisia saa kyllä pilkata melko rankallakin kädellä (paitsi Saksassa) ja eivät he siitä ota pahasti itseensä tai jos ottavat niin eivätpä ainakaan rupea riehumaan. Ts. ymmärtävät, että maassa maan tavalla. Antaa kristittyjen pilkata ei me siihen kuolla, Jahve kyllä rankaisee sitten helvetillä vääräuskoisia, jos näkee tarpeelliseksi.
En osaa sanoa, kummasta olen huolestunut enemmän: Siitä, että muslimi ampuu pilapiirtäjän, vai siitä, että poliisi toteaa pilapiirtäjän syylliseksi ampumiseensa. Molemmat ovat todella todella todella huolestuttavia asioita. Jos laki ei enää ole kaikille sama, ei enää ole jäljellä länsimaisia arvoja, joita voisi puolustaa.
Kun suomalainen poliisi pidätti Suomeen Viking Linellä saapuneet törkeään joukkoraiskaukseen syyllistyneet, suomalainen poliisi kertoi heidän olevan ruotsalaisia, vaikka he näyttivät somaleilta, puhuivat huonoa ruotsia ja heillä somalian kansalaisuuden osoittavat henkilöllisyystodistukset -- paitsi yhdellä oli Irakin. Sanomalehdet ja televisio saavat minun puolestani valehdella niin paljon kuin haluavat, mutta poliisin, joka edustaa virkavaltaa, ei pitäisi ruveta poliittiseksi poliisiksi tai uskonnolliseksi poliisiksi, kuten joku jo huomautti.
Aarnion rikosjutun oikeuskäsittely ja erityisesti KRP:n trevoc haara on paljastanut niin hirvittävän määrän saastaa koko korkeimman poliisijohdon toimista Paateron "laillisuusvalvonnan" ajalta että hirvittää. Näyttää siltä että koko sisäministeriö on ollut täysin järjetön, hampaaton ja munaton eikä maamme erillisten poliisilaitosten toiminnassa ole mitään valvontaa. Räsänen on ollut todella huono sisäministeri mutta se ei ole mikään yllätys.
Näyttää siltä että Aarnio on ollut koko mätään osallistuneen poliisilaitoksen johdon keskenään sopima syntipukki jonka osaksi tuli jäädä ilman tuolia kun musiikki lakkasi. Tämän seuraukset on muuten jo nähtävissä Helsingin täysin pidäkkeistä irronneessa huumekaupassa.
Helsingissä ei enää ole mitään valvontaa katuhuumekaupassa. Eli käytännössä poliisilaitos on lopettanut Helsingissä mm huumausainekaupan valvonnan. Ainoastaan huumeiden vaikutuksen alaisena olevia järjestystä häiritseviä huumausainekauppiaita- ja asiakkaita otetaan kiinni, selviämisen ajaksi. Julkisuudessa ja lehdistössä asiasta annetaan täysin päinvastainen kuva. Todellisuudessa Helsingin poliisi ei enää kykene eikä estä huumekauppaa.
Nyt löytyi kyllä sellainen blogioksennus (http://www.poliisi.fi/poliisi/blog_iu.nsf/wvall/5E69E5A2E8968CD6C2257E000033E1C8) poliisin virallisilta sivuilta, että Paatero tuntuu saaneen haastajan ääliömäisyydessä. Kyseinen uuvatti toimii Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkönä. Lainaan tähän tuota blogauksen loppupuolen henkistä matelua:
QuoteVastuullinen sananvapaus
Eurooppalaiseen ja suomalaiseenkin sanavapauteen näyttää iskostuneen tapa ja lupa olla räävittömiä ja loukkaavia. Herja saa lentää ja jos herjaa ei ymmärrä, on huumorintajuton tosikko. Toisen sanallinen ja jopa kuvallinen lyöminen on sallittua. Jopa julkinen mollaaminen on muotia. Tämä näkyy netin lisäksi myös suomalaisessa viihteessä. Mehän olemme siihen tottuneet.
Uskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia. Meille ei ole kovin ihmeellistä jos joku pilkkaa meidän uskonnollisia arvojamme tai uskonnollisia merkkejämme. Meidät on kasvatettu niin, että käymme yhä harvemmin kirkossa ja harvojen lapsetkaan enää pyhäkoulussa.
Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.
Me eurooppalaiset tiedämme kyllä tämän. Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät. Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.
Pekka Partanen
apulaispoliisipäällikkö
Itä-Uudenmaan poliisilaitos
Siis anteeksi mitä? Poliisin virallisilla sivuilla julkaistaan tämän kaltaista sontaa, jossa terroriteon uhreja syyllistetään ja jopa puolittain ymmärretään pilakuvien vuoksi tappavia, kun on uskonnollisia arvoja nyt niin kamalasti loukattu?
Ilmeisesti kirjoittajan mielestä olisi kohtuutonta olettaa, että täällä Suomessa eletään noudattaen niitä tapoja, joiden mukaan täällä on totuttu elämään eli henki ei lähde vaikka arvostelisitkin jonkun muun "pyhänä" pitämiä asioita. Eikö tämän touhun pitäisi mennä niin, että tulijat sopeutuvat meidän tapoihimme eikä meidän tarvitsisi välittää mistään Lähi-idästä tulleiden, lapsesta asti uskonnolliseen fundamentalismiin aivopestyjen loukkaantumisista?
Jännää on myös tuo into täysin luonnottomalla niputuksella syyllistää juutalaisia, vaikka ei väkisinkään tule viime ajoilta yhtäkään tapausta mieleen jossa ortodoksijuutalainen olisi lahdannut jengiä Jahve-pilakuvien vuoksi.
QuoteSen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.
Vapaustaistelija ja rauhanpuolustaja Jesus Nasaretilainen ei vastannut syytteisiin kansankiihotuksesta. Ristiinnaulittiin
roomalaisten lakien mukaan. Ja sama linja näyttää jatkuvan nykyisellä roomansopimuksella.
Nykyaikana Lähi-idässä kunnioitetaan pienestä pitäen toisten arvoja raketti- ja pommi-iskuilla. Niihin vastataan helikoptereilla ja panssarivaunuilla. Ilman asetekniikkaa siellä käytettäisiin edelleen kiviä ja keppejä, kuten pienestä pitäen näiden käyttöön opetetaan vieläkin. Mutta siellä ei piirrellä pilkkaavia kuvia.
Aiheesta on jo yksi ketju: http://hommaforum.org/index.php/topic,99283.msg1825688.html#msg1825688 (http://hommaforum.org/index.php/topic,99283.msg1825688.html#msg1825688)
En nähnyt tätä vielä täällä, ja ajattelin että kyseessä on ketjun arvoinen kirjoitus. Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö kirjoittaa, että sananvapauteen liittyy vastuu, ja lopuksi kuvaa Suomen yhteiskunnallista nykytilannetta sanomalla että se on "puolittainen sotatila". Mielestäni tämä on poliisiviranomaiselta aika kova lausunto.
Lisäksi kirjoituksen lähteenä on ilmeisesti käytetty äskettäin Hommassakin lytättyä nollatutkimusta (http://hommaforum.org/index.php/topic,99061.0.html).
Tummennukset lisätty.
Quote
Ääriliikkeet ja sananvapaus
06.03.2015
Väkivaltaan suuntautuneiden ääriliikkeiden matkiminen ja sympatisointi ovat valitettavasti levinneet jo koulumaailmaankin. Tosin onneksi tapaukset ovat vielä yksittäisiä. Merkit kuitenkin ovat selkeästi olemassa ja ne ilmenevät vihamielisenä asennoitumisena ja suvaitsemattomuutena vieraisiin kulttuureihin tai suvaitsemattomuutena suomalaiseen elämänmenoon.
Myös väkivaltaisesta ääriajattelusta on olemassa selkeitä merkkejä koulumaailmassa. Se ilmenee henkisenä tai fyysisenä väkivaltana. Oppilaitosten opettajista 19 prosenttia on tutkimusten mukaan kohdannut tällaista väkivaltaa. Sen yleisimpinä muotoina ovat olleet töniminen, lyöminen, kuristaminen ja potkiminen. Henkinen väkivalta on kuitenkin fyysistä väkivaltaa yleisempää ja se ilmenee nimittelynä ja jopa sosiaalisessa mediassa tapahtuvana nettikiusaamisena.
Edellä kuvatun ilmiön tunnistaminen tai varhainen puuttuminen on vaikeaa. Usein siihen myös puututaan liian myöhään. Vanhemmat ja opettajat eivät tunnista niitä heikkoja tai varhaisia merkkejä, jotka kertovat vaikkapa ääriliikkeiden ihannoinnista. Varmasti yleisin keino, millä myös lapsia ja koululaisia houkutellaan väkivaltaisten ääriliikkeiden pariin, on internet. Youtubessa pyörii kaikenalaisia videopätkiä hyvin kaikenlaisin tarkoitusperin.
Myös aikuiset ja erityisesti opettajat kaipaavat oikeaa tietoa ääriliikkeistä. Eikä pelkästään uskontoihin liitetyistä ääriliikkeistä vaan myös sen vastavoimana olevista ääriliikkeistä.
Kun puhumme ääriliikkeistä, sorrumme aivan liian usein stereotypioihin. Ääriliikkeistä kertomisen lisäksi tulisikin kertoa myös eri uskonnoista ja niiden opeista. Tietämättömyys onkin useimmiten kaiken suvaitsemattomuuden perussyy. Ääriliikkeiden takia leimaamme kokonaisia kansanryhmiä niin idässä kuin lännessä.
Hyvä yritys oikean tiedon levittämiseen on esimerkiksi Yleisradiossa lauantaisin illansuussa alkava koraanin lukeminen suomalaisille. Tiedän senkin, että joukko suomalaisia on jo etukäteen tuominnut tuon yrityksen tiedon levittämiseksi vaikka itse eivät ole lukeneet sanaakaan koraania.
Vastuullinen sananvapaus
Eurooppalaiseen ja suomalaiseenkin sanavapauteen näyttää iskostuneen tapa ja lupa olla räävittömiä ja loukkaavia. Herja saa lentää ja jos herjaa ei ymmärrä, on huumorintajuton tosikko. Toisen sanallinen ja jopa kuvallinen lyöminen on sallittua. Jopa julkinen mollaaminen on muotia. Tämä näkyy netin lisäksi myös suomalaisessa viihteessä. Mehän olemme siihen tottuneet.
Uskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia. Meille ei ole kovin ihmeellistä jos joku pilkkaa meidän uskonnollisia arvojamme tai uskonnollisia merkkejämme. Meidät on kasvatettu niin, että käymme yhä harvemmin kirkossa ja harvojen lapsetkaan enää pyhäkoulussa.
Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.
Me eurooppalaiset tiedämme kyllä tämän. Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät. Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.
Pekka Partanen
apulaispoliisipäällikkö
Itä-Uudenmaan poliisilaitos
http://www.poliisi.fi/poliisi/blog_iu.nsf/wvall/5E69E5A2E8968CD6C2257E000033E1C8 (http://www.poliisi.fi/poliisi/blog_iu.nsf/wvall/5E69E5A2E8968CD6C2257E000033E1C8)
(http://i.imgur.com/LruBZWR.png)
http://imgur.com/LruBZWR (http://imgur.com/LruBZWR)
Muokkaus: näköjään tästä on ketju myös Kylänraitilla:
2015-03-06 Poliisiblogi: Sananvapauteen kuuluu myös vastuu
http://hommaforum.org/index.php/topic,99321.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,99321.0.html)
Quote from: foobar on 08.03.2015, 16:33:27
Jännää on myös tuo into täysin luonnottomalla niputuksella syyllistää juutalaisia, vaikka ei väkisinkään tule viime ajoilta yhtäkään tapausta mieleen jossa ortodoksijuutalainen olisi lahdannut jengiä Jahve-pilakuvien vuoksi.
Vajakkien mielestä puolustuskyvytön Israel on ainoa oikea Israel, vaikka seurauksena olisi kirjaimellisesti kansanmurha.
Murhaajia ei tietenkään syyllistetä, he ovat viattomia villejä.
Potenttiaalisia keskitysleirivartioita haettaessa, vajakit näyttävät olevan loputon luonnonvara.
Suomen poliisi ui todella syvällä.
Ensin Helsingin poliisilaitos piilottelee etupäässä maahanmuuttajataustaisista nuorista koostuvan jengin tekemiä yli 70 raakaa pahoinpitelyä joissa maahanmuuttajataustaiset nuoret hakkasivat ja potkivat joukolla ainoastaan suomalaisia nuoria ja tarkoitus oli vahingoittaa mahdollisimman paljon ja mahdollisimman heikkoja ja tyyli oli "ottakaa blondi kiinni".
Kun Helsingin poliisin salailu paljastuu kun sosiaalityöntekijän raportti tilanteesta vuotaa nettiin niin poliisi alkaa vähättelemään tyyliin "löyhiä porukoita" eikä KUKAAN HELSINGIN POLIISISTA OTA VASTUUTA JA KATSO PEILIIN ETTÄ NYT EIVÄT ASIAT SUJUNEET NIINKUIN KUULUU.
Tämä apulaispoliisipäällikkö Pekka Partasen vuodatus kertoo että vikaa ei ole vain Helsingin Poliisissa vaan muillakin poliisilaitoksilla on esimiesasemissa poliiseja joille poliittinen korrektius ja oma ura ovat tärkein asia.
Milloin poliiseista tuli vain omasta urastaan välittäviä byrokraatteja?
Pekka Partanen esittää:
QuoteMiksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät. Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.
-että sananvapaus pitää lopettaa
-että koska muslimit riehuvat niin mitään mistä muslimit alkavat riehumaan ei saa piirtää tai sanoa tai tehdä.
Pekka Partasen ehdottama Dhimmeily johtaisi siihen että kun muslimit huomaavat että riehumalla saa piirroksset loppumaan niiin seuraavaksi riehumalla saisi mitä vain haluaa.
Haluatteko sharia-lain? riehukaa.
Haluatteko sharia oikeudet hoitamaan muslimeiden asiat? Riehukaa.
Haluatteko kovan linjan ääri-islamistit kouluihin opettamaan oikeanlaista islamia? Riehukaa.
Haluatteko että poliisi ei puutu pakko-avioliittoihin? Riehukaa.
Haluatteko että poliisi ei puutu muslimien tekemiin raiskauksiin? Riehukaa.
Pekka Partanen ehdottaa että suomalaiset rupeaisivat dhimmeiksi joille muslimit kertoisivat mitä suomalaiset saavat tehdä ja keinona olisi väkivallan uhka eli suomalaiset antautuisivat muslimien väkivallan uhan edessä.Jos Pekka Partasella on lapsia niin hänen lapsensa tulevat häpeämään isäänsä jos Pekka Partasen ehdottama dhimmeily toteutuu suomessa.
Tästä aiheesta on jo kaksi ketjua.
http://hommaforum.org/index.php/topic,99321.msg1827341.html#msg1827341 Alueella Kylänraitti
http://hommaforum.org/index.php/topic,99283.msg1825688.html#msg1825688 Alueella Tupa
Jäljempi avattu ensin.
Poliisi ei arvosta kansalaisia, jotka käyttävät sananvapauttaan.
http://kiusatunvastaisku.blogspot.fi/2015/03/kiusaamiskohu-salossa-kiva-koulun-maine.html
Koulukiusaamistapaus, johon ilmeisesti liittyy seksuaalista hyväksikäyttöä, yritetään lakaista maton alle. Kun uhrin isosisko viimeisenä keinona kirjoittaa tapahtuneesta Facebookiin, käskee poliisi laittaa "jäitä hattuun" ja vihjaa, että kirjoituksen voidaan nähdä loukkaavan kiusaajan kunniaa.
Quote from: PoliisiIhmiset eivät ymmärrä, mitä tekevät tuolla netissä, kun painavat enteriä, [Salon poliisi] kuvailee.
Vastaus poliisille:
Kun poliisi lähtee rajoittamaan ihmisten ajattelua ja ajatustensa julkituomista vetoamalla sananvapauden vastuuseen, niin poliisin olisi hyvä ensin selvittää millä perusteella se haluaa rajoittaa sanavapautta. Poliisin taholta tapahtuvalla ajatusten tyynnyttelyllä pitäisi olla yleistä etua palvelevat tavoitteet, jotta poliisi tekisi kansalaisiaan kohtaan olevan palveluvelvoitteensa.
Kansalaisten kokemukset tuontivirheistä ovat oikeita ja siten oikeuttavat kansalaiset ajattelemaan, sekä kirjoittamaan negatiiviseen sävyyn apulaispoliisipäällikkö Pekka Partasen mainitsemista ihmisryhmistä.
Poliisin "valistuksella" pitäisi olla pyrkimys estää suurempia haittoja, eikä suojella suurempia haittoja, kuten maahanmuuttajien tekemiä rikoksia ja ihmisvihaa. Kansalaisten kirjoitukset kaikkein törkeimmälläkin tasolla, ovat aina pienempiä rikoksia kuin lasten silpomiset, törkeät ryöstöt ja pahoinpitelyt, tapot, kunniamurhat, terroriteot. ym. joita haittataustaiset tekevät.
Kuitenkin selvästä ja todetusta ihmisille vaarallisesta haitasta, maahanmuuttajista, poliisi ei valista kansalaisiaan, vaan alistaa kansalaisiaan, syistä jotka ovat puhtaasti ideologisia ja kansalaisten etujen vastaisia. Kansalaiset eivät saa poliisin mielestä varoittaa toisiaan vaarallisista ihmisistä, jotka uhkaavat yksilön ja yhteiskunnan turvallisuutta.
Miksi poliisi ei suojele kansalaisiaan maahanmuuttajilta?
Minun uskontooni kuuluu että minä saan suorittaa lieviä omaisuus-, talous-, väkivalta-, ja seksuaalirikoksia, joiden kohteena on mm. Suomen poliisi. Lisäksi uskontooni kuuluu, että suutun ja riehun jos kukaan missään kritisoi minun uskontoani tai käyttäytymistäni. Toivon, että Suomen poliisi muistuttaa ihmisiä myös tästä, kun korostaa vastuullisen sananvapauden merkitystä nykyaikaisessa monikulttuurisessa yhteiskunnassa.
Quote from: Alaric on 08.03.2015, 16:27:27
Nyt löytyi kyllä sellainen blogioksennus (http://www.poliisi.fi/poliisi/blog_iu.nsf/wvall/5E69E5A2E8968CD6C2257E000033E1C8) poliisin virallisilta sivuilta, että Paatero tuntuu saaneen haastajan ääliömäisyydessä. Kyseinen uuvatti toimii Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkönä. Lainaan tähän tuota blogauksen loppupuolen henkistä matelua:
QuoteVastuullinen sananvapaus
Eurooppalaiseen ja suomalaiseenkin sanavapauteen näyttää iskostuneen tapa ja lupa olla räävittömiä ja loukkaavia. Herja saa lentää ja jos herjaa ei ymmärrä, on huumorintajuton tosikko. Toisen sanallinen ja jopa kuvallinen lyöminen on sallittua. Jopa julkinen mollaaminen on muotia. Tämä näkyy netin lisäksi myös suomalaisessa viihteessä. Mehän olemme siihen tottuneet.
Uskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia. Meille ei ole kovin ihmeellistä jos joku pilkkaa meidän uskonnollisia arvojamme tai uskonnollisia merkkejämme. Meidät on kasvatettu niin, että käymme yhä harvemmin kirkossa ja harvojen lapsetkaan enää pyhäkoulussa.
Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.
Me eurooppalaiset tiedämme kyllä tämän. Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät. Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.
Pekka Partanen
apulaispoliisipäällikkö
Itä-Uudenmaan poliisilaitos
Muistan joskus kuulleeni jonkinlaisia arvioita siitä mitä se maksaisi jos pilliin vihellettäisiin, radiosta tulisi virsi Jumala ompi linnamme ja valotkin voisi sammua. Summaa/päivä en muista, mutta hintaluokan muistan ja se oli tosi kova. Kuitenkin me ylläpidämme Puolustusvoimia ja muita erilaisia organisaatiota sen päivän varalta, että näin joudutaan tekemään, ensisijaisesti tietysti jokainen toivomme, että jo tietoisuus siitä riittää hillitsemään "sellaisia" suunnittelevat, mutta jos ei, niin sitten ollaan valmiita. Vai eikö näin olekaan ? Käsittääkseni poliisi on jonkinlainen puolustusvoimien jos ei nyt ihan veljes- niin ainakin sisarjärjestö ja toimii sen mukaan. IUP:n ap. pol. päällikön kirjoituksesta saa sen kuvan, että maan puolustamiseen ei oikein tunnu olevan haluja, "koska puolittainen sotatila syö verovarojamme" ja "josta ei hyödy kukaan".
Ihan näin teoreettisesti katsellen termi "puolittainen sotatila" on samanlainen kuin "vähän raskaana". Lisäksi oikea termi käsittääkseni nykyään on "puolustustila". En oikein usko, että se voisi olla mikään "puolittainen". Eli maata puolustetaan tai sitten ei, mutta tuntuu aika oudolta, että "puolittain" puolustettaisiin. Tarkoittaako se, että Espoota ja Kirkkonummea puolustettaisiin ja Sipoota ja Porvoon maalaiskuntaa ei ?.
Een pysty ottaamaan kantaa siihen, kuinka vakavana poliisi pitää näitä harkitsemattoman maahanmuuton seurauksena olevia uhkakuvia, mutta minun on vaikea uskoa että Itä-Uudellamaalla ollaan jakamassa poliiseille metrisiä keppejä ja niihin valkoisia lippua.... Muistaakseni viime itsenäisyyspäivänä teidän veljesjoukkonne pärjäsi ihan hyvin Kauppahallin ja Sundmansin välisessä kapeikossa ja pysäytti roskaväen (huom. ei loukkaava ilmaisu, vaan sosiologiassa käytettävä ilmaisu väkijoukosta, joka on ajat sitten unohtanut kaikki hyvät tavat) siihen paikkaan.
Tietysti jutun aiheena olevan kirjoituksen syynä voi olla pari muutakin asiaa. Voi olla, että lainsäädäntömme on sitonut poliisien molemmat kädet selän taakse. Ymmärrän oikein hyvin, että silloin on varsin vaikea tehdä kovin paljon. Käsittääkseni pian työnsä päättävillä valtiopäivillä on useita poliiseja, jotka varmaan voisivat auttaa lainsäädännöllisissä kysymyksissä. Lisäksi jos poliiseilta puuttuvat mahdollisuudet ovat ns. tosi kiireellisesti hoidettavia asioia, niin muistaakseni (muistuma poikalyseon yhteiskuntaopin tunneilta) Suomessa voidaan kolmessa päivässä säätää minkälaiset
lait tahansa, jos vain tarvetta on.
Olin valitettavasti vaistoavani kirjoituksesta myös vähän ikävämmän aspektin. Ei ole rahaa. Toisaalta isänmaan puolustaminen ei kyllä saisi olla rahasta kiinni. Muistaakseni vuoden 1918 tammikuussa, kun kapina näytti ilmeiseltä ja laillinen hallitus tarvitsi asemansa turvaamiseen rahaa, se sai sitä liikepankeilta. Nyt on tässä suhteessa tietysti tilanne hankalampi, kun ainakin osa suurimmista pankeista on ulkomaisessa komennossa, mutta onneksi Suomen Pankin Setelipaino on kai edelleen kotimaisessa komennossa.
Joka tapauksessa ainakin yllekirjoittaneen on aika vaikea mm. piirtämistä ja kirjoittamista harrastavana hyväksyä sitä, että suomalaisten pitäisi suostua siihen , että jotkut maahanmuuttajien katuparlamentit alkaisivat määritellä missä Suomessa menee sananvapauden rajat. Käsittääkseni äärivasemmisto (=kommunistit) yritti saman tapaisia menettelytapoja 40-luvun lopulla eikä siitäkäään tullut mitään. Ja jos nyt poliisi lähtee myötäilemään näitä voimia, niin voidaan perustellusti 70-luvun sekaköörejä lainaten kysyä poliisilta, että "KENEN JOUKOSSA SEISOT, KENEN LIPPUA KANNAT ?
Quote from: foobar on 08.03.2015, 16:33:27
Jännää on myös tuo into täysin luonnottomalla niputuksella syyllistää juutalaisia, vaikka ei väkisinkään tule viime ajoilta yhtäkään tapausta mieleen jossa ortodoksijuutalainen olisi lahdannut jengiä Jahve-pilakuvien vuoksi.
Hyvä huomio. Juutalaisuus ei ole ollut tekijänä eikä teon kohteena Suomessa. Silti vaan Pekan verovarat kuluvat tässä yhtä paljon kaikkien outojen uskontojen edessä.
Pekka! Katso tarkemmin muslimeja niin täytät tulosvastuuta vihapuhetutkimuksissasi.
Pekka, eihän toki Illmanin siirtyminen käytännön esimieheksesi ole saanut sinua yrittämään puhua ilmanistisesti? Työskentelet Pekka pienellä paikkakunnalla.
Terveiset Micalle!
Poliisin ei pitäisi puuttua näihin asioihin mitenkään. Poliisin homma on puuttua vain ja ainoastaan rikoksiin. Ikäväkseni huomaan luottavani Suomen poliisiin päivä päivältä vähemmän. Luotto oikeuslaitokseen on mennyt jo vuosia sitten.
Quote from: Possumi on 06.03.2015, 16:22:04
"vastuullinen sananvapaus" - vmp :facepalm:
Apulaispoliisipäällikkö Partanen haluaa poliisipäälliköksi. Ettei vaan kävisi niin, että apulaispoliisipäällikkö Partanen veikkaa vääräksi osoittautuvaa hevosta (http://hommaforum.org/index.php/topic,98308.msg1792831.html#msg1792831). Aivan vastaavasti, ylikomisario Taponenkaan ei välttämättä kohoa apulaispoliisipäälliköksi.
Toivottavasti seuraava sisäministeri ohjeistaa poliisilaitosta siten, että edellytys ylenemiselle on vähintään 6kk palvelus rivipoliisina esim. Itäkeskuksessa tai Leppävaarassa. Ja nettipoliisinkin kuuluu välillä jalkautua kaduille käytännön monikulttuurin pariin.
Apulaispoliisipäällikkö Pekka Partanen Itä-uudenmaan poliisilaitokselta esittää eri sääntöjä eri uskonnoille:
QuoteUskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia. Meille ei ole kovin ihmeellistä jos joku pilkkaa meidän uskonnollisia arvojamme tai uskonnollisia merkkejämme. Meidät on kasvatettu niin, että käymme yhä harvemmin kirkossa ja harvojen lapsetkaan enää pyhäkoulussa.
Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.
Me eurooppalaiset tiedämme kyllä tämän. Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät. Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.
Eikö apulaispoliisipäällikkö ole kuullut sellaisesta maassamme vaikuttavasta uskononnollisesta liikkeestä kuin lestadiolaiset tai körttiläiset. He varmaan loukkaantuvat verisesti jos heidän Jumalaansa pilkataan. Eivät kuitenkaan lähde kaduille meuhkaamaan eikä autoja polttelemaan vaan ehkä rukoilevat että Jumala antaisi rienaajalle anteeksi.
Eipä apulaispoliisipäällikkö ole myöskään kuullut niistä kuuluisista maltillisista muslimeista.
Miksiköhän apulaispoliisipäällikkö ei tuomitse näiden loukkaantujien veritekoja ja mellakointia.
Itä-Uudenmaan poliisilaitos on sitä mieltä, että muslimit ovat herkkähipiäisempiä kuin me. Muslimit on myös pienestä pitäen kasvatettu outoihin oppeihin, eikä paluuta ole. Kesyttäminen on mahdotonta toteaa Itä-Uudenmaan poliisilaitos. Lopettakaa siis pehmitys.
Quote from: Alaric on 08.03.2015, 16:27:27Siis anteeksi mitä? Poliisin virallisilla sivuilla julkaistaan tämän kaltaista sontaa, jossa terroriteon uhreja...
Kyseessä ei ollut terroriteko. Jos haukut jonkun mutsia nakkarijonossa ja saat turpaasi, et ole terrorin uhri. Et, vaikka lyöjä lupaisi vetää turpaan kaikkia, jotka haukkuvat hänen mutsiaan. Sama juttu pilakuvine kanssa. Jos piirrät pilakuvia jollekin rakkaasta asiasta ja hän päättää tappaa sinut, kyseessä ei ole terrorismi.
"Terrorismi (ransk. terrorisme, latinankielisestä sanasta terrere, 'aiheuttaa kauhua, pelotella') on yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on
viranomaisten uhkaamisen ja
yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon." Pilapiirtäjät eivät olleet tekijöiden mielestä viranomaisia tai yleisöä, vaan syyllisiä johonkin enemmän tai vähemmän yksilöityyn rikokseen.
- Ei jatketa siitä, mikä on terroria ja mikä ei. Olkoon tämä viesti lisävalaisuna länsimaisten ja muitten arvojen välisen erolle.
Tanskan pilapiirrojupakassa imaamit lähtivät tahallaan kiihottamaan kansaa Lähi-itään (http://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad-pilapiirrosjupakka (http://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad-pilapiirrosjupakka)). Imaamit esittelivät siellä jopa väärennettyjä kuvia, joita väittivät Jyllands-Postenissa julkaistuiksi.
Yksi näistä imaameista oli Ahmed Akkari. Hän on myöhemmin tullut toisiin ajatuksiin ja tuomitsee nyt mellakat:
QuoteMaanantaina entinen islamisti-saarnaaja, libanonilaissyntyinen Ahmed Akkari, sai kokea kivien heittelyä, häiriköintiä ja uhkauksia Vollmosenin muslimi-ghetossa, Odensen esikaupungissa Tanskassa. Useita poliisimiehiä oli suojelemassa Akkaria kolmekymmenhenkiseltä muslimijoukkiolta, jotka syyttelivät hänen olevan "homo", "juutalainen" ja "rasisti".
Tanskan "Muhammed-kriisin" aikaina 2005-2006, Ahmed Akkari oli puhemiehenä 27:lle islamilaiselle järjestölle, jotka aiheuttivat ongelmia tanskalaisille sanomalehti Jyllands-Postenin julkaistua kuuluisat Muhammed-pilakuvansa syyskuun 30. päivä vuonna 2005. Hän oli myös mukana tanskalaisista imaameista ja islamilaisista johtajista koostuneessa delegaatiossa, joka lähti Lähi-itään lietsomaan vihaa Tanskaa vastaan. Seuranneissa levottomuuksissa enemmän kuin sata ihmistä sai surmansa ja Tanskan lähetystöjä poltettiin.
Tänään Ahmed Akkari on julkisesti ottanut etäisyyttä aikaisemmasta roolistaan ja ilmoittanut mielipiteenään, että pilakuvien julkistus oli oikein ja asianmukaista. Hän on myös varoittanut tanskalaisia entisistä liittolaisistaan ja sanonut heidän olevan vaaraksi Tanskalle.
Satoja ihmisiä saapui kokoukseen Vollsmoseen, heidän joukossaan huputettuja muslimeja, jotka yrittivät sabotoida tapahtumaa huutamalla uhkauksia tanskaksi ja arabiaksi. Poliisi joutui pidättämään joitakin häiriköitä.
Ahmed Akkari oli silminnähtävästi järkyttynyt kokemastaan.
- Nyt ymmärrän mitä te muut olette joutuneet kestämään kaikki nämä vuodet, kertoo Akkari Dispatch Internationalille.
- On hyvin surullista, että nämä ihmiset eivät opi käyttäytymään asiallisesti. Meidän pitäisi pystyä keskustelemaan vapaasti Tanskassa, mutta he eivät selvästikään kunnioita tämän maan arvoja.
Kokouksen järjesti Sosialidemokraattisen puolueen kansanedustajaehdokas Christian Rabjerg Madsen, jonka oli myös vaikea sulattaa illan tapahtumia.
"Täällä Vollmosenissa meillä on kaupunginosia, joihin ei postimies eikä palokunta uskalla mennä. Ja täällä ei ilmiselvästi voi sanoa mielipidettään joutumatta uhkailun tai häirinnän kohteeksi. Tämä ei ole hyväksyttävää täällä Tanskan sydämessä", Christian Rabjerg kommentoi B.T. sanomalehdelle.
http://ibnmatti.blogspot.fi/2013/10/ahmed-akkari-nyt-ymmarran-mita-te-muut.html (http://ibnmatti.blogspot.fi/2013/10/ahmed-akkari-nyt-ymmarran-mita-te-muut.html)
Ahmed Akkarin haastattelu: http://ibnmatti.blogspot.fi/2013/10/ahmed-akkarin-haastattelu.html (http://ibnmatti.blogspot.fi/2013/10/ahmed-akkarin-haastattelu.html)
Alkuperäiset tekstit Dispatch Internationalista: http://www.d-intl.com/?s=ahmed+akkari (http://www.d-intl.com/?s=ahmed+akkari)
Pekka Partasen kirjoitus on lapsellinen historiaa tuntemattoman mielipide. Muslimimaailma on ollut sodassa muita maita vastaan jo 1400 vuotta. Mm. Euroopasta ryöstettiin jopa miljoona ihmistä orjiksi Afrikkaan vuosina 700 - 1900. Milloin Pohjois-Afrikka maksaa korvaukset Euroopalle orjakaupasta?
Poliisipäällikkö Partanen antaa synninpäästön muslimiterroristeille ja sallii näiden määritellä väkivallan avulla länsimaiselle sananvapaudelle rajat. Se on todella raukkamaista. Ja lainvartijan syyttävä sormi osoittaa heihin, jotka menettivät henkensä sananvapautta käyttäessään.
Quote from: JT on 08.03.2015, 20:04:25
Poliisin ei pitäisi puuttua näihin asioihin mitenkään. Poliisin homma on puuttua vain ja ainoastaan rikoksiin.
Poliisin resurssit ovat niin vähäiset, ettei se ehdi puuttua rikoksiin. Kaikki aika menee uusien rikostyyppien kehittelyyn.
Quote from: Malla on 09.03.2015, 09:29:27
Quote from: JT on 08.03.2015, 20:04:25
Poliisin ei pitäisi puuttua näihin asioihin mitenkään. Poliisin homma on puuttua vain ja ainoastaan rikoksiin.
Poliisin resurssit ovat niin vähäiset, ettei se ehdi puuttua rikoksiin. Kaikki aika menee uusien rikostyyppien kehittelyyn.
Sekä politikointiin ja politikkojen perseiden nuolemiseen. Sitähän tämäkin virkayönä, meidän veronmaksajien maksamana laadittu blogikin oli. Jos poliisipäälliköllä on aikaa poliittiseen yksityisajetteluun ja sen julkaisemiseen virkatyönä, jossain on pahasti vikaa. Samoin vollotus verovarojen hukkaamisesta sananvapauden suojelemiseen on tässä valossa täysin käsittämätön. Partasta ei ole palakattu suoltamaan poliittisia blogeja veronmaksajien rahoilla. Kuka helvetti tästä pelleilystä on vastuussa? Minusta sisäministeri ja hallitus. Suoltakoon ajatusten nevaansa omalla ajallaan, omilla rahoillaan ja jollain muulla julkaisupohjalla, kuin poliisisivustolla. Olisi eduskunnan kyselytunnin kysymyksen paikka!!
Miten ihmeessä täälläistä poliittista soopaa syölletään poliisin sivustoilla. Poliisin tehtävä on valvoa lakia, ei toimia julkaisupohjana jokaisen komissariuksen virkatyönä tehdylle yksityisajattulle. Sitä varten on olemassa muut foorumit, joita muutkin joutuvat käyttämään omalla ajallaan ja omilla rahoillaan.
Quote from: P on 09.03.2015, 10:17:51
Miten ihmeessä täälläistä poliittista soopaa syölletään poliisin sivustoilla. Poliisin tehtävä on valvoa lakia, ei toimia julkiasupohjana jokaisen komissariuksen yksityisajattelle. Sitä varten on olemassa muut foorumit.
Vaikutat hiukan ärtyneeltä, mutta olen samaa mieltä.
Melko tuoreessa muistissa on myös Marko Forssin koeponnistelu Hommalla. Osallistuin siihen ja kadun tekoani.
Quote from: Malla on 09.03.2015, 10:24:45
Quote from: P on 09.03.2015, 10:17:51
Miten ihmeessä täälläistä poliittista soopaa syölletään poliisin sivustoilla. Poliisin tehtävä on valvoa lakia, ei toimia julkiasupohjana jokaisen komissariuksen yksityisajattelle. Sitä varten on olemassa muut foorumit.
Vaikutat hiukan ärtyneeltä, mutta olen samaa mieltä.
Melko tuoreessa muistissa on myös Marko Forssin koeponnistelu Hommalla. Osallistuin siihen ja kadun tekoani.
Olen syystäkin ärtynyt. Kaikki eettisyys ja hygienia alkavat kadota valtionhallinnosta. Verovaroilla maksetut virat ovat monilla tahoilla muuttuneet lähes puhtaiksi julkisuuspolitikointiasemiksi, joilla pyritään saamaan medianäkyvyyttä. Esim. Juhana Vartiainen, joka virka-asemastaan selkeästi verovaroilla pohjusteli vaalikampanjaansa. Tai aikaisemmin Mika Illman, joka puffasi väitöskirjaansa ja tyrkytti omia yksityisaatoksiaan rikoslain kiihotuspykälästä aktiivisesti lain yleisesti noudatettavaksi tulkinnaksi, muistaen samalla esitellä naamaansa aiheesta mediassa säännöllisesti. (Ilmeisesti poliittista uraa ajatellen?) Ja muitakin politikoivia ja medianäkyyttä virka-asemansa avulla hankkivia virkamiehiä alkaa olla vähän joka oksalla.
Tässä poliisimies propagoi omaa poliittis/ yhteiskuntafilosofista yksityisajatteluaan virka-aikana, palkalla valtion arvostetun organisaation ylläpitämälle sivustolle. Selkeästi tarkoituksena on nuolla oikeaa pebaa oman urakulun edistämiseksi, tai sitten tehdä spinoffi politiikkaan. Ihan kuin koeponnistelija Fobbakin teki. Ja koko vaalityönpohjat on piruvie tehty meidän verovaroillamme maksettavaa palkkaa nauttien! En ole kieltämässä virkamiehilta sananvapautta, mutta jokin linjaus tähän on tehtävä. Tehköön politikointinsa ja julkisuuskuvan rakennuksensa omalla ajallaan, omalla rahallaan ja muilla forumeilla, kuin verovaroilla ylläpidetyillä viranomaisen sivustoilla. Niin muutkin joutuvat toimimaan. Ei virka-asema saa olla ponnistuspaikka politikoimiseen julkisuudessa. Virkamies noudattaa ja toimeenpanee vain lakeja. Ei politikoi virka-aikana ja käytä virka-asemaa ponnistuslautana. Jos haluaa politiikkaan, niin sitten omilla rahoilla ja omalla ajalla ehdokkaaksi. Kansalaisille ei kuulu maksaa kenenkään politikointiharrastuksia veroistaan, kuten on näiden politisoivien virkamiesten kohdalla käynyt.
Kai poliisikin saa ajatuksensa julkituoda, puolivirallisessa laitoksen blogissa kirjoittelu on tietysti riski.
Polititiikkaan pyrkivälle kaikki kuuluisuus on hyväksi, aina löytyy samanmielisiä hörhöjä.
Pekka peittää kasvonsa; http://www.poliisi.fi/poliisi/blog_iu.nsf/wvall/5E69E5A2E8968CD6C2257E000033E1C8
Quote from: P on 09.03.2015, 10:53:49
Ei virka-asema saa olla ponnistuspaikka politikoimiseen julkisuudessa. Virkamies noudattaa ja toimeenpanee vain lakeja. Ei politikoi virka-aikana ja käytä virka-asemaa ponnistuslautana. Jos haluaa politiikkaan, niin sitten omilla rahoilla ja omalla ajalla ehdokkaaksi. Kansalaisille ei kuulu maksaa kenenkään politikointiharrastuksia veroistaan, kuten on näiden politisoivien virkamiesten kohdalla käynyt.
Edelleen erittäin samaa mieltä, en moiti ärtymystäsi.
Harmittaa hemmetisti oma tyhmyys tapaus Forssissa (kieltäydyn kutsumasta häntä Fobbaksi, jos hän ei ole virallisesti muuttanyt nimeään.) Toimintaani voisi kutsua sievistelevästi hyväuskoisuudeksi, mutta kyllä se tyhmyyttä oli. :-[
Vastuullinen sananvapaus tarkoittaa vääryyksistä vaikenemista - alistumista. En oikein mitenkään muuten sitä ymmärrä.
Kyllähän te olette nyt ymmärtäneet tuon 'vastuullisen sananvapauden' ihan persiilleen. Sehän tarkoittaa tietysti sitä, että sinulla on vastuu siitä, että käytät sanaasi vapaasti, eiks?
Quote from: OlliKos on 09.03.2015, 11:49:12
Kyllähän te olette nyt ymmärtäneet tuon 'vastuullisen sananvapauden' ihan persiilleen. Sehän tarkoittaa tietysti sitä, että sinulla on vastuu siitä, että käytät sanaasi vapaasti, eiks?
Partasen tulkinnan valossa, kuten se blogista välittyy, tarkoittanee se, että islamin "arvostelijat" (islamistien oma tulkinta) ovat itse vastuussa siitä, että heitä islamistit yrittävät tappaa/ tappavat. Partasen mukaan pitää vain pitää turpa kiinni aiheista, joista terroristit kieltävät puhumasta/piirtämästä, vaikka ne eivät lakia rikkoisikaan. Jos terroristi tappaa, niin oma vika.
Muutama huomio.
1. Jumalan pilkkaamisen alkuperäinen tarkoitus on kulttuurimarxilainen Koti - Uskonto - Isänmaa vastaisuus. Jumalan pilkkaamisella kulttuurimarxilaiset ovat iskeneet kohtaan uskonto. Katsokaa kenen joukossa seisotte.
2. Lähi-Idässä juutalaisuutta ja islamia harjoitetaan vakaumuksellisesti. Niin myös kristinuskoa.
3. Kulttuureissa on eroja. Koska todellisuus perustuu fyysiseen, mentaaliseen/psyykkiseen ja kulttuuriseen todellisuuteen, niin silloin kannattaa rajoittaa sellaisten ihmisten Eurooppaan pääsyä, joiden psyykkinen/mentaalinen ja kulttuurinen todellisuus ovat jyrkästi ristiriidassa Eurooppalaisen todellisuuden kanssa.
Onko tämä nettipoliisi eduskuntaehdokkaana? Missä häntä voi olla äänestämättä?
Quote from: OlliKos on 09.03.2015, 11:49:12
Kyllähän te olette nyt ymmärtäneet tuon 'vastuullisen sananvapauden' ihan persiilleen. Sehän tarkoittaa tietysti sitä, että sinulla on vastuu siitä, että käytät sanaasi vapaasti, eiks?
Meillä kaikilla on vastuu siitä että sananvapauden vastavoimat, kuten melkein koko nykyinen poliitikko- ja virkamieskaarti sekä tiedotusvälineiden edustajat, saadaan edesvastuuseen vehkeilystään.
No voi jumaleisson; koita tässä sitten olla niin nokkelaa niin nokkelaa! Tarkoitin tietysti sitä, että sinulla itselläsi on vastuu siitä, ettet alistu joidenkin musulmaanien pompoteltavaksi, vaan kirjoitat justiinsa niin vapaasti, lue härskisti, kuin aihetta on.
Onko pollarit häpeissään poistaneet kirjoituksensa kun sivu näyttää tältä? Eikö poliisi seisokaan sanojensa takana? Hävetkää, saatanat.
(http://imageshack.com/a/img913/3600/lcfMG7.jpg)
Apulaispoliisipäällikkö Pekka Partanen oli oikeassa puhuessaan sodasta. Muslimit jakavat maailman kahteen osaan, Dar al-Islam ja Dar al-Harb. Viimemainittu tarkoittaa sodan aluetta ja siihen kuuluu islamiin alistumaton maailma. Sodan on julistanut profeetta Muhammed ja muslimit käyvät sitä sotaa.
QuoteMiksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät. Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.
Apulaispoliisipäällikkö Partanen oli lyhyellä tähtäimellä oikeassa puhuessaan vastuullisesta sananvapaudesta. Ei tietystikään tule mitään kärhämiä muslimien kanssa, jos teemme juuri niinkuin he tahtovat. Jos tänään tunnemme vastuumme sananvapaudesta ja vaikenemme jostain islamin kummallisuudesta, niin ostamme rauhaa kuukaudeksi tai kahdeksi. Sen jälkeen muslimit keksivät uuden asian, josta loukkaantua ja jonka johdosta voivat tehdä terroritekoja. Näin tapahtuu loputtomiin, kunnes koko maailma on alistettu islamille.
http://tundratabloids.com/2015/03/danish-media-interviews-lars-vilks.html
Mitä sitten voisimme Suomessa tehdä. Voisimme ottaa oppia Saudi-Arabiasta ja kohdella muslimeja niinkuin Saudi-Arabia kohtelee ei-muslimeja. Voisimme kieltää islamin julkisen harjoittamisen ja levittämisen yleensä. Voisimme poistaa muslimeilta oikeuden asua Suomessa. Asumaan tänne saisi jäädä, jos pystyisi uskottavasti todistamaan, ettei ole muslimi.
Quote from: VeePee on 09.03.2015, 17:53:59
Onko pollarit häpeissään poistaneet kirjoituksensa kun sivu näyttää tältä? Eikö poliisi seisokaan sanojensa takana? Hävetkää, saatanat.
Siellä näyttää tapahtuneen koko verkkosivuston uudistus. Nyt illalla blogit tulivat näkyville.
http://www.poliisi.fi/blogit
http://www.poliisi.fi/valikoiden_ulkopuoliset_sivut/prime101_fi/prime101_fi/prime114_fi.aspx/1/0/aariliikkeet_ja_sananvapaus_27463
QuoteVäkivaltaan suuntautuneiden ääriliikkeiden matkiminen ja sympatisointi ovat valitettavasti levinneet jo koulumaailmaankin.
Kiva että Itä-Uudenmaan poliisilaitos on vihdoinkin saanut tietää Suomessa olevan kouluampumistapauksia. Ai mitä...eikö...no odotetaan vielä.
QuoteOppilaitosten opettajista 19 prosenttia on tutkimusten mukaan kohdannut tällaista väkivaltaa. Sen yleisimpinä muotoina ovat olleet töniminen, lyöminen, kuristaminen ja potkiminen....
Edellä kuvatun ilmiön tunnistaminen tai varhainen puuttuminen on vaikeaa. Usein siihen myös puututaan liian myöhään. Vanhemmat ja opettajat eivät tunnista niitä heikkoja tai varhaisia merkkejä, jotka kertovat vaikkapa ääriliikkeiden ihannoinnista.
Lukekaa ajatuksella. Opettajat eivät siis tunnista "heikkoja tai varhaisia merkkejä" kun tulevat hakatuiksi, kuristetuiksi tai potkituiksi sylkemisestä puhumatta. Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen käsitys heikoista merkeistä on vähintäänkin outo.
QuoteMyös aikuiset ja erityisesti opettajat kaipaavat oikeaa tietoa ääriliikkeistä. Eikä pelkästään uskontoihin liitetyistä ääriliikkeistä vaan myös sen vastavoimana olevista ääriliikkeistä.
Eikä vähiten Itä-Uudenmaan poliisi joka tarvitsee vähintäänkin järkevämpiä poliisipäällystön edustajia. Mikä on
uskontoon liitetyn ääriliikkeen vastavoimana oleva ääriliike. Niikun oikeesti. Mikä se on apulaispoliisipäällikkö Partanen. Kerro. Haluan ehdottomasti tietää.
QuoteUskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia.
Puhu pukille. Suomi on yksi maailman evankelisluterilaisimmista maista jossa on kaikenlisäksi valtionkirkko. Meillä on lait jumalanpilkkaa vastaan joita poliisikin valvoo näköjään kansanedustajia myöten. Mutta tämä kokonaisuus ylittää Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen ymmärryksen. Itä-Uudellamaalla ei moisia tunneta kun on moskeija keskellä poliisilaitoksen kylää.
QuoteLähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.
Onko tämä Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen toivetila? Tätä perkelettäkö poliisi suomessa haluaa? Onko Pekka Partanen mielipuoli vai työtä vailla? Haluaako Pekka Partanen selvittää kurkun aukiviiltoja? Haluaako Pekka Partanen tökkiä kengänkärjellä autonrenkaan sisään polttamalla tapetun ihmisen jäänteitä? Haluaako Pekka Partanen ehdointahdoin päästä kaivelemaan räjähtäneen kahvilan seinästä itsemurhapommittajan ympärille kiedottuja muttereita? Tätä on anteeksiantamaton kulttuuri! Ei taatusti ole poliisilla työstä pulaa, Valitettavasti Pekka Partanen on niin tyhmä, ettei ymmärrä että anteeksiantamattomuuden kulttuurissa Pekka Partasen tappaminen on uskonnollinen saavutus ihan vain siitä syystä että Partasen Pekka on poliisi. Kun on näitä kulttuureja joille poliisin tappaminen on anteeksiannettavissa mutta uskonnollinen loukkaus ei.
Siksi meillä on jumalattomat pilakuvat, siksi meillä anteeksianto ja siksi laki ja siinä lain seuraukset. Ja eräillä ei mitään näistä.
QuoteEn voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät. Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.
Kumpaa tämä ruikuttava poliisinarri itkee? Sitä että menee rahaa vai sitä että maassa on sananvapaus joka koskee kaikkia. Mutta poliisina tämä pelle touhuilee lähinnä maahanmuuttajien kanssa ja jo niin tiiviisti ettei ymmärrä mitä on vapaus ja miksi sitä kannattaa puolustaa. Koska ammattinsa puolesta kokee että vapauden riistäminen ei ole vain välttämätön paha vaan ammatillinen ilo? Itsetarkoitus?
Sori vaan, mutta jos ja kun lähi-idän terroristien maahantuonti ja maassaolo on schengen-sopimuksen mukaisesti POLIISILLE kuuluva asia, niin ymmärrän että apulaispoliisipäällikkö mielummin syyttää suomalaisia koska EMME leikkaa poliisien kurkkuja auki, emme parkkeeraa räjähdeautoa poliisiaseman edustalle emmekä hyökkäile poliisisetien kotiin pimeän tultua. Niinkuin asiakkaansa. Se että asiakkaansa vihaavat perusoikeuksiamme, yhteiskuntaansa ja haluavat vastikkeetta rahaa kuten konnien kuuluukin, on osa elämän normaalia näytelmää. Mikä ei ole normaalia on poliisi joka karkotuksen kestäessä kääntää kelkkansa kun saa karkotettavan kakkaa naamaan tai muuten tulkitsee konnan vastustavan. Ja sitten kun palaa kakkanaamaisena rikollisten kanssa takaisin Suomeen, alkaa valittamaan kuinka kauhean suvaitsemattomia olemme ja kuinka ikävää on sananvapaus ja varsinkin pilakuvat.
Mistä kumpuaa tämä suvaitsemattomuuden ihannointi? Etsitään itsestämme syytä toisen kulttuurin suvaitsemattomuuteen. Aivan samalla tapaa kuin parisuhdeväkivallasta kärsivä nainen pyrkii järkeistämään väkivaltaisen miehensä käytöstä etsien itsestään syyn aiheuttajaa. Mitä sillä oikeastaan voitetaan ja mikä sen tarkoitus on?
Tällä ajatusmallilla hyväksytään liki kaikki kauheus aina tyttölasten silpomisesta pedofiliaan, mitä on aikaisemmin pidetty itsestään selvästi tuomittavina. Miksi se muslimien tapauksessa muuttuu ihanaksi kulttuurilliseksi piirteeksi ja voimavaraksi? Nämä Partaset varmaan leikkaavat itseltään kurkun auki jos joku muslimi loukkaantumiskierteessään sitä älyäisi pyytää.
Veikkaan, että tällaiseen älyttömään ajatuksenjuoksuun ei ole olemassa mitään selkeää syytä. Siihen altistuu luonnostaan tietyn tyyppinen ihminen, joka vain sattuu olemaan välillä poliisi tai poliitikko. Ei hyvän itsetunnon omaava ihminen ala yht'äkkiä nöyristelemään jos se ei ole jo alunperin äidinmaidosta saatu luonteenpiirre.
Valitettavasti tämän tyyppinen henkilö korkeassa virassa sitoo satojen muiden kädet ja suut tällaisessa auktoriteetteja kunnioittavissa maissa kuten Suomessa. Järkeä näille on turha yrittää puhua. Ainoa vaihtoehto on suistaa heidät päättävistä elimistä tekemästä tuhoa.
Quote from: siviilitarkkailija on 09.03.2015, 22:03:09
QuoteOppilaitosten opettajista 19 prosenttia on tutkimusten mukaan kohdannut tällaista väkivaltaa. Sen yleisimpinä muotoina ovat olleet töniminen, lyöminen, kuristaminen ja potkiminen....
Edellä kuvatun ilmiön tunnistaminen tai varhainen puuttuminen on vaikeaa. Usein siihen myös puututaan liian myöhään. Vanhemmat ja opettajat eivät tunnista niitä heikkoja tai varhaisia merkkejä, jotka kertovat vaikkapa ääriliikkeiden ihannoinnista.
Itse kävin yläastetta 1980-luvulla. Koulussa oli tarkkisluokka, jonka opettajana oli melkoinen bodari. Hän pisti kuriin luokallaan joka ikisen jätkän ja satunnaisen tytönkin. Nuo jätkät oikeasti kunnioittivat opettajaansa, koska oli vahvempi. No, reilu myös. Pientä vittuilua aina toki, mutta tottelivat. He oppivat noudattamaan sääntöjä, ainakin koulussa.
Niin, olisiko syytä opettaa sääntöjä ja kuria?
Pekka Partasta voisi pyytää kommentoimaan Tapanilan raiskatun pukeutumista.