Miten tämä liittyy monikulttuuriin? Siten että edes jossakin näytetään että meillä ei perseillä. Olit sitten turisti, mamu tai paikallinen
http://yle.fi/uutiset/singapore_tuomitsi_saksalaisnuoret_raipparangaistukseen_graffiteista/7846900
QuoteSingaporen tuomioistuin on tuominnut kaksi saksalaisnuorta vankeuteen ja raipparangaistukseen ilkivallasta. Miehet tuomittiin yhdeksäksi kuukaudeksi vankeuteen. Lisäksi molemmille määrättiin kolme raipan iskua.
Tuomioistuimen mukaan miehet murtautuivat paikalliselle junavarikolle marraskuussa 2014. Varikolla he töhrivät junavaunun liki kaksi metriä korkealla ja noin kymmenen metriä leveällä graffitilla.
Singapore - Disneyland kuolemantuomiolla
En nyt aivan noin ankaria rangaistuksia toivoisi. Täysimääräinen maksettu lasku aiheutetusta vahingosta ja sakot päälle riittäisi.
Singapore on hyvä huono esimerkki näennäisdemokratiasta. Vihreiden ja muiden toivevaltio, missä terveys- ja siisteysfascismi kukoistaa. Oikeuksia vain rikkailla.
QuoteSingaporen ilkivaltaa käsittelevä lainsäädäntö tuli tunnetuksi vuonna 1994. Tuolloin amerikkalainen teini tuomittiin piiskattavaksi ilkivallasta. Tuomiota ei muuttanut edes se, että Yhdysvaltojen presidentti Bill Clinton vetosi teinin armahtamiseksi.
Nuo tekonsa valokuvanneet sakemannit eivät tainneet olla hetken päähänpistosta toimivia teinejä, vaan suunnitelmallisia ja omistautuneita asianharrastajia, joille amerikkalaisnuoren aikanaan saama raipparangaistus oli vain lisäkiihoke tekoon. Extreme-turismia tuokin; milloinkahan tulee seuraava yrittäjä.
Samaa mieltä. Hieno homma. Samat rangaistukset kaikille. Upeaa että ilkivaltaan suhtaudutaan vakavasti sentään jossain. Mikään ei ole surkeampaa kuin katsoa miten julkisia tiloja on pistetty paskaksi täydellisellä hälläväliä asenteella. Singaporen kulttuuri on selvästikin korkeammalla asteella kuin kotimainen.
Singapore oli 1960-luvulla pieni malariasuo, jota hallitsi mafia. Nyt se on Suomen väestön ja BKT:n kokoinen, mitä nyt kasvaa hurjaa vauhtia ohi. Sanomattakin lienee selvää, että maassa on erittäin tarkka maahanmuuttopolitiikka, koska ympärillä on satoja miljoonia ihmisiä, jotka eivät samaan pystyneet (en viitsi tässä elaboroida). Signaporella on myös huomattavan tehokas armeija, etenkin ilmavoimat ja julkinen sektori on minimaalinen. Singaporella on myös yksi maailman parhaista yliopistoista. Ei toki "huippuyliopistoa", kuten Aalto, mutta sellainen, joka on listoilla top-30:ssä, eikä top300-350. sijoilla kuten Aalto.
Vandalismi on tyhmyyden ja ilkeyden korkein aste. Raipparangaistus on juuri sopiva seuraamus. Lisäksi oletan että linnakeikan ja sakkojen jälkeen tulee pysyvä karkoitus.
Quote from: onni4me on 05.03.2015, 13:45:31
Singapore on hyvä huono esimerkki näennäisdemokratiasta.
Demokratia, vauraus ja monikulttuuri - näistä voit saada kaksi.
QuoteIn multiracial societies, you don't vote in accordance with your economic interests and social interests, you vote in accordance with race and religion. Supposing I'd run their system here, Malays would vote for Muslims, Indians would vote for Indians, Chinese would vote for Chinese. I would have a constant clash in my Parliament which cannot be resolved because the Chinese majority would always overrule them.
http://infoproc.blogspot.fi/2005/08/lee-kuan-yew-interview.html
Kerrankin oikea tuomio ja oikeaan paikkaan.
Joka kerran, kun näen graffitin, tulee mieleeni raipparangaistus.
On se vaan sen verran paskaa "taidetta" ja totaalista välinpitämättömyyttä toisten omaisuutta ja viihtyisyyttä kohtaan.
Quote from: Miniluv on 05.03.2015, 14:42:24
Quote from: onni4me on 05.03.2015, 13:45:31
Singapore on hyvä huono esimerkki näennäisdemokratiasta.
Demokratia, vauraus ja monikulttuuri - näistä voit saada kaksi.
QuoteIn multiracial societies, you don't vote in accordance with your economic interests and social interests, you vote in accordance with race and religion. Supposing I'd run their system here, Malays would vote for Muslims, Indians would vote for Indians, Chinese would vote for Chinese. I would have a constant clash in my Parliament which cannot be resolved because the Chinese majority would always overrule them.
http://infoproc.blogspot.fi/2005/08/lee-kuan-yew-interview.html
Ensinnäkään demokratioita ei ole maailmassa montaa länsimaiden ulkopuolella ja hyvä niin. Katsokaa vain mitä jälkeä yritykset aiheuttivat Irakissa ja Afganistanissa. Monet valtiot, kuten Kiina, pysyvät kasassa vain autoritäärisinä. Täysin mahdoton ajatus länsimaisessa kuplassa kasvaneelle. Toisekseen Singapore on erittäin aidosti toimiva monikulttuurinen mallivaltio. Siellä on neljä virallista kieltä, joilla on peräti kolmella omat aakkosensakin. Singapore on myös erittäin rauhallinen, turvallinen ja _laillisuuteen_ pohjautuva valtio.
Ja olen nähnyt Singaporessa graffitejakin. ;D
Oppivatpahan ainakin töhrimään jatkossa! >:(
Quote from: Dharma on 05.03.2015, 14:38:24
Singapore oli 1960-luvulla pieni malariasuo, jota hallitsi mafia. Nyt se on Suomen väestön ja BKT:n kokoinen, mitä nyt kasvaa hurjaa vauhtia ohi. Sanomattakin lienee selvää, että maassa on erittäin tarkka maahanmuuttopolitiikka, koska ympärillä on satoja miljoonia ihmisiä, jotka eivät samaan pystyneet (en viitsi tässä elaboroida). Signaporella on myös huomattavan tehokas armeija, etenkin ilmavoimat ja julkinen sektori on minimaalinen. Singaporella on myös yksi maailman parhaista yliopistoista. Ei toki "huippuyliopistoa", kuten Aalto, mutta sellainen, joka on listoilla top-30:ssä, eikä top300-350. sijoilla kuten Aalto.
Yksi merkittävä syy menestykseen on se, että ministerien palkka on sidottu yritysjohtajien palkkaindeksiin: https://en.wikipedia.org/wiki/Cabinet_of_Singapore
Esim. pääministeri tienaa vuodessa 1,5 miljoonaa euroa, kun samankokoisen Suomen pääministeri tienaa n. kymmenesosan. Rahalla saa hyviä johtajia, tästä syystä yrityksissäkin maksetaan johtajille paljon.
Quote from: tuo mies on 05.03.2015, 13:45:55
QuoteSingaporen ilkivaltaa käsittelevä lainsäädäntö tuli tunnetuksi vuonna 1994. Tuolloin amerikkalainen teini tuomittiin piiskattavaksi ilkivallasta. Tuomiota ei muuttanut edes se, että Yhdysvaltojen presidentti Bill Clinton vetosi teinin armahtamiseksi.
Nuo tekonsa valokuvanneet sakemannit eivät tainneet olla hetken päähänpistosta toimivia teinejä, vaan suunnitelmallisia ja omistautuneita asianharrastajia, joille amerikkalaisnuoren aikanaan saama raipparangaistus oli vain lisäkiihoke tekoon. Extreme-turismia tuokin; milloinkahan tulee seuraava yrittäjä.
Kannattaa muistaa että toisin kuin ulkopoliittisesti terävä Clinton luuli, keskivertojenkit pöyristyivät siitä että miksi heillä ei ollut yhtä hyvää lainsäädäntöä kuin Singaporessa. Kun kuulivat heittiöiden saaneen piiskaa.
Rahalla saatiin mm Stephen Elop, että se siitä.
Kovat rangaistukset, mutta en jaksa olla pöyristynyt. Tuomiot tulivat varmaan voimassa olevan lain mukaan ja olisivat olleet samat kaikille. Toisin kuin Charlie Hebdo -tapauksessa tähän pätee täysin kysymys: pitikö mennä kaivamaan verta nenästään?
Nämä ääliöt saivat kolme raipaniskua per perse. Jossakin arabimaassa joku toimittaja sai äskettäin 1000 kun toi esiin väärän näkemyksen!
Singaporessa myös tiedotetaan kiitettävästi vallitsevista käytännöistä:
(http://s17.postimg.org/4p7zvjg3y/P1170794.jpg)
Singaporessa toimittiin oikein koska Singapore on paitsi monikulttuurinen niin myös terve yhteiskunta vaikkei ehkä minun ihanneyhteiskuntani.
Suomi on läpeensä sairas yhteiskunta jossa virkaloiset ahdistelevat kansalaisia heidän loisintansa mahdollistavilla veroilla ja heille hyviä fiiliksiä tuovilla määräyksillä ja jossa rikosten uhrit ovat syyllisiä ja rikolliset uhreja.
Erityisen tyhmää on mennä maalaamaan vieraaseen maahan, ja vielä sellaiseen josta etukäteen on tiedossa, että sääntöjä rikkovia ei suvaita ja ymmärretä yhtään. Eikös joku vuosi sitten jotakin saksalaisia käynyt Helsingissäkin "murto ja maalaus"-keikalla metrovarikolla, taisivat saada ehdollista ja yli kymppitonnin maksut. Näiden Singaporeen menneiden olisikin ehkä pitänyt tulla tänne, olisi ollut vähemmän tuskallista.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 05.03.2015, 16:08:24
Singaporessa toimittiin oikein koska Singapore on paitsi monikulttuurinen niin myös terve yhteiskunta vaikkei ehkä minun ihanneyhteiskuntani.
Suomi on läpeensä sairas yhteiskunta jossa virkaloiset ahdistelevat kansalaisia heidän loisintansa mahdollistavilla veroilla ja heille hyviä fiiliksiä tuovilla määräyksillä ja jossa rikosten uhrit ovat syyllisiä ja rikolliset uhreja.
No en kyllä pitäisi Singaporea mitenkään kovin terveenä yhteiskunta, syntyvyys 0.8/nainen kertoo jo olennaisen + siihen päälle etnisiä ja kulttuurillisia jännitteitä jotka kuplii pinnan alla vaikka julkisivu onkin rauhaisa.
Mutta kait se nyt ihan suht toimiva "rikkaitten leikkikenttä" on noin maana, ei tod kyllä minunkaan ihanneyhteiskunta.
Täysin asianmukainen rangaistus. Toivottavasti myös vankilaolot ovat kovat.
Quote from: onni4me on 05.03.2015, 13:45:31
Täysimääräinen maksettu lasku aiheutetusta vahingosta ja sakot päälle riittäisi.
Periminen voi tuottaa ongelmia vaikka saksalaisilta rahaa löytyisikin.