QuoteMonet Ruotsin kunnat ovat valmiita estämään hoitoalalla työskenteleviä huntua käyttäviä musliminaisia tekemästä työtään, jos vanhuspalvelun asiakas niin vaatii. Asia selvisi Aftonbladet (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20413763.ab)-lehden tekemässä selvityksessä. Lehden toimittaja otti yhteyttä 20 eri puolilla Ruotsia sijaitsevaan kuntaan ja esittäytyi hoivapalvelua tarvitsevan vanhuksen omaiseksi.
Toimittaja sanoi vanhuksen haluavan, ettei häntä hoitamaan päästetä hunnutettuja hoitajia. Peräti 16 kuntaa oli välittömästi valmis suostumaan toiveeseen, joka rikkoo syrjinnän vastaista lakia.
Vain Skellefteå vastasi toiveeseen hunnuttomista hoitajista heti kieltävästi.
– Ei niin voi oikein tehdä. Se on syrjintää, kunnasta vastattiin Aftonbladetin toimittajalle.
Syrjintäasiamiehen tiedottajan Clas Lundstedtin mukaan Aftonbladetin selvityksen tulos on erittäin vakava.
Jussi Nurminen
Yle Uutiset
http://yle.fi/uutiset/aftonbladet_monet_ruotsin_kunnat_valmiita_syrjimaan_islaminuskoisia_hoitajia_asiakkaan_toiveesta/7846175
Ärsyttää jo ruotsalaiset niin paljon, etten kyennyt katsomaan propagandamatkalla Suomessa olevien kuninkaallistensa haastattelua iltauutisista.
Islamofobiset vanhukset on eristettävä vanhuspalveluista! :flowerhat:
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 04.03.2015, 22:48:24
Islamofobiset vanhukset on eristettävä vanhuspalveluista! :flowerhat:
Suomessa ollaan edistyksen etuvartiossa: monissa paikoissa myös islamofobittomat vanhukset on eristetty palveluista.
Emo: kyllä sunkin eturauhanen vielä muslimien voimalla hoidetaan kuntoon.
Quote from: valla_valla on 04.03.2015, 23:01:11
Emo: kyllä sunkin eturauhanen vielä muslimien voimalla hoidetaan kuntoon.
No ihan varmasti ne ensiksi sen jostain löytävät ja sitten hoitavat, maltan tuskin odottaa :-\
Miksi hoitaja ei saisi olla huivipäinen? Muslimit kohtelevat vanhuksia arvostavasti jo ihan uskontonsa takia. Muslimeissa on paljon ongelmia, mutta tämä nyt on vähän väkisin keksitty.
Quote from: Asra on 04.03.2015, 23:08:59
Miksi hoitaja ei saisi olla huivipäinen? Muslimit kohtelevat vanhuksia arvostavasti jo ihan uskontonsa takia. Muslimeissa on paljon ongelmia, mutta tämä nyt on vähän väkisin keksitty.
Jutussa puhuttiin hunnuista, ei huiveista. Johan vanhus saa sydärin, kun musta kaapu purjehtii huoneeseen. Luulee, että itse saatana saapui noutamaan.
Ja mitä lehdistä olen lukenut, niin ei-muslimivanhuksia muslimit kunnioittavat heikomman puoleisesti.
Minun käsittääkseni - korjatkaa jos olen väärässä - on hoidettavalla oikeus valita lääkärinsä, jopa kunnallisissa palveluissa. Miksi ei sitten hoitajansa. Jos jotkin hoitajat eivät pysty saavuttamaan luottamuksellisia välejä joihinkin hoidettaviinsa - johtui se mistä tahansa - niin on enemmänkin hoitovirhe pakottaa hoidettava hyväksymään epäluotettavana tai epämiellyttävänä koettu hoitaja.
Quote from: Asra on 04.03.2015, 23:08:59
Miksi hoitaja ei saisi olla huivipäinen? Muslimit kohtelevat vanhuksia arvostavasti jo ihan uskontonsa takia. Muslimeissa on paljon ongelmia, mutta tämä nyt on vähän väkisin keksitty.
Kunnioittavat kuten mustalaiset eli pelkäävät omiaan ja muista ei niin väliä.
Sitäpaitsi mamuille on jo etukäteen muistaakseni valittu perseenpyyhkijän status. Ollaanko sekin ottamassa heiltä pois?
Quote from: Emo on 04.03.2015, 23:14:05
Jutussa puhuttiin hunnuista, ei huiveista. Johan vanhus saa sydärin, kun musta kaapu purjehtii huoneeseen. Luulee, että itse saatana saapui noutamaan.
Ja mitä lehdistä olen lukenut, niin ei-muslimivanhuksia muslimit kunnioittavat heikomman puoleisesti.
Huntu tai huivi, sama asia. En usko ollenkaan väitteisiin, että muslimihoitajat kohtelisivat vanhuksia huonosti. Vanhusten kunnioittaminen on muslimikulttuureissa itsestäänselvyys. Todellinen ongelma saattaisi olla vaikka kielitaito, jos yhteistä kieltä ei ole, niin moni vanhus kokee itsensä ihan varmasti heitteille jätetyksi. Ruotsissa nyt sattuu olemaan paljon huivipäisiä maahanmuuttajia hoitoalalla, mutta jos vastaava tutkimus tehtäisiin koskien vaikka tummaihoisia tai vinosilmäisiä hoitajia, niin tulokset taitaisivat olla aika samanlaisia.
Quote from: Asra on 04.03.2015, 23:20:09
Huntu tai huivi, sama asia.
Nyt menee taqiyya jo liian pitkälle, valehdellaan huntukin huiviksi!
Quote from: Emo on 04.03.2015, 23:22:08
Quote from: Asra on 04.03.2015, 23:20:09
Huntu tai huivi, sama asia.
Nyt menee taqiyya jo liian pitkälle, valehdellaan huntukin huiviksi!
Meinaatko hunnulla mitä vaatekappaletta... hijab, niqab, burkha...?
Quote from: Asra on 04.03.2015, 23:08:59
Miksi hoitaja ei saisi olla huivipäinen? Muslimit kohtelevat vanhuksia arvostavasti jo ihan uskontonsa takia. Muslimeissa on paljon ongelmia, mutta tämä nyt on vähän väkisin keksitty.
Juttuhan oli tekaistu. Omasta päästä keksittyä tekorasismia, jolla toimittelijajoukon päähänpistosta yritettiin saada joku kiinni rasisteerauksesta. Tosiasiassa kukaan ruotsalainen ei sano yhtään mitään, jos hoitajalla on huntu päässä. Tässä hunnulla tarkoitetaan nyt sitä huntua, jossa päälaki on peitetty ja naama näkyy ihan normaalisti. Niinkuin ennenvanhaan meidän mummoillakin oli muotia. Tällaiset hunnut ovat ihan arkipäivää terveyskeskuksissa, sairaaloissa, kotipalvelussa jne jne jne. Ruotsalaiset ovat tottuneet asiaan niin perinpohjin, ettei heitä hetkauta, jos joku kantaa huivia. Ihan yhtä pöljää olisi aloittaa vouhka naisista, joilla on housut jalassa.
Miksi lehti sitten soittaa yksittäisille ihmisille puheluja: saanko palvelua ilman huivia? - Saat jos se siitä on kiinni. Ihan yhtä hyvin olisi voitu soittaa taksikeskukseen, että haluan taksin kera ruotsalaisen kuljettajan. Tai remonttifirmaan, että haluan ruotsalaisen asentajan. Tai sossuun, kelaan, työkkäriin tai vakuutusyhtiöön, että haluan ruotsalaisen palveijan. Juttu oli tyypillistä ruotsalaista paskaa, oikein sitä perussoopaa vailla päätä ja häntää, kun väkisin halutaan saada rasismia asioista.
Quote from: Asra on 04.03.2015, 23:24:32
Quote from: Emo on 04.03.2015, 23:22:08
Quote from: Asra on 04.03.2015, 23:20:09
Huntu tai huivi, sama asia.
Nyt menee taqiyya jo liian pitkälle, valehdellaan huntukin huiviksi!
Meinaatko hunnulla mitä vaatekappaletta... hijab, niqab, burkha...?
Huntu on joku kasvot peittävä kötöstys, en ole terminologiaan perehtynyt muutoin kuin suomen kielen osalta. Huivi on huivi, mutta huntu peittää naaman, usein jopa morsiamella voi olla huntua myös kasvoilla.
Quote from: Asra on 04.03.2015, 23:08:59
Miksi hoitaja ei saisi olla huivipäinen? Muslimit kohtelevat vanhuksia arvostavasti jo ihan uskontonsa takia. Muslimeissa on paljon ongelmia, mutta tämä nyt on vähän väkisin keksitty.
Niin, siinähän se hauskuus piileekin. Aftonbladetin toimittaja siis keksi omasta päästään että hänen äitinsä ei halua hoitajakseen hunnutettua hoitajaa. Mitään tällaista ei siis todellisuudessa ole tapahtunut. Halutaan pöyristyä jo kuvitelluista tapahtumista, koska rasismi on pahasta.
Olisiko samanlaisia otsikoita ja pöyristymisiä tapahtunut jos kysely olisi tehty hoitajista joilla on näkyviä lävistyksiä? Tai tatuointeja? Tai vaikka tietyn tyylinen kampaus? Tai jokin muu naaman peittävä vaatekappale kuin huntu? Ei olisi. Mutta koska hunnut yhdistetään automaattisesti muslimeihin, saadaan tästä revittyä otsikot että ruotsalaiset ovat rasisteja ja maahanmuuttovastaisia ja muutosvastarinta ja kuu on juustoa ja jääkausi ja ja ja...
Quote from: Asra on 04.03.2015, 23:08:59
Miksi hoitaja ei saisi olla huivipäinen? Muslimit kohtelevat vanhuksia arvostavasti jo ihan uskontonsa takia. Muslimeissa on paljon ongelmia, mutta tämä nyt on vähän väkisin keksitty.
Oli tossa mennä kesänä kokemus eräästä paikasta (ei määritellä tarkemmin, ettei voida syyttää häijyydestä) jossa eräs hoidettava (pottunokkatar pyörätuolissa) kääntyi puoleeni ohikulkiessani ja pyysi palvelusta. Kun on sitä voinut tehdä, lähdin hakemaan henkilökuntaa. Löysinkin yhden, jolle esitin asiani ja kun mitään ei tapahtunut (lusikka vain heilun jugurttipurkissa) niin esitin asiani toiseen kertaan. Kun vieläkään ei mitään tapahtunut, esitin asiani aikaisempaa perusteellisemmin ja aavistuksen laajemmin. Sen jälkeen sain vastaani (ilmeisesti) väitteitä kielellä jota en ymmärtänyt jonka jälkeen väittelijöitä tuli lisää. Ei se mitään, kyllä minä väittelen, mutta kun sitä avun tarvitsijaa ei edelleenkään kukaan huomioinut. Tapahtuma päättyi ankaraan meteliin ja minut ohjattiin ulos paikasta (olinkin ollut jo ulos menossa, mutta kun se avuntarvitsija... Noo, lopulta minut ohjattiin ovelle saattaen ja säestettiin lähtöäni kielellä jota en ymmärtänyt. Oli hyvin opettavainen kokemus.
Quote from: Emo on 04.03.2015, 23:27:13
Huntu on joku kasvot peittävä kötöstys, en ole terminologiaan perehtynyt muutoin kuin suomen kielen osalta. Huivi on huivi, mutta huntu peittää naaman, usein jopa morsiamella voi olla huntua myös kasvoilla.
Toivottavasti et ole kovin pettynyt, mutta näissä jutuissa hunnulla tarkoitetaan yleensä hiukset ja kaula peittävää huivia. Jos joku musliminainen haluaa pukeutua kaapuun hän ei tule koskaan päätymään varsinaisiin hoitotöihin vanhainkotiin, tästä voi olla lähestulkoon varma.
Quote from: Asra on 04.03.2015, 23:08:59
Miksi hoitaja ei saisi olla huivipäinen? Muslimit kohtelevat vanhuksia arvostavasti jo ihan uskontonsa takia. Muslimeissa on paljon ongelmia, mutta tämä nyt on vähän väkisin keksitty.
Onko sallittua/toivottavaa että naishoitaja (vieläpä hunnoittamaton) hoitaa kiihkeää islamistia?
Entä onko sallittua/toivottavaa että ei-muslimi mieshoitaja pesee musliminaisen ja vaihtaa vaipat?
Työnnä sinä Asra nuo himoamasi tuplastanut sinne mihin aurinko ei paista :facepalm:
Maahanmuuttoon liittyy ihan todellisia ongelmia. Ärsyttää lukea tällaista pseudoininää jostain tyhjästä muka ongelmasta muslimityöntekijöihin liittyen. Ongelma on pikemminkin ne maahanmuuttajat, jotka eivät tee töitä ja rötöstelevät kuin missäkin Mogadishussa.
Quote from: CaptainNuiva on 04.03.2015, 23:42:07
Onko sallittua/toivottavaa että naishoitaja (vieläpä hunnoittamaton) hoitaa kiihkeää islamistia?
Entä onko sallittua/toivottavaa että ei-muslimi mieshoitaja pesee musliminaisen ja vaihtaa vaipat?
Työnnä sinä Asra nuo himoamasi tuplastanut sinne mihin aurinko ei paista :facepalm:
Kerro sinä Captain onko joku islamisti vaatinut hoitajakseen muslimin?
Jouluisin sialla voi olla sinappihuntu, jospa on siitä kyse?
Quote from: Asra on 04.03.2015, 23:49:18
Quote from: CaptainNuiva on 04.03.2015, 23:42:07
Onko sallittua/toivottavaa että naishoitaja (vieläpä hunnoittamaton) hoitaa kiihkeää islamistia?
Entä onko sallittua/toivottavaa että ei-muslimi mieshoitaja pesee musliminaisen ja vaihtaa vaipat?
Työnnä sinä Asra nuo himoamasi tuplastanut sinne mihin aurinko ei paista :facepalm:
Kerro sinä Captain onko joku islamisti vaatinut hoitajakseen muslimin?
Kerro sinä etteikö olisi vaatinut.
Älä viitsi alkaa väänrtämään ilmiselvästä asiasta, jos kaapuhemmo ei suostu edes naista uskontonsa vuoksi kättelemään ja pitää tätä jopa kuukautisten aikaan saastaisena oliona niin kyllähän se on selvää että ei ne hoitohommelitkaan suju.
Terveyden hoito on muutoinkin ongelmallista musulmaaneille, jos nainen on potilas niin koko suvun miesten pitää päästä älämölömöimään toimenpidehuoneeseen, tästä on ollut juttua julkisuudessa jo pitkään.
Skene:
Kaapuhemmo tuo omistamansa kaapumimmin gynegolin vastaanotolle ja ilmenee että gynekologi on mies ja vieläpä kristitty...Juttu lopahtaa tasan tarkkaan siihen vaikka olisi vaimo kuinka kipeä tahansa ja henkeään heittämässä.
Takuuvarmasti, koska profeetta, islam ja kunnia.
Syrjintää on se, että muualta tulleet loiset saavat sanella ehdot niille, jotka ovat luoneet saman taloudellisen vaurauden, jonka turvin loisiminen on yleensä Ruotsissa mahdollista.
Quote from: Asra on 04.03.2015, 23:43:41
Maahanmuuttoon liittyy ihan todellisia ongelmia. Ärsyttää lukea tällaista pseudoininää jostain tyhjästä muka ongelmasta muslimityöntekijöihin liittyen. Ongelma on pikemminkin ne maahanmuuttajat, jotka eivät tee töitä ja rötöstelevät kuin missäkin Mogadishussa.
Senpä takia niiden olisikin hyvä pysyä siellä Mogadishussa. Saisi käyttää just sellaisia rättejä naamansa ja epähygieenisen ruhonsa peittona kuin huvittaa.
Muslimityöntekijän tulee minusta käyttäytyä juuri niin kuin työnantaja vaatii tai saa pysyä siellä, missä pippuri kasvaa (yleensä melko kuumissa/trooppisissa maissa). Minua ärsyttää tavattomasti lukea pseudoininää muslimien tarpeista milloin mihinkin.
Quote from: Asra on 04.03.2015, 23:36:48
Quote from: Emo on 04.03.2015, 23:27:13
Huntu on joku kasvot peittävä kötöstys, en ole terminologiaan perehtynyt muutoin kuin suomen kielen osalta. Huivi on huivi, mutta huntu peittää naaman, usein jopa morsiamella voi olla huntua myös kasvoilla.
Toivottavasti et ole kovin pettynyt, mutta näissä jutuissa hunnulla tarkoitetaan yleensä hiukset ja kaula peittävää huivia. Jos joku musliminainen haluaa pukeutua kaapuun hän ei tule koskaan päätymään varsinaisiin hoitotöihin vanhainkotiin, tästä voi olla lähestulkoon varma.
Orwellilaista uuskieltä taas tuotannossa. Suomen kielessä huivilla peitetään hiukset ja hunnulla peitetään kasvot.
Quote from: Impi Syvärivi on 05.03.2015, 09:49:00
Orwellilaista uuskieltä taas tuotannossa. Suomen kielessä huivilla peitetään hiukset ja hunnulla peitetään kasvot.
Ymmärtäisin hunnun ja huivin eron lähinnä siinä, että huntu on ohuemmasta kankaasta tehty ja jätetään sitomatta kaulan ympäri. Muslimien osalta korkeintaan jossain osmaanien haaremeissa on taidettu joskus käyttää huntuja kasvojen yli vedettynä. Länsimaissa taas huntu on yleisempi ja käytetään esim. hautajaisissa suruhuntuna. Muslimien käyttämät kasvot peittävät vaatteet ovat niqab ja burka.
Kuka niiden pyllyt nyt pyyhkii?
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 04.03.2015, 22:48:24
Islamofobiset vanhukset on eristettävä vanhuspalveluista! :flowerhat:
Sanoisin että vanhainkotien öljypolttimilla on vielä paljon työtä edessään. :flowerhat:
Quote from: RP on 04.03.2015, 22:40:27
QuoteToimittaja sanoi vanhuksen haluavan, ettei häntä hoitamaan päästetä hunnutettuja hoitajia.
Saisinko minä hoitaa vanhuksia kommandopipo päässä, vai voiko työnantaja sen kieltää? Kommandopipo on osa identiteettiäni.
Ongelmana näyttää olevan se, että suvaitsevaisessa Ruotsissa ei haluta suvaita vanhuksia, tai heidän mielipiteitään, mutta tiettävästi näiden mielipiteitten vastaisia mielipiteitä suorastaan kannatetaan.
Tajutaankohan siellä enää laisinkaan mitä totalitarismi tarkoittaa ??
Maailman v-maisin ihmistyyppi: ruotsalainen keskisormea näyttävä rähjäävä nuori vasemmistolainen naispoliitikko, joka syyttää ruotsalaisia vanhuksia rasismista ja vaatii ettei heitä pidä hoitaa, koska joku Aftonbladetin kyselijä oli saanut kuntia lupaamaan pyydettäessä hunnuttoman hoitajan.
http://avpixlat.info/2015/03/04/vansterpartist-och-fackordforande-kallar-gamla-och-sjuka-svenskar-for-rasister/
Quote from: Asra on 04.03.2015, 23:08:59
Miksi hoitaja ei saisi olla huivipäinen? Muslimit kohtelevat vanhuksia arvostavasti jo ihan uskontonsa takia. Muslimeissa on paljon ongelmia, mutta tämä nyt on vähän väkisin keksitty.
Tarjoavat varmaan sen porsaankyljyksen tai sikanautapihvinkin? Ja iltakonjakin?
Kirjoitinpa minäkin pienen kommentin: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/03/hunnutetun-naisen-ja.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/03/hunnutetun-naisen-ja.html). Ei sinänsä mitään uutta täällä jo esille tulleeseen. Eli
QuoteTarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että Ruotsin syrjintäasiamiehnen mukaan myös hunnutetun naisen toiveen täyttäminen naispuolisesta kätilöstä synnytyksessä on erittäin vakavaa? Entä tulisiko kunnan hyväksyntää hänen kieltäytymistään alapään terveyttä tarkastelevasta juutalaisesta gynekologista pitää myös väestöryhmää syrjivänä?
Jos ei, niin miksi ei? Ja jos ei, niin miksi hunnuttoman hoitajan haluaminen ja myöntäminen sitten on syrjintäasiamiehen mielestä niin vakavaa?
Osaisikohan joku vastata noihin kysymyksiini muslimien puolelta. Eli onko musliminaisilla todellisuudessa toiveita, ettei heitä palvelisi miespuolinen kätilö tai juutalainen gynekologi? Tällaisen löysin, mutta sieltä en saanut vastausta: http://www.islamopas.com/varden.html (http://www.islamopas.com/varden.html)
Lainataan kuitenkin tämä:
Quote...toivomme, että meille tärkeät toiveet otettaisiin mahdollisimman hyvin huomioon. Henkilökunnalle olisi vain kerrottava joka vuorossa näistä erityistoiveista; ehkä kyse olisi vain suljetun oven koputtamisesta ennen sisään menemistä, naispuoliselle potilaalle sen kertomista, keitä kierrokselle osallistuu, jne. Nämä toimenpiteet lisäisivät heti muslimipotilaiden luottamusta hoitoa ja hoitohenkilöstöä kohtaan....
Muslimeille on tärkeää, että hoitohenkilökunta kunnioittaa näitä rukoushetkiä ja ehkä myös auttaa potilasta muistamaan rukousajat. Heidän ei liioin pidä häiritä potilasta hänen ollessaan rukouksessa.
Quote from: CaptainNuiva on 05.03.2015, 00:13:17
Kaapuhemmo tuo omistamansa kaapumimmin gynegolin vastaanotolle ja ilmenee että gynekologi on mies ja vieläpä kristitty...Juttu lopahtaa tasan tarkkaan siihen vaikka olisi vaimo kuinka kipeä tahansa ja henkeään heittämässä.
Takuuvarmasti, koska profeetta, islam ja kunnia.
Ainakin Arabiemiraateissa oli tällainen järjestely että miesgynekologi tarkastelee potilastaan peilin kautta. ;D Suoraan ei saa tuijottaa mutta epäsuorasti saa. Ihan sama kuin nämä "Allah ei näe kun juon viinaa peltikaton suojassa"-jutut, ihminen kyllä keksii perustelut sille miksi ja miten sääntöjä voi kiertää.
Jos hoitajaksi palkataan huivipäinen nainen niin silloin myös kaiken tarjoiltavan ruoka pitää olla halalia koska muuten tämä nainen ei voi käsitellä ruokaa tai pestä astioita -> kustannukset kasvavat.
Normaalia teurastusta se oli. Saman kohteeksi joutuu kuka milloinkin, esim. rehtori Johansson Yara- tytön murhan tiimoilta.
http://paavotajukangas.com/2015/03/05/1459/
Quote from: Asra on 04.03.2015, 23:08:59
Miksi hoitaja ei saisi olla huivipäinen? Muslimit kohtelevat vanhuksia arvostavasti jo ihan uskontonsa takia. Muslimeissa on paljon ongelmia, mutta tämä nyt on vähän väkisin keksitty.
Sitä pitää kysyä vanhukselta, joka ei halua hoitajakseen huivipäätä. Ja kai tässä vanhuksen tahto enemmän painaa kuin jonkin kulttuurin/uskonnon vaatimukset.
Äitini oli viime kesänä saattohoidossa. Sain yöpyä äitin kanssa samassa huoneessa.
Hämmästys oli kuitenkin suuri kun yhtenä aammuna ovesta tallusteli huivipäinen nainen. Luulin tosiaan ensin kummitukseksi.
Eipä huivipääakka osannut sanoa huomenta, katsoi vain äitiäni ja kääntyi pois.
Aloin miettimään, että voisiko jollain hoitotestamentillä kieltää muslimien lähelle pääsyn, varsinkin jos kyse on elämän viimeisistä hetkistä.
Sellaista se on, elämä (ja kuolema) Ruotsissa nykyään. Ei kannata vanhaksi ja raihnaiseksi elää. Kun ensin ottavat pois vanhustenhoidosta kaiken rahan ja sitten vielä lähtevät solvaamaan mediassa. Mikä ihme toisaalta se onkaan kun on AB vauhdissa. On mulla mielipide....mutta antaa sen olla.
Quote from: Asra on 04.03.2015, 23:08:59
Miksi hoitaja ei saisi olla huivipäinen? Muslimit kohtelevat vanhuksia arvostavasti jo ihan uskontonsa takia. Muslimeissa on paljon ongelmia, mutta tämä nyt on vähän väkisin keksitty.
En usko, että huivi on ongelma. Sehän on varsin siisti päähine, jos siinä ei ole turhia pöpönkerääjä-poimuja.
Ongelma on se (ja tämän kertoi sh-opettajana toimiva sukulaiseni), että kun huivin käyttö sallitaan, alkavat lisävaatimukset: ei lyhyitä hihoja työasussa (mikä olisi hygienian takia suotavaa), ei työntekoa mieslääkärien tai -hoitajien kanssa, ei käsien pesua miesten läsnä ollessa, ei miespotilaita, ei miespuolisia omaisia potilaan huoneessa jne. (muutettavat muuttaen, mutta esimerkeissä oli hoitajaksi opiskelevia naisia).
Ruotsin valtio järjestää varmaan mielellään eutanasian islamofobisille vanhuksilleen?
Quote from: Blanc73 on 05.03.2015, 13:44:19
Ruotsin valtio järjestää varmaan mielellään eutanasian islamofobisille vanhuksilleen?
Eiköhän eutanasia onnistu muslimihoitajilta ihan luonnostaan, ei ainakaan uskonto laita hanttiin tuossa asiassa?
Quote from: Asra on 04.03.2015, 23:36:48
Quote from: Emo on 04.03.2015, 23:27:13
Huntu on joku kasvot peittävä kötöstys, en ole terminologiaan perehtynyt muutoin kuin suomen kielen osalta. Huivi on huivi, mutta huntu peittää naaman, usein jopa morsiamella voi olla huntua myös kasvoilla.
Toivottavasti et ole kovin pettynyt, mutta näissä jutuissa hunnulla tarkoitetaan yleensä hiukset ja kaula peittävää huivia. Jos joku musliminainen haluaa pukeutua kaapuun hän ei tule koskaan päätymään varsinaisiin hoitotöihin vanhainkotiin, tästä voi olla lähestulkoon varma.
Yleensä. Lähestulkoon varma. Etpä näköjään sinäkään ole täysin varma!
Ihmisellä on oltava oikeus kieltäytyä muslimin antamasta hoidosta jo ihan silläkin perusteella, että hän ei halua vihaideologiaa tunnustavaa hoitajaa/lääkäriä itseään syrjimään.
Muslimeihin liittyy tietämättömyys suomalaisesta kulttuurista, kristillisten tapojen kunnioittamattomuus ja kunnioituksen puute ei-muslimeita kohtaan asenteena muutenkin, sekä hyvin usein vielä huono suomenkielen taito.
Tietenkin jos huivipäähoitaja tarjoilee mummolle kinkkuvoileivän ja lukaisee pyynnöstä päivän sanan kristillisestä hartauskirjasta, niin voidaan harkita josko huivipäästä on vanhusten hoitajaksi. Tiedän, että tätä mummot hoitajalta pyytävät, olen ollut hoitamassa vanhuksia.
Nykyään on kuitenkin lähinnä niin päin, että kun huivipäähoitaja suvaitsee purjehtia työpaikalleen, aletaan järjestelemään työpaikkaa hänelle sopivaksi eikä suinkaan niin kuin normaalitilanne olisi, että hoitaja mukautuu työhönsä.
Quote from: Emo on 05.03.2015, 13:48:02
Tietenkin jos huivipäähoitaja tarjoilee mummolle kinkkuvoileivän ja lukaisee pyynnöstä päivän sanan kristillisestä hartauskirjasta, niin voidaan harkita josko huivipäästä on vanhusten hoitajaksi. Tiedän, että tätä mummot hoitajalta pyytävät, olen ollut hoitamassa vanhuksia.
Esim. ateistiystäväni, vanhusten lähihoitaja, järjestää omasta aloitteestaan vanhuksille virsilaulutuokioita, koska hän kunnioittaa vanhuksia eikä veisuu vähennä hänen omaa, uskonnotonta, vakaumustaan. Hän tekee sen siksi, että hän ymmärtää virsien olevan monien vanhusten äidinkieli -- jopa muutamat puhumattomat dementikot ovat yhtyneet lauluun. Tilaisuuksiin ei raahata ketään väkipakolla.
Homma jatkuu. Aftonbläädykkä oli täksi päiväksi keksinyt lehdykkäänsä uhittelevan muslimin, joka sanoo:
- Mieluummin ilman työtä kuin ilman huivia.
- Jos pomo pyytää minua menemään jonkun potiaan luokse ilman huivia, en mene vaan lähden pois.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20414185.ab
Suomennokset blogissa.
^ Tuopa ei uutinen ollut, että tykkäävät olla ilman työtä. Se tiedetään että työtä vieroksuvat.
Sentään Ruotsin työttömyyskorvausten ulottumattomiin pois eivät lähtene?
Joku raja pois lähtemisessäkin.
Eihän puhdas päähine ole kuin esteettinen ongelma, mutta hoitotyössä kenties tärkeintä huomioitavaa asiaa, aseptiikkaa, on mahdotonta toteuttaa, jos hoitaja pitää pitkähihaisia työasuja - jotka taas kulkevat käsi kädessä musliminaisten päähinepakon kanssa. Tämän toimittelijat jättivät luultavasti kertomatta.
Aseptiikka= menettelytavat joiden avulla pyritään toimimaan mikrobittomasti.
Quote from: valla_valla on 05.03.2015, 14:06:55
Homma jatkuu. Aftonbläädykkä oli täksi päiväksi keksinyt lehdykkäänsä uhittelevan muslimin, joka sanoo:
- Mieluummin ilman työtä kuin ilman huivia.
- Jos pomo pyytää minua menemään jonkun potiaan luokse ilman huivia, en mene vaan lähden pois.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20414185.ab
Suomennokset blogissa.
Muslimit haluaa Ruotsiin apartheidin. Voi olla, että kohta myös ruotsalaiset, jos meno jatkuu.
Rasistimummot putkaan! :flowerhat: >:(
Mutta olisiko siitä pelotteeksi - vankilassahan ruotsalaisvanhukset eivät kuolisi nälkään toisin kuin ko. kalifaatin laitoshoidossa?
Oletetaanpa, että muslimivanhus kieltäytyisi jonkin kanta-asukkaan tarjoamasta hoidosta. Ruotsalainen näkövinkkeli vaihtuisi varmaankin heti positiivisesti syrjiväksi niin, että muslimivanhuksen toiveesta kieltäytyvä kunta vietäisiin putkaan.
Du gamla, Du fria...
Quote from: JT on 05.03.2015, 14:18:01
Eihän puhdas päähine ole kuin esteettinen ongelma, mutta hoitotyössä kenties tärkeintä huomioitavaa asiaa, aseptiikkaa, on mahdotonta toteuttaa, jos hoitaja pitää pitkähihaisia työasuja - jotka taas kulkevat käsi kädessä musliminaisten päähinepakon kanssa. Tämän toimittelijat jättivät luultavasti kertomatta.
Aseptiikka= menettelytavat joiden avulla pyritään toimimaan mikrobittomasti.
Hyvä huomio. Nyt tämän jutun tiimoillahan huivista on puhuttu oman yksittäisenä irrallisena asiana, kun taas aiemmin mukana oli myös pitkähihaisuus. Silloin vaadittiin, että muslimit saisivat käyttää irtohihoja, joita sitten vaihdellaan huoneiden välissä. Ovat islamistisissa maissa kehiteltyjä (grrr.. Muslimi- innovatiivisuutta) kertakäyttöirtohihoja ja muslimien mielestä hygieenisempiä kuin paljaat käsivarret. (!)
Quote from: valla_valla on 05.03.2015, 14:06:55
Homma jatkuu. Aftonbläädykkä oli täksi päiväksi keksinyt lehdykkäänsä uhittelevan muslimin, joka sanoo:
- Mieluummin ilman työtä kuin ilman huivia.
- Jos pomo pyytää minua menemään jonkun potiaan luokse ilman huivia, en mene vaan lähden pois.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20414185.ab
Suomennokset blogissa.
Jos taikaseinä ei toimi koska olen loinen, en jää vaan menen pois.Jos vaikka en haluakaan mennä niin sitten kun kämppäni tyhjennetään kadulle maksamattoman vuokran vuoksi niin, en jää vaan menen pois.
Quote from: RP on 04.03.2015, 22:40:27
"Islamofobisia vanhuksia suvaitaan liikaa Ruotsissa"
Eiköhän kätevintä olisi lähettää ne islamofobiset vanhukset sinne turvalliseen pohjois somaliaan oppimaan tapoja, kun kerran muslimeitakaan ei voi sinne lähettää? Win-win?
Quote from: Uimakoulutettava on 05.03.2015, 15:32:49
Rasistimummot putkaan! :flowerhat: >:(
(...)
Du gamla, Du fria...
... Du fjällhöga nord
Du tysta, Du glädjerika sköna!
Ruotsi varautuu jo aikaan, jolloin muslimit ovat enemmistönä maassa.
Häviäjiä ovat .... ja voittajia ovat .....
(http://www.exponerat.net/wp-content/uploads/2014/01/627x291x2014-01-06-23-52-42_loser_winner_forlorare_vinnare_pensionar_aldring_gammal_aldre_islam_muslim_burka_sloja_mangkultur_mangfald.jpg.pagespeed.ic.9PpiDoYwN-.jpg)
Quote from: Malla on 05.03.2015, 13:37:22
En usko, että huivi on ongelma. Sehän on varsin siisti päähine, jos siinä ei ole turhia pöpönkerääjä-poimuja.
Ongelma on se (ja tämän kertoi sh-opettajana toimiva sukulaiseni), että kun huivin käyttö sallitaan, alkavat lisävaatimukset: ei lyhyitä hihoja työasussa (mikä olisi hygienian takia suotavaa), ei työntekoa mieslääkärien tai -hoitajien kanssa, ei käsien pesua miesten läsnä ollessa, ei miespotilaita, ei miespuolisia omaisia potilaan huoneessa jne. (muutettavat muuttaen, mutta esimerkeissä oli hoitajaksi opiskelevia naisia).
Ruotsissakin jo aikaa sitten syrjintäasiamies on joutunut pohtimaan rajanvetoa syrjivien terveydenhuollon pukeutumisvaatimusten kohdalla.
https://www.vardforbundet.se/Vardfokus/Webbnyheter/2007/11/Sjalar-och-kortarmat-minskar-smittspridningen/ (https://www.vardforbundet.se/Vardfokus/Webbnyheter/2007/11/Sjalar-och-kortarmat-minskar-smittspridningen/)
Haluaisin kyllä, että hoitajani pystyisi noudattamaan hygieniavaatimuksia.
Quote from: Asra on 04.03.2015, 23:08:59
Miksi hoitaja ei saisi olla huivipäinen? Muslimit kohtelevat vanhuksia arvostavasti jo ihan uskontonsa takia. Muslimeissa on paljon ongelmia, mutta tämä nyt on vähän väkisin keksitty.
Naismuslimihoitaja ei koske pitkällä kepilläkään tarpeensa alleen tehnyttä miesvanhusta. Siinä on muslimien arvot.
Niin, ja kun hoitohenkilökunnan täytyy hygienian vuoksi peittää hiukset, tarjolla on kertakäyttöisiä sterilejä hattuja. Miksi ne ei kelpaa?
Quote from: kummastelija on 05.03.2015, 17:26:25
[...]
Naismuslimihoitaja ei koske pitkällä kepilläkään tarpeensa alleen tehnyttä miesvanhusta. Siinä on muslimien arvot.
[...]
Olisi tietysti toivottavaa, että naismuslimihoitajat suostuisivat koskemaan miesvanhuksia edes pitkällä kepillä, mutta tasa-arvon ihmemaassa olisi kai edellytettävä oikeastaan sitäkin, että miesmuslimihoitajat pyyhkisivät tarpeensa alleen tehneiden kantasvedumummojen pyllyt.
Quote from: JT on 05.03.2015, 14:18:01
Eihän puhdas päähine ole kuin esteettinen ongelma, mutta hoitotyössä kenties tärkeintä huomioitavaa asiaa, aseptiikkaa, on mahdotonta toteuttaa, jos hoitaja pitää pitkähihaisia työasuja - jotka taas kulkevat käsi kädessä musliminaisten päähinepakon kanssa.
Minulle keskeistä on etten halua vihaideologioita kannattavaa hoitajaa, en varsinkaan sellaista joka julistaa ideologiaansa pukeutumisellaan, oli se sitten hakaristi tai cheguevara-kuva paidassa tai islamhuivi päässä.
Quote from: Malla on 05.03.2015, 13:37:22
En usko, että huivi on ongelma. Sehän on varsin siisti päähine, jos siinä ei ole turhia pöpönkerääjä-poimuja.
Ongelma on se (ja tämän kertoi sh-opettajana toimiva sukulaiseni), että kun huivin käyttö sallitaan, alkavat lisävaatimukset: ei lyhyitä hihoja työasussa (mikä olisi hygienian takia suotavaa), ei työntekoa mieslääkärien tai -hoitajien kanssa, ei käsien pesua miesten läsnä ollessa, ei miespotilaita, ei miespuolisia omaisia potilaan huoneessa jne. (muutettavat muuttaen, mutta esimerkeissä oli hoitajaksi opiskelevia naisia).
Huivi ei ole tosiaankaan se ongelma. Ongelma on muslimeissa, jotka kuuluisivat liian pitkälle menevine tulkintoineen johonkin muslimimaahan. Islamin mukaan naisten ei tarvitsisi edes käydä töissä, joten islamia on turha syyttää niistä ongelmista, joita monikulttuuristajat onnistuvat luomaan.
Tämä uutinen on kuitenkin vähän huono esimerkki mistään todellisesta ongelmasta, koska selvästikin tällä uutisella yritetään ajaa vain monikulttuurisuuden asiaa.
monikulttuurisuus on tässäkin se ongelma. eli maassa maan tavalla. suomalainen pariskunta asui saudeissa ja muissakin persianlahden maissa miehen työn takia. vaimo joutui käyttämään saudeissa mustaa kaapua ja huntua koska maan tapoja piti kunnioittaa. Ei suomi eikä ruotsi ole islamilainen maa joten hunnut ja kaavut eivät kuulu tänne. vastavuoroisesti voisi ihan oikeesti juu kunnioittaa suomalaisia ja ruotsalaisia ja heidän tapojaan. jos ei millään pysty niin sitten voisi lähteä vaikka sinne saudi-arabiaan. hoitotyötä tehneenä voin oikeasti sanoa että huivit ja pitkät hihat ja kaavut eivät kuulu hoitotyöhön. eritteitä, kuten virtsaa ulostetta verta ja oksennusta tulee vaatteille välillä. sairaaloissa ja vanhainkodeissa on erilaisia bakteeritartuntoja kuten noro ja esbl jotka vaativat tarkkaa hygieniaa. liian vaikeaksi menee joten miksi ihmeessä pitäisi väkisin edes yrittää ja tulla suomeen tai muihin pohjoismaihin toteuttamaan uskontoaan. tiedän juu taikaseinä
Quote from: multa tulille on 04.03.2015, 23:34:59
Oli tossa mennä kesänä kokemus eräästä paikasta (ei määritellä tarkemmin, ettei voida syyttää häijyydestä) jossa eräs hoidettava (pottunokkatar pyörätuolissa) kääntyi puoleeni ohikulkiessani ja pyysi palvelusta. Kun on sitä voinut tehdä, lähdin hakemaan henkilökuntaa. Löysinkin yhden, jolle esitin asiani ja kun mitään ei tapahtunut (lusikka vain heilun jugurttipurkissa) niin esitin asiani toiseen kertaan. Kun vieläkään ei mitään tapahtunut, esitin asiani aikaisempaa perusteellisemmin ja aavistuksen laajemmin. Sen jälkeen sain vastaani (ilmeisesti) väitteitä kielellä jota en ymmärtänyt jonka jälkeen väittelijöitä tuli lisää. Ei se mitään, kyllä minä väittelen, mutta kun sitä avun tarvitsijaa ei edelleenkään kukaan huomioinut. Tapahtuma päättyi ankaraan meteliin ja minut ohjattiin ulos paikasta (olinkin ollut jo ulos menossa, mutta kun se avuntarvitsija... Noo, lopulta minut ohjattiin ovelle saattaen ja säestettiin lähtöäni kielellä jota en ymmärtänyt. Oli hyvin opettavainen kokemus.
Yleensä se, ettei normaaleja asioita saa hoidettua kielimuurin takia, kertoo siitä, että on ulkomailla. Kun näin käy kotimaassa, on se tosiaan hyvin opettavainen kokemus.
Quote from: valla_valla on 05.03.2015, 15:33:27
Quote from: JT on 05.03.2015, 14:18:01
Eihän puhdas päähine ole kuin esteettinen ongelma, mutta hoitotyössä kenties tärkeintä huomioitavaa asiaa, aseptiikkaa, on mahdotonta toteuttaa, jos hoitaja pitää pitkähihaisia työasuja - jotka taas kulkevat käsi kädessä musliminaisten päähinepakon kanssa. Tämän toimittelijat jättivät luultavasti kertomatta.
Aseptiikka= menettelytavat joiden avulla pyritään toimimaan mikrobittomasti.
Hyvä huomio. Nyt tämän jutun tiimoillahan huivista on puhuttu oman yksittäisenä irrallisena asiana, kun taas aiemmin mukana oli myös pitkähihaisuus. Silloin vaadittiin, että muslimit saisivat käyttää irtohihoja, joita sitten vaihdellaan huoneiden välissä.
Aseptiikan huomioiminen vaatisi irtohihojen vaihtamisen jokaisen hoidetun potilaan jälkeen. Kun osaston huoneessa on usein neljäkin vuoteeseen hoidettavaa asukasta/potilasta, tarkoittaisi tämä neljää paria vaihdettavia hihoja/huone, jotka pitäisi vielä käydä häveliäästi vaihtamassa jossain katseiden ulottumattomissa.
Quote from: JT on 05.03.2015, 20:29:51
Quote from: valla_valla on 05.03.2015, 15:33:27
Quote from: JT on 05.03.2015, 14:18:01
Eihän puhdas päähine ole kuin esteettinen ongelma, mutta hoitotyössä kenties tärkeintä huomioitavaa asiaa, aseptiikkaa, on mahdotonta toteuttaa, jos hoitaja pitää pitkähihaisia työasuja - jotka taas kulkevat käsi kädessä musliminaisten päähinepakon kanssa. Tämän toimittelijat jättivät luultavasti kertomatta.
Aseptiikka= menettelytavat joiden avulla pyritään toimimaan mikrobittomasti.
Hyvä huomio. Nyt tämän jutun tiimoillahan huivista on puhuttu oman yksittäisenä irrallisena asiana, kun taas aiemmin mukana oli myös pitkähihaisuus. Silloin vaadittiin, että muslimit saisivat käyttää irtohihoja, joita sitten vaihdellaan huoneiden välissä.
Aseptiikan huomioiminen vaatisi irtohihojen vaihtamisen jokaisen hoidetun potilaan jälkeen. Kun osaston huoneessa on usein neljäkin vuoteeseen hoidettavaa asukasta/potilasta, tarkoittaisi tämä neljää paria vaihdettavia hihoja/huone, jotka pitäisi vielä käydä häveliäästi vaihtamassa jossain katseiden ulottumattomissa.
Aiemmin kun tuota irtohihojen oikeutta vaadittiin, sen perusteluna käytettiin joitain Englantilaisia sairaaloita, joissa muslimihoitajat tosiaan vaihtelivat niitä hihoja huoneiden ja potilaiden välillä miten parhaaksi katsoivat. Ruotsin muslimit siis vetosovat siihen, että kun Englannissakin.
-------------------------
Mona Walter kirjoitti tänään piikikkään kirjoituksen, että koraanissa sanotaan: että naisen ei tarvi välttämättä käydä töissä elantoa hankkimassa, se homma kuuluu miehelle. Ja toinen merkittävä juttu oli se, että koraanissa sanotaan, että huivin käytölle on olemassa poikkeus- nimittäin jos nainen joutuu hankkimaan elantoa ja huivi on este, silloin KORAANIN MUKAAN sitä huivia ei myöskään tarvi käyttää.
ELI, nyt oikeita kysymyksiä ovat: miksi aftonbläädykkä ajaa tuollaista kuffareille vihamielistä agendaa ja toisaalta, eikä Ruotsin muslimit ole lukeneet koraania koska eivät tiedä tuota ns. poikkeussääntöä.