http://www.mynewsdesk.com/fi/panimoliitto/documents/viinanko-viemaet-reportaasi-alkoholikuolemien-tilastoinnista-33398
Tässä hyvä tutkimus joka kertoo karua kieltä alkoholin aiheuttamista kuolemista. Jälleen ovat asialla samat poliitikot ja virkamiehet jotka ylipäätään yrittävät pelotella ja holhota kansalaisia. Vanha ikävä totuus meidän ns. demokratiassa on fraasi: Sillä ei ole mitään väliä, mitä sanotaan. Sillä on väliä kuka sanoo. Ja näin kansa uskoo.
Näin viranomaiset toimivat säännönmukaisesti. Tupakointikuolemiakin tilastoidaan suurinpiirtein siten, että jos olet polttanut askin tupakkaa 25-vuotiaana ja kuolet 85-vuotiaana sydänkohtaukseen niin kuolinsyy on tupakointi.
Juu. Jos juo viikonloppuna pullon kossua ja saunakaljat välillä niin eihän sitä ihminen voi muuhun kuolla kuin alkoholiin. Vaikka olisi verisyöpä ja aivokasvain niin alkoholia käyttävän kuolinsyy on virallisesti alkoholi? No pitäähän holhousta jollain perustella. Vaikka sitten valheilla.
Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että tuo on lobbausjärjestön tilaustutkimus.
Minulla on itsellänikin hyvin vahva taloudellinen side panimoteollisuuteen, mutta en sentään purematta niele kaikkea, mitä Panimoliiton kokoomuslaiset broilerit vienosti humaloituna tuutistaan suoltavat.
(Töihin pitäisi ruveta, vuosikertomuksen julkkari on ihan kohta.)
Onhan se lobbausta, mutta kovin hyvin he asiat selittää. Vaikea uskoa valheeksi. Kun ajattelee miten holhottua Suomessa panimot ovat ja miten ääriholhottua on ravintolamyyminen niin en yhtään ihmettele panimoiden katkeruutta. Typeryydellä ja simputtamiselläkin pitäisi olla joku raja. Suoranaisesta vääristelystä ja valehtelusta nyt puhumattakaan.
Olet aivan oikeassa, Markkanen - holhouksesta tässä on kysymys ja se on panimoalan suurin ongelma.
"Meillä" eli siinä alan yrityksessä, jonka sisäpiiriin kuulun työni puolesta, saatiin äskettäin päätökseen firman historian ensimmäiset (?, en ole ihan varma) YT-neuvottelut. 32 henkilöä sai luvan lähteä, ja yhtenä tärkeimmistä tähän johtaneista syistä oli nimenomaan holhous.