Kun kerran Koraani, miksei Raamattukin?http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/5509/kun_kerran_koraani_miksei_raamattukina
QuoteYle aloittaa maaliskuussa radiokanavillaan ohjelman, jossa luetaan Koraani kannesta kanteen. Tasapuolisuuden nimissä on julkaistu adressi, jotta myös Raamattu luettaisiin radiossa.
Yle uutisoi maanantaina 23. helmikuuta aloittavansa Yle Radio 1:ssä ohjelmasarjan, jossa luetaan koraani kannesta kanteen. Luettuja kappaleita selittävät ja niistä keskustelevat Koraanin kääntänyt professori Jaakko Hämeen-Anttila sekä Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar.
Koraania lukemalla halutaan tuoda sen sisältö tutuksi kaikille suomalaisille, ja ennenkaikkea tarjota sen koko sisältö itse tulkittavaksi. Koraanista ei valikoida kohtia, jotka osoittavat islamin olevan joko paha tai hyvä.
Raamattukin kannesta kanteen
Jo seuraavana päivänä (24.4.) yksityishenkilö Petteri Pietikäinen julkaisi adressin sen puolesta, että Ylellä luettaisiin myös Raamattu kokonaisuudessaan. "Näin näiden kahden valtauskonnon ymmärtäminen voisi lisääntyä samanaikaisesti ja monet myös kristinuskoa arvostavat ja kunnioittavat - YLE-veroa maksavat - maamme kansalaiset voisivat kokea yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa islamin opetuksen rinnalla", adressissa perustellaan. Adressi ehdottaakin Ylen ohjelmistoon Koraanin lukemisen rinnalle Medialähetys Sanansaattajien Raamattu kannesta kanteen -sarjan esittämistä.
Adressin on allekirjoittanut tähän päivään mennessä lähes 1000 henkilöä, ja se tullaan luovuttamaan Ylen toimitusjohtaja Lauri Kiviselle.
http://www.adressit.com/kun_kerran_koraani-raamattu_kannesta_kanteen_ylen_kanavalle
Omaa kommenttiani en nyt kykene muotoilemaan. Katsotaanpa mitä muut sanovat jos vaikka jotain juolahtaisi mieleen...
QuoteRaamattuhan on tuhansissa uskonnolisissa lähetyksissä tullut moneen kertaanjolennaisesti siteeratuksi. Tietyt kohdat tuhansia kertoja myös toistettuina. Ei pitäsi olla syytä valittaa.
Seppo Heinola | 27.02.2015 14:55
Koraanin oppeja siteerataan päivittäisissä uutislähetyksissä ja -artikkeleissa, ei iltaa ilman Koraanin käytännön sovelluksia (joukkovangitsemiset, päiden irrotus...) Joten ei kelpaa tuo lainattu kommentti edellä selitykseksi miksei.
Olisihan Raamatun lukeminen ja asiantuntijakommentit luettuun studiossa tietysti rasismia ja loukkaisi muslimeita, vaan mikäpä ei loukkaa?
Kannatan ajatusta ja toteutusta.
Kun kerran niin sitten! Ja hare krisna mantraa kanssa muutama tunti viikossa.
Quote from: Ari-Lee on 27.02.2015, 15:52:35
Kun kerran niin sitten! Ja hare krisna mantraa kanssa muutama tunti viikossa.
No tähän-hän se sitten tietysti menee, kun ollaan tasapuolisia eikä syrjitä ketään. Paitsi tietysti jos päätämme, että meille riittää kun-han vain Koraani näyttävästi luetaan ja opetetaan Ylen aalloilla. Emme tarvitse niitä muita. Verorahoilla kun kuitenkin ollaan liikenteessä, niin me päätämme.
Luettakoon Raamattu, luettakoon Koraani.
Mutta luennan olisi voinut aloittaa sellaisista kirjoista, joista olisi lukijalle ollut hyötyäkin. Miksi aloittaa sellaisista kirjoista, joiden kohdalla asiantuntijatkaan eivät ole yksimielisiä siitä, mitä ne tarkoittavat? Edes käännöksistä ei päästä yksimielisyyteen. Lisäksi näiden kirjojen viesti on hämärä ja monitulkintainen, sisältävät paljon jaarituksia, kuten loputtomasti toistoa ja rakennelmiin liittyviä mittoja.
Pitäisi lukea ääneen esimerkiksi P.D.Ouspenskyn Tertium Organum, Immanuel Kantin Puhtaan tiedon kritiikki, Platonin Valtio tai David Humen An Enquiry Concerning Human Understanding. Miksei vaikka koko Charles Bukowskin tuotanto.
Jos taas teologiaa on luettava, Neale Donald Walschin CwG-trilogia on paljon puhuttelevampi, mielenkiintoisempi, havainnollisempi, selkeämpi, nerokkaampi ja paremmin kirjoitettu kuin mikään 'pyhä kirja' koskaan.
Raamatun lukeminen olisi helppo toteuttaa radiossa, sehän on jo olemassa äänikirjana.
Tarkoitan, että teknisesti helppo toteuttaa..
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0CDIQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.piplia.fi%2Fraamattu%2Fraamattu-kaikille%2F&ei=vX7wVJ7cKuH-ygOvr4HADg&usg=AFQjCNHLCiLamj5oMwrsLQteqX6dZlcl3A&bvm=bv.87269000,d.bGQ
Jo 1211 allekirjoitusta vietäväksi Ylen johtajalle :o
Joka ylenkatsoo adressia ja sen tuojaa.
http://areena.yle.fi/radio/aanikirjat-ja-kuunnelmat/aanikirjat
Tuolta löytyy Ylen äänikirjat. Myönnän kuunnelleeni muutamia. Esimerkiksi Välskärin kertomukset on erittäin mukavaa kuunneltavaa -- ja sitä on suunnaton määrä. Äänikirjat näyttäisivät olevan pääosin suomalaista kulttuurihistoriaa eli vanhoja suomalaisten kirjailijoiden teoksia, joille on varmasti liian vähän kysyntää kaupalliseksi toteutukseksi, eikä niitä muuten olisi olemassa lainkaan, vaikka talousjärjestelmä toimisikin, joten en pidä tässä suhteessa Ylen tekemisiä kovin ikävinä. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki ovat kuitenkin sosialistiset kirjailijat sosialistisella sanomalla. Siitä paheksuisin Yleä, mutta se nyt on vain Ylen linja. 1900-luvun alun sosialismi sitäpaitsi edustaa minusta paljon enemmän kulttuurihistoriallista tutkimuskohdetta kuin sosialistista kiihotusta, ja siten sosialisminkin historian ylläpitäminen on arvoa ansaitseva kulttuuriteko.
Näistä uudemmista Ylen hankkeista en niinkään pidä. En näe syytä, miksi Ylen toimittaja lukee koraania, enkä näkisi syytä, miksi Ylen toimittaja lukisi raamattua. Koraanin pystyy jokainen varmasti hankkimaan äänikirjana ja selityksineen ilmaiseksi tai jopa saaden siitä pienen palkkion. Moni ajatollah sitä saarnaa ja saudit maksavat. Raamatunkin saa äänikirjana, kuten repsikka jo mainitsikin. Kyseessä ei kuitenkaan ole tällä kertaa mikään varsinainen äänikirja eli kirjan sanasta sanaan läpiluku, vaan jonkinlainen valistusohjelma, joka pyrkii muokkaamaan mielikuvia kyseisestä kirjasta. Kyseessä ei ole siis äänikirja, eikä missään nimessä kulttuuriteko, mutta ei myöskään yhtään suurempi rahanhaaskaus kuin Ylen muut tuotannot, jotka ovat ihan samanlaista suvakkipropagandaa. Turha tästä tapauksesta on erityistä älämölöä nostaa.
Quote from: Emo on 27.02.2015, 15:39:44
QuoteYle aloittaa maaliskuussa radiokanavillaan ohjelman, jossa luetaan Koraani kannesta kanteen. Tasapuolisuuden nimissä on julkaistu adressi, jotta myös Raamattu luettaisiin radiossa.
Omaa kommenttiani en nyt kykene muotoilemaan. Katsotaanpa mitä muut sanovat jos vaikka jotain juolahtaisi mieleen...
No minä sanon niin, että aloite on selkärangaton:
"notta lukekaa vaan toki kaikin mokomin vuorokaudet läpeensä vaikka paholaisen-manaus-loitsuja, kunhan hinnasta sovitaan!" Ei sovi minulle, vaikka en kirkkoon kuulukaan! Ei tässä mitään tasapuolisuutta kaivata, vaan islam-propagandan heittämistä ulos valtakunnanradiosta!
Jostain lipsahti mieleeni sanonta "vähemmän korruptiota tai enemmän mahdollisuuksia osallistua siihen."