QuoteRaportti: Ulkomaalaisten säilöönottojen perusteluissa pahoja puutteita
Ulkomaalaisia otetaan Suomessa säilöön heikoilla ja rutiininomaisilla perusteilla, selviää Helsingin yliopiston raportista.
Helsingin yliopiston julkaisema raportti ulkomaalaisten säilöönotosta Helsingin käräjäoikeuden piirissä osoittaa ongelmia ulkomaalaislain soveltamisessa.
Ulkomaalaisia otetaan säilöön rutiininomaisesti pakenemisvaaran ja epäselvän henkilöllisyyden perusteella ilman kunnollista arviointia siitä, onko vapauden rajoittaminen tarpeellista.
Ennen uuden säilöönottokeskuksen avaamista säilöönotetut vietiin käytännössä aina ensin poliisin tai rajavartioston pidätystiloihin, jossa säilöönotettuja pidettiin muutamasta päivästä viikkoihin. Säilöönottoa ei ole edeltänyt säännönmukainen terveystarkastus, eikä oikeus ole ottanut huomioon näitä kärsimyksiä ja puutteita.
Säilöönotetut eivät aina saa tarpeeksi lainopillista tukea. Käräjäoikeus näyttää lähes kyseenalaistamatta hyväksyvän viranomaisten näkemykset säilöönoton tarpeellisuudesta.
Oikeus perustelee säilöönottopäätöksiä niukasti tai ei ollenkaan ja viittaa toimeenpanevien viranomaisten, kuten rajavartioiden ja poliisin, perusteluihin. Tutkijoiden mukaan tämä viittaa yhdessä muiden tekijöiden kanssa siihen, että tuomioistuinkäsittely on vain muodollisuus.
...
Tutkimuksen aineisto on vuodelta 2013. Tutkimusraportin voi lukea Helsingin yliopiston sivuilla (http://www.helsinki.fi/law-and-other/publications/detention-monitoring-report.pdf).
Loput: Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3331800/raportti-ulkomaalaisten-sailoonottojen-perusteluissa-pahoja-puutteita)
Missäs nuo terveystarkastukset on muuten määritelty? Näin perstuntumalta on sellainen kutina että ne olisivat itseasiassa vapaaehtoisia. Joku lakia lukeneempi ehkä osaa viitteistää?
Magdalena Kmak ja Aleksi Seilonen voisivat itse majoittaa potentiaaliset kurkunleikkaajat omiin asuntoihinsa ja omalla kustannuksellaan vaikka veronmaksajathan noidenkin kahden turhakkeen elämän maksaa.
Minustakin ulkomaalaisten talteenotossa on pahoja puutteita.
Turvapaikanhakija tulee pitää lukkojen takana niin kauan kuin hänen asiansa on käsitelty.
Näin vähennetään vaaraa, että esimerkiksi sotarikollinen tai massaraiskaaja pääsee vapaaksi tekemään tuhojaan. Lisäksi hylkäävän päätöksen saanut on valmiiksi paikalla kannettavaksi rajan yli.
Tämä säästää rahaa ja resursseja sekä vähentää turhia hakemuksia.
Mikä hiton hoitokoti suomen poliisi tai vankilaviranomaisen tulee olla? Ihan itse neekerin pitää hankkia maassaoleskelupaperit, tai sitten syyttää tyhmää päätään jos paperittomana jää kiinni. Asialla on hyvin yksinkertainen ratkaisu. Tule maahan laillisin paperein, ja pidä huoli että ne ovat kunnossa ja ajankohtaiset. Ihan kuin jokaisella suomalaisella ulkomailla. Ei ole vittu niin vaikeaa!
QuoteSisäministeriö pyrkii vähentämään ulkomaalaisten säilöönottoa
Sisäministeriössä valmistellaan esitystä uusien säilöönoton vaihtoehtojen käyttöönotosta.
Tavoitteena on vähentää erityisesti alaikäisten, perheellisten ja muiden haavoittuvassa asemassa olevien ulkomaalaisten säilöönottoa.
Joulukuussa valmistuneeseen selvitykseen perustuvassa hankkeessa tutkitaan säilöönoton vaihtoehtoina asuinpaikkaa koskevia velvoitteita ja sähköistä valvontaa. Asuinpaikkavelvoite tarkoittaisi ensisijaisesti valvottua asumista vastaanottokeskuksessa. Ilman huoltajaa olevat lapset asuisivat ryhmäkodissa tai tukiasuntolassa. Sähköisellä valvonnalla tarkoitetaan puolestaan henkilön liikkumisen valvontaa seurantalaitteen avulla.
Hankkeessa laadittava hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle viimeistään syksyllä. Muutokset tulisivat voimaan kesällä 2016.
Turun Sanomat (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/739802/Sisaministerio+pyrkii+vahentamaan+ulkomaalaisten+sailoonottoa)
Miten olisi nopeutetut passitukset takaisin odottamaan päätöksiä?
Iso-Britannian ja Sveitsin malli eli karkotus ensin ja valitukset voi tehdä sieltä minne on karkotettu niin Amnestyn ei tarvitse kitistä säilöönotoista.