Uutisten mukaan Somalian levottomuuksien ja kehittyneen perheenyhdistämispolitiikan johdosta Suomen somalitaustaisten ihmisten lukumäärän arvioidaan kaksikertaistuvan seuraavien parin kolmen vuoden aikana.
Mistä näille ihmisille yhtäkkiä löydetään tarvittavat asunnot. Suurin osa heistä ilmeisesti tulee asumaan pääkaupunkiseudulla, jossa jo nyt somalitaustaisten enemmistö asuu. Ja samantien voi kysyä, mistä löytyy tontti uudelle moskeijalle. Islamilaisia on jo niin paljon, etteivät he enää kauan suostu pitämään hartaustilaisuuksiaan joissakin epämääräisissä kerhotiloissa ja yksityisasunnoissa.
Tuntuu ihmeelliseltä, että kymmenentuhannen uuden somalin muuttaminen Suomeen käsitellään lähinnä ilmoitusasiana, eli että näin vain tulee tapahtumaan.
Jos tätä aihetta käsitellään jo toisessa ketjussa, ehkä tämän kirjoitukseni voi siirtää sinne... (en löytänyt sopivaa otsikkoa).
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/07/913884
Tontti Moskeijalle? No sen Enso-Gutseitin sokeripalan vois räväyttää hemmettiin ;D
Pienissä kunnissa on asuntoja tyhjilläänkin, miksei somaleita voi asuttaa sinne? Asukoot ne Helsingissä joilla on varaa maksaa Helsingin vuokrat.
Quote from: plazmat on 13.07.2009, 08:29:03
Islamilaisia on jo niin paljon, etteivät he enää kauan suostu pitämään hartaustilaisuuksiaan joissakin epämääräisissä kerhotiloissa ja yksityisasunnoissa.
Tontteja ja rakennuksia saa rahalla. Säästäkööt itse riittävän summan, niinhän kakki muutkin joutuvat tekemään.
QuoteVuonna 2008 Suomeen tuli 1176 turvapaikanhakijaa Somaliasta. Maahanmuuttoviranomaiset arvioivat, että tulijoiden määrä kolmin- tai nelinkertaistuu lähivuosina, koska laki takaa perheenjäsenille oikeuden seurata tänne saapuneita. Tällä hetkellä Suomessa asuu vakinaisesti 10 000 somalitaustaista ihmistä. Jos maahanmuuttoviranomaisten arvio pitää paikkansa, määrä kaksinkertaistuu kahdessa - kolmessa vuodessa.
Ruotsi ja Norja ovat tiukentaneet maahantulomääräyksiä ja sen seurauksena Suomeen pyrkijöiden määrä on lisääntynyt.
On se kyllä kummallista tosiaan, kuinka tällaisiin asioihin ei ole kansalla oikein mitään sanomista. Kansanäänestys saattaisi antaa mielenkiintoisia tuloksia.
Quote from: Uljanov on 13.07.2009, 08:55:23
Pienissä kunnissa on asuntoja tyhjilläänkin, miksei somaleita voi asuttaa sinne? Asukoot ne Helsingissä joilla on varaa maksaa Helsingin vuokrat.
Just. Hajasijoitus rules! Mutta muutaman vuoden landella olon jälkeen suurin osa sompuista kuitenkin muuttaa tai ainakin pyrkii muuttamaan pääkaupunkiseudulle, koska he kohtaavat maaseudulla niin kauheasti razzismia.
QuoteMutta muutaman vuoden landella olon jälkeen suurin osa sompuista kuitenkin muuttaa tai ainakin pyrkii muuttamaan pääkaupunkiseudulle, koska he kohtaavat maaseudulla niin kauheasti razzismia.
Minun puolestani saavat muuttaa pääkaupunkiseudulle heti kun heillä on siihen varaa. Homma siis toimii ihan samoin kuin muillakin Suomessa asuvilla.
Moni varmasti haluaisi asua Helsingin kantakaupungissa, mutta vain yhdelle ryhmälle se on sellainen välttämättömyys, että se kustannetaan vaikka hotellissa veronmaksajien varoilla.
Niin kauan kuin tähän maahan otetaan pakolaisia ja muita käytännössä elätettäviä maahanmuuttajia (kiintiöpakolaisia toivottavasti otetaan jatkossakin), valtion on kustannettava heille katto pään päälle. Tämä pitäisi ihan ehdottomasti tehdä niin halvalla kuin mahdollista, eli jostain perhanan Tuusniemeltä ostetaan sitten heille jokin vanha kyläkoulu ja majoitetaan sinne. Ostetaan vielä pojille vaikka vanha pikkubussi, jolla voivat ajaa porukalla töihin lähimpään kaupunkiin, ettei estetä edes teoriassa työntekoa.
Käytännössä kun on ollut hetken aikaa töissä ja osoittanut olevansa työmies tai -nainen, voi vuokrata paremman kämpän, vaikka yksiön kaupungista. Kun tienestit paranevat, voi vaikka ostaa kämpän. Näin se käy.
Tämä malli syntyi kirjoittaessani tätä viestiä, joten se ei välttämättä ole täysin loppuun asti harkittu.
Mukavasti alkoi taas tämäkin aamu, jos voisin nuivistuisin entistä enemmän ...
Kyllä nyt veti aika hiljaiseksi meikäläisen.
Lisää partaradikaaleja Suomeen YES!!11!
Quote from: Joni on 13.07.2009, 09:36:51
Niin kauan kuin tähän maahan otetaan pakolaisia ja muita käytännössä elätettäviä maahanmuuttajia (kiintiöpakolaisia toivottavasti otetaan jatkossakin), valtion on kustannettava heille katto pään päälle.
Minusta tämä on itse asiassa yksi syy sille miksi pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto toimii Suomessa niin huonosti: IMO ainoa järkevä tapa ottaa vastaan pakolaisia on painostaa niitä töihin mahdollisimman nopeasti, silleen että vain vanhuksia ja vammaisia elätettäisin ikuisesti.
Meidän on tuotava veronmaksajien rahoilla laivalasteittain kamelin lantaa, jotta voisivat itse rakentaa asuntonsa. Hirven paskoja keräämällä "asuntosäästäminen" etenee kohtuuttoman hitaasti.
Tuo parikymmentätuhatpäinen somalipopulaatio on vasta tuomiopäivän alkua.. somaleitahan on Suomessa hieman yli sadan vuoden kuluttua jo ainakin 1,2 MILJOONAA..
http://hommaforum.org/index.php/topic,5585.msg84084.html#msg84084
Pitäsiköhän alkaa jo nyt rakentaa vuosittain 10 000 asuntoa somaleille, että voidaan sitten tarjota sadan vuoden kuluttua miljoonalle somalille kämppä? Emmehän voi odottaa, että somalit itse rakentaisivat asunnot kun afrikkalaiset rakennusmääräykset ovat hieman pohjoismaisista poikkeavat ja kun on huutava pula afrikkalaisista rakennustarkastajistakin... ja eihän somaleilla ole rahaakaan kun on tämä rakenteellinen rassismi.
Erittäin hyvä kysymys, johon olisi mielenkiintoista kuulla jonkun järkevän poliitikon (Ei Astrid Thors (http://hommaforum.org/index.php/topic,9294.msg147256.html#msg147256)) ja viranomaisen näkemys, kuinka Suomi tulee selviämään jo nyt paljon ongelmia ja kustannuksia aiheuttavan somalipopulaation nopeasta kaksinkertaistumisesta.
Mistä asunnot, rahat ja ties mitkä resurssit saadaan takapajuisten luku- ja kirjoitustaidottomien (http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_09_04_nieminen.html) kaapujen maahanmuuttoon. Miksi eduskunta ei tiukenna perheenyhdistämislakeja sellaiseksi, että se on kustannustehokas ja kotouttamisresurssien mukainen.
A-Studio: Tuhannet odottavat Suomeen pääsyä Etiopiassa (http://hommaforum.org/index.php/topic,8698.msg136502.html#msg136502)
Pakolaisia Kongosta ja Iranista tulossa Karjaalle ja Pohjaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,7733.msg122154.html#msg122154)
Somalit tuovat maahan yhä enemmän ottolapsia (http://hommaforum.org/index.php/topic,8698.msg136868.html#msg136868)
Tilastokeskuksen (http://www.stat.fi/til/asas/2008/asas_2008_2009-05-26_tie_001.html) mukaan Suomessa on 269 000 asuntoa ilman vakinaista asukasta. Näistä asunnoista taitaa kuitenkin olla hyvin pieni osa pakolaisille soveltuvia Valden kustantamia vuokra-asuntoja, joista suurin osa sijaitsee luultavasti kunnissa, joissa kantaväestökään ei halua tai voi asua kun esimerkiksi ei ole töitä.
Muutenkin tyhjien asuntojen asuttaminen maahanmuuttajilla on hölmöläisten hommaa, koska yhteiskunnallisesti tulisi halvemmaksi purkaa ne vaikka joku ihmeen hölmöläisten kuningas Valde maksaisi vuokrat. Toinen hölmöläisten homma tällä hetkellä on ulkomaalaiset opiskelijat (http://hommaforum.org/index.php/topic,3508.msg116307.html#msg116307), joiden avulla yritetään estää turhien oppilaitosten lakkauttaminen.
Asunnottomien määrä on kääntynyt uudelleen kasvuun (http://www.ts.fi/online/kotimaa/57076.html)
Vuokranhakijoiden määrä kasvussa (http://blog.vuokraforum.fi/2009/06/vuokranhakijoiden-maara-kasvussa.html)
Vuokra-asuntoja on nyt tarjolla aiempaa enemmän (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/07/vuokra-asuntoja_on_nyt_tarjolla_aiempaa_enemman_869775.html)
YLE: Kunta-asuntoja mahdollisesti pakolaisten käyttöön (http://hommaforum.org/index.php/topic,7756.0.html)
Kyyjärven kunnanhallitus pakolaisten kannalla (http://hommaforum.org/index.php/topic,5831.msg88546.html#msg88546)
Kyyjärvelle kaavaillaan uusia vuokra-asuntoja (http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2009/07/kyyjarvelle_kaavaillaan_uusia_vuokra-asuntoja_849222.html)
Entä jos maahanmuutto pelastaa Suomen tulevan väestönkehityksen? (http://hommaforum.org/index.php/topic,1504.0.html)
Tehdään Kemijärvestä Suomen Mogadishu (http://www.talouselama.fi/uutiset/article159327.ece)
Tyhjilleen jääneet arava-asunnot kuntien päänvaivana (http://www.mtv3.fi/uutiset/6kuntaa/index.shtml/arkistot/kotimaa/2005/02/351945)
Vuokra-asunnoista pula pääkaupunkiseudulla (http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/592552)
Pääkaupingissa vuokra-asunnot maahanmuuttajille (http://keskustelu.suomi24.fi/node/6823064)
Vieraskieliset asuvat ahtaasti Vantaalla (http://hommaforum.org/index.php/topic,3979.0.html)
Pakolaisia kunta-asuntoihin? (http://pasisalonen.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/22/pakolaisia-kunta-asuntoihin/)
Maahanmuuttajan korkeampi vuokra ei ole syrjintää (http://hommaforum.org/index.php/topic,7340.0.html)
YIT rakentanee 700 uutta vuokra-asuntoa (http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/article397178.ece)
Kuntiin on saatava lisää vuokra-asuntoja (http://www.sipoonsanomat.fi/Uutiset/Paivan-puheenaihe/Kuntiin-on-saatava-lisaa-vuokra-asuntoja)
Vuokra-asuntoja pukkaa, mutta se ei riitä (http://www.talouselama.fi/asuntokaupat/article302524.ece)
Vuokra-asuntojen rakentaminen romahti pääkaupunkiseudulla (http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Vuokra-asuntojen+rakentaminen++romahti+p%C3%A4%C3%A4kaupunkiseudulla/HS20070222SI1KA01p36)
Harjuniemi ehdottaa 20 000 vuokra-asunnon rakentamista (pakolaisille?) (http://www.rakennusliitto.fi/?x20433=2642157)
Apulaiskaupunginjohtaja kannustaa rakentamaan vuokra-asuntoja (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Apulaiskaupunginjohtaja+kannustaa+rakentamaan+vuokra-asuntoja/1135238362019)
Skanska rakentaa kaksi asuinkerrostaloa Espoonkruunu Oy:lle Matinkylään. (http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/article304337.ece?v=t)
Isännöitsijä pelkää! (http://keskustelu.suomi24.fi/node/6595438)
Muuttotappioalueen asunnot uuteen käyttöön! (http://jnikander.spaces.live.com/blog/cns!F4C9F44E24EAC13D!134.entry)
Quote from: Vera on 13.07.2009, 10:15:14
IMO ainoa järkevä tapa ottaa vastaan pakolaisia on painostaa niitä töihin mahdollisimman nopeasti, silleen että vain vanhuksia ja vammaisia elätettäisin ikuisesti.
Olen samaa mieltä, mutta ongelma on siinä, että ensin pitäisi saada työllistettyä n. 300 000 suomalaista. Tämä asia tuntuu hyvin useasti unohtuvan varsinkin monilta hyysäreiltä (http://hommaforum.org/index.php/topic,2232.msg31420.html#msg31420), jotka puhuvat pakolaisten ja uusien maahanmuuttajien työllistämisestä.
Iraqi government helping finance unhappy refugees return to Iraq (from the US!) (http://refugeeresettlementwatch.wordpress.com/2009/07/12/another-unhappy-iraqi-refugee-ft-worth-this-time/)
Vaikka valitettava tosi asia voikin olla, että kaapujen (http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_09_04_nieminen.html) määrä katukuvassa tulee kaksinkertaistumaan muutamassa vuodessa niin täytyy ajatella, että millainen myönteinen vaikutus sillä tulee olemaan Juha Mäki-Ketelän mahdollisesti perustettavalle puolueelle ja myös Perussuomalaisille (http://hommaforum.org/index.php/topic,3606.msg55803.html#msg55803) kunhan Timo Soini lopettaa liiallisen hyysäreiden perseennuolennan.
Quote from: Nauris on 13.07.2009, 13:03:42
Quote from: Vera on 13.07.2009, 10:15:14
IMO ainoa järkevä tapa ottaa vastaan pakolaisia on painostaa niitä töihin mahdollisimman nopeasti, silleen että vain vanhuksia ja vammaisia elätettäisin ikuisesti.
Olen samaa mieltä, mutta ongelma on siinä, että ensin pitäisi saada työllistettyä n. 300 000 suomalaista. Tämä asia tuntuu hyvin useasti unohtuvan varsinkin monilta hyysäreiltä (http://hommaforum.org/index.php/topic,2232.msg31420.html#msg31420), jotka puhuvat pakolaisten ja uusien maahanmuuttajien työllistämisestä.
Joo, tällä hetkellä toki suomalaistenkin työllisyystilanne on huono, mutta valtion elättämien maahanmuuttajaryhmien työllisyystilanne oli tosi huono silloinkin kun suomalaisten työllisyystilanne oli hyvä.
Quote from: Vera on 13.07.2009, 13:11:57
Joo, tällä hetkellä toki suomalaistenkin työllisyystilanne on huono, mutta valtion elättämien maahanmuuttajaryhmien työllisyystilanne oli tosi huono silloinkin kun suomalaisten työllisyystilanne oli hyvä.
Tuossa olet kyllä oikeassa, että Suomessa työttömyysaste maahanmuuttajilla on ollut aina noin kaksi kertaa suurempi. Taas Yhdysvalloissa pakolaisten ja muiden maahanmuuttajien työttömyysaste ollut paljon parempi kuin Suomessa.
Luulisin tähän syynä olevan yleensä kieli, joka varsinkin Suomessa haittaa maahanmuuttajien työllistymistä. Yhdysvalloissa tätä ongelmaa ei yhtä paljon esiinny, koska hyvin moni osaa englantia.
Toinen syy taitaa olla se, että Yhdysvallat yleensä valitsee maahanmuuttajat ja kiintiöpakolaiset esimerkiksi sen perusteella, miten hyvä koulutus heillä on.
Kolmas syy sitten on palkka. Tietääkseni Yhdysvalloissa työllistäminen on työnantajalle paljon halvempaa kuin Suomessa ja hyvin useasti varsinkin maahanmuuttajille maksetaan kantaväestöä huonompaa palkkaa.
Center for Immigration Studies confirms immigrant employment depresses wages at meatpacking plants (http://refugeeresettlementwatch.wordpress.com/2009/03/20/center-for-immigration-studies-confirms-immigrant-employment-depresses-wages-at-meatpacking-plants/)
Terveydenhuolto Yhdysvalloissa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Terveydenhuolto_Yhdysvalloissa#Uudistaminen)
Kiintiöpakolaiset olisivat varmaan sinänsä turvallisempi vaihtoehto (http://hommaforum.org/index.php/topic,5831.msg88665.html#msg88665)
Kansainväliset palkkavertailut (http://www.ek.fi/www/fi/tyoelama/palkat/kansaivaliset_palkkavertailut.php)
EU haluaa koulutetumpia maahanmuuttajia (http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/ulkomaat/2007/eu-haluaa-koulutetumpia-maahanmuuttajia)
Quote from: Nauris on 13.07.2009, 14:14:33
Tuossa olet kyllä oikeassa, että Suomessa työttömyysaste maahanmuuttajilla on ollut aina noin kaksi kertaa suurempi. Taas Yhdysvalloissa pakolaisten ja muiden maahanmuuttajien työttömyysaste ollut paljon parempi kuin Suomessa.
Humanitaaristen maahanmuuttajien keskuuudessa se on ollut paljon enemmänkin kuin kaksi kertaa suurempi.
Quote
Luulisin tähän syynä olevan yleensä kieli, joka varsinkin Suomessa haittaa maahanmuuttajien työllistymistä. Yhdysvalloissa tätä ongelmaa ei yhtä paljon esiinny, koska hyvin moni osaa englantia.
Itse asiassa suurin osa pakolaisia ei osaa englantia, kun saapuu USA:han (se vaihtelee toki vuosittain). Mutta tokihan sitä osataan paljon paremmin kuin suomea, ja se vaikuttaa työllisyyteen.
Ja toisaalta esim. kaksikymppisen ihmisen pitäisi puhua jo jokseenkin käyttökelpoista suomea vuoden maassa asumisen jälkeen, mutta usein eivät silti puhu.
Quote
Toinen syy taitaa olla se, että Yhdysvallat yleensä valitsee maahanmuuttajat ja kiintiöpakolaiset esimerkiksi sen perusteella, miten hyvä koulutus heillä on.
Sekin on totta, ja mikä tärkeämpi, USA yleensä (ei aina) valitsee pakolaiset ryhmistä jotka eivät riehu. Joskus tosin USA:kin valitse hyvin huonosti koulutettuja ryhmiä, kuten joitain Laosin metsäläisheimoja, ja niiden työllisyys on sielläkin heikko.
Quote
Kolmas syy sitten on palkka. Tietääkseni Yhdysvalloissa työllistäminen on työnantajalle paljon halvempaa kuin Suomessa ja hyvin useasti varsinkin maahanmuuttajille maksetaan kantaväestöä huonompaa palkkaa.
Ja neljäs ja IMO tärkein syy on se että sosiaaliturva ei ole hyvä eikä pitkä.
On toki ryhmiä joista valtio pitää jotain erityistä huolta, kuten yksintulleet alaikäiset ja edellämainitut Laosin mestäheimoläiset ja tietysti vanhukset ja vammaiset, mutta yleensä se on ollut työikäisille neljä kuukautta jonkun pakolaisjärjestön rahoilla plus vuosi tai kaksi osavaltion pienemmillä rahoilla, ja sen jälkeen työn on paras löytyä tai rahat loppuu.
Tosin jenkeissäkin, tai pikemminkin joissain paikoissa siellä, saa loputtomasti rahaa jos lisääntyy tarpeeksi nopeasti.
Quote from: Vera on 13.07.2009, 14:43:32
Ja neljäs ja IMO tärkein syy on se että sosiaaliturva ei ole hyvä eikä pitkä.
Tuo kyllä asia, jolle pitäisi jotain tehdä, koska maahanmuuton ja pakolaisuuden syynä ei saa olla liian hyvä sosiaaliturva.
Suomisomalin kirje kotiin (http://gamma.nic.fi/~myllma/ssomali.htm)
Suomen sosiaaliturva houkuttelee turvapaikanhakijoita (http://hommaforum.org/index.php/topic,7476.msg117290.html#msg117290)
Swedish Models (http://johnechoices.blogspot.com/2006/06/swedish-models.html)
Maahanmuuttajat kiehuttavat kemiläisten tunteita (http://hommaforum.org/index.php/topic,9378.msg148575.html#msg148575)
Jukka Relanderin ehdotus, että jokaiselle suomalaiselle osoitetaan nimikkopakolainen jonka kanssa opetellaan pomimaan mustikoita on hyvä ratkaisu asuntopulmaan. :roll:
Quote from: tommi on 13.07.2009, 16:21:06
Jukka Relanderin ehdotus, että jokaiselle suomalaiselle osoitetaan nimikkopakolainen jonka kanssa opetellaan pomimaan mustikoita on hyvä ratkaisu asuntopulmaan. :roll:
Loistava ehdotus ;D
Quote from: Vera
Itse asiassa suurin osa pakolaisia ei osaa englantia, kun saapuu USA:han
(http://www.nullwave.net/suomeapulu.jpg)
Olisiko kellään Homman salapoliiseista visiota miten saa selvitettyä, että kuinka suuri osa kaupunkien vuokra-asunnoista pääkaupunkiseudulla on maahanmuuttajien asuttamia? Siis sellaisten maahanmuuttajien, joiden vuokra maksetaan taikaseinästä.
Talouden selkäranka on nimenomaan asuntojen arvo ja asuntolainat, joita yritetään pitää yllä keinolla millä hyvänsä. Somalien ja muiden tunkeminen kaupunkien vuokra-asuntojonoissa maksukykyisemmän väestön ohi on yksi keino nostaa vuokratasoa ja asuntojen arvoa. Se on kovin lyhytnäköistä ja epäreilua politiikkaa.
Quote from: citizen on 13.07.2009, 20:42:10
Talouden selkäranka on nimenomaan asuntojen arvo ja asuntolainat, joita yritetään pitää yllä keinolla millä hyvänsä. Somalien ja muiden tunkeminen kaupunkien vuokra-asuntojonoissa maksukykyisemmän väestön ohi on yksi keino nostaa vuokratasoa ja asuntojen arvoa. Se on kovin lyhytnäköistä ja epäreilua politiikkaa.
Life is unfair, kuten jenkit sanovat. Tuo hinta meidän on maksettava monikultturismista, joten paras opetella uimaan tai sitten hukkua. Sitä paitsi, mitä ihmeen aihetta sinulla on vastustaa monikulttuurista rikkautta ja exoottista värinää? ettei vain olisi kyse peniskateudesta?
Quote from: pelle12 on 13.07.2009, 20:49:17
Quote from: citizen on 13.07.2009, 20:42:10
Talouden selkäranka on nimenomaan asuntojen arvo ja asuntolainat, joita yritetään pitää yllä keinolla millä hyvänsä. Somalien ja muiden tunkeminen kaupunkien vuokra-asuntojonoissa maksukykyisemmän väestön ohi on yksi keino nostaa vuokratasoa ja asuntojen arvoa. Se on kovin lyhytnäköistä ja epäreilua politiikkaa.
Life is unfair, kuten jenkit sanovat. Tuo hinta meidän on maksettava monikultturismista, joten paras opetella uimaan tai sitten hukkua. Sitä paitsi, mitä ihmeen aihetta sinulla on vastustaa monikulttuurista rikkautta ja exoottista värinää? ettei vain olisi kyse peniskateudesta?
Sitä se taitaa olla. Aasialaiset miehet olisivat kyllä tervetulleita ja saisivat minun puolesta viedä meidän naisetkin. Niillä kun on älyä enemmän ja pienemmät penikset. Rikastaisivat meidän sisäsiittoisia geenejä positiivisella tavalla.
Häädetään Suomalaiset vuokra asunnoistaan ja osoitetaan näin vapautuneet
tilat somalipakoloisten käyttöön.
Yksinkertaista,eikö totta?
Jotenkin tämä sopii tähän
http://www.youtube.com/watch?v=1mwnbmaKgr4
sori
Quote from: IDA on 13.07.2009, 22:29:30
Jotenkin tämä sopii tähän
http://www.youtube.com/watch?v=1mwnbmaKgr4
sori
Tätä juuri tarkoitin ;D ;D
Quote from: IDA on 13.07.2009, 22:29:30
sori
Joskus pelottaa, että niin huonoa huumoria ei mokutuksesta keksikään, etteikö se ajan mittaan voisi toteutua.
Tämä puoli vuotta sitten turhautumisen seurauksena syntynyt uutinen tulee myös saatesanalla "sori".
(http://i93.photobucket.com/albums/l61/rkissha/GoodNews.jpg)
Seuraavaksi joutuvat kansalaiset vissiin pakkoluovuttamaan elimiään sairaille afrikansarven kosmopoliiteille?
Quote from: Lemmy on 13.07.2009, 08:51:33
Tontti Moskeijalle?
Ei kun oma Tontti jokaiselle maahanmuuttajalle. Siinä oliskin sitten pohdittavaa jos sattuu vahingossa "valamaan" naapurin Tonttiin.
http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2009/07/eu-kansalaiset_tukkivat_turvapaikanhakujarjestelmaa_864712.html
E: vähän huono ketju, voisi siirtää jos joku tietää paremman? :'(
Quote from: o_O on 15.07.2009, 14:36:24
http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2009/07/eu-kansalaiset_tukkivat_turvapaikanhakujarjestelmaa_864712.html
E: vähän huono ketju, voisi siirtää jos joku tietää paremman? :'(
Jollain on varmaan "Suomen lomia" myyvä matkatoimisto Romaniassa ja Bulgariassa...
Quote from: citizen on 15.07.2009, 16:01:42
Quote from: o_O on 15.07.2009, 14:36:24
http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2009/07/eu-kansalaiset_tukkivat_turvapaikanhakujarjestelmaa_864712.html
E: vähän huono ketju, voisi siirtää jos joku tietää paremman? :'(
Jollain on varmaan "Suomen lomia" myyvä matkatoimisto Romaniassa ja Bulgariassa...
Ruotsissahan yleensä systeemit on aika samankaltaisia, näinköhän sieltä liikenisi palkallinen loma suomalaiselle turvapaikanhakijalle?
Quote from: o_O on 15.07.2009, 14:36:24
http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2009/07/eu-kansalaiset_tukkivat_turvapaikanhakujarjestelmaa_864712.html
Ei pöllömpi linkki. Sen takaa löytyypi seuraavanlaisia tiedonpalasia:
-
"Joka kesäiseksi muodostunut ilmiö sapettaa viranomaisia. Silti hakemukset on käsiteltävä asianmukaisesti."
- "Lähinnä Bulgariasta ja Romaniasta tulevat EU-kansalaiset anovat turvapaikkaa varsinkin kesäisin. Tänä kesänä hakemuksia on tehty jo yli sata ja määrän uskotaan nousevan heinä- ja elokuussa kaksinkertaiseksi."
- "Kaikille turvapaikanhakijoille on järjestettävä majoitus ja myönnettävä toimeentuloturvaetuudet, kunnes todellinen turvapaikan tarve on selvitetty."
- "Monesti osa hakijoista on samoja, joiden turvapaikkahakemus on jo edellisenä kesänä hylätty. Moni tulee maahan viettämään kesää ja nauttimaan turvapaikan hakijoiden etuuksista."
- "Trendistä ja EU-kansalaisuudesta huolimatta kaikkia turvapaikanhakijoita täytyy käsitellään tasavertaisesti." Näemmä sillä, että turvapaikanhakijat ovat EU-maista, ei ole mitään väliä. Eikä sitä, että joku tehtailee perusteettomia turvapaikkahakemuksia joka vuosi, näytä olevan suuremmin sanktioitu.
Ja jos on niin, että EU ei määritelmällisesti ole turvaisa ennenkuin tämä on poliisitutkinnassa joka kerta erikseen selville saatu, niin miksi Suomi olisi sitä yhtään sen enempää?
Esittelen pohdinnan, jota en käsittele yllytyksenä:
mitä tapahtuisi, jos kohtuullinen joukko aktiivisia suomalaisia alkaisi säännönmukaisesti anoa turvapaikkaa? Siis Suomesta? Vaikka turvapaikanhakijat olisivatkin suomalaisia, pitäisi ylläolevien tietojen valossa hakemukset silti käsitellä. Tuosta uutisesta saadaan selville, että jo 100 romania hakemuksineen riittää kuormittamaan järjestelmää kohtuuttomasti.
Onko tietoa, onko kukaan koskaan tehnyt tällaista temppua? Totaalikieltäytyjäthän ovat joskus hakeneet turvapaikkaa muista Euroopan maista (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalainen+totaalikielt%C3%A4ytyj%C3%A4+hakee+turvapaikkaa+Belgiasta/1135243130698), mutta onko suomalainen koskaan hakenut turvapaikkaa Suomesta? Ja jos on, niin mitä siitä on ollut lopputulemana?
Quote from: Matias Turkkila on 16.07.2009, 00:37:32
*snip*[..], mutta onko suomalainen koskaan hakenut turvapaikkaa Suomesta? Ja jos on, niin mitä siitä on ollut lopputulemana?
Tätähän minä veli Veljelle ehdotin. Ei kuulemma toimi ainakaan virolaisten kanssa, vastasi veli Lemmy. Itseruskettavaa voidetta?
Tänään torstaina 16 heinäkuuta radio toitottaa ykkösuutisena, että tulkkipalvelut eivät riitä somaleille. Siis tarvitaan lisää tulkkeja, jotka tietenkin koulutetaan verorahoilla. Hei haloo, jos minä EU-kansalaisena haluan suomenkielistä palvelua Romaniassa, niin en varmasti saa, enkä saa muuten Saksassakaan.
Sitten toinen pääuutinen oli, että romanialaiset ovat löytäneet leipäjonot ja nyt jo 15% leipäjonottajista on romanialaisia. Tasapuolisuuden vuoksi suomalaisen leipäjonottajan on saatava vähintään sama rahallinen tuki kuin romanialainen saa. Ja asunto on myös järjestyttävä vastaavalla tavalla. Eli vähintään hotelliasuminen suomalaiselle kodittomalle.
Mihin tässä oikein mennään.
Kyllä palstoilla puhutaan, mutta niin saamatonta on sakki, että ei liity yhteen ja pistä poliitikkoja kuriin. Eihän romanialainen ole väärässä tai rikollinen. Ei se ole tyhmä joka hyödyntää järjestelmää. Me suomalaiset ollaan saamattomia, selkärangattomia ja täysiä torveja, kun äänestämme kerta toisensa jälkeen saman rosvot eduskuntaan.
Emme todellakaan tarvitse uusia puolueita, kuten tälläkin foorumilla ehdotetaan. Vallataan joku nykyinen puolue ja muutetaan sen käyttäytyminen meille sopivaksi.
Ehdotan, että valtaamme RKP:n. Homma käy näin. Laitamme omat ehdokkaat RKP:n listoille. Se on helppoa. Ja sitten porukalla äänestämme omat ehdokkaat sisään. Sekin on helppoa, sillä meillä on valtavasti suurempi kannatus kuin noilla vakiojäsenillä. Kun meillä on omia jäseniä RKP:ssä, voimme tehokkaasti sissitoiminnan luontoisesti toimia päämääriemmme edistämiseksi.
Siis vallatkaamme RKP ja olkaamme eduskunnassa jo ensi kaudella. Saanko kannatusta, jos liityn RKP:hen. Nyt on näytön paikka.
Tai sitten kaikki tukemaan PerusSuomalaisia, joilla on lähes järkevät ajatukset.