Hommaforum Testi

Lasse Männistö (kok) kiilaa vasemmalta ohi vihervasemmistosta. Männistö haluaa pakottaa kantasuomalaiset omistusasujat ja kehitysmaalaiset ilmaisasujat samoihin taloyhtiöihin. Aikaisemmin vastaava ihmiskoetta ei uskallettu yrittää missään. Jopa suomalaiset kaupunkitutkijat Martti Kortteinen ja Mari Vaattovaara ovat asiasta eri mieltä: Tutkija: Älkää asuttako rikkaita ja köyhiä rinnan (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/138618-tutkija-alkaa-asuttako-rikkaita-ja-koyhia-rinnan).

Helsingin kaikilla uusilla asuinalueilla harjoitettava sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikka hakee järjettömyydessään vertaistaan. Siitä on tullut monikultturistien tärkein työkalu kehitysmaalaisen roskasakin asuttamiseksi kansan keskuuteen pilaamaan muiden asukkaiden elämä. Männistön ehdotus veisi sosiaalisen sekoittamisen ideologian taas astetta pidemmälle lähes puhtaaseen kommunismiin.

Quote
Hel­sin­ki voi­si Män­nis­tön mu­kaan kaa­voit­taa val­tion tu­ke­mia vuok­ra-asun­to­ja ja va­pai­den mark­ki­noi­den asun­to­ja se­kai­sin jo­pa ta­loyh­tiöit­täin. "Mi­kään ei es­tä mei­tä toi­mi­mas­ta näin."

http://www.hs.fi/paivanlehti/22022015/kaupunki/M%C3%A4nnist%C3%B6+Vuokraoikeutta+rajoitettava/a1424496132971

Hyvä, hyvä.. sekoomus hautaa itseään syvemmälle lantakasaan.

Tää on itse asiassa aivan loistava keino saada keskiluokka kiinnostumaan maahanmuutosta.

Lisäksi kun rakennettaisiin pakolaisille rivareita omakotitaloalueille niin muutos tulisi aivan varmasti.

Hieno mielipide. Sataa laariin.

Edit:
Asia koskeekin vain tuettua asumista.

QuoteNy­ky­jär­jes­tel­mäs­sä esi­mer­kik­si val­tion tuin ra­ken­ne­tuis­sa Hel­sin­gin vuok­ra-asun­nois­sa voi asua hy­vin­kin pit­kään, kos­ka vuok­ra­lais­ten tu­lo­ta­soa ei tar­kis­te­ta asun­non saa­mi­sen jäl­keen.
"Mik­si meil­lä sal­li­taan hy­vä­tu­lois­ten jat­ka­van asu­mis­taan, vaik­ka yh­teis­kun­nan va­rat pi­täi­si koh­dis­taa pie­ni­tu­lois­ten asu­mi­seen?" Män­nis­tö ky­syy.
Kos­ka ve­ro­tu­lot ovat jul­ki­sia, tu­lo­ta­so oli­si Män­nis­tön mu­kaan help­po tar­kis­taa mää­räa­join. Mah­dol­li­sen tu­lo­ra­jan ylit­tä­vää asu­kas­ta ei ajet­tai­si he­ti ulos, vaan Män­nis­tö aset­tai­si vuo­den tai kah­den siir­ty­mäa­jan.

Tämähän on pitkälti persujen maahanmuutto-ohjelman mukainen. "Voit valita asuinpaikkasi, jos kustannat sen itse, mutta jos yhteiskunta kustantaa niin sitten asut siellä mistä asunto osoitetaan."

Suuresti hämmästyttää tuo, että tuetussa asumisessa ei muuttamisen jälkeen kontrolloitaisi tuloja, jos tulokontrolli asunnon saamiseen kerran liittyy.

Itsellänikin on tullut monasti mieleen.

Muutan Helsinkiin ja vuokraan rivarini kaupungille edellytyksenä, että mamu-/romaniperhe saapi asuntoni.

Tässä kontribuutioni "ihanille" naapureilleni taloyhtiössämme 8)

Quote from: törö on 22.02.2015, 14:43:11
Tää on itse asiassa aivan loistava keino saada keskiluokka kiinnostumaan maahanmuutosta.

Lisäksi kun rakennettaisiin pakolaisille rivareita omakotitaloalueille niin muutos tulisi aivan varmasti.

Ajatella, jos olisikin niin että Lasse Männistö on nuiva tyyppi joka haluaa lopun lopun tälle hulluudelle heittämällä ihan överin idean.

Quote from: Peltipaita on 22.02.2015, 14:55:15

Quote from: törö on 22.02.2015, 14:43:11
Tää on itse asiassa aivan loistava keino saada keskiluokka kiinnostumaan maahanmuutosta.

Lisäksi kun rakennettaisiin pakolaisille rivareita omakotitaloalueille niin muutos tulisi aivan varmasti.

Ajatella, jos olisikin niin että Lasse Männistö olisikin nuiva tyyppi joka haluaa lopun lopun tälle hulluudelle heittämällä ihan överin idean.

Hesarin kommenttipalstan 'Vihreä humanisti'?

Quote from: Kni on 22.02.2015, 14:58:33

Quote from: Peltipaita on 22.02.2015, 14:55:15

Quote from: törö on 22.02.2015, 14:43:11
Tää on itse asiassa aivan loistava keino saada keskiluokka kiinnostumaan maahanmuutosta.

Lisäksi kun rakennettaisiin pakolaisille rivareita omakotitaloalueille niin muutos tulisi aivan varmasti.

Ajatella, jos olisikin niin että Lasse Männistö olisikin nuiva tyyppi joka haluaa lopun lopun tälle hulluudelle heittämällä ihan överin idean.

Hesarin kommenttipalstan 'Vihreä humanisti'?

Palaset taitaa loksahdella kohdalleen.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 22.02.2015, 14:36:24

Quote
Hel­sin­ki voi­si Män­nis­tön mu­kaan kaa­voit­taa val­tion tu­ke­mia vuok­ra-asun­to­ja ja va­pai­den mark­ki­noi­den asun­to­ja se­kai­sin jo­pa ta­loyh­tiöit­täin. "Mi­kään ei es­tä mei­tä toi­mi­mas­ta näin."

http://www.hs.fi/paivanlehti/22022015/kaupunki/M%C3%A4nnist%C3%B6+Vuokraoikeutta+rajoitettava/a1424496132971

Mikäs siinä, jos tuo tieto on etukäteen markkinoiden käytössä.  Näin "vapaiden markkinoiden" asuntojen hinnat asettuvat niiden arvon mukaiselle tasolle.  Voi tosin olla, että hinta asettuu niin alas, ettei sellaisia haluta rakentaa aidosti vapailla markkinoilla.  Siksi nykytyylinä on, että ensin myydään osakkeet kalliina kovan rahan asuntoina naiveille hyvää ympäristöä ostaville "nousukkaille", jonka jälkeen  kaupunki tai yleishyödylliset säätiöt ostavat samoja asuntoja monen kymmenen prosentin alennuksella sosiaaliseen asuttamiseen.  Mutta tuskinpa moinen vedätys onnistuu ikuisuuksiin.  Kerrostalo-osakkeisiin liittyy sosiaalinen riski, jonka markkinat hinnoittelevat.

Quote from: Kni on 22.02.2015, 14:45:22
Hieno mielipide. Sataa laariin.

Edit:
Asia koskeekin vain tuettua asumista.

Ei koske. Sekoitat kaksi asuntopoliittista ehdotusta, jolla ei ole muuta yhteistä kuin esittäjänsä.

QuoteHel­sin­ki voi­si Män­nis­tön mu­kaan kaa­voit­taa val­tion tu­ke­mia vuok­ra-asun­to­ja ja va­pai­den mark­ki­noi­den asun­to­ja se­kai­sin jo­pa ta­loyh­tiöit­täin. "Mi­kään ei es­tä mei­tä toi­mi­mas­ta näin."

Asuntojen ostaminen Männistön taloyhtiöstä (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59247-lasse-mannistolla-karmea-heratys-kotitalo-liekeissa) olisi varmaan kohtuuttoman kallista (jonka Männistö varmaan itsekin tietää..), mutta voisiko sinne ullakole kaavoittaa lisärakennuoikeutta, josta osan voisi antaa suurperheelle? 

Toivottavasti jokainen kokoomuksen äänestäjä ympäri suomen saa kuulla tästä eli kokoomus haluaa että suomalainen maksaa satoja tuhansia euroja asunnostaan ja viereisessä satojen tuhansien arvoisessa asunnossa asuu ilmaiseksi somaliperhe verorahoilla.

Kokoomus on sekaisin kuin käkikello joka on pudonnut lattialle.

Quote from: törö on 22.02.2015, 14:43:11
Tää on itse asiassa aivan loistava keino saada keskiluokka kiinnostumaan maahanmuutosta.

Ei tietenkään ole, vaan loistava keino saada Arkadianmäelle 200 kansanedustajan oppositio.

http://youtu.be/gaPU79MzlfM

Itseäni on jo aika tovin ihmetyttänyt se, että maan pääkaupunki todellakin haluaa vetää linjaa jolla kaikista maksukykyisimmille veronmaksajille siitä halutaan tehdä mahdollisimman luotaantyöntävä paikka asua. Tosin tämä on linjassa vasemmistolaisen "jos se ei ole rikki, sitä ei olla vielä kaltoinkohdeltu progressiivisella maailmanparantamisella riittävästi" -agendan kanssa. Ongelmana tässä kuviossa on vain se, että Helsinkiä johtaa Kokoomus, jota ilman vihervasemmisto ei älyttömyyksiään saisi runnottua läpi. Ilmeisesti Helsingin kokoomuspäättäjät ovat joko idiootteja, tai ottavat ohjeita vastaan vain todella pieneltä rakennus- ja maanomistustoimintaan liittyvältä intressiryhmältä.

Quote from: RP on 22.02.2015, 15:14:55

Quote from: Kni on 22.02.2015, 14:45:22
Hieno mielipide. Sataa laariin.

Edit:
Asia koskeekin vain tuettua asumista.

Ei koske. Sekoitat kaksi asuntopoliittista ehdotusta, jolla ei ole muuta yhteistä kuin esittäjänsä.

QuoteHel­sin­ki voi­si Män­nis­tön mu­kaan kaa­voit­taa val­tion tu­ke­mia vuok­ra-asun­to­ja ja va­pai­den mark­ki­noi­den asun­to­ja se­kai­sin jo­pa ta­loyh­tiöit­täin. "Mi­kään ei es­tä mei­tä toi­mi­mas­ta näin."

Olet oikeassa, luin tarkemmin.

Mitenkähän tuo lainauksessa oleva idea käytännössä toteutettaisiin? Kaavoittaja voi halutessaan kaavoittaa mitä haluaa ja eduskunta säätää uusia lakeja jos vanhat lait ovat kaavoituksen esteenä, mutta haluasinpa nähdä sen grynderin joka tuolla idealla kiinnostuu hankkeesta.

Ja sen asunnonostajan, joka tuollaiseen taloyhtiöön rahansa laittaa.

Mikään ei tosiaan estä toimimasta näin. Ja kunhan potentiaalisilla ostajilla on tiedossa mahdollisuus kulttuurisesta rikastumisesta, loputkin kämpät myydään hyvään hintaan kaupungille sossumamujen vuokraluukuiksi, jotka kaupunki maksaa.

Voidaan siis rakentaa mitä tahansa paskaa minne tahansa, ja veronmaksajan on pakko "ostaa", koska ihmisoikeus.

Pirullisen ovelaa.

Quote from: Siili on 22.02.2015, 15:03:50

Mikäs siinä, jos tuo tieto on etukäteen markkinoiden käytössä.  Näin "vapaiden markkinoiden" asuntojen hinnat asettuvat niiden arvon mukaiselle tasolle.  Voi tosin olla, että hinta asettuu niin alas, ettei sellaisia haluta rakentaa aidosti vapailla markkinoilla.  Siksi nykytyylinä on, että ensin myydään osakkeet kalliina kovan rahan asuntoina naiveille hyvää ympäristöä ostaville "nousukkaille", jonka jälkeen  kaupunki tai yleishyödylliset säätiöt ostavat samoja asuntoja monen kymmenen prosentin alennuksella sosiaaliseen asuttamiseen.  Mutta tuskinpa moinen vedätys onnistuu ikuisuuksiin.  Kerrostalo-osakkeisiin liittyy sosiaalinen riski, jonka markkinat hinnoittelevat.

Tällä hetkellä vajaa puolet Helsingin vapaarahoitteisesta asuntotuotannosta menee asuntorahastoille, jotka siis vuokraavat ne edelleen vapailla markkinoilla. Asuntorahastot merkitsevät uudiskohteista reilulla alennuksella lähinnä pieniä kaksioita ja kolmioita. Suuremmat asunnot yritetään kaupata tuulipuvuille.

Quote
Suomen sijoitustutkimuksen rahastoraportin mukaan pelkästään yksityissijoittajille suunnatut Ålandsbankenin, OP:n ja FIMin asuntorahastot ovat keränneet kahdessa vuodessa yli 375 miljoonaa euroa pääomaa. Pörssiyhtiö Orava sai viime syksynä listautumisannissa 20 miljoonaa euroa sijoittajilta sadan miljoonan euron asuntosalkkuunsa.

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2014/10/09/katso-ostiko-rahasto-asunnon-naapuristasi/201413965/310

Aikaisemmin mm. Helsingin asuntohankinta (http://www.auroranlinna.fi/asuntohankinta/tiedostot/19-11-2014-9-9-7-Asuntohankinta-lehti_Marras14.pdf) hankki asuntoja vanhoista asunto-osakeyhtiöistä. Vanhojen asukkaiden kuollessa, nämäkin asunnot vapautuvat kehitysmaalaisille, mikä näkyykin nykyisin Alppilan ja Vallilan katukuvassa.

Jos asunnon ostaja haluaa varmistua siitä, että kysymyksessä on "aito" asunto-osakeyhtiö eli asunnot ovat omistajien käytössä, on vältettävä uudiskohteita. Vanhojen asunto-osakeyhtiöiden osakasluettelot ovat julkista tietoa ja niihin voi tutustua ko. as oy:n isännöitsijätoimistossa.

Eikös näitä sosiaalisesti sekoitettuja alueita ja yhtiöitä ole ainakin Pikku-Huopalahdessa? Halla-aho kertoi muutama vuosi sitten henkilöstä, joka oli ottanut väsyneenä yhteyttä. Asia kuului jotenkin näin (jos en väärin muista):
Päivätyössä käyvä pariskunta (toinen opettaja) asuu pankkilainalla rahoitetussa kaksiossa kahden pienen lapsensa kanssa. Suuri osa heidän tuloistaan menee lainan lyhentämiseen ja korkojen maksamiseen. Heidän yläpuolellaan asuu suuri Somaliperhe 4-5 huoneen huoneistossa kaupungin piikkiin. Somalien päivä- ja viikkorytmi ei ole sama, kuin alakerran suomalaisperheen. Meteli on iltaisin ja öisin infernaalinen, nukkumisesta ei tule mitään. Pesutupa on somaleiden käytössä 24/7. Kohtelias huomautus metelistä ei auta, vaan vastaus on rasismisyytöksiä. Suomalaisperhe pitää epäoikeudenmukaisena sitä, että he joutuvat työllään maksamaan asumisestaan, kun Somaliperhe voi ylläpitää afrikkalaista elämäntapaa muiden kustantamana. Suomalainen lapsiperhe etsii paikkaa, jonne paeta monikulttuurista helvettiä pysyvästi.

Mikäli tämä perhe on jo löytänyt kodin kaltaistensa ympäröimältä alueelta, he lukevat Lasse Männistön ajatuksia pelko perseessä.

Quote from: Janne on 22.02.2015, 16:01:23
***
Mikäli tämä perhe on jo löytänyt kodin kaltaistensa ympäröimältä alueelta, he lukevat Lasse Männistön ajatuksia pelko perseessä.

Kiinnostaisi männistön yhteydet rakennusliikkeisiin. Ikiliikkujaahan tässä yritetään luoda, "ikiliikkujaa", joka pysähtyy kun veronmaksajien kukkarot on pumpattu tyhjiin.

Kuinkahan monta lain kohtaa on esteenä sille, että taloyhtiö ottaisi käyttöön amerikkalaisen mallin, missä talossa jo asuvat antavat hyväksymisensä uudelle asukkaalle, ennen kuin tämä saa muuttaa. En tiedä onko jenkkien versiossa äänioikeus asukkaalla vai omistajalla.

Samaten taloyhtiöiden yhtiöjärjestyksissä pitäisi tietyin rajoituksin voida olla ehtoja talon asukkaille ja käyttäytymiselle. Mielestäni taloyhtiön pitäisi halutessaan saada esim. määrätä talonsa ja piha-alueensa savuttomiksi tai lemmikkieläimettömiksi.

...

Quote from: Kni on 22.02.2015, 16:07:31
Kuinkahan monta lain kohtaa on esteenä sille, että taloyhtiö ottaisi käyttöön amerikkalaisen mallin, missä talossa jo asuvat antavat hyväksymisensä uudelle asukkaalle, ennen kuin tämä saa muuttaa. En tiedä onko jenkkien versiossa äänioikeus asukkaalla vai omistajalla.

Samaten taloyhtiöiden yhtiöjärjestyksissä pitäisi tietyin rajoituksin voida olla ehtoja talon asukkaille ja käyttäytymiselle. Mielestäni taloyhtiön pitäisi halutessaan saada esim. määrätä talonsa ja piha-alueensa savuttomiksi tai lemmikkieläimettömiksi.

Aiemmin Suomessa oli voimassa ns. mustalaispykälä, jonka nojalla taloyhtiö pystyi mitätöimään yhtiötä koskevan osakekaupan.

Metelin perusteella asukasta on lähes mahdoton häätää noin niin kuin käytännössä. Täysin mahdotonta se on silloin, kun metelöijät ovat ei-eurooppalaisia siirtolaisia. Kokoomuslainen ja demari vain puree hammasta ja ymmärtää monikulttuuria. Männistön ulostulo on tämän ilmiön vankistamista. Hän haluaa, että kannattajansa ottavat mokutuksen luonnollisena asiana näiden omaa taloyhtiötä myöten.

Tämä sekoitusintoilu lienee sukua monikulttuurisuuden ihailulle.  Oletuksena on, että kun taustoiltaan hyvin erilaiset ihmiset painostetaan asumaan yhdessä, lopputuloksena on jotain elämää suurempaa. 

Näitä rahvaan elämänpiiriä ohjaamaan pyrkiviä suviksia ei kuitenkaan voi haukkua fundamentalisteiksi, koska he kuitenkin innokkaasti tukevat kieliapartheidiin perustuvia kortteleita tyyliin Victoria.

Luonnollisesti tällaisesta taloyhtiöstä ostamaan lähtisivät ne kaikkein 'hyväuskoisimmat', fiksut sijoittaisivat edelleen rahansa viisaammin.

Niin kauan tätä suvaitsevaisuusagendaa on tosin rummutettu jokaisen kansalaisen alitajuntaan, että uskon niitäkin ihmisiä löytyvän, jotka tähän ryhtyisivät (he ottavat sen, mitä tästä sanotaan, ylhäältä annettuna totuutena). En tosin usko, että Lasse Männistö itse ostaisi osaketta tällaisesta talosta - ja se jo itsessään kertoo kaiken oleellisen.

Quote from: tähtivirtatähti on 22.02.2015, 16:22:55

Quote
Samaten taloyhtiöiden yhtiöjärjestyksissä pitäisi tietyin rajoituksin voida olla ehtoja talon asukkaille ja käyttäytymiselle. Mielestäni taloyhtiön pitäisi halutessaan saada esim. määrätä talonsa ja piha-alueensa savuttomiksi tai lemmikkieläimettömiksi.

Eikö tuokin ole jo mahdollista? Päätös vain edellyttää osakkaiden yksimielisyyttä, mikä on useimmissa yhtiöissä hankalaa saada.

Eikä tarvitse edes yksimielisyyttä jos asian saisi hoidettua yhtiöjärjestyksen kautta. Siihen riittää yksinkertainen enemmistö äänistä eli yleensä omistusneliöistä.

Erilaisia sääntöjä kyllä saa yhtiöjärjestykseen, mutta ongelmana on se että loppujen lopuksi säännöt ovat mitättömiä, kun ne ovat jonkun muun lain vastaisia.

Minä laajentaisin taloyhtiön itsemäärämisoikeutta, siten, että yhtiössä saa olla esim. tupakointikielto, kunhan markkinointivaiheessa tämä tuodaan selkeästi esiin.

Löysin tämmöiset jutut:

Quote– Parveketupakoinnin kieltäminen on varsin vaikeaa. Taustalla on korkeimman oikeuden päätös, joka ei arvioinut tupakoinnista aiheutuvaa terveyshaittaa, mutta päätyi siihen, että yhtiökokouksen kieltopäätös oli mitätön.
- - -
Taloyhtiö ei voi missään olosuhteissa kieltää tupakointia asunnon sisätiloissa. Entä jos savu kulkeutuu asunnosta toiseen esimerkiksi ilmanvaihtokanavan tai rakenteissa olevien rakojen kautta?
– Kyllä se on taloyhtiön asia tilkitä rakenteet ja tarkistaa ilmanvaihdon toimivuus, Kärkkäinen toteaa ykskantaan.
http://www.mtv.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/lifestyle/joka_kodin_asuntomarkkinat/ohjelma__taloyhtio?1106776

Vuokra-asunnoissa on helpompaa:

QuoteJoissakin uusissa vuokra-asuntoyhtiöissä ja asumisoikeusyhtiöissä savuttomuus on kirjattu yhtiöjärjestykseen jo perustamisvaiheessa. Taloyhtiöllä on oikeus ottaa huoneisto hallintaansa, jos tupakointikieltoa ei noudateta.
http://www.kotitalolehti.fi/2014/06/ministerio-antaisi-taloyhtioille-oikeuden-kieltaa-tupakoinnin/

Voisi olla tutkimuksen paikka. Kuinka moni kansanedustaja asuu monikulttuurin piirissä? Mikä on hänen suhteensa monikulttuuriin?

Väitän, että tuskin yksikään. Jollain saattaa olla se saksalainen naapuri, mutta multiculture stops there.

Jumalauta, vihreän, menestyneen poliitikon perusmalli asuu saaressa, jonne ajaa lantikalla. Vesistön ylittää jotenkin vihreästi.

Ja nämä haluavat siivota rahvaan radanvarteen, neukkukuutiohin.

Quote from: MW on 22.02.2015, 16:05:04

Quote from: Janne on 22.02.2015, 16:01:23
***
Mikäli tämä perhe on jo löytänyt kodin kaltaistensa ympäröimältä alueelta, he lukevat Lasse Männistön ajatuksia pelko perseessä.

Kiinnostaisi männistön yhteydet rakennusliikkeisiin. Ikiliikkujaahan tässä yritetään luoda, "ikiliikkujaa", joka pysähtyy kun veronmaksajien kukkarot on pumpattu tyhjiin.

Ei löytynyt kuin kaksi virallista yhteyttä:
Oy Mankala Ab, hallituksen puheenjohtaja
Helsingin Kansallismedia Oy, hallituksen varsinainen jäsen.

Epäviralliset yhteydet on sitten asia erikseen.

Pannaanpa kuvakin miehestä tähän

(http://vierityspalkki.fi/wp-content/uploads/2008/09/lasse11.jpg)

Quote from: JT on 22.02.2015, 16:57:22
Pannaanpa kuvakin miehestä tähän
***

26. Lapsi vasta. Olisiko aivopesu purrut, sukupolveansa persuuksiin?

Quote from: MW on 22.02.2015, 17:02:44

Quote from: JT on 22.02.2015, 16:57:22
Pannaanpa kuvakin miehestä tähän
***

26. Lapsi vasta. Olisiko aivopesu purrut, sukupolveansa persuuksiin?

Siis oli 26-vuotias vuonna 2008, nyt kai 33. Mutta kyllä, joko henkisesti nuori, ja ei ymmärrä mitä on tekemässä, tai kuten mainittu umpikiero, ja ymmärtää täysin.

Männistön esityksestä näkee hyvin että nykyinen kokoomus on puhtaasti pääomapiirien edunvalvoja, oli sitten kyse mistä hyvänsä asiasta.

Hyvätuloiseksihan luokiteltaisiin normaali keskiluokka joka tienaa brutto 2000-4000 /kk. Savustamalla nämä ulos arava- ja hitaskämpista tulee vapaarahoitteisille melkoinen kysyntäpiikki, mikä nostaa välittömästi neliöhintoja sekä vuokratasoa hyödyttäen parhaiten suurpääomaa jolle kiinteistömassat ovat keskittymässä. Isolla rahalla on myös keinot kiertää toisaalla ehdotettua hypoteettisen omistusasuntotulon verottamista, mikä ajaa pienosakkaat myymään osuutensa isoille kaloille vero-ohjauksen avulla.

Kehyskuntiin muuttaminenhan ei ole monelle mikään vaihtoehto monestakin syystä; mm. siksi ettei sieltäkään löydy vapaita asuntoja, hintataso on vedätetty tappiinsa nauhakaupungissa jo Riihimäkeä myöten puhumattakaan kulkuyhteyksien järjestämisestä, johon HSL luonnollisesti suhtautuu nihkeästi mikäli koko Etelä-Suomea ei liitetä kaavailtuun PK-seudun ruuhkamaksujärjestelmään sekä kehyskuntia Helsinkiin.

Sari Sairaanhoitaja kuvitteli vaaleissa olevansa porvari ja tässä on lopputulos.

Quote from: Outo olio on 22.02.2015, 17:05:49
Mutta kyllä, joko henkisesti nuori, ja ei ymmärrä mitä on tekemässä, tai kuten mainittu umpikiero, ja ymmärtää täysin.

Kyllä Lasse Männistö tietää, mitä tekee. Helsingin massiivinen infra- ja asuntorakentaminen yksityisin ja verovaroin on kokoomuksen agendalla ykkösenä.  Täysin samantekevää mitä rakennetaan ja kenelle, voittajia ovat kokoomusta lähellä olevat maanomistajat, rakennusliikkeet, rahoittajat, asuntorahastot, yksityiset palveluntuottajat ym. Kokoomuksen ainoa visio on kasvu eli väestönkasvu, jota ilman rakentamista ja palveluiden keskittämistä ei voi perustella. Kun Helsingin väkiluku ei kasva kotimaisin voimin, täytyy asukkaat rekrytoida kehitysmaista.

Quote from: MW on 22.02.2015, 16:49:54
Voisi olla tutkimuksen paikka. Kuinka moni kansanedustaja asuu monikulttuurin piirissä? Mikä on hänen suhteensa monikulttuuriin?

Väitän, että tuskin yksikään. Jollain saattaa olla se saksalainen naapuri, mutta multiculture stops there.

Jumalauta, vihreän, menestyneen poliitikon perusmalli asuu saaressa, jonne ajaa lantikalla. Vesistön ylittää jotenkin vihreästi.

Ja nämä haluavat siivota rahvaan radanvarteen, neukkukuutiohin.

Eipä hirveän moni hompanssi tai persuedustajakaan taida missään puotilassa asua, Stadin kaupungin vuokra-asunnosta puhumattakaan? Immosen Ollinkin piti oikein lehteen ilmoittaa kun ekaa kertaa metroon astui ja kävi ihan Itiksessä asti ihmettelemässä ghettoutumista. Halla-ahon asumisesta ei varmaan tarvitse mainitakaan... Siinä määrin harvassa on monikulttuurin piirissä eläminen suomen maassa, että melkoisella mutulla huudellaan menemään puolin ja toisin. Itseni mukaan lukien.

Männistö kun on nyt asiakseen ottanut markkinoiden selättämisen niin voisi jatkaa samalla linjalla ja:
- Pakoittaa Euron kurssin pysymään tietyllä tasolla, vaikkapa 1 € = 1,20 USD
- Pakoittaa pörssissä kaikki myymään ja ostamaan myös halpoja osakkeita hurjaan hintaan.
- Pakoittaa poltto-aineiden pumppuhinnat pysymään nykyisellä tasolla.
- Pakoittaa vientimaissa olevat yhtiöt ostamaan suomalaisia tuotteita tuplahintaan.

Tässä puuhastelua ensialkuun ja kun Männistö on nämä hoidellut ruotuun niin jatketaan sitten listaa.

Quote from: MW on 22.02.2015, 16:05:04

Quote from: Janne on 22.02.2015, 16:01:23
***
Mikäli tämä perhe on jo löytänyt kodin kaltaistensa ympäröimältä alueelta, he lukevat Lasse Männistön ajatuksia pelko perseessä.

Kiinnostaisi männistön yhteydet rakennusliikkeisiin. Ikiliikkujaahan tässä yritetään luoda, "ikiliikkujaa", joka pysähtyy kun veronmaksajien kukkarot on pumpattu tyhjiin.

Ottaen huomioon Lasse Männistön ja Laura Rädyn moraalittoman piirileikin jolla yritettiin hommata Männistö Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi ja Räty kansanedustajaksi jotta molemmat tienaisivat enemmän veronmaksajien kustannuksella niin on aivan 100% varmaa että Männistö miettii miten tienata mahdollisimman paljon rahaa.

Rätyhän hommasi Männistön isän KEVAn johtajaksi joten nyt etsitään Helsingin kokoomuksen voimin kultaista oksaa Lasse Männistölle kun hän menetti piirileikissä kaiken uskottavuutensa ja päätti olla pyrkimättä eduskuntaan ensikaudelle koska ei olisi saanut tarpeeksi ääniä kun viimekin eduskuntavaaleissa pääsi läpi vain parin kymmenen äänen erolla.

Itse veikkaan että Männistön lausunto liittyy siihen että kun Stubb vihelsi Männistö-Räty piiirileikin poikki niin helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi valittiin toinen henkilö määräaikaisesti viransijaiseksi ja Helsingin kokoomus haluaisi istuttaa Männistön apulaiskaupunginjohtajaksi myöhemmin joten näillä lausunnoilla ja taustasuhmuroinneilla ostetaan vihreiden tuki jolla Männistö valitaan Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi myöhemmin.
Edellyttäen tietysti että Laura Räty pääsee läpi ensi eduskuntavaaleissa tai löytää jonkin toisen kultaisen oksan jolla istua väheksymässä taviksia.

Quote from: Kni on 22.02.2015, 16:51:52
Ei löytynyt kuin kaksi virallista yhteyttä:
Oy Mankala Ab, hallituksen puheenjohtaja
Helsingin Kansallismedia Oy, hallituksen varsinainen jäsen.

Mankala on energiayhtiö, nykyään Helsingin Energian tytäryhtiö, eli paikka selittyy kunnallispoliittisilla kytköksillä. Juuri tuosta yhtiöstä (ja sen kotipaikasta Iitin Mankalasta) on saanut nimensä niin sanottu Mankala-periaate (http://fi.wikipedia.org/wiki/Mankala-periaate). Samalla periaatteella toimii muun muassa atomivoimayhtiö Teollisuuden Voima.

Helsingin Kansallismedia (http://www.helsinginkansallismedia.fi/etusivu/) puolestaan on Kokoomuksen "konserniin" kuuluva yhtiö.

Mainio PS-vaalijulisteen aihe:

"naapurukset"

2+10, ilmainen asunto ja (parempi) toimeentulo ilman työtä
2+2, kovalla rahalla ja korolla maksettu asunto ja 2 hengen palkkatulosta maksetaan kaikki kulut

viivan alle jää...

:flowerhat:

Quote from: Kni on 22.02.2015, 16:51:52

Quote from: MW on 22.02.2015, 16:05:04

Quote from: Janne on 22.02.2015, 16:01:23
***
Mikäli tämä perhe on jo löytänyt kodin kaltaistensa ympäröimältä alueelta, he lukevat Lasse Männistön ajatuksia pelko perseessä.

Kiinnostaisi männistön yhteydet rakennusliikkeisiin. Ikiliikkujaahan tässä yritetään luoda, "ikiliikkujaa", joka pysähtyy kun veronmaksajien kukkarot on pumpattu tyhjiin.

Ei löytynyt kuin kaksi virallista yhteyttä:
Oy Mankala Ab, hallituksen puheenjohtaja
Helsingin Kansallismedia Oy, hallituksen varsinainen jäsen.

Epäviralliset yhteydet on sitten asia erikseen.

Vaalirahoitusilmoituksistakaan ei löytynyt mitään rakennnusliikkeisiin viittaavaa.
Eduskuntavaalien suurin tukija oli vuonna 2011 Mediverkko Oy joka maksoi Lasselle 6000 euroa eli yksityiset lääkäriasemat ovat Lassen sydäntä lähellä.

Mikä näitä punavihreitä poliitikkoja vaivaa kun aina ihmisiä pitää pakottaa tekemään jotain järjenvastaista??

Jospa tämä on hämäys.
Ohjataan lukijoiden ja äänestäjien mielenkiinto muualle jostain toisesta asiasta mitä yritetään piilottaa.

Tyyppi on kyllä niin väärässä puolueessa että.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 22.02.2015, 17:20:28

Quote from: Outo olio on 22.02.2015, 17:05:49
Mutta kyllä, joko henkisesti nuori, ja ei ymmärrä mitä on tekemässä, tai kuten mainittu umpikiero, ja ymmärtää täysin.

Kyllä Lasse Männistö tietää, mitä tekee. Helsingin massiivinen infra- ja asuntorakentaminen yksityisin ja verovaroin on kokoomuksen agendalla ykkösenä.  Täysin samantekevää mitä rakennetaan ja kenelle, voittajia ovat kokoomusta lähellä olevat maanomistajat, rakennusliikkeet, rahoittajat, asuntorahastot, yksityiset palveluntuottajat ym. Kokoomuksen ainoa visio on kasvu eli väestönkasvu, jota ilman rakentamista ja palveluiden keskittämistä ei voi perustella. Kun Helsingin väkiluku ei kasva kotimaisin voimin, täytyy asukkaat rekrytoida kehitysmaista.

Mitenkäs tuosta tuli Guggenheim ja Lastensairaala mieleen?

2000 tuloilla on kylläkin tuettava, ei keskiluokkaa, mitä helvettiä se sitten tarkoittaakin. Tuon verran miinus verot menee, kun maksaa laskunsa, ja syöminen tms. trivia ei kuulu siihen. Tämmöiselle tulonsiirrottomalle.

Quote from: Kni on 22.02.2015, 16:47:34

Quote from: tähtivirtatähti on 22.02.2015, 16:22:55
Eikö tuokin ole jo mahdollista? Päätös vain edellyttää osakkaiden yksimielisyyttä, mikä on useimmissa yhtiöissä hankalaa saada.

Eikä tarvitse edes yksimielisyyttä jos asian saisi hoidettua yhtiöjärjestyksen kautta. Siihen riittää yksinkertainen enemmistö äänistä eli yleensä omistusneliöistä.

Erilaisia sääntöjä kyllä saa yhtiöjärjestykseen, mutta ongelmana on se että loppujen lopuksi säännöt ovat mitättömiä, kun ne ovat jonkun muun lain vastaisia.

Minä laajentaisin taloyhtiön itsemäärämisoikeutta, siten, että yhtiössä saa olla esim. tupakointikielto, kunhan markkinointivaiheessa tämä tuodaan selkeästi esiin.

(...)

Vuokra-asunnoissa on helpompaa:

Ero ei ole vuokra-asuntoyhtiöiden ja omistusasuntoyhtiöiden välillä sinänsä. Kyse nimenomaan on siiitä, että yhtiöjärjestykseen ei voi panna mitä tahansa pykäliä yksinkertaisella enemmistöllä. Toisiin tarvitaan määräenemmistö ja erinäisiin päätöksiin, joiden katsotaan potentiallisesti loukkaavan merkittävästi yksittäisen osakkaan oikeuksia, vaaditaan yksimyölisyyttä (taisi olla ainakin joissakin tapauksissa jopa suostumus kaikilta osakkailta, olivat he yhtiökokouksessa  läsnä tai ei). Tälläisen päätöksen saaminen läpi on käytännössä mahdotonta yhtiössä, jonka omistus on hajaantunut.

Yhtiöjärjestys voi kieltää tupakoinnin. Käytännössä tälläistä pykälää ei saada (pätevästi) aikaan taloon, jolla on enemmän kuin yksi osakkeenomistaja.

Quote from: no future on 22.02.2015, 17:36:03

Quote from: MW on 22.02.2015, 16:49:54
Voisi olla tutkimuksen paikka. Kuinka moni kansanedustaja asuu monikulttuurin piirissä? Mikä on hänen suhteensa monikulttuuriin?

Väitän, että tuskin yksikään. Jollain saattaa olla se saksalainen naapuri, mutta multiculture stops there.

Jumalauta, vihreän, menestyneen poliitikon perusmalli asuu saaressa, jonne ajaa lantikalla. Vesistön ylittää jotenkin vihreästi.

Ja nämä haluavat siivota rahvaan radanvarteen, neukkukuutiohin.

Eipä hirveän moni hompanssi tai persuedustajakaan taida missään puotilassa asua, Stadin

***
esta ei varmaan tarvitse mainitakaan... Siinä määrin harvassa on monikulttuurin piirissä eläminen suomen maassa, että melkoisella mutulla huudellaan menemään puolin ja toisin. Itseni mukaan lukien.

-kaan, -kään. Ja siksi mielestäsi taviksen pitää vain "assume the position"?

Natsi-Saksan perinteitä kunniottaen pakottaa Natsi-Suomen hallituspuolue Kokoomus omistusasujat ja ilmaisasujat samaan taloon. Valituksi tultuaan Lasse Männistö jatkaa tiukkaa linjaansa.

Omistusasujat saadaan näin integroitua monikulttuuriseen ympäristöön. Ei ole vielä selvinnyt tarkoitetaanko tällä nykyisiä asunnon omistajia, joista osa on jo kärsinyt hintojenlaskusta maahanmuuton pahiten vaivaamilla asuinalueilla, vai onko tarkoitus ehdollistaa nuoriso halvoin asuntolainoin integroitumaan.

Lasse Männistö on kyllä eduskunnan surkeimpia mikkihiiriä.  :facepalm:

Quote from: MW on 22.02.2015, 18:14:09

Quote from: no future on 22.02.2015, 17:36:03

Quote from: MW on 22.02.2015, 16:49:54
Voisi olla tutkimuksen paikka. Kuinka moni kansanedustaja asuu monikulttuurin piirissä? Mikä on hänen suhteensa monikulttuuriin?

Väitän, että tuskin yksikään. Jollain saattaa olla se saksalainen naapuri, mutta multiculture stops there.

Jumalauta, vihreän, menestyneen poliitikon perusmalli asuu saaressa, jonne ajaa lantikalla. Vesistön ylittää jotenkin vihreästi.

Ja nämä haluavat siivota rahvaan radanvarteen, neukkukuutiohin.

Eipä hirveän moni hompanssi tai persuedustajakaan taida missään puotilassa asua, Stadin

***
esta ei varmaan tarvitse mainitakaan... Siinä määrin harvassa on monikulttuurin piirissä eläminen suomen maassa, että melkoisella mutulla huudellaan menemään puolin ja toisin. Itseni mukaan lukien.

-kaan, -kään. Ja siksi mielestäsi taviksen pitää vain "assume the position"?

Oletko mieltä, että tavis-suomalainen, tai edes tavis-hommalainen, asuu multikulttiympäristössä?

Kehotan tutustumaan neuvostoliittolaiseen käsitteeseen коммуналка, kommunalka, sillä olemme väistämättä menossa siihen suuntaan. Kehitysmaalaista liikaväestöä tuodaan maahan koko ajan lisää, ja johonkin heidät on asutettava. Eurostoliittolainen ratkaisu: sosialisoidaan jokaisesta vähänkään keskitasoa suuremmasta omistusasunnosta nyt aluksi vaikka pari huonetta tulokkaille.

http://www.nlpit.com/kommunalka.html (http://www.nlpit.com/kommunalka.html)

/edit
Otetaas takaisin.. :D

Quote from: Melbac on 23.02.2015, 06:55:01
Täällä jotkut eivät ilmeisesti ole edes lukeneet koko juttua?

Täällä jotkut sekoittavat kaksi juttua toisiinsa: valtion rahoittamissa asunnoissa asuvien ihmisten tulo- ja varallisuusvalvonnan ja sitten tuon otsikon mukaisen asian.

Hommalla on tarkoitus keskustella pääsääntöisesti kunkin ketjun otsikon mukaisesta asiasta.

Quote from: Topi Junkkari on 23.02.2015, 06:57:08

Quote from: Melbac on 23.02.2015, 06:55:01
Täällä jotkut eivät ilmeisesti ole edes lukeneet koko juttua?

Täällä jotkut sekoittavat kaksi juttua toisiinsa: valtion rahoittamissa asunnoissa asuvien ihmisten tulo- ja varallisuusvalvonnan ja sitten tuon otsikon mukaisen asian.

Hommalla on tarkoitus keskustella pääsääntöisesti kunkin ketjun otsikon mukaisesta asiasta.

Otsikon jutussa puhuttiin tosta helsingin vuokra-kämppien asujien tuloista.Toi kommentti tuolla lopussa kuullosti itsestäni lähinnä siltä että tämä kokkeli haluaisi että valtio ostaisi/rahoittaisi niitä kämppiä jotka eivät mene kaupaksi osaketaloista ja vuokraisi ne vähätuloisille tms. :)

Quote from: Melbac on 23.02.2015, 07:15:10
Otsikon jutussa puhuttiin tosta helsingin vuokra-kämppien asujien tuloista.Toi kommentti tuolla lopussa kuullosti itsestäni lähinnä siltä että tämä kokkeli haluaisi että valtio ostaisi/rahoittaisi niitä kämppiä jotka eivät mene kaupaksi osaketaloista ja vuokraisi ne vähätuloisille tms. :)

Mitä kohtaa tässä et ymmärrä: "kaa­voit­taa val­tion tu­ke­mia vuok­ra-asun­to­ja ja va­pai­den mark­ki­noi­den asun­to­ja se­kai­sin jo­pa ta­loyh­tiöit­täin"?

Kaavoittaminen tarkoittaa uudistuotannon valmistelua. Männistö siis oikeasti uskoo siihen, että voitaisiin rakentaa uusia asuintaloja, joissa osa asunnoista on kaupungin vuokra-asuntoja ja osa on vapaarahoitteisia omistusasuntoja – samassa talossa ja samassa rapussa, ja tosiaankin jo talon aloitusvaiheessa. Sillehän emme mitään voi, että joissakin paikoissa tilanne on kehittymässä tähän suuntaan, kun normaalien asunto-osakeyhtiöiden osakkaat joko myyvät tai vuokraavat asuntojaan sosiaalisektorille.

Ketjun aloittaja halusi nostaa jutusta esille nimenomaan tämän pointin, ja teki sen hyvin.

Ehdotus on täysin korporaatiokommunistisen kokoomuksen linjan mukainen. Konservatiivinen yleisö ei halua uskoa kokoomuksen voivan muuttua kommunistiseksi. Siksi pöjät äänestää sitä. Tosiasiassa kokoomus on korporaatiokommunistinen puolue joka, kuten todettu täällä, pyrkii ajamaan rakennusliikkeiden ja polittisen virkahallinnon asiaa. Ei maksajien asiaa. Koska idiootit äänestävät kokoomusta joka tapauksessa.

On siis täysin loogista ja ymmärettävää että korp komm kok puolueessa pyritään:
1. Holtittomasti tuottamaan maahanmuuttajia
2. Murskaamaan suom omistusasujien hyvinvointi
3. Varmistamaan tällä politiikalla poliittinen kannatus

Eli kun posetiivarin marakatti kuulee tunnusäänen se hyppää orrelle ja ravistaa kolikkokippoa äänen tahdissa. Koska tietää saavansa isännältä herkkupalan itselleen. Jos marakatti erehtyy ajattelemaan tai liikkumaan itse, omistajan piiska vilahtaa ja apinaan koskee. Lasse Männistö ei tässä tapauksessa eroa merkittävästi posetiivarin marakatista.

Ainoa ongelma on ihmisten mielissä oleva kuva marakatin ja sitä ohjaavan posetiivarin hyvästä tahdosta. Koska koemme apinan ja posetiivarin luonnollisiksi, toisiinsa kuuluviksi asioiksi, harva jaksaa hämmästyä tai edes kyseenalaistaa posetiivarin ja apinan keskinäisiä suhteita. Vaikka kyse olisi luonnottomasta ilmöstä ja sen seurauksista. Lasse saakoon keksin ja kiivetköön tolppaan päästelemään ääniä kolikkokuppia ravistellen.

^Siviilitarkkailija tyhjensikin tuossa yllä pajatson. Puolueen johdolla on varaa olla jopa ylimielinen: xubbi ja kumppanit voivat pilkata suoraan päin näköä kokoomusta vuosikymmeniä äänestäneitä isänmaallisia ihmisiä tai Puolueen toisen fraktion eli sossujen omia kannattajiaan: miltä tuntuu pienipalkkaisesta halpatyövoiman haaliminen tai työttömästä se huutava työvoimapula? Tai kaikista rikollisten ja erittäin kalliiksi tulevien primitiivien tuominen?

Puolueella varaa pitää kaikenmaailman halvalla saatuja katiaisia johdossa koska median hallinta riittää. Keskivertoäänestelijä ei ajattele itse mitään ja siksi samat tuholaiset valitaan vaaleista toiseen.

Quote from: Topi Junkkari on 23.02.2015, 06:48:03
Kehotan tutustumaan neuvostoliittolaiseen käsitteeseen коммуналка, kommunalka, sillä olemme väistämättä menossa siihen suuntaan. Kehitysmaalaista liikaväestöä tuodaan maahan koko ajan lisää, ja johonkin heidät on asutettava. Eurostoliittolainen ratkaisu: sosialisoidaan jokaisesta vähänkään keskitasoa suuremmasta omistusasunnosta nyt aluksi vaikka pari huonetta tulokkaille.

http://www.nlpit.com/kommunalka.html (http://www.nlpit.com/kommunalka.html)

Lenin piti luokkataistelua ratkaisuna bolševikkien vallan vakiinnuttamisessa. Luokkaviholliseen kohdistettu painostus kuten leipäkortit ja asuntojen takavarikointi sai kannatusta köyhälistön parissa.

Männistön ehdotus noudattaa pääpiirteissään Leninin oppeja; luokkavihollisen (asumisensa itse maksava kantasuomalainen veronmaksaja) omaisuuden mitätöimisessä on kysymys periaatteessa samasta asiasta.

Asumisen tukemista ja verotusta arvioinut työryhmä ehdottaa myös omistusasumisen alasajoa:

Quote
Työllisyyden kannalta on perusteltua, että omistusasumista ei suosita suhteessa vuokra-asumiseen. Omistusasunto hidastaa työvoiman liikkuvuutta ja työllistymistä. Taloustutkijat ovat väläyttäneet jopa omistusasumisen asettamista verolle niin, että se ei olisi vuokra-asumista houkuttelevampaa.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/hyvasti-korkovahennys/hVyMxQ2r

Quote from: siviilitarkkailija on 23.02.2015, 07:44:21

On siis täysin loogista ja ymmärettävää että korp komm kok puolueessa pyritään:
1. Holtittomasti tuottamaan maahanmuuttajia
2. Murskaamaan suom omistusasujien hyvinvointi
3. Varmistamaan tällä politiikalla poliittinen kannatus

Kokoomuksen talousohjelmasta totesi jo Olli Ainola: Leniniläinen talousohjelma vie kokoomukselta hampaat suusta (http://www.talouselama.fi/uutiset/leninilainen+talousohjelma+vie+kokoomukselta+hampaat+suusta/a2084358)

Quote from: no future on 23.02.2015, 05:14:05

Quote from: MW on 22.02.2015, 18:14:09

Quote from: no future on 22.02.2015, 17:36:03

Quote from: MW on 22.02.2015, 16:49:54
Voisi olla tutkimuksen paikka. Kuinka moni kansanedustaja asuu monikulttuurin piirissä? Mikä on hänen suhteensa monikulttuuriin?

Väitän, että tuskin yksikään. Jollain saattaa olla se saksalainen naapuri, mutta multiculture stops there.

Jumalauta, vihreän, menestyneen poliitikon perusmalli asuu saaressa, jonne ajaa lantikalla. Vesistön ylittää jotenkin vihreästi.

Ja nämä haluavat siivota rahvaan radanvarteen, neukkukuutiohin.

Eipä hirveän moni hompanssi tai persuedustajakaan taida missään puotilassa asua, Stadin

***
esta ei varmaan tarvitse mainitakaan... Siinä määrin harvassa on monikulttuurin piirissä eläminen suomen maassa, että melkoisella mutulla huudellaan menemään puolin ja toisin. Itseni mukaan lukien.

-kaan, -kään. Ja siksi mielestäsi taviksen pitää vain "assume the position"?

Oletko mieltä, että tavis-suomalainen, tai edes tavis-hommalainen, asuu multikulttiympäristössä?

Riippuu, keneltä tavikselta kysyt. Mutta voit olla kohtuullisen varma siitä, että siltä multikulttiympäristössä asuvalta ei kysytty.

Hah. Jossain Kalliossa, Flemarilla itse asiassa, viime keväänä meni kai viisi minuuttia, kun joku outolempi meinasi ryhtyä monikulttuuriseen sovitteluun kanssani, seisoinhan kadulla.

Quote from: Topi Junkkari on 23.02.2015, 07:23:47

Quote from: Melbac on 23.02.2015, 07:15:10
Otsikon jutussa puhuttiin tosta helsingin vuokra-kämppien asujien tuloista.Toi kommentti tuolla lopussa kuullosti itsestäni lähinnä siltä että tämä kokkeli haluaisi että valtio ostaisi/rahoittaisi niitä kämppiä jotka eivät mene kaupaksi osaketaloista ja vuokraisi ne vähätuloisille tms. :)

Mitä kohtaa tässä et ymmärrä: "kaa­voit­taa val­tion tu­ke­mia vuok­ra-asun­to­ja ja va­pai­den mark­ki­noi­den asun­to­ja se­kai­sin jo­pa ta­loyh­tiöit­täin"?

Kaavoittaminen tarkoittaa uudistuotannon valmistelua. Männistö siis oikeasti uskoo siihen, että voitaisiin rakentaa uusia asuintaloja, joissa osa asunnoista on kaupungin vuokra-asuntoja ja osa on vapaarahoitteisia omistusasuntoja – samassa talossa ja samassa rapussa, ja tosiaankin jo talon aloitusvaiheessa. Sillehän emme mitään voi, että joissakin paikoissa tilanne on kehittymässä tähän suuntaan, kun normaalien asunto-osakeyhtiöiden osakkaat joko myyvät tai vuokraavat asuntojaan sosiaalisektorille.

Ketjun aloittaja halusi nostaa jutusta esille nimenomaan tämän pointin, ja teki sen hyvin.

Se että tyyppi totesi että noin voitaisiin tehdä ei tarkoita sitä että niin tehtäisiin.Nythän täällä porukka vauhkoaa tosta vaikka se oli vain yksi lause jutun lopussa ettei mikään estäisi valtiota tekemästä noin ja muu juttu kertoi siitä jos vuokralaisen tulot kasvavat liikaa niin se pitäisi potkia talosta pois jos se kämppä on helsingin kaupungin vuokraama.

/edit
Itsehän olen asunut aika monessakin osaketalossa vuokralla ja tiedän ettei tämä teidän yleistys siitä että kaikki vuokralaiset on paskasakkia pidä olleenkaan paikkaansa ja että osalla kämppänsä omistajilla on ihme luulot mitä ne saa ja voi tehdä siellä kämpässä koska ne "omistaa" sen vaikka pankkihan sen oikeasti omistaa... :D

Quote from: Topi Junkkari on 23.02.2015, 07:23:47Mitä kohtaa tässä et ymmärrä: "kaa­voit­taa val­tion tu­ke­mia vuok­ra-asun­to­ja ja va­pai­den mark­ki­noi­den asun­to­ja se­kai­sin jo­pa ta­loyh­tiöit­täin"?

Kaavoittaminen tarkoittaa uudistuotannon valmistelua. Männistö siis oikeasti uskoo siihen, että voitaisiin rakentaa uusia asuintaloja, joissa osa asunnoista on kaupungin vuokra-asuntoja ja osa on vapaarahoitteisia omistusasuntoja – samassa talossa ja samassa rapussa, ja tosiaankin jo talon aloitusvaiheessa. Sillehän emme mitään voi, että joissakin paikoissa tilanne on kehittymässä tähän suuntaan, kun normaalien asunto-osakeyhtiöiden osakkaat joko myyvät tai vuokraavat asuntojaan sosiaalisektorille.

Ketjun aloittaja halusi nostaa jutusta esille nimenomaan tämän pointin, ja teki sen hyvin.

Just näin. Itse asun tietysti vuokralla, MUTTA!
Jos päättäisin ostaa asunnon, miksi ostaisin sen talosta, jossa tiedän majailevan niin sanotusti omistusasuntoheikkoa ainesta?
Miksi en halajaisi kaltaisteni omistusasujoitten joukkoon?
Miksi minä ostaisin asunnon talosta, josta saa kämpän ilmaiseksikin?

Kokoomus on sitoutunut avaamaan ovet kehitysmaalaisten tulvalle seuraavalla hallituskaudella. Männistön esitys on yksi epätoivoinen yritys ratkaista siitä seuraava massiivinen asuntopula. Onhan se selvää että jos valtion kassa on tyhjä mutta silti pitäisi rahoittaa kymmeniä tuhansia uusia asuntoja niin ainoa osoite mistä sen maksajan voi löytää on omistusasunnoissa asuva keskiluokka. Voisin käytännössä kuvitella tuon tarkoittavan uusien kerrostalojen kohdalla sitä että yhtiöstä asunnon ostavat pottunokat maksavat tavalla tai toisella samaan yhtiöön asutettavien kehitysmaalaistenkin asunnot.

Quote from: Leso on 23.02.2015, 09:06:11
***
Miksi minä ostaisin asunnon talosta, josta saa kämpän ilmaiseksikin?

Erittäin hyvin sanottu, se hiljainen ujo tyttö siellä takana. Idea lieneekin siinä, että multikulttiyhtiöt sitten dumpataan veronmaksajien harteille, afrikastahan tulijoita piisaa, ja kyllä rakennusliike rakentaa, kunhan maksetaan. Son ihmisoikeus.

Quote from: Melbac on 23.02.2015, 08:57:22
Itsehän olen asunut aika monessakin osaketalossa vuokralla ja tiedän ettei tämä teidän yleistys siitä että kaikki vuokralaiset on paskasakkia pidä olleenkaan paikkaansa ja että osalla kämppänsä omistajilla on ihme luulot mitä ne saa ja voi tehdä siellä kämpässä koska ne "omistaa" sen vaikka pankkihan sen oikeasti omistaa... :D

Asuttuani vuokralla ja omistusasunnossa, olen täysin vakuuttunut omistusasumisen määrittelevän asukkaita keskimääräistä paremmin. En koskaan ole kuvitellut "kaikkien" vuokralaisten olevan paskasakkia. Itseasiassa hyvä vuokralainen on kultahippu josta kannattaa pitää kiinni. Tosiasia vaan on sellainen että keskimäärin vuokra-asunnoissa elää epäsosiaalisempaa ainesta. Varsinkin jos asuminen on sosiaalisesti tuettua.

Valitettavasti suomessa ei ole julkista rekisteriä paskasakista joka pilaa rehellisten ja asiallisten vuokralaisten (kin) maineen. Sille olisi tilausta kunhan palvelin sijoitetaan maamme sosialistiviranomaisten ulottumattomiin ja vuokranantajien saataville.

Pelkästään   kaupungin vuokratalojen remontointisykli kertoo karua kieltä asumisen eri tahdista ja arvoista. Mutta myös mamutulijoiden kulttuuri- ja käsityseroista. Jos siis saa hyvän vuokralaisen, onnea onnea. Asuntoon voi asettua myös täydellinen ihmispommi.

Quote from: Melbac on 23.02.2015, 08:57:22
Itsehän olen asunut aika monessakin osaketalossa vuokralla ja tiedän ettei tämä teidän yleistys siitä että kaikki vuokralaiset on paskasakkia pidä olleenkaan paikkaansa ja että osalla kämppänsä omistajilla on ihme luulot mitä ne saa ja voi tehdä siellä kämpässä koska ne "omistaa" sen vaikka pankkihan sen oikeasti omistaa... :D

Kuka täällä on yleistänyt, että kaikki vuokralaiset olisivat paskasakkia?

Ei esimerkiksi minulla eikä Lesolla olisi moiseen yleistykseen varaa, siinähän leimaisimme itsemmekin paskasakiksi.

Ja mistä sinä olet tietävinäsi, mikä on kenenkin omistusasujan kämpän lainoitusaste, eli kuinka suuren osan "pankki omistaa"?

Lue nyt jo muumin nuuskamuikkusessa tämän ketjun otsikko. Siinä ei lue "omistusasujat ja vuokra-asujat", vaan "omistusasujat ja ilmaisasujat".

Ilmaisasujilla tässä tarkoitetaan niitä vuokralaisia, joiden asuminen on heille itselleen ilmaista, koska yhteiskunta kustantaa sen. Ilmaisasujat ovat voittopuolisesti paskasakkia.

Quote from: Leso on 23.02.2015, 09:06:11
Miksi minä ostaisin asunnon talosta, josta saa kämpän ilmaiseksikin?

Todella hyvin kysytty.

LISÄYS: Tarkennuksen vuoksi lisätty niitä-sana, että ihan varmasti menee perille.

Quote from: Kni on 22.02.2015, 16:07:31
Kuinkahan monta lain kohtaa on esteenä sille, että taloyhtiö ottaisi käyttöön amerikkalaisen mallin, missä talossa jo asuvat antavat hyväksymisensä uudelle asukkaalle, ennen kuin tämä saa muuttaa. En tiedä onko jenkkien versiossa äänioikeus asukkaalla vai omistajalla.

Samaten taloyhtiöiden yhtiöjärjestyksissä pitäisi tietyin rajoituksin voida olla ehtoja talon asukkaille ja käyttäytymiselle. Mielestäni taloyhtiön pitäisi halutessaan saada esim. määrätä talonsa ja piha-alueensa savuttomiksi tai lemmikkieläimettömiksi.

Tuo savuttomuus tai lemmikkieläimettömyys menee jo liian pitkälle. Asia ei toki ole ongelma jos nämä säännöt on tiedossa jo ennen kuin ensimmäinen asukaskaan asuu vielä yhtiössä. Entäs jos olet asunut vuosia kissasi kanssa yhtiössä ja taloyhtiönatsit päättävät, että kissi saa luvan lähteä? Ei kovin oikeudenmukaista. En minäkään tykkää pianonsoitonharjoittelioista mutta  en minä sitä voi kieltää.

Jokos täällä on jo todettu, että 1) näitä sekataloja on jo vaikka kuinka paljon ja 2) ketään ei olla pakottamassa mihinkään vaan jokainen voi edelleen ostaa itselleen kämpän makunsa mukaisesta yhtiöstä?

Varsinkin tämä kakkoskohta.

Quote from: junakohtaus on 23.02.2015, 11:57:43
Jokos täällä on jo todettu, että 1) näitä sekataloja on jo vaikka kuinka paljon ja 2) ketään ei olla pakottamassa mihinkään vaan jokainen voi edelleen ostaa itselleen kämpän makunsa mukaisesta yhtiöstä?

Varsinkin tämä kakkoskohta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,98242.msg1789736.html#msg1789736

Quote from: Rusinapulla on 22.02.2015, 14:42:02
Hyvä, hyvä.. sekoomus hautaa itseään syvemmälle lantakasaan.

Ei hautaa. Kukaan kokoomuksen äänestäjä ei ymmärrä tässä asiassa oleellisia yhteyksiä. Vähän sama kuin silloin, kun Halonen nousi kaupunkien hienostorouvien äänillä presidentiksi koska oli nainen; ei siksi että hän olisi ollut yhdestäkään asiasta samoilla linjoilla noiden äänestäjien kanssa.

Kokoomusta äänestetään lähinnä neljästä syystä. 1) Ollaan rikkaimman yhden prosentin joukossa, 2) ollaan omasta mielestä oikeistolaisia (usein ymmärtämättä mitä se tarkoittaa), 3) halutaan samastua parempiosaisiin ja 4) Jenni Haukio on Saulin rouva.

Kuten huomaatte, ei noista millään ole mitään tekemistä maahanmuuton eikä asuntopolitiikan kanssa. Niinpä Männistön tekemisillä ei ole myöskään mitään yhteyttä kokoomusta äänestävien kannatukseen. Kuten ei myöskään puolueen maahanmuuttolinjalla.

Miksei: "Omistusasujat ja kerjäläiset pakotettava samaan asuntoon".

Quote from: Professori on 23.02.2015, 17:41:50
Kuten huomaatte, ei noista millään ole mitään tekemistä maahanmuuton eikä asuntopolitiikan kanssa. Niinpä Männistön tekemisillä ei ole myöskään mitään yhteyttä kokoomusta äänestävien kannatukseen. Kuten ei myöskään puolueen maahanmuuttolinjalla.

Lassehan nimenomaan ilmoitti, että nyt on politiikanteko viety nextille levelille. Ensin oli

"Kun meillä on varaa"

ja nyt on

"Ihan pakko, kun mikään ei estä"

Mukavana yhteensattumana juuri nyt on tapetilla myös eräs toinen tapaus, joka liittyy tähän, joten linkitän sen nyt tähänkin ketjuun:

"Hovioikeus hyväksyi maahanmuuttajaperheen häädön. Kymmenhenkisen perheen lapset jatkuvasti mm. häiriköivät ja räkivät naapureita, ja kusivat näiden pihoihin."

2015-02-23 Kymmenhenkinen mamuperhe häädettiin, oikeus hyväksyi häädön
http://hommaforum.org/index.php/topic,99032.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,99032.0.html)

Quote from: tutkimus on 22.02.2015, 15:18:13
Toivottavasti jokainen kokoomuksen äänestäjä ympäri suomen saa kuulla tästä eli kokoomus haluaa että suomalainen maksaa satoja tuhansia euroja asunnostaan ja viereisessä satojen tuhansien arvoisessa asunnossa asuu ilmaiseksi somaliperhe verorahoilla.

Ei tuossa mitään uutta ole. Herttoniemenranta lienee kuuluisin paikka, missä vastaavaa sekoitusta on harrastettu.  Siellä on meren rannassa saman näköisiä kalliita kerrostaloja, joista osa on omistusyhtiöitä, ja osa vuokrataloja, joihin on asutettu somaleita ja muita vapaamatkustajia. 

Uskon, että niitä risoo pahasti, jotka erehtyivät ostamaan kalliin uuden asunnon "upealta merenranta-alueelta alle 10 km Hgin ydinkeskustasta".  Markkinoinnissa siitä tuskin puhuttiin mitään, että naapuritalot tulevat olemaan täynnä kaapuapinoita ja ikuista lomaa viettäviä vuohipaimenia.

Ilmaiseksi asuvaa paskasakkia voi jo nyt olla naapurissanne, varokaa vain. Samalla lailla sossu sen yksityiseltä vuokratun kämpän maksaa kuin kaupunginkin asunnon. Itsekin opiskellessani tätä häpeilemättömästi harrastin.  8)

Quote from: Mika on 23.02.2015, 18:20:01
Herttoniemenranta lienee kuuluisin paikka, missä vastaavaa sekoitusta on harrastettu.  Siellä on meren rannassa saman näköisiä kalliita kerrostaloja, joista osa on omistusyhtiöitä, ja osa vuokrataloja, joihin on asutettu somaleita ja muita vapaamatkustajia.

Hyvä, kun muistutit. Olen tulevissa vaaleissa vaalilautakunnan puheenjohtajana juuri tuolla. Pitääkin pitää silmänsä erityisen auki sen suhteen, moniko osaaja on jo saanut Suomen kansalaisuuden ja moniko osaaja käy äänestämässä.

Herttoniemenrannan valmistuttua Tuorinniemen uimaranta oli helposti Tsadin hienoin kesäkeidas lapsiperheille. Nyt poltettu, kustu ja paskannettu. Ei 100% mamujen tekosia mutta ei kyllä alueen omistusasujienkaan.

Quote from: Outo olio on 23.02.2015, 18:19:27
Mukavana yhteensattumana juuri nyt on tapetilla myös eräs toinen tapaus, joka liittyy tähän, joten linkitän sen nyt tähänkin ketjuun:

"Hovioikeus hyväksyi maahanmuuttajaperheen häädön. Kymmenhenkisen perheen lapset jatkuvasti mm. häiriköivät ja räkivät naapureita, ja kusivat näiden pihoihin."

2015-02-23 Kymmenhenkinen mamuperhe häädettiin, oikeus hyväksyi häädön
http://hommaforum.org/index.php/topic,99032.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,99032.0.html)

Rasismia, räkimisoikeuden ja häriköintioikeuden rikkomista!

Näyttää siltä, ettei omistusasujien kusetus enää toimikaan:

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/261399-merenranta-alueet-eivat-veda-hyvatuloisia (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/261399-merenranta-alueet-eivat-veda-hyvatuloisia)

Silti Meri-Rastilaan yritetään houkutella hyvätuloisia veronmaksajia :D

Quote from: Chew Bacca on 23.02.2015, 18:35:26
Herttoniemenrannan valmistuttua Tuorinniemen uimaranta oli helposti Tsadin hienoin kesäkeidas lapsiperheille. Nyt poltettu, kustu ja paskannettu. Ei 100% mamujen tekosia mutta ei kyllä alueen omistusasujienkaan.

Ikävä juttu tosiaan, muuten Hesa on slangisanana Stadi, Tsadi on yksi afrikan maa.

Asuntokaupan teossa välittäjältä kysellään, että minkälaisia naapureita täällä sitten on. Ja välittäjää vastaa, että ihan kelpo väkeä. Näinhän on vastattava, jotta kauppa syntyisi.

Ostajan kannattaisi ehkä tarkentaa tiedusteluotettaan ja kysäistä, että onko tietoa tämän korttelin etnis-uskonnollisesta jakaumasta?

Veikkaan, että tämän kaltaisesta sisäpiirin tietoudesta on tulossa kauppatavaraa. Mikä asuntovälitysyhtiö voisi mainostaa myyntikohdettaan "sijaitsee monikulttuurisella vyöhykkeellä, moskeija 100 metrin päässä ja kokoomusvaikuttaja Männistö kaavaillut yhteistyössä paikallisen imaamin kanssa turkkilaisvaikutteisen minareetin rakentamista veronmaksajien tuella välittömästi vaalien jälkeen. Kebab-ravintola vastapäätä, tutustu kaikkien tuntemaan "Aatu" Abdullahiin ja hänen viehättävään perheeseensä. Hämeen-Anttilan perhe asui pitkään näillä seuduilla, mutta on nyt joutunut muuttamaan  pois."   

Asuntokaupan teossa välittäjältä kysellään, että minkälaisia naapureita täällä sitten on. Ja välittäjää vastaa, että ihan kelpo väkeä. Näinhän on vastattava, jotta kauppa syntyisi.

Ostajan kannattaisi ehkä tarkentaa tiedusteluotettaan ja kysäistä, että onko tietoa tämän korttelin etnis-uskonnollisesta jakaumasta?

Veikkaan, että tämän kaltaisesta sisäpiirin tietoudesta on tulossa kauppatavaraa. Mikä asuntovälitysyhtiö voisi mainostaa myyntikohdettaan "sijaitsee monikulttuurisella vyöhykkeellä, moskeija 100 metrin päässä ja kokoomusvaikuttaja Männistö kaavaillut yhteistyössä paikallisen imaamin kanssa turkkilaisvaikutteisen minareetin rakentamista veronmaksajien tuella välittömästi vaalien jälkeen. Kebab-ravintola vastapäätä, tutustu kaikkien tuntemaan "Aatu" Abdullahiin ja hänen viehättävään perheeseensä. Hämeen-Anttilan perhe asui pitkään näillä seuduilla, mutta on nyt joutunut muuttamaan  pois."   

Quote from: Mika on 23.02.2015, 18:20:01
Ei tuossa mitään uutta ole. Herttoniemenranta lienee kuuluisin paikka, missä vastaavaa sekoitusta on harrastettu.  Siellä on meren rannassa saman näköisiä kalliita kerrostaloja, joista osa on omistusyhtiöitä, ja osa vuokrataloja, joihin on asutettu somaleita ja muita vapaamatkustajia. 

Männistön ehdotuksessa on uutta sosiaalisen sekoittamisen rakeisuus eli se miten haittamaahanmuuttajia halutaan pakkoasuttaa omistusasujien riesaksi. Tarkoituksena on, että sossun asuttamat persaukiset kehitysmaalaiset ja kantasuomalaiset asuntosäästäjät asuvat samassa talossa ja jakavat saman pihapiirin. Tämä on käsitykseni mukaan täysin absurdi ajatus. Asunnon ostaminen on Helsingissä yhä enemmän asuinympäristön ostamista. Tärkein kriteeri asuinympäristön ostamisessa on kehitysmaalaisten mahdollisimman pieni määrä.

Quote from: Mika on 23.02.2015, 18:52:19
Näyttää siltä, ettei omistusasujien kusetus enää toimikaan:

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/261399-merenranta-alueet-eivat-veda-hyvatuloisia (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/261399-merenranta-alueet-eivat-veda-hyvatuloisia)

Silti Meri-Rastilaan yritetään houkutella hyvätuloisia veronmaksajia :D

Markkinoiden yläpään tarjonta on ihan vain täynnä. Jonkin 600 tuhannen jälkeen pääsee valitsemaan asiallisesti ottaen täysin vapaasti. En minäkään Hertsikaan muuttaisi jos olisi laittaa asumiseen sellaiset rahat.

Tässä olisi hyvä paikka osoittaa mokuklusterin päättäjien tekopyhyys katsauksella, jossa eriteltäisiin monimuotoisen asumisen puolesta puhuvien poliitikkojen asuinpaikat ja asumismuodot. Mielestäni keskusteluilmapiiri suomalaisessa politiikassa kaipaisi röyhkeämpää otetta, koska tällöin olisi helpompi kaivaa pohja pois lassemännistöjen maailmoja syleileviltä lausunnoilta. Se on kuitenkin pienoinen ristiriita, jos omassa henkilökohtaisessa elämässään mokuttaja asuu eliittialueella, mutta saarnaa politiikan parissa sosiaalisen sekoittamisen yms. hevonpaskan puolesta.

Näköjään näitä aivopieruja pääsee vapaimmin pääsemään niiltä, jotka eivät hae enää jatkokautta eduskunnassa. Sinänsä ihan hyvä että ovat rehellisiä. Olisi toivottavaa, että kokoomus kokisi paikkamäärissä mitattuna yhtä suuren rökäletappion kuin kepu vuonna 2011, niin se palauttaisi heidät takaisin maanpinnalle ja linja saattaisi muuttua edes vähäksi aikaa. Kuinkahan kauan Stubb mahtaisi viihtyä oppositiojohtajana? SDP:tä nyt äänestää joka tapauksessa dementoitunein osa väestöstä.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 23.02.2015, 21:27:56
Asunnon ostaminen on Helsingissä yhä enemmän asuinympäristön ostamista. Tärkein kriteeri asuinympäristön ostamisessa on kehitysmaalaisten mahdollisimman pieni määrä.

Tämä pätee etenkin lapsiperheisiin, koska myös koulushoppailua lähikoulua kauemmas pyritään ilmeisesti vaikeuttamaan.  Siksi mamughettojen kupeessa olevilla pientaloalueilla asuntojen hintakehitys ei ole myyjien kannalta yhtä suopea kuin niistä kauempana oleville.  Ei oma piha paljoa lohduta, jos löyhät kaveriryhmät terrorisoivat jälkikasvua lähikoulussa.

Quote from: no future on 23.02.2015, 18:24:05
Ilmaiseksi asuvaa paskasakkia voi jo nyt olla naapurissanne, varokaa vain. Samalla lailla sossu sen yksityiseltä vuokratun kämpän maksaa kuin kaupunginkin asunnon. Itsekin opiskellessani tätä häpeilemättömästi harrastin.  8)

Asuu jo ja nostaa BKT:ta, koska taksi tuo ja taksi vie - yksitellen koko mustakaavun kakaralauman kouluun!
Muiden lasten pahoinpitely, sylkeminen ja virtsaaminen ei vielä ole alkanut, eli eivät ole ehtineet oppia suomalaisten tavoille.
 

http://www.uusisuomi.fi/asuminen/78202-suurperheen-lasten-kaytos-piinasi-naapureita-sai-haataa

Usarin artikkelin mukaan toistuvat pahoinpitelyt, toisten pihoille virtsaamiset sekä suusanalliset hyökkäykset ovat riittävä syy häätää 10 lapsinen perhe asunnosta A hätäasuntoon B. Tosin en tiedä tarkoittaako tämä  uutta pihavessahätätaloyhtiötä...

Ainoa mistä olen varma on se että sosialistiaatelinen Antti Rinne tai monikulttuuriperhe Lipponen-Cincinnatus, työläisten asiaa ajaakseen, eivät asu lähelläkään moisia itseaiheuttamiaan ongelmaperheitä.

Mutta kuinkakohan monta pahoinpitelyä on täytynyt tapahtua ennenkun ko perhe on häädetty ja häätö pantu toimeen? Siis niikuin oikeasti. Uutinen mainitsee vain pahoinpitelyt, mutta ei tarkasti millaiset ja keihin kohdistuneet. Veikkaan että ovat aika rujoja tapauksia.

Quote from: no future on 23.02.2015, 18:24:05
Ilmaiseksi asuvaa paskasakkia voi jo nyt olla naapurissanne, varokaa vain. Samalla lailla sossu sen yksityiseltä vuokratun kämpän maksaa kuin kaupunginkin asunnon. Itsekin opiskellessani tätä häpeilemättömästi harrastin.  8)

Olenkin juuri harkinnut uuden talon ostamista ja nykyisen kotini vuokraamista maahanmuuttoviraston käyttöön. Isoista asunnoistahan on pula, ja vuokrarahoilla voisin maksaa uuden asunnon. Eikä tarvitse pelätä vuokralaisen maksukyvyttömyyttä. Vähän kuitenkin arveluttaa se, että tuhoutuuko vanha koti ennen kuin olen saanut uuden maksetuksi....

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 22.02.2015, 14:36:24
Lasse Männistö (kok) kiilaa vasemmalta ohi vihervasemmistosta. Männistö haluaa pakottaa kantasuomalaiset omistusasujat ja kehitysmaalaiset ilmaisasujat samoihin taloyhtiöihin.

Eihän tuo ollut kuin Männistön nokitus mukupelissä. Jospa nevihreät ja vasurit panevat paremmaksi tässä mokupelissä ja esittävät  geneettistä pakkosekottumista. Siitä vaan laki että jokaisen naimisissa tai avoliitossa olevan hedelmällisessä iässä olevan naisen pitää tehdä vähintään yksi maitokahvivauva. Niin ja tottakai se naisen siippa velvoitetaan elättämään syntyvä lapsi ja tietenkin korvaamaan mustalle miehelle hedelmöityksestä aiheutuneet kustannukset.     

Quote from: Professori link=topic=99012.msg1817783#msg1817783
Olenkin juuri harkinnut uuden talon ostamista ja nykyisen kotini vuokraamista maahanmuuttoviraston käyttöön. Isoista asunnoistahan on pula, ja vuokrarahoilla voisin maksaa uuden asunnon. Eikä tarvitse pelätä vuokralaisen maksukyvyttömyyttä. Vähän kuitenkin arveluttaa se, että tuhoutuuko vanha koti ennen kuin olen saanut uuden maksetuksi....

Proffa on hyvä ja laskee kämpälle n 10 v syklissä täydellisen peruskorjauskustannuksen  (ikkunat, ovet ja sähkölaitteet) ja lisää tämän vuokrahintaan. Mm Helsingin kaupunki on aivan eri sarjassa kuin proffa, koska heillä on tosi iso firma joka on täynnä korjausrakentamisen ammattilaisia. Tietysti jos on pätäkkää,,niin http://www.uusisuomi.fi/asuminen/78202-suurperheen-lasten-kaytos-piinasi-naapureita-sai-haataa vaan. Ehkä hän on itse tuhattaituri.

Tosiasia on se että mamuviraston asiakkailleen kaupugilta tai hoasilta järkkäämät kämpät on yleensä viimeistään 10 v sisällä täysin peruskorjaustilassa. Ja sokerina pohjalla on toistuvasti tilattavat torakka ja kuoriaismyrkytykset. Jotka eivät kerran iskettyään enää poistu vaan vaativat toistuvia suihkutuksia. Viherperkele kun on tehnyt tehoaineiden käytöstä laitonta.

Mutta kymmenen  viisi vuotta huoletonta rahantuloa. Joka kannattaa (tai on pakko) säästää peruskorjaukseen , koska sen tarve tulee hyvin pian vastaamaan sosiaalisesti sijoitettua asukasmassaa. Suosittelen vuokraamaan ainoastaan aseenkantoluvan haltijoita tai omaan etniseen ja tuloryhmään kuuluvia hakijoita. Muuten proffa jää kahden asunnon loukkuun. Toinen puolivalmis ja toinen...sekin puolivalmis remonttiasunto. Mutta nyt kaupunki ei maksakkaan työrkyläksi asutun kämpän vuokraa ennen peruskorjauksia.

Ps kyseenalaisin ennätys jonka tiedän itä-Helsingistä lienee erään kaupungin vuokrakohteen tuhoaminen  (1 kpl sisustuksia +ulko-ovet ja ikkunoita) 2 viikon sisällä talorakennuksen valmistumisesta. Kivikon eräät mamukohteet käyvät myös varottavasta esimerkistä samoin Hoasin lukuisat talot.

Quote from: junakohtaus on 23.02.2015, 21:34:59
Markkinoiden yläpään tarjonta on ihan vain täynnä. Jonkin 600 tuhannen jälkeen pääsee valitsemaan asiallisesti ottaen täysin vapaasti. En minäkään Hertsikaan muuttaisi jos olisi laittaa asumiseen sellaiset rahat.

All in vaan, niin Männistö ja Enbuske (http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1688051-tuomas-enbuske-studio-kulmapoydassa-herttoniemi-on-suomen-brooklyn) hoitaa loput. Vai mikä tässä oli pointtina?

Pointtina oli, että ei kannata hakea murjaania sieltä, missä murjaani ei välttämättä asiaan vaikuta sitä eikä tätä. Myöskään Leppäsuo ei tahtonut käydä kaupaksi eikä siellä mitään sosiaalista asumista ole.

Quote from: Deputy M on 23.02.2015, 18:56:21

Quote from: Chew Bacca on 23.02.2015, 18:35:26
Herttoniemenrannan valmistuttua Tuorinniemen uimaranta oli helposti Tsadin hienoin kesäkeidas lapsiperheille. Nyt poltettu, kustu ja paskannettu. Ei 100% mamujen tekosia mutta ei kyllä alueen omistusasujienkaan.

Ikävä juttu tosiaan, muuten Hesa on slangisanana Stadi, Tsadi on yksi afrikan maa.

Kohtapuoleen joudumme varmaan puhumaan alueesta Tsadina :(

Quote from: junakohtaus on 26.02.2015, 09:53:16
Pointtina oli, että ei kannata hakea murjaania sieltä, missä murjaani ei välttämättä asiaan vaikuta sitä eikä tätä. Myöskään Leppäsuo ei tahtonut käydä kaupaksi eikä siellä mitään sosiaalista asumista ole.

Ja Lassen motiivi tempaukselleen on...?

Asuntoa ostaessani kiinnitän huomiota ympäristön melutasoon ja siisteyteen eli asukaskannan sivilisaatiotasoon. Kulttuurinen primitiivisyys ei ole valtti.

Jos vuokralaiset ja omistusasujat asuvat samassa talossa, miten käy yhtiökokouksessa? Onko vuokralaisilla äänioikeus vai vuokratun asunnon omistajalla? ???

Quote from: Shemeikka on 27.02.2015, 23:24:26
Jos vuokralaiset ja omistusasujat asuvat samassa talossa, miten käy yhtiökokouksessa? Onko vuokralaisilla äänioikeus vai vuokratun asunnon omistajalla? ???

Jos talo on asunto-osakeyhtiö, niin äänioikeus on tietenkin asunnon omistajalla.

Kauan sitten nuoruudessani, kun olin sukulaistädin vuokralaisena ja taloyhtiössä oli jokin tärkeä päätös tekeillä, pyysin vuokraemännältäni eli sukulaiseltani eli asunnon omistajalta valtakirjan yhtiökokoukseen. Hän itse asui ulkomailla ja asunto oli hänelle pelkkä sijoituskohde, mutta minua asiat koskettivat lähempää, koska minähän siinä kämpässä konkreettisesti asuin.

Entä isäsi, hänhän on arkkitehti?

Quote from: Lyyli on 28.02.2015, 00:41:43
Entä isäsi, hänhän on arkkitehti?

Mitä hänestä?

Hän on eläkkeellä oleva arkkitehti, ja työuransa aikana hänellä oli hyvin vähän tekemistä asuntorakentamisen kanssa. Hän on julkisten rakennusten suunnittelija.

Isäni ja äitini omistavat omassa käytössään olevat asuintilat, eivät ole mitään kiinteistösijoittajia.