Hommaforum Testi

QuoteRuotsissa on puhjennut kuuma patsaskiista. Keskiössä on ehdotus veistokseksi, jossa hurjistunut nainen näyttää hyökkäävän käsilaukkuineen jonkun kimppuun. Patsas ei ole mikä tahansa päähänpisto vaan pohjautuu tunnettuun uutiskuvaan, jonka Dagens Nyheter -lehden valokuvaaja Hans Runesson otti vuonna 1985.

Kuva esittää raivostunutta Danuta Danielssonia. Keski-ikäinen Danielsson hyökkää mustavalkoisessa valokuvassa käsilaukku aseenaan kaljupäisten mielenosoittajien kimppuun.

QuoteVuoden lehtikuvaksikin valittu kuva on nyttemmin inspiroinut taiteilija Susanna Arwinia. Hän loi 2013–2014 pienoisveistoksen aiheesta. Tämä Civilkuragets moder -veistos (suom. Siviilirohkeuden äiti) oli esillä Tantfullness-näyttelyssä Edsviksin taidehallissa Sollentunassa keväällä 2014.

Växjön kunta Etelä-Ruotsissa Smoolannissa päätti tuolloin tilata teoksen keskustaansa.

Nyt osa Växjön kunnallispoliitikoista on kuitenkin alkanut epäillä veistoksen sopivuutta. Epäilijöiden puhemiehenä julkisuuteen pongahti kuluvalla viikolla keskustapuolueen Eva Johansson.

"En voi ottaa kontolleni sitä, että tämä nainen kohtaa eri tavalla ajattelevat ihmiset lyömäaseella, kättä pidemmällä", paikallisen kulttuurilautakunnan puheenjohtaja Johansson totesi.

Lausunto on herättänyt laajaa huomiota, sillä Eva Johansson tuntuu täysin sivuuttaneen kontekstin, jossa kuva on otettu.

Mielenosoittajat kuuluivat Nordiska rikspartiet -puolueeseen. Se oli vuonna 1956 nimellä Sveriges nationalsocialistiska kampförbund perustettu natsipuolue, joka lakkautettiin vuonna 2009.

Mielenosoituksessa, josta valokuva otettiin, pieni joukko puolueen jäseniä osoitti mieltään kuolemanleirien puolesta.

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1424326616156 (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1424326616156)

Että semmoista. Vastustajan poliittisten mielipiteiden vuoksi väkivaltaan turvautumista ylistävä patsas. Ruotsissa. Sillä lailla. Olkoonkin että alkuperäinen lehtikuva ja tapaus jollain tasolla sympatioitani saattaakin kerätä.

Tuossa maassa tulee kohta taas politiikan vuoksi ruumita.


Kuvat on kerta kaikkiaan pakko ottaa mukaan.

Sanomattakin selvää, ettei konteksti herätä minussa sympatioita.

Puukko sen olisi pitänyt olla.
Vaan istuu käsilaukulla paiskominen paremmin näennäisen herttaiseen  :flowerhat: -kuvaan.
Propagandaa.

Quote from: Leso on 20.02.2015, 08:13:08
Sanomattakin selvää, ettei konteksti herätä minussa sympatioita.

Puukko sen olisi pitänyt olla.

Paheksun väkivaltaisia ajatuksiasi. Huomaa, että tuo aivan oikea natsipuolue lakkautettiin. Eipä tarvinnut heitä viedä "uudelleenkoulutusleireille". Avoimessa keskustelussa idioottimaiset poliittiset ajatukset eivät yleensä pärjää. Siksi ei ole tarvettaa ruveta puukottelemaan toisinajattelijoita.

Tällaisestakin kohu... Vanhoina hyvinä aikoina^TM ketään ei olisi kiinnostanut, mutta toisaalta tänä poliittisen korrektiuden aikana ymmärrän, että tätäkin täytyy tasavertaisuuden nimissä kohdella samalla  :flowerhat:-meiningillä kuin muitakin juttuja.

Quote from: hyperbeli on 20.02.2015, 09:18:47Paheksun väkivaltaisia ajatuksiasi. Huomaa, että tuo aivan oikea natsipuolue lakkautettiin. Eipä tarvinnut heitä viedä "uudelleenkoulutusleireille". Avoimessa keskustelussa idioottimaiset poliittiset ajatukset eivät yleensä pärjää. Siksi ei ole tarvettaa ruveta puukottelemaan toisinajattelijoita.

Jaaha. Se on taas se ihan vtun kulunut Keskustelu-kortti pelattu.

NÄYTTÄKÄÄ MULLE MILLOIN ON MITÄÄN SAATU KESKUSTELEMALLA AIKAAN?

Ach jaa - Richard Chamberlain ja "rauha meidän aikanamme".

Neville. Richard taisi olla se Okalintujen näyttelijä. Jos muistan oikein.

Quote from: Leso on 20.02.2015, 09:22:11

Quote from: hyperbeli on 20.02.2015, 09:18:47Paheksun väkivaltaisia ajatuksiasi. Huomaa, että tuo aivan oikea natsipuolue lakkautettiin. Eipä tarvinnut heitä viedä "uudelleenkoulutusleireille". Avoimessa keskustelussa idioottimaiset poliittiset ajatukset eivät yleensä pärjää. Siksi ei ole tarvettaa ruveta puukottelemaan toisinajattelijoita.

Jaaha. Se on taas se ihan vtun kulunut Keskustelu-kortti pelattu.

NÄYTTÄKÄÄ MULLE MILLOIN ON MITÄÄN SAATU KESKUSTELEMALLA AIKAAN?

Ach jaa - Richard Chamberlain ja "rauha meidän aikanamme".

Miten olisi viimeiset 70 vuotta Suomen historiaa? Keskusteleminen on tietenkin hidasta, mutta siihen osallistujat voivat testata omia argumenttejaan ja parhaassa tapauksessa keskustelun kaikki osapuolet kasvavat pikku hiljaa suurempaan ymmärrykseen. Eipäs radikalisoiduta siellä! Muutenhan afrikka tulee oikeasti kylään tänne pohjan perukoille!

Quote from: Rusinapulla on 20.02.2015, 09:25:56
Neville. Richard taisi olla se Okalintujen näyttelijä. Jos muistan oikein.

Oli myös Blackthorne "Shogunissa". CBS:llä pyöri taas tällä viikolla uusintana.

Quote from: Rusinapulla on 20.02.2015, 09:25:56
Neville. Richard taisi olla se Okalintujen näyttelijä. Jos muistan oikein.

Yks'hailee. Sama sukunimi, vaan virhe leimaa kaikkia.

En ikinä unohda kohtausta, jossa näyttelijä Chamberlain, mahtoi olla leffa Kuningas Salomonin kaivokset, tökkäsi puukepin sulaan laavaan ja heijasi itsensä ja sankarittaren sillä tavalla laavan yli sille turvallisemmalle puolelle. Puukeppi ja sula laava?

Tasan sama asia kuin "rauha meidän aikanamme".

Lesohan varsinainen Antifantti on - on heti puukottamassa selkään nahkakuulia jotta maailma pelastuisi uusilta uuninluukuilta...  :facepalm:

Kannattaisiko hieman miettiä valitsemasi strategian toimivuutta ja seurauksia eri tapauksissa?

Vertauksesi Neville Chamberlainin Appeacement politiikkaan ei oikein toimi kun otat vertauskohdiksi Nahkakuulien sekoilukerhon ja Hitlerin Saksan - toisella näistä kun ei ole minkäänlaista vaikutusvaltaa mihinkään - arvaappa kummalla? Ja vaikka toiseen näistä puukottaminen on ainoa jäljelle jäänyt keino vaikuttaa siihen - niin toisen näistä se suorastaan legitimoi ja aktivoi tekemään lisää pahuuksia.

'Pahuutta' pitää toki aina vastustaa: kuitenkin kannattaisi hetken aina miettiä ennen kuin syöksyy sen kimppuun kuin päätön kana keittiöveitsen kanssa. Joskus riittää vain se että ei anna sille vaikutusvaltaa, huomiota. Toisinaan räkäinen nauru ja pilkkaa on hyvä vastalääke.

Trendikästähän Mokuttuneessa ja Suomettuneessa Suomessa on se että 'puhe' on se kaikista vaarallisin ase: ei saa pilkata Musulmaaneja eikä Putinia ettei ne vaan suutahda ja räjähdä silmille. Toisaalta vasemmistovirheät ovat valmiita pogromeihin ja tanssivat sananvapauden puolustajien haudoilla kun se sattuu sopimaan heidän mustavalkoiseen maailmankuvaansa.

8)

Osuit, Possumi, oikeaan palloon: minä olen antifantimpi kuin takkuisinkaan takkulainen.
Strategiani myös toimii, usot'sie.  8)

Mitkä vallitsevat tosiasiat?

Se, että mielenosoittajan saa mielestäsi tappaa puukolla, on käsitykseni mukaan mielipide, ei tosiasia.

Ja miten mielipiteesi eroaa muslimien vastaavista terroritoimista?

Quote from: Leso on 20.02.2015, 09:22:11

Quote from: hyperbeli on 20.02.2015, 09:18:47Paheksun väkivaltaisia ajatuksiasi. Huomaa, että tuo aivan oikea natsipuolue lakkautettiin. Eipä tarvinnut heitä viedä "uudelleenkoulutusleireille". Avoimessa keskustelussa idioottimaiset poliittiset ajatukset eivät yleensä pärjää. Siksi ei ole tarvettaa ruveta puukottelemaan toisinajattelijoita.

Jaaha. Se on taas se ihan vtun kulunut Keskustelu-kortti pelattu.

NÄYTTÄKÄÄ MULLE MILLOIN ON MITÄÄN SAATU KESKUSTELEMALLA AIKAAN?

Ach jaa - Richard Chamberlain ja "rauha meidän aikanamme".

Tamminiemen saunassa on varmasti ratkottu maamme sodanjälkeisiä kohtalonkysymyksiä parin votkasnapsin jälkeen

Quote from: Leso on 20.02.2015, 09:22:11

NÄYTTÄKÄÄ MULLE MILLOIN ON MITÄÄN SAATU KESKUSTELEMALLA AIKAAN?

Yritätkö sanoa, että kaikki hyvät kehitysaskeleet maailmanhistoriassa on saatu aikaan väkivalloin? Että et itse yhtään löydä?

Quote from: Tulituki on 20.02.2015, 10:21:37
Mitkä vallitsevat tosiasiat?

Se, että mielenosoittajan saa mielestäsi tappaa puukolla, on käsitykseni mukaan mielipide, ei tosiasia.

Ja miten mielipiteesi eroaa muslimien vastaavista terroritoimista?

Etkö sä nyt tajuu tätä propagandistista allegoriaa tässä?
Totta vtussa ne tekee patsaan käsilaukulla huitovasta mammasta, koska puukolla huitova antifanttinen mamma ois ollu liian paha.
Toi on niin selkeetä mielikuvamanipulaatiota, ettei ois ees tosi, ellei ois tosi.
Ootsä suvakki tai jonkun muun sortin kommari?

Ja muuten OPETTELE UIMAAN. Minä olen tutustunut ja kaffitellut.
Minä olen integroitunut maahanmuuttajiin niin hyvin, että olen pahempi kuin joku ihme räkänokkajihadisti.


Tätä ne halus, tätä ne saa. Terveisiä Otavan tähdistöön.

Quote from: Rubiikinkuutio on 20.02.2015, 10:29:11

Quote from: Leso on 20.02.2015, 09:22:11

NÄYTTÄKÄÄ MULLE MILLOIN ON MITÄÄN SAATU KESKUSTELEMALLA AIKAAN?

Yritätkö sanoa, että kaikki hyvät kehitysaskeleet maailmanhistoriassa on saatu aikaan väkivalloin? Että et itse yhtään löydä?

Minä kysyin. Sinä et näemmä pysty vastaamaan.

Nooh, jos väkivalta ei muka ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin niin miksi jeebus piti murjoa ja tappaa jotta ihmiskunta pelastuisi?

LESO: Sori, nyt tajusin homman nimen kun rautalangasta väänsit. :-*

En ole kommari, Pekka Siitoinkin sanoi kerran Naantalissa Tappaja-nimiselle schäferilleen minuun viitaten: "Älä tapa. Se on hyvä mies."

Quote from: Leso on 20.02.2015, 10:33:17

Quote from: Rubiikinkuutio on 20.02.2015, 10:29:11

Quote from: Leso on 20.02.2015, 09:22:11

NÄYTTÄKÄÄ MULLE MILLOIN ON MITÄÄN SAATU KESKUSTELEMALLA AIKAAN?

Yritätkö sanoa, että kaikki hyvät kehitysaskeleet maailmanhistoriassa on saatu aikaan väkivalloin? Että et itse yhtään löydä?

Minä kysyin. Sinä et näemmä pysty vastaamaan.

Juuri tästä syystä kannatan lippujen polttoa, ilmeisesti liki ainoana koko Hommalla, että hienostuneella piipityksellä ei mitään saada aikaan. Yritetään nyt edes lippu saada poltettua! Ei siitä vielä mitään synny, mutta on se edes alkukipinä.

Quote from: AjatusRikollinen on 20.02.2015, 10:35:18
Nooh, jos väkivalta ei muka ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin niin miksi jeebus piti murjoa ja tappaa jotta ihmiskunta pelastuisi?

Älyttömän hyvä kysymys. Haluatko, että vastaan pitkästi ja yksärillä?

Tässä tuo alkuperäinen tilannekuva:

(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRo-VP-RAH9-mzV38l2IXeKYfq9Zk59cUbeT6ED7xLDxV7BPT0n)



Eletään kyllä mielenkiintoisten kaksostandardien aikaa taas. Sama kun Helsinki tilaisi Pride-kulkuetta kaasuttavan urpojen veistoksen nimeltään siviilirohkeuden pojat. Tässä siis todellakin hyväksytään väkivalta laillisia mielenosoituksia vastaan.

Ja väkivalta selän takana, olkoonkin vaikka käsilaukulla.

Video paikan päältä 1985 josta käy ilmi ketkä väkivallan aloittivat.

https://www.youtube.com/watch?v=HEOTp0C8LmU#t=27

Quote from: AjatusRikollinen on 20.02.2015, 11:11:19
Video paikan päältä 1985 josta käy ilmi ketkä väkivallan aloittivat.

https://www.youtube.com/watch?v=HEOTp0C8LmU#t=27

Ei näkynyt käsilaukkua, mutta Ruotsin todellinen olemus avautuu minullekin nyt  vuosikymmeniä myöhemmin pikkuhiljaa.
Ei minkäänlaista käsitystä ollut itselläni edes vielä 5-7 vuotta sitten siitä, että Ruotsi on vanha natsirasistimaa ja ruotsalaiset oikeita rotuhygieenikkoja. Toki heidän suomalaisvihansa/inhonsa tiesin.
Ruotsalaisten nykyinen into roudata maahan tummapintaisia öykkäreitä on kai osin  jonkinlainen kansan kollektiivinen katumusharjoitus. Kun synti on suuri, niin haluavat kunnon rangaistuksenkin.

Kuvassa vihaisen näköinen Danielsson on iskemäisillään kaljupäistä lipunkantajaa takaraivoon. Tämä ei ole Ruotsissa väkivaltaa vaan antiväkivaltaa (vrt. fasismi vs. antifasismi):

Quote from: HS 20.2.2015
Ruotsin television Rapport-ohjelmassa tiistaina taiteilija Su­sanna Arwin totesi juuri päinvastoin: käsilaukun voi nähdä väkivallan vastaisena symbolina.

Quote from: Leso on 20.02.2015, 10:33:17

Minä kysyin. Sinä et näemmä pysty vastaamaan.

Pystyn. Suomen itsenäistyminen saatiin aikaan neuvottelemalla. Olisiko silloin pitänyt mielummin kaivaa aseet esiin? Toki sen puollustus myöhemmin ei sujunut neuvottelematta. Asioita voi edistää (ja on edistetty läpi maailmanhistorian) sekä neuvottelemalla, että väkivalloin. On typeryyttä pitäytyä vain toisessa toimivassa keinossa, kun molemmilla on saatu aikaan tuloksia.

Quote from: Emo on 20.02.2015, 10:37:51

Juuri tästä syystä kannatan lippujen polttoa, ilmeisesti liki ainoana koko Hommalla

Et suinkaan. Minusta lipunpoltto on hyvä väkivallaton symbolinen ele ja sopivaan kohtaan oikein toimiva huomion herättäjä. Toki vastaavasti suon kaikille poliittisille vastusjillenikin tämän symbolisen eleen käytön.

Quote from: Rubiikinkuutio on 20.02.2015, 11:36:41

Quote from: Emo on 20.02.2015, 10:37:51

Juuri tästä syystä kannatan lippujen polttoa, ilmeisesti liki ainoana koko Hommalla

Et suinkaan. Minusta lipunpoltto on hyvä väkivallaton symbolinen ele ja sopivaan kohtaan oikein toimiva huomion herättäjä. Toki vastaavasti suon kaikille poliittisille vastusjillenikin tämän symbolisen eleen käytön.

Eikö tuo viimeinen lause ollut taas ihan turhaa hommahurskastelua? Mitä väliä mitä sinä suot tai mitä minä suon, ne polttavat lippunsa kumminkin.
Jokainen huolehtii nyt vaan omien lippujensa polttamisesta.

Tuli mieleen tämä Qatarissa oleva Zidane-patsas

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/10/04/article-0-15481869000005DC-156_634x493.jpg)

Ehdotan Tampereelle itsenäisyysjuhlien 2013 innoittamana patsasta jossa herrain fasistihevosta pieksettiin.

Liian kalliiksi tulee Mannerheim-hevonen mutta muovinen, säänkestävä keppihevonen Reinikaisineen olis mahhhhtavaa!

Mäki-Ketelästä en ole pitkään aikaan kuullut mutta jäi aloitteentekijänä historian sivuille. Oliskos hänestä tähän puuhamieheksi?

Quote from: Emo on 20.02.2015, 11:39:51

Eikö tuo viimeinen lause ollut taas ihan turhaa hommahurskastelua?

Ei.

Quote
Mitä väliä mitä sinä suot tai mitä minä suon, ne polttavat lippunsa kumminkin.

Silä on väliä minulle mitä suon.

Tätä "siviilirohkeuden äitiä" tarvittaisiin nyt täällä Suomessakin.

Hän voisi vaikka alkaisiksi ottaa suojelukseensa islamilaista terrorismia kritisoivan näyttelyn, jota turvallisuusuhan vuoksi siirrellään paikasta toiseen. En ole kuullut, että kukaan poliitikko olisi mitenkään huolissaan tai paheksuisi tätä uhkaa tai että jopa aktiivisesti puolustaisi tätä näyttelyä. Ei rohkeus riitä, pelko sulkee suut.

Pohjoismaalaisia uusnatseja vastaan on kovin helppo olla siviilirohkea, kun kuitenkin tietää mikä on homman nimi. Muslimin kun suututtaa ei voi koskaan tietää mitä tapahtuu, se voi olla mitä vaan mistä tahansa syystä.

Quote from: Taikakaulin on 20.02.2015, 11:00:17
Tässä tuo alkuperäinen tilannekuva:

(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRo-VP-RAH9-mzV38l2IXeKYfq9Zk59cUbeT6ED7xLDxV7BPT0n)



Eletään kyllä mielenkiintoisten kaksostandardien aikaa taas. Sama kun Helsinki tilaisi Pride-kulkuetta kaasuttavan urpojen veistoksen nimeltään siviilirohkeuden pojat. Tässä siis todellakin hyväksytään väkivalta laillisia mielenosoituksia vastaan.

Jep. Joka yhteiskunta kehittää omat fiktiiviset sankarihahmot. Natseilla oli pikkurikollinen Horst Wessel ja punanatseilla oli pikku Pavlik kielimässä.

Kieltämättä väärinajattelijaa hakkaava sankari sopii nyky-Ruotsiin kuin antifantin nyrkki ruotsindemokraatin silmään.

Tuo analogia patsaaseen gay pridea kaasuttavasta urpojoukosta on kyllä osuva. Tuli kahvit näppikselle. Oletko pohtinut vaihtoehtotaiteilijan uraa? Tosin läänintaiteilijan asemasta ja apurahoista olisi turha haaveilla?

Tanskaan pysytetetään kohdakkoin varmaan patsas, jossa Ruotsin sosiaalidemokraattien ja Tanskan muslimien sankari, Omar Abdel Hamid El-Hussein, on ampumassa dokumentaristi Finn Nörgaardia tai vaihtoehtoisesti hyökkäämässä urhoollisesti synagogaan, jossa vietetään bat mitsva –rippijuhlaa.

Tai ehkä tämäkin patsas pystytetään Ruotsiin, Ruotsin sosiaalidemokraattisen puolueen päämajan eteen Sveavägenille, Tukholmaan, sillä vaikka hän ei saanutkaan hengiltä Lars Vilksiä, niin onhan Ruotsissa perinne pystyttää patsaita epäonnistuneille, mutta ehdottomasti "oikealla asialla olleille" sotasankareille.

Svedupelllejen Växjön kunnallisten kommunistien ja 8 natsiksi itseään luulevien hörhöjen kisailusta touhutaan patsasta 30 vuoden jälkeen.

Ruotsihan hyödynsi oikeiden natsien touhun oikein runsaasti paljon. Siitä hyvinvointi siellä silloin.

Danitan kassilla päähän vaarallista hörhöä oli hyvä ja kunnioitettava teko.

Pitäisikö Seppo Lehdosta tehdä patsas. Sellainen Seppo tuulettaa kainaloa ja pystyttää se vaikka oikeusministeriön edustalle, tai osoittamaan kohti valtaa ja vallanmediaa Helsingin rautatieasemalle?

Toinen patsasajatus voisi olla vaikka se, että pystytetään patsas Suomen oikeuslaitokselle ja poliittisille tuomioille.  Patsas voisi esittää jotakin tunnettua demlan tuomaria julistamassa tuomiota kansanviholliselle. Patsas pystytettäisiin perustettuun vapaudenpuistoon ja sinne kulkisi hyvillä ajatuksilla kivetty polku, joka kulkisi riemuportin ali. Riemuportissa lukisi iskulauseena, että poliittinen korrektius vapauttaa.   Kaikki Suomen koululaiset ohjattaisiin peruskoulun aikana opastetulle luokkaretkelle vapaudenpuistoon tekemään katumus ja pyhiinvaellusretki tähän poliittisen oikeinajattelun mekkaan.

Quote from: Perttu Ahonen on 21.02.2015, 12:38:14
Toinen patsasajatus voisi olla vaikka se, että pystytetään patsas Suomen oikeuslaitokselle ja poliittisille tuomioille.  Patsas voisi esittää jotakin tunnettua demlan tuomaria julistamassa tuomiota kansanviholliselle. Patsas pystytettäisiin perustettuun vapaudenpuistoon ja sinne kulkisi hyvillä ajatuksilla kivetty polku, joka kulkisi riemuportin ali. Riemuportissa lukisi iskulauseena, että poliittinen korrektius vapauttaa.   Kaikki Suomen koululaiset ohjattaisiin peruskoulun aikana opastetulle luokkaretkelle vapaudenpuistoon tekemään katumus ja pyhiinvaellusretki tähän poliittisen oikeinajattelun mekkaan.

Ja siellä sitten koululaiset voisivat polttaa ruutupaperille kirjoitettuja rasistisia ajatuksia, niinkuin SPR on meitä ohjeistanut.

Ja kun oikein vauhtiin päästään, niin miksipä ei myös kirjarovioita: vanhat Pepit ja Tintit nyt ainakin ensimmäisenä voisivat palaa. Sen jälkeen Hannu Salaman Juhannustanssit... ei kun odottakaas! Se olikin se toinen jumalanpilkkaaja, Halla-aho, jonka teoksien kuuluu palaa!

Patsas olisi muuten hyvä, mutta päähän vielä kukkahattu ja jalustaan teksti "minä olen suvaitsevainen"  ;D

Hulluinta on että jos noiden uusnazien ajatukset olisivat saaneet kannatusta ruotsalaisten parissa niin nyt ei Ruotsissa olisi raiskausepidemiaa eikä muitakaan holtittoman maahanmuuton mukanaan tuomia lieveilmiöitä.

Quote from: Roope on 20.02.2015, 11:33:09
Kuvassa vihaisen näköinen Danielsson on iskemäisillään kaljupäistä lipunkantajaa takaraivoon. Tämä ei ole Ruotsissa väkivaltaa vaan antiväkivaltaa (vrt. fasismi vs. antifasismi)

Quote from: HS 20.2.2015
Ruotsin television Rapport-ohjelmassa tiistaina taiteilija Su­sanna Arwin totesi juuri päinvastoin: käsilaukun voi nähdä väkivallan vastaisena symbolina.

Kun iskee väärän asian puolesta marssivaa rauhanomaista mielenosoittajaa käsilaukulla päähän, se ei ole väkivaltaa, vaan siviilirohkeutta, koska käsilaukku ei ole ase. Typeryksiä on syytäkin kumauttaa, jos tarve vaatii.

QuoteKäsilaukkunaisen salattu tausta

Patsaskohun Ruotsissa herättänyt valokuva on alkanut elää uutta elämää sosiaalisessa mediassa. Kuvan nainen ei eläessään julki­suuteen halunnut, kirjoittaa Lauantaiesseessään Pirkko Kotirinta

Kirjoitin viime viikolla uutisen siitä, miten Smoolannissa Etelä-Ruotsis­sa aiotaan perua päätös pystyttää eräs patsas.

[...]

Tosin eräs lukija paheksui uutista: "On jokseenkin käsittämätöntä, jos HS:n toimitus pi­tää tällaista poliittista väkivaltaa ihannoitavana sen vähäisestä määrästä huolimatta". Kirjoittaja tulkitsi yksiselitteisesti, että käsilaukku on lyö­mäase.

"Tällainen kirjoittelu pudottaa pohjan täysin esim. Pride-kulkueeseen kohdistuvan hyvin tuomittavan väkivallan tuomitsemiselta", sähköposti jatkui.

Tehdään nyt heti selväksi: En todellakaan puolusta väkivaltaa. Mutta en myöskään pidä käsilaukkua aseena.

(Enkä myöskään oikein ymmärrä kuolemanleirejä puolustavan natsimie­lenosoituksen ja suvaitsevaisuutta puolustavan Pride-mielenosoituksen rinnastamista.)

[...]

Mutta ehkä presidentti Halosen Muumimamman laukkua muistuttavas­ta valinnasta voisi olla vain ylpeä.

Olen aika varma, että jos tarve vaatisi, rauhanomainen Muumimamma kajauttaisi typeryksiä veskallaan päähän.

Silkasta siviilirohkeudesta.

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paivanlehti/28022015/kulttuuri/K%C3%A4silaukkunaisen+salattu+tausta/a1425018023258) 28.2.2015

Quote from: Roope on 28.02.2015, 16:16:49

QuoteKäsilaukkunaisen salattu tausta


[...]

Mutta ehkä presidentti Halosen Muumimamman laukkua muistuttavas­ta valinnasta voisi olla vain ylpeä.

Olen aika varma, että jos tarve vaatisi, rauhanomainen Muumimamma kajauttaisi typeryksiä veskallaan päähän.

Silkasta siviilirohkeudesta.

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paivanlehti/28022015/kulttuuri/K%C3%A4silaukkunaisen+salattu+tausta/a1425018023258) 28.2.2015

Joudutaan vissiin ottamaan päivystys vuorot sanomataloon. Mä voin hoitaa kumauttamisen sunnuntaisin, mutta arkisin ja lauantaisin olen varattu.

Väkivaltaiset vasemmistoekstremistit hyökkäävät Ruotsissa ihan oikein asein fasisteiksi luokittelemiensa kimppuun. Nämä "fasistit", eli Kotirannalla varmaan lähinnä "ei-suvaitsevaiset", eivät ole vain uusnatseja, vaan he voivat olla esimerkiksi ruotsidemokraatteja, maahanmuuttopolitiikkaa arvostelleita muiden puolueiden poliitikkoja tai Ruotsin maahanmuuttovirastossa työskenteleviä. Kuten käsilaukulla lyöminen ei ole Kotirinnalle väkivaltaa, ei myöskään "fasistien" hakkaaminen ole vasemmistoretoriikassa väkivaltaa, vaan "ennaltaehkäisevää itsepuolustusta".

Äärivasemmistolaisella poliittisella väkivallalla on Ruotsissa establishmentin hiljainen hyväksyntä, kun taas määrältään nykyisin vähäisempi äärioikeistolainen väkivalta kuvataan Ruotsin suurimmaksi uhaksi. Poliittista väkivaltaa ja häirintää yritetään oikeuttaa kohottamalla aikoinaan ikoniksi noussut "käsilaukkunainen" uuden poliittisen väkivallan symboliksi ja nimeämällä väkivalta uudelleen "siviilirohkeudeksi". Kotirinnan heitto "typeryksien kajauttamisesta" on oireellinen.

Pirkko Kotiranta:

QuoteTeh­dään nyt he­ti sel­väk­si: En to­del­la­kaan puo­lus­ta vä­ki­val­taa. Mut­ta en myös­kään pi­dä kä­si­lauk­kua asee­na.

Tehdään nyt selväksi, että en pidä kaulinta aseena. Mutta en myöskään puolusta väkivaltaa.

Quote from: SimoMäkelä on 28.02.2015, 17:10:16
Pirkko Kotiranta:

QuoteTeh­dään nyt he­ti sel­väk­si: En to­del­la­kaan puo­lus­ta vä­ki­val­taa. Mut­ta en myös­kään pi­dä kä­si­lauk­kua asee­na.

Tehdään nyt selväksi, että en pidä kaulinta aseena.

Veikkaan, että jos joku päättäisi hakata Pirkko Kotirantaa käsilaukulla, olisi toinen ääni kellossa.

Quote from: SimoMäkelä on 28.02.2015, 17:10:16
Pirkko Kotiranta:

QuoteTeh­dään nyt he­ti sel­väk­si: En to­del­la­kaan puo­lus­ta vä­ki­val­taa. Mut­ta en myös­kään pi­dä kä­si­lauk­kua asee­na.

Tehdään nyt selväksi, että en pidä kaulinta aseena. Mutta en myöskään puolusta väkivaltaa.

Jenkeissä tytöt ovat oppineet varustamaan käsilaukkunsa paksulla lyijylevyllä. Sitä en tiedä, onko ase vai ei, mutta kyllä se tekee eetvarttia kun hyökkääjää huitasee semmosella käsilaukulla.

Quote from: Iloveallpeople on 28.02.2015, 17:13:15
Veikkaan, että jos joku päättäisi hakata Pirkko Kotirantaa käsilaukulla, olisi toinen ääni kellossa.

Voin kuvitella tulevan viikon lehtien otsikot, jos joku nyt vaikka vain leikillään kirjoittaisi Facebookissa haluavansa "kajauttaa" Veronika Honkasaloa "veskalla päähän".

Pojat, pojat, pojat. Kannattaisiko lukea ihan koko juttu kokonaan, ennen kuin kaivetaan kaapista ne omat, salatut käsiveskat?  ;D

Juttuhan on täyttä dadaa.
Jos tota rupeis ruotimaan, niin menis koko tuleva yö pitkälti aamupäivään.

Ratsimuijat, muistakaa nyt päivämäärä 13. huhtikuuta. Käsiveskapäivä versus Kristalliyö.

QuoteKulttuuri
lauantaina 28.2.2015
Käsilaukkunaisen salattu tausta
Pirkko Kotirinta HS

Pat­sas­ko­hun Ruot­sis­sa he­rät­tä­nyt va­lo­ku­va on al­ka­nut elää uut­ta elä­mää so­siaa­li­ses­sa me­dias­sa. Ku­van nai­nen ei eläes­sään jul­ki­suu­teen ha­lun­nut, kir­joit­taa Lauan­tai­es­sees­sään Pirk­ko Ko­ti­rin­ta

Kir­joi­tin vii­me vii­kol­la uu­ti­sen sii­tä, mi­ten Smoo­lan­nis­sa Ete­lä-Ruot­sis­sa aio­taan pe­rua pää­tös pys­tyt­tää eräs pat­sas.

Ky­sees­sä on tai­tei­li­ja Susanna Arwinin veis­tos, jo­ka poh­jaa Vuo­den ku­vak­si­kin Ruot­sis­sa vuon­na 1985 va­lit­tuun, Hans Runessonin ot­ta­maan leh­ti­va­lo­ku­vaan.

Sii­nä rai­vos­tu­nut nai­nen on is­ke­mäi­sil­lään kä­si­lau­kul­laan kal­jua mies­tä pää­hän. Mies ka­ve­rei­neen osal­lis­tuu nat­si­puo­lueen mie­le­no­soi­tuk­seen, jos­sa vaa­di­taan kuo­le­man­lei­rien sal­li­mis­ta.

Var­si­nai­nen uu­ti­nen oli se, et­tä Väx­jön kun­nan kult­tuu­ri­lau­ta­kun­ta ha­lu­si hau­da­ta pat­sas­hank­keen­sa, kos­ka veis­tok­ses­sa "nai­nen koh­taa eri ta­voin ajat­te­le­vat

[Susanna Arwinin pienoisveistos syntyi valokuvan pohjalta.] Susanna Arwinin pienoisveistos syntyi valokuvan pohjalta.

lyö­mäa­seel­la".

Mo­ni kun­ta­lai­nen oli tois­ta miel­tä ja kan­nat­ti si­vii­li­roh­keut­ta sym­bo­loi­vaa veis­tos­ta. Ad­res­sin al­le­kir­joit­ti lo­puk­si 11 000 hen­keä.

Saa­ma­ni pa­lau­te oli sa­man­hen­kis­tä, veis­tos­ta tu­ke­vaa. To­sin eräs lu­ki­ja pa­hek­sui uu­tis­ta: "On jok­seen­kin kä­sit­tä­mä­tön­tä, jos HS:n toi­mi­tus pi­tää täl­lais­ta po­liit­tis­ta vä­ki­val­taa ihan­noi­ta­va­na sen vä­häi­ses­tä mää­räs­tä huo­li­mat­ta". Kir­joit­ta­ja tul­kit­si yk­si­se­lit­tei­ses­ti, et­tä kä­si­lauk­ku on lyö­mäa­se.

"Täl­lai­nen kir­joit­te­lu pu­dot­taa poh­jan täy­sin esim. Pri­de-kul­kuee­seen koh­dis­tu­van hy­vin tuo­mit­ta­van vä­ki­val­lan tuo­mit­se­mi­sel­ta", säh­kö­pos­ti jat­kui.

Teh­dään nyt he­ti sel­väk­si: En to­del­la­kaan puo­lus­ta vä­ki­val­taa. Mut­ta en myös­kään pi­dä kä­si­lauk­kua asee­na.

(En­kä myös­kään oi­kein ym­mär­rä kuo­le­man­lei­re­jä puo­lus­ta­van nat­si­mie­len­osoi­tuk­sen ja su­vait­se­vai­suut­ta puo­lus­ta­van Pri­de-mie­le­no­soi­tuk­sen rin­nas­ta­mis­ta.)

Kä­si­lau­kul­laan uus­nat­sia hui­to­neen ruot­sa­lais­nai­sen ta­paus an­sait­see pa­ri aja­tus­ta li­sää.

Jo uu­tis­ta kir­joit­taes­sa­ni mie­tin, ku­ka oi­keas­taan mah­toi ol­la tä­mä Danuta Danielsson. Ku­vaa kat­soes­saan mo­ni al­koi spon­taa­nis­ti pu­hua "kä­si­lauk­ku­mum­mos­ta", vaik­ka Da­niels­son oli ku­van­ot­to­het­kel­lä vain 38-vuo­tias.

In­ter­ne­tis­tä löy­tyi no­peas­ti pait­si Da­niels­so­nin syn­ty­mä­vuo­si, 1947, myös tie­to, et­tä hän kuo­li kol­me vuot­ta ku­van ot­ta­mi­sen jäl­keen.

Mik­si niin nuo­re­na, vain ne­li­kymp­pi­se­nä?

No­peas­ti sel­vi­si myös, et­tä hän on taus­tal­taan puo­la­lai­nen. Wi­ki­pe­dian mu­kaan Da­niels­so­nin äi­ti oli jou­tu­nut elä­mään kes­ki­tys­lei­ril­lä toi­sen maail­man­so­dan ai­ka­na, mi­kä var­maan osit­tain saat­taa se­lit­tää hä­nen reak­tion­sa uus­nat­sei­hin.

Tä­mä kaik­ki mie­les­sä­ni aloin ih­me­tel­lä, mik­sei Da­nu­ta Da­niels­so­nis­ta löy­dy in­ter­ne­tis­tä suur­ta hen­ki­lö­haas­tat­te­lua tai viit­tei­tä vaik­ka kir­jaan.

Pap­pi, ku­va­tai­tei­li­ja ja sar­ja­ku­va­piir­tä­jä Kent Wisti on tuo­reen pat­sas­kiis­tan mo­ti­voi­ma­na päät­tä­nyt ker­toa hiu­kan taus­to­ja. Wis­ti kir­joit­taa Ruot­sin ra­dion Me­dieor­men-kes­kus­te­lu­pals­tal­la, et­tä Si­vii­li­roh­keu­den äi­ti -veis­tok­sen mal­lik­si ajau­tu­nut Da­niels­son oli mie­lel­lään hau­ras ih­mi­nen:

"Da­nu­ta ei ol­lut mi­kään te­räs­mui­ja. Da­nu­ta kär­si pit­kään vai­keas­ta ah­dis­tuk­ses­ta ja sai psy­kiat­ris­ta hoi­toa. Ta­pah­tu­man [va­lo­ku­van ot­ta­mi­sen] jäl­keen ei näh­ty pit­kiä haas­tat­te­lu­ja roh­keas­ta nai­ses­ta. Hän­tä ei kuul­tu ra­dios­sa ei­kä hän nä­ky­nyt te­le­vi­sios­sa", Wis­ti kir­joit­taa.

Hän muis­tut­taa myös va­lo­ku­vas­ta syn­ty­nees­tä hu­hu­myl­lys­tä: pu­hut­tiin, et­tä Da­nu­ta oli­si ol­lut jär­jes­täy­ty­nyt va­sem­mis­toak­ti­vis­ti, ja et­tä hä­nen kä­si­lauk­kun­sa oli­si ol­lut täyn­nä tii­lis­ki­viä. Tä­mä kaik­ki oli hö­lyn­pö­lyä; pai­kal­li­set tie­si­vät Da­nu­tan era­kok­si, jol­la oli vai­keuk­sia huo­leh­tia asiois­taan, Wis­ti ker­too. Hän aset­taa vah­vas­ti vas­tak­kain tun­ne­tun va­lo­ku­van syn­nyt­tä­män tul­kin­nan Da­nu­ta Da­niels­so­nis­ta ja "to­del­li­sen Da­nu­tan". Hä­nen mie­les­tään "ih­mi­ses­tä ei sai­si teh­dä muu­ta kuin hän on".

"Hä­net on po­li­ti­soi­tu ta­val­la, jo­ka ei kos­kaan ol­lut hä­nen pää­mää­rän­sä, mut­ta tä­mä on tie­tys­ti omaa puh­das­ta spe­ku­laa­tio­ta­ni", Wis­ti kir­joit­taa.

Wis­tin kir­joi­tus ei jä­tä kyl­mäk­si.

Jos Da­niels­son oli jos­kus kär­si­nyt mie­len­ter­vey­son­gel­mis­ta, on­ko sil­lä mer­ki­tys­tä sen kan­nal­ta, et­tä hän kiis­tat­ta osoit­ti si­vii­li­roh­keut­ta? Ei­kö tuo taus­ta pi­kem­min­kin vain nos­ta teon mer­ki­tys­tä en­tuu­des­taan?

Ai­ka mo­nen tai­de­teok­sen te­ki­jä on ol­lut ja on psyyk­ki­sel­tä ra­ken­teel­taan vä­hin­tään­kin epä­va­kai­nen, jo­pa mie­lel­tään sai­raak­si diag­nos­ti­soi­tu.

"Kes­keis­tä on it­se te­ko", kir­joit­ti elo­ku­va­tun­ti­ja Charlotte Wiberg sa­mai­sel­la Me­dieorm-kes­kus­te­lu­pals­tal­la. "Si­nä het­ke­nä kun hän [Da­niels­son] nos­ti lauk­kun­sa is­keäk­seen, hä­nes­tä tu­li si­vii­li­roh­keu­den iko­ni – riip­pu­mat­ta sii­tä, mil­tä hä­nen oma elä­män­sä näyt­ti muu­ten, riip­pu­mat­ta sii­tä mi­tä hän on teh­nyt ai­kai­sem­min si­nä päi­vä­nä tai mi­ten se lop­pui."

Ku­van ot­ta­mi­sen jäl­keen Da­nu­ta Da­niels­son kiin­nos­ti ih­mi­siä. Hän ha­lu­si kui­ten­kin it­se py­sy­tel­lä syr­jäs­sä, sel­lai­sen ku­van olen saa­nut kai­kes­ta lu­ke­mas­ta­ni. Nyt hän ei voi va­li­ta. Van­ha ku­va kier­tää jäl­leen, nyt myös so­siaa­li­ses­sa me­dias­sa. Da­niels­so­nin ni­mis­sä on pe­rus­tet­tu useam­pia­kin Fa­ce­book-ryh­miä, esi­mer­kik­si yh­tei­sö ni­mel­tä Kan Da­nu­ta få fler fans än Sve­ri­ge­de­mok­ra­ter­na? (Voi­ko Da­nu­ta saa­da ruot­si­de­mo­kraat­te­ja enem­män fa­ne­ja?) se­kä si­vus­to Tan­ten med väs­kan (Lauk­ku­tä­ti).

Ruot­sin­suo­ma­lai­nen Marja Koivisto on or­ga­ni­soi­mas­sa ta­pah­tu­maa Hand­väs­kans Dag (Kä­si­lau­kun Päi­vä) huh­ti­kuun 13:k­si, jol­loin ku­van otos­ta tu­lee ku­lu­neek­si 30 vuot­ta. Ta­pah­tu­man Fa­ce­book-si­vuil­la ke­ho­te­taan osal­lis­tu­maan esi­mer­kik­si ri­pus­ta­mal­la kä­si­lauk­ku va­paa­va­lin­tai­seen pat­saa­seen.

Kä­si­lauk­ku­ja on ri­pus­tel­tu pat­sai­siin ym­pä­ri Ruot­sia jo spon­taa­nis­ti­kin, pian sen jäl­keen, kun Väx­jön em­pi­mi­nen pat­saan suh­teen tu­li jul­ki­suu­teen. Ku­va­esi­merk­ke­jä löy­tyy Koi­vis­ton pe­rus­ta­mal­ta si­vus­tol­ta.

Ta­pauk­sen in­noit­ta­ma­na myös Ruot­sin te­le­vi­sio Svt kai­ve­li ar­kis­to­jaan ja löy­si fil­mi­ma­te­riaa­lia mie­le­no­soi­tuk­ses­ta, jos­ta ku­va otet­tiin. Fil­meis­tä nä­kyy, et­tä liik­keel­lä on huo­mat­ta­van pal­jon ih­mi­siä: Väx­jös­sä oli tuo­na päi­vä­nä myös va­sem­mis­to­puo­lue VPK:n vaa­li­start­ti se­kä he­ti sen pe­rään uus­nat­sien le­vot­to­muuk­sia ai­heut­ta­nut mie­le­no­soi­tus. Le­vot­to­muuk­sien ta­kia päi­vä on Väx­jön his­to­rian syn­kin, ei­kä sii­tä ha­lu­ta muis­tut­taa pat­saal­la, Svt tul­kit­see.

Da­nu­ta Da­niels­son nä­kyy fil­mi­ma­te­riaa­lis­sa suu­ri­ne kä­si­lauk­kui­neen sel­väs­ti. Elä­väs­sä ku­vas­sa hän näyt­tää huo­mat­ta­vas­ti nuo­rem­mal­ta kuin kuu­lus­sa va­lo­ku­vas­sa, jo­hon on jää­ty­nyt rai­von het­ki.

Hän näyt­tää ikäi­sel­tään.

Sa­maan ai­kaan kun so­siaa­li­nen me­dia ko­hi­si, noin 60 000 asuk­kaan Väx­jön kun­nan kult­tuu­ri- ja va­paa-ajan­lau­ta­kun­ta ke­räi­li ri­ve­jään. Tä­män vii­kon kes­ki­viik­ko­na se päät­ti ko­kouk­ses­saan, et­tä pat­sas­ta ei Väx­jö­hön to­del­la­kaan pys­ty­te­tä.

"Va­lo­ku­vas­ta ei voi na­pa­ta yk­sit­täis­tä ta­pah­tu­maa", pe­rus­te­li lau­ta­kun­nan pu­heen­joh­ta­ja, kes­kus­ta­puo­lueen Eva Johansson eri me­dioil­le. Tä­tä miel­tä on ol­lut myös it­se ku­van ot­ta­ja Hans Ru­nes­son aiem­min.

Eva Jo­hans­so­nin mu­kaan myös "e­räs [Da­niels­so­nin] lä­hei­nen su­ku­lai­nen on ker­to­nut vas­tus­ta­van­sa pat­sas­ta". Toi­vet­ta on kun­nioi­tet­ta­va, Jo­hans­son ko­ros­taa.

Pa­la­taan lo­puk­si vie­lä ko­hun toi­seen kes­ki­pis­tee­seen, kä­si­lauk­kuun, tuo­hon mer­ki­tyk­sil­lä ras­kau­tet­tuun nai­sel­li­seen ka­pi­nee­seen.

Mies­ten asus­te­va­lin­to­ja, vaik­ka­pa luk­sus­kel­lo­ja, pa­hek­su­taan har­vem­min. Mut­ta kun jul­ki­suu­des­sa ole­va nai­nen os­taa pau­kaut­taa kal­liin kä­si­lau­kun, ko­hu on val­mis. Ruot­sis­sa on pa­hek­sut­tu pait­si kir­jai­li­ja Susanne Ljungin Hermès-lauk­kua (noin 7 500 eu­roa), myös po­lii­tik­ko Mona Sahlinin Vuit­to­nia (630 eu­roa).

Suo­mes­sa fo­kus on ol­lut hiu­kan toi­sen­lai­nen. Mie­leen tu­lee kak­si ta­paus­ta: Tanja Karpelan kiu­sal­li­nen hak­sah­dus vää­ren­nös-Pra­daan mi­nis­te­ri­ai­koi­naan ja pre­si­dent­ti Tarja Halosen tyy­lit­tö­män suu­rek­si va­li­tel­tu mus­ta ves­ka, jo­ka keik­kui kä­si­puo­les­sa val­tio­vie­rai­lul­la, sat­tu­moi­sin juu­ri Ruot­sis­sa.

Mut­ta eh­kä pre­si­dent­ti Ha­lo­sen Muu­mi­mam­man lauk­kua muis­tut­ta­vas­ta va­lin­nas­ta voi­si ol­la vain yl­peä.

Olen ai­ka var­ma, et­tä jos tar­ve vaa­ti­si, rau­han­omai­nen Muu­mi­mam­ma ka­jaut­tai­si ty­pe­ryk­siä ves­kal­laan pää­hän.

Sil­kas­ta si­vii­li­roh­keu­des­ta.

Pirk­ko Ko­ti­rin­ta [email protected]
Kir­joit­ta­ja on kult­tuu­ri­osas­ton vt. esi­mies.

Kuolleen hevosen rinnalle on hyvä valjastaa kuollut nainen käsilaukkuineen.