http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021819217893_uu.shtml
QuoteNeljän nuoren pienimuotoinen illanvietto itähelsinkiläisessä paritalossa johti nuoren naisen raiskaukseen.
Kun nainen aamulla heräsi, muut olivat jo kiireessä lähdössä asunnosta. Poistuttuaan asunnosta ystävättärensä kanssa uhri kertoi tälle, mitä oli tapahtunut. Poliisille nainen teki ilmoituksen vasta kolmen päivän kuluttua.
Epäilty kiisti kuulusteluissa raiskauksen. Hän myönsi vain koskettaneensa naista sängyssä, mutta lopettaneensa, kun tämä ei halunnut jatkaa. Uhrin kertomusta puolestaan tuki hänen ja epäillyn välinen viestittely, joka koski sammuneen henkilön hyväksikäyttöä.
Rikos tapahtui huhtikuussa 2013. Käräjäoikeus tuomitsi 27-vuotiaan miehen vuoden ja kahden kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen raiskauksesta.
Tuomion koeaika jatkuu 31.3.2016 saakka. Iltalehden tietojen mukaan mies toimiin nykyisin tunnetun ammattikorkeakoulun opiskelijakunnan asiantuntijana. Tuomittu ei halunnut vastata siihen, onko hänen esimiehensä tietoinen tuomiosta ja siitä, vaikuttaako tuomio hänen asemaansa.
Jotenkin yliherkkä kulttuuriviisarini vaan tämän uutisen kohdalla värähtää, vaikka mitään syytä ei toivottavasti ole. Paheksun joka tapauksessa syvästi. >:(
Väitetty rikos ja ilmoitus siitä tehtiin huhtikuussa 2013, tuomio ilmoitettiin tammmikuussa 2015. Taas me tienattiin tällä, tai siis ainakin lakimiehet, paljonkos se palkkio olikaan, alkavalta tunnilta?
Minä olen kyllä melko yllättynyt, jos kyseessä on "taustainen"
Ei sanottu epäillyn olevan etninen/kantasuomalainen, joten kyseessä ollee mamu/ulkomaalainen.
viimeistään huomenna on nimi tiedossa, tänään en kerenny vielä kysyä, itse veikkaan ihan kantista...
Quote from: RP on 18.02.2015, 16:08:40
Minä olen kyllä melko yllättynyt, jos kyseessä on "taustainen"
Miksi?
"Opiskelijakunnan asiantuntija", ei kyllä äkkipäätään kuulosta suomalaisen riviopiskelijan postilta......
Toki paljaat luvut puhuvat kantasuomalaisuuden tai ainakin taustaisuuden puutteen puolesta, korkeakoulu ja kaikkea.....
Quote from: Oho on 18.02.2015, 16:25:49
Quote from: RP on 18.02.2015, 16:08:40
Minä olen kyllä melko yllättynyt, jos kyseessä on "taustainen"
Miksi?
Pienimuotoiset illanvietot neljän kesken paritalossa eivät kuulu "taustaisten" kulttuuriin. Taustaiset (tai pikemminkin heidän vanhempansa) eivät asu paritaloissa, taustaiset viettävät iltojaan julkisilla paikoilla paljon isommassa porukassa kuin neljä.
Ainoa, mikä tässä uutisessa viittaa "taustaisuuteen" on Itä-Helsinki. Se on laaja käsite ja meitä kantiksia on täällä kuitenkin toistaiseksi enemmistö - etenkin pientaloalueilla, joista voisin erityisesti mainita vaikkapa Marjaniemen ja Jollaksen. Syvintä Itä-Helsinkiä.
Oi, tulevat mieleen opiskeluaikaiset illanvietot muun muassa eräänkin kuorokaverin vanhempien omakotitalossa vauraalla alueella Vantaalla. (Tosin se avaamattoman vodkapullon kanssa kompastuminen kiviportaissa olisi saanut jäädä tekemättä.)
n.Jan Markus David Hoffman on vaatinut, että syyte hylätää
Quote from: Mikko pa on 19.02.2015, 13:04:20
n.Jan Markus David Hoffman on vaatinut, että syyte hylätää
Tuoksahtaa vahvasti edellä mainitsemiltani merellisiltä pientaloalueilta. Ilmeinen suomenruotsalaisuus täyttänee monikulttuurin tunnusmerkistön juuri ja juuri.
Quote from: Topi Junkkari on 19.02.2015, 13:09:28
Ilmeinen suomenruotsalaisuus täyttänee monikulttuurin tunnusmerkistön juuri ja juuri.
Näinkö? No, jos niin kerran sanot niin ei kai siihen ole vastaansanomista?
koko nimellä löytyy fb profiili
Quote from: Leijona78 on 19.02.2015, 13:25:03
Quote from: Topi Junkkari on 19.02.2015, 13:09:28
Ilmeinen suomenruotsalaisuus täyttänee monikulttuurin tunnusmerkistön juuri ja juuri.
Näinkö? No, jos niin kerran sanot niin ei kai siihen ole vastaansanomista?
Eikö sinun mielestäsi suomenruotsalaisilla ole omaa, meistä pottunokista eroavaa kulttuuriaan?
Ei se tietenkään ole
varsinaista monikulttuurisuutta...
Quote from: Topi Junkkari on 19.02.2015, 13:09:28
Quote from: Mikko pa on 19.02.2015, 13:04:20
n.Jan Markus David Hoffman on vaatinut, että syyte hylätää
Tuoksahtaa vahvasti edellä mainitsemiltani merellisiltä pientaloalueilta. Ilmeinen suomenruotsalaisuus täyttänee monikulttuurin tunnusmerkistön juuri ja juuri.
Herran lärvikirjan (käytetyt kielet suomi ja englanti) mukaan muuttanut alakouluikäisenä Sambiasta Puolaan ja sieltä joitakin vuosia myöhemmin Pietarin kautta Suomeen. Varmaan jompikumpi vanhemmista ollut ulkoministeriön palkkalistoilla.
Omaa kommenttiini tuossa yllä viitaten voi todeta, että kyseessä ei ollut ainakaan "näkyvä" taustainen.
Quote from: Topi Junkkari on 19.02.2015, 13:35:48
Quote from: Leijona78 on 19.02.2015, 13:25:03
Quote from: Topi Junkkari on 19.02.2015, 13:09:28
Ilmeinen suomenruotsalaisuus täyttänee monikulttuurin tunnusmerkistön juuri ja juuri.
Näinkö? No, jos niin kerran sanot niin ei kai siihen ole vastaansanomista?
Eikö sinun mielestäsi suomenruotsalaisilla ole omaa, meistä pottunokista eroavaa kulttuuriaan?
Ei se tietenkään ole varsinaista monikulttuurisuutta...
Suomenruotsalaiset etelärannikolla ja suomenruotsalaiset pohjanmaalla eroavat toisistaan kuin stadilaiset ja lappilaiset konsanaan.onko nämä sitten omia, pottunokkaisia kulttuureitaan?
Vääntäminen suomenruotsalaisuudesta ei tunnu relevantilta, sillä siitä ei liene kyse. Mainitun herran Irc-galleriasivu, joka kertoo taustoista ja mieltymyksistä:
https://irc-galleria.net/user/LowKey_Lyesmith (https://irc-galleria.net/user/LowKey_Lyesmith)
Jotenkin tuntuisi uskottavalle, että tuollainenkin kaveri saisi piparia niin paljon kuin ajokunto kestää, ilman että pitää ottaa väkisin. Kaveri on joko omissa maailmoissaan tai sitten kuvittelee olevansa yli-ihminen, joka saa ottaa naisen kun sellaisen tarvitsee. Ellei sitten tyttö fuulaa, niinkin voi käydä.
Quote from: JoKaGO on 19.02.2015, 20:00:20
Jotenkin tuntuisi uskottavalle, että tuollainenkin kaveri saisi piparia niin paljon kuin ajokunto kestää, ilman että pitää ottaa väkisin. Kaveri on joko omissa maailmoissaan tai sitten kuvittelee olevansa yli-ihminen, joka saa ottaa naisen kun sellaisen tarvitsee. Ellei sitten tyttö fuulaa, niinkin voi käydä.
vanhemmat comista löytyy oikeudenlaputkin jos kiinnostaa..
Quote from: Mikko pa on 19.02.2015, 20:16:13
Quote from: JoKaGO on 19.02.2015, 20:00:20
Jotenkin tuntuisi uskottavalle, että tuollainenkin kaveri saisi piparia niin paljon kuin ajokunto kestää, ilman että pitää ottaa väkisin. Kaveri on joko omissa maailmoissaan tai sitten kuvittelee olevansa yli-ihminen, joka saa ottaa naisen kun sellaisen tarvitsee. Ellei sitten tyttö fuulaa, niinkin voi käydä.
vanhemmat comista löytyy oikeudenlaputkin jos kiinnostaa..
Unohdin kiittää Mikkoa jälleen hyvästä työstä. Kiitos!
En oikein tiedä... Luin nuo oikeuden pöytäkirjat ja tuo teko voi olla hyvinkin raiskaus tai sitten sellainen, että nainen on tullut toisiin aatoksiin. Valitettavasti näitä jälkimmäisiä tapahtuu myös jonkun verran. Mielestäni teko ei ole niin vakava, että ensikertalaisen pitäisi joutua tästä julkisuuden pyörteeseen. Teossa ei ole käytetty väkivaltaa ja hän on lopettanut, kun nainen on havainnut tilanteen. Ei tietenkään moraalisesti oikein ja rikollista, mutta näissä raiskausrikoksissa on asteikko 1-100 ja tämä on jossain 10 paikeilla. Jos hän ei olisi ollut tuossa asemassa, niin tuomio olisi hyvinkin voinut kumoutua tai olisi ollut selvästi lievempi.
Quote from: starsailor on 19.02.2015, 21:12:59
... teko voi olla hyvinkin raiskaus tai sitten sellainen, että nainen on tullut toisiin aatoksiin.
Todella paska juttu, jos noin olisi. Jörn Donnerin elokuva väittää, että miestä ei voi raiskata, mutta tällä tavalla se onnistuisi näppärästi.
Paska juttu tuomitulle ja paska juttu myös muiden sana sanaa vastaan -tilanteiden tuomitsemisen kannalta.
Minä en ottaisi kantaa suuntaan tai toiseen tässä casessa.
Quote from: starsailor on 19.02.2015, 21:12:59
En oikein tiedä... Luin nuo oikeuden pöytäkirjat ja tuo teko voi olla hyvinkin raiskaus tai sitten sellainen, että nainen on tullut toisiin aatoksiin. Valitettavasti näitä jälkimmäisiä tapahtuu myös jonkun verran. Mielestäni teko ei ole niin vakava, että ensikertalaisen pitäisi joutua tästä julkisuuden pyörteeseen. Teossa ei ole käytetty väkivaltaa ja hän on lopettanut, kun nainen on havainnut tilanteen. Ei tietenkään moraalisesti oikein ja rikollista, mutta näissä raiskausrikoksissa on asteikko 1-100 ja tämä on jossain 10 paikeilla. Jos hän ei olisi ollut tuossa asemassa, niin tuomio olisi hyvinkin voinut kumoutua tai olisi ollut selvästi lievempi.
Pakko huomioida kaksinaismoraali, eli jos kyseessä olisi tummempihipiäinen kaveri niin täällä huudettaisiin islamia sekä vaadittaisiin vähintäänkin karkoitusta ja rikoksentekovälineen takavarikoimista.
:-X
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 19.02.2015, 22:11:24
Quote from: starsailor on 19.02.2015, 21:12:59
En oikein tiedä... Luin nuo oikeuden pöytäkirjat ja tuo teko voi olla hyvinkin raiskaus tai sitten sellainen, että nainen on tullut toisiin aatoksiin. Valitettavasti näitä jälkimmäisiä tapahtuu myös jonkun verran. Mielestäni teko ei ole niin vakava, että ensikertalaisen pitäisi joutua tästä julkisuuden pyörteeseen. Teossa ei ole käytetty väkivaltaa ja hän on lopettanut, kun nainen on havainnut tilanteen. Ei tietenkään moraalisesti oikein ja rikollista, mutta näissä raiskausrikoksissa on asteikko 1-100 ja tämä on jossain 10 paikeilla. Jos hän ei olisi ollut tuossa asemassa, niin tuomio olisi hyvinkin voinut kumoutua tai olisi ollut selvästi lievempi.
Pakko huomioida kaksinaismoraali, eli jos kyseessä olisi tummempihipiäinen kaveri niin täällä huudettaisiin islamia sekä vaadittaisiin vähintäänkin karkoitusta ja rikoksentekovälineen takavarikoimista.
:-X
Totta kai vaaditaan. Ilman muuta rajojen ulkopuolelta tulleet raiskarit pitää karkoittaa. Vaikka minua ei haittaisi vaikka kantasuomalaiset raiskaritkin karkotettaisiin, mutta sitä on kai kohtuutonta vaatia.
Quote from: SimoMäkelä on 19.02.2015, 22:44:53
(schnaps)
Totta kai vaaditaan. Ilman muuta rajojen ulkopuolelta tulleet raiskarit pitää karkoittaa. Vaikka minua ei haittaisi vaikka kantasuomalaiset raiskaritkin karkotettaisiin, mutta sitä on kai kohtuutonta vaatia.
Kyllä-hän tuo tietynlaisten taparikollisten vankeinhoidon ulkoistaminen vaikkapa Siperiaan on silloin tällöin ollut tapetilla. Joskus se oli todellisuuttakin, mutta ei palata siihen todellisuuteen.
Mutta ruplan kurssi kun on mitä on, voisi löytyä erinomaisen huokeita palveluita, tuolta. Miten olis, Vladimir? Eikös EU-direktiivitkin jo vaadi sitä, että sieltä ostetaan, mistä halvimmalla saadaan?
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 19.02.2015, 22:11:24
Pakko huomioida kaksinaismoraali, eli jos kyseessä olisi tummempihipiäinen kaveri niin täällä huudettaisiin islamia sekä vaadittaisiin vähintäänkin karkoitusta ja rikoksentekovälineen takavarikoimista.
:-X
Meilllä ei ole oikeutta vaatia, että muut ottaisivat riesakseen meidän rikollisia. Meillä ei ole velvollisuuksia ottaa muiden rikolllisia omalle kontolle.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 19.02.2015, 22:11:24
Quote from: starsailor on 19.02.2015, 21:12:59
En oikein tiedä... Luin nuo oikeuden pöytäkirjat ja tuo teko voi olla hyvinkin raiskaus tai sitten sellainen, että nainen on tullut toisiin aatoksiin. Valitettavasti näitä jälkimmäisiä tapahtuu myös jonkun verran. Mielestäni teko ei ole niin vakava, että ensikertalaisen pitäisi joutua tästä julkisuuden pyörteeseen. Teossa ei ole käytetty väkivaltaa ja hän on lopettanut, kun nainen on havainnut tilanteen. Ei tietenkään moraalisesti oikein ja rikollista, mutta näissä raiskausrikoksissa on asteikko 1-100 ja tämä on jossain 10 paikeilla. Jos hän ei olisi ollut tuossa asemassa, niin tuomio olisi hyvinkin voinut kumoutua tai olisi ollut selvästi lievempi.
Pakko huomioida kaksinaismoraali, eli jos kyseessä olisi tummempihipiäinen kaveri niin täällä huudettaisiin islamia sekä vaadittaisiin vähintäänkin karkoitusta ja rikoksentekovälineen takavarikoimista.
:-X
Väärin huomattu! Kaikki ulkomaalaiset rikolliset pnkistä purppuraan pitää poistaa maasta. Suomessa on jo tarpeeksi omia rikollisia, joidenkin mielestä jopa liikaa.
Islamilaiset myös. Kuten Geert Wilders, olen sitä mieltä, että islamilaisista maista tuleva massamaahanmuutto pitää lopettaa. Mutta se taas on eri asia.