Taas on tehty nollatutkimus, jolle Yle tarjoaa auliisti julkisuutta:
http://yle.fi/uutiset/netin_vihapuhe_sai_videot_siivikseen/7808510
Quote
Vihamielistä ja negatiivista materiaalia tuottaa nettiin yllättävän harva, vain alle 5 prosenttia väestöstä.
Vihapuheen tuottaja haluaa valtaa. Hän haluaa hallita, Näsi toteaa.
Noin puolet tutkimukseen osallistuneista oli törmännyt vihamieliseen materiaaliin vahingossa. Toinen puolisko oli joko itse etsinyt sitä tai saanut linkin kaveriltaan.
Vihamieliseen materiaaliin törmänneitä verrattiin käyttäjiin, jotka eivät olleet moista materiaalia nähneet.
– Haitalliseen materiaaliin törmänneet olivat onnettomampia, heillä oli heikompi itsetunto ja he eivät luottaneet muihin ihmisiin eli he eivät olleet tyytyväisiä elämäänsä, Näsi sanoo.
– Syy- ja seuraussuhteesta en menisi sanomaan mitään varmaa, Näsi pohtii. – Vihapuhe ja tyytymättömyys kulkevat vähän kuin käsi kädessä.
Vaalit lähestyvät ja sitä myötä median tuottama puppu.
QuoteNoin puolet 15–30-vuotiaista on parin viime kuukauden aikana törmännyt netissä hyökkääviin, halventaviin tai vihamielisiin puheisiin.
En kuulu tuohon ikäryhmään, mutta olen minäkin toistuvasti ja usein viime aikoina netissä törmännyt suomalaisia vastaan hyökkääviin, halventaviin ja vihamielisiin puheisiin. Tavallisesti saastan levittäjänä on ollut HS tai Yle.
Quote
– He ovat tippuneet kelkasta, eikä heillä ole ystäviä tukemassa, toteaa netin vihapuheita ja vihayhteisöjä tutkiva Matti Näsi Turun yliopistosta.
Ai, se ei ollutkaan Matti Näsä Tampereelta....
Quote– Haitalliseen materiaaliin törmänneet olivat onnettomampia, heillä oli heikompi itsetunto ja he eivät luottaneet muihin ihmisiin eli he eivät olleet tyytyväisiä elämäänsä, Näsi sanoo.
– Syy- ja seuraussuhteesta en menisi sanomaan mitään varmaa, Näsi pohtii. – Vihapuhe ja tyytymättömyys kulkevat vähän kuin käsi kädessä.
Ööö, eli jos netissä sattumalta törmää johonkin haitalliseen tai vihamieliseen materiaaliin, ihmisestä tulee heti onnettomampi, itsetunto ja luottamus muihin ihmisiin laskee, ja tyytymättömyys omaan elämään lisääntyy?
Onpa taas tieteellisiä päätelmiä tehty. Ei varmaan kannata sitten törmäillä netissä. Onneksi samanlainen ilmiö ei sentään tapahdu kun ihan tarkoituksella välillä katselee netistä niitä vihapuheita. :D Matti Näsi Turun Yliopistosta on myös työnsä puolesta turvassa, kunhan ei vahingossa törmäile.
Ei hitto näitä...
Quote
Vihamielistä ja negatiivista materiaalia tuottaa nettiin yllättävän harva, vain alle 5 prosenttia väestöstä.
Vihapuheen tuottaja haluaa valtaa. Hän haluaa hallita, Näsi toteaa.
Noin puolet tutkimukseen osallistuneista oli törmännyt vihamieliseen materiaaliin vahingossa. Toinen puolisko oli joko itse etsinyt sitä tai saanut linkin kaveriltaan.
Vihamieliseen materiaaliin törmänneitä verrattiin käyttäjiin, jotka eivät olleet moista materiaalia nähneet.
– Haitalliseen materiaaliin törmänneet olivat onnettomampia, heillä oli heikompi itsetunto ja he eivät luottaneet muihin ihmisiin eli he eivät olleet tyytyväisiä elämäänsä, Näsi sanoo.
– Syy- ja seuraussuhteesta en menisi sanomaan mitään varmaa, Näsi pohtii. – Vihapuhe ja tyytymättömyys kulkevat vähän kuin käsi kädessä.
Minusta vaikuttaa siltä että tuo edellä oleva kuvaa muslimeja paremmin kuin kantaväestöä.
QuoteVihamielistä ja negatiivista materiaalia tuottaa nettiin yllättävän harva, vain alle 5 prosenttia väestöstä. Tämä käy ilmi vihapuheita käsittelevässä tutkimuksesta, jossa oli mukana 15–30-vuotiaita nuoria ja nuoria aikuisia neljästä eri maasta: Yhdysvalloista, Isosta-Britanniasta, Saksasta ja Suomesta.
Mistähän saatiin varmuus siitä, ettei osuus ole suurempi vanhemmissa ikäluokissa, jos heitä ei tutkimukseen otettu mukaan? Ihan mututuntumalla? Mututuntumalla voisin heittää, että varmaan alle viidessä prosentissa on myös se väestönosa, joka jotenkin säännöllisesti osallistuu yhteiskunnalliseen keskusteluun netissä, vihapuheiden muodossa tai ei. Sekin voi olla pahasti yläkanttiin arvioitu.
Joskaan kaikkea vihamateriaaliksi – eiköhän laajenneta käsitettä pysyvästi kunnolla, niin ei tarvitse erikseen puhua vihavideoistakin - itse kunkin mielestä luokiteltavaa ei voine pitää yhteiskunnalliseen keskusteluun osallistumisena.
QuoteNoin puolet tutkimukseen osallistuneista oli törmännyt vihamieliseen materiaaliin vahingossa. Toinen puolisko oli joko itse etsinyt sitä tai saanut linkin kaveriltaan.
Vihamieliseen materiaaliin törmänneitä verrattiin käyttäjiin, jotka eivät olleet moista materiaalia nähneet.
– Haitalliseen materiaaliin törmänneet olivat onnettomampia, heillä oli heikompi itsetunto ja he eivät luottaneet muihin ihmisiin eli he eivät olleet tyytyväisiä elämäänsä, Näsi sanoo.
Syy- ja seuraussuhteesta en menisi sanomaan mitään varmaa, Näsi pohtii. – Vihapuhe ja tyytymättömyys kulkevat vähän kuin käsi kädessä.
Suhtautumista siihen vihamateriaaliin ei ilmeisesti tässä arvioitu eli oltiinko vastaan vaiko myöten? Eihän materiaaliin vahingossa törmääminen tai edes sen etsiminen – syitä tähän voi olla monia, kuten uutisoinnin neutraali taustoittaminen - tarkoituksella tee kenestäkään automaattisesti yleisöä, kannatusmielessä. Tutkijan loppukommentinhan voisi nähdä siten, että se tekee.
Jos eri ryhmiä vertaillaan, niin syy- ja seuraussuhteesta ei voidakaan sanoa mitään oikein varmaa, mikäli ei ole huomioitu eri ryhmiin kuuluvien käyttäjien edes netinkäyttötottumuksia yhtään tuon tarkemmin, kuten esim. käytettyä aikaa ja missä se on käytetty. Sillä on merkitystä. Yksinkertaisimmillaan siinä, että mitä enemmän netissä pyörii ja hyörii, niin sitä todennäköisemmin kaikenlaiseen materiaaliin siellä törmää.
Se, että minkä takia joku netissä pyörii, vaikkapa onnettomana ja yksinäisenä, omaten sitä kautta ehkä enemmän aikaa siihen pyörimiseen, niin en siitä vihamateriaalin olemassaoloa alkaisi ensimmäiseksi syyttämään, siis etsimään siitä syy-seuraussuhdetta, kuten Sitruunamelissakin ehti huomioida.
QuoteTutkijatohtori Matti Näsi on huolissaan kehityksestä.
Tästä voinen olla jokseenkin samaa mieltä. Ja varmaan moni muukin. Ei netti ole yhtään puhtaammaksi muuttunut jostain vuosituhannen vaihteesta. Päinvastoin, ihmisen elon mielettömyys ja raadollisuus ovat lyöneet itsensä sitä enemmän framille, mitä enemmän koko maailma on päässyt nettiin. Toisin kuin Näsi, niin en ole sen suhteen kovin toiveikas.
Onko islamofobia vihapuhetta? Siis jos julkaisee asian x ja höystää sen linkillä johonkin ulkomaalaiseen lehteen ja siinä esiintyvään videoon, esim. The Independent?
Islamofobiahan loppuu heti, kun ei-muslimien ei tarvitse enää pelätä että mitä seuraavaksi tehdään Allahin nimissä.
Mitä on vihamielinen materiaali? :D
Quote from: Nationalisti on 17.02.2015, 12:22:55
Mitä on vihamielinen materiaali? :D
Varmaan samaa kuin pöyristynyt materiaali eli lähinnä kai toimittajat ja sosiologit erilaisten sorosten käsien muokattavana.
Quote from: Nationalisti on 17.02.2015, 12:22:55Mitä on vihamielinen materiaali? :D
Hyvä kysymys! 70-luvulla se olisi voinut olla ehkä tätä: Sex Pistols - Anarchy in the U.K. (Lyrics) (https://www.youtube.com/watch?v=Uc89WTEh-jE)
Muttei nykyään. Tänä päivänä, niin mm. tämänkaltainen materiaali on lisääntynyt netissä räjähdysmäisesti vuosituhannen vaihteen jälkeen: Jihadistimorsiamet ovat kiihkeitä propagandisteja – kehottavat länsimaisia naisia terrori-iskuihin (http://yle.fi/uutiset/jihadistimorsiamet_ovat_kiihkeita_propagandisteja__kehottavat_lansimaisia_naisia_terrori-iskuihin/7798308) (Yle, 17.2.2015).
Maailma on täynnä erilaisista syistä vihaisia ihmisiä. Ja maailma on nykyään netissä. Vihaista materiaalia on kaikenlaista, eikä sellaisen materiaalin laajamittainen tuottaminen nettiin ole enää yksinomaan "kansallismielisten valkoisten ja länsimaisten heteromiehien, eikä -naistenkaan" varassa, vaikka ehkä vielä vuosituhannen vaihteessa sitä pitkälti määrittivät. Näkisinkin, että esim. mainitulle ns. islamofobialle annetaan siinä viitekehyksessä nykyään edelleen aivan liian iso rooli netin vihamateriaalia määrittävänä tekijänä ja esimerkkinä.
Joko siksi, että maailmaa tai vain aihetta tarkastellaan oman suppean, kenties ns. länsimaalaisen viitekehyksen kautta, syystä tai toisesta. Jolloin huomio kiinnitetään ennen kaikkea siinä omassa viitekehyksessä oleviin tai niin koettuihin. Muun maailman unohtuessa, vaikka netti onkin luonteeltaan globaali ja rajaton. Vaihtoehtoisesti joidenkin kohdalla voi olla kyse siitä, että huomio kiinnitetään vain "omiin", kun ei haluta leimautua tietynlaiseksi. Ja ehkä ajatellaan, että muut hoitakoon muut, "omansa".
Niin tai noin, niin tuossa muodossaan - jos muu maailma jätetään ikään kuin sivurooliin - vihamateriaalin tarkastelua voitaneen pitää omaan napaan tuijottamisena, ehkä jopa jonkinlaisen länsimaisen ylemmyyden tunteen - kaikuja eurooppalaisesta imperialismista? - ilmenemismuotona, jossa ns. lännellä koetaan olevan edelleen globaalisesti ja haastamattomasti määräävä asema globaalissa verkossakin, niin hyvässä, että pahassa.
Quote from: Nationalisti on 17.02.2015, 12:22:55
Mitä on vihamielinen materiaali? :D
Tiiliseinä voi olla vihamielinen materiaali. Siihen kun törmää tulee nenä kipeäksi.
Mahtavaa!
:flowerhat:-narratiivin mestari YLE on viimeinkin havainnut, ketkä ovat uhreja ja mistä hengenvaarallinen viha länsimaita ja sen asukkaita vastaan kumpuaa. :roll:
Juttu on kuvitettu nuoren, kalpeanaamaisen naisen kuvalla "Nettikiusaaminen jättää ikuisen arven". Jutun mukaan:
"Halventava materiaali liittyy yleisimmin uskontoon ja etnisyyteen.
_ _
Vihapuheet ovat muuttuneet aggressiivisemmiksi, ja vihavideoiden määrä on alkanut lisääntyä.
– Pariisin terrori-iskun jälkeen netissä levisi nopeasti poliisin teloitusvideo. Pelkään, että kehitys tulee jatkumaan, koska kuvaa on helppo ja nopea välittää. Lähes kaikilla nuorilla on älypuhelin."
QuoteVihamielistä ja negatiivista materiaalia tuottaa nettiin yllättävän harva, vain alle 5 prosenttia väestöstä.
Vihapuheen tuottaja haluaa valtaa. Hän haluaa hallita, Näsi toteaa.
Tämä on varmastikin aivan totta. Olisihan se kummallista, jos yli 5% väestöstä olisi ammatiltaan toimittajia.
Missään kohtaa juttua ei otettu konkreettista kantaa yhteenkään vihapuhetapaukseen. Miksi ampumisvideo on vihapuhetta? Kuka kärsii? Miten kärsimyksen määrää on arvioitu? Onko vihapuheella seuraamuksia? Jos on, mitä ne ovat, ja mihin ne kohdistuvat? Kuka hyötyy siitä, että videon levitys saataisiin estettyä? Älkää nyt vaan valehdelko, että ajattelette vain lasten parasta.
Vahvasti herää epäilys siitä, ettei tässä oltu suinkaan huolissaan siitä, että video ihailisi islamilaista terrorismia, vaan siitä, että video aiheuttaa antipatioita Islamin oppia noudattavia väkivallantekijöitä ja Islamin eurooppalaisten puolestapuhujien poliittisia agendoja kohtaan. Tämä terminologiakikkailu on niin nurinkurista, että itseltäni tahtoo loppua usko kaikkeen tätä seuratessani.
Ihmisvihasta kärsivä googlailee ihmisvihaa sisältävää materiaalia netistä. Oliko tämä uutinen?
Edit: En tosin minäkään ymmärrä miksi jutun mukaan sattumalta vihapuheeseen törmäävät ovat huonompia ihmisiä.
Se todellakin masentaa kun tajuaa että YLE, Hesari, Ilta-Sanomat, Iltalehti ja kaikki muutkin mediat valehtelevat viikkokaupalla että Viking Line:n joukkoraiskaajat ovat ruotsalaisia vaikka he ovat oikeasti somaleita.
Se todellakin masentaa kun tajuaa että YLE, Hesari, Ilta-Sanomat, Iltalehti ja kaikki muutkin mediat valehtelevat viikkokaupalla että 17-v porilaistytön tappanut on helsinkiläismies vaikka kyseessä on Afgaani joka olisi jo pitänyt karkottaa 2008 kun hän varasti aseen ampumaradalta ja välitti sen eteenpäin.
Se todellakin masentaa kun tajuaa että poliisi Helsingissä salailee 2 kuukautta sitä että maahanmuuttajamies syöksyy kyrpä esillä toistuvasti kohti 10-vuotiaita tyttöjä ennekuin 2 kuukauden salailun jälkeen viimein varoittaa hänestä.
Se todellakin masentaa kun tajuaa että raiskaaja-somalin on annettu raiskata viranomaisten ja poliitikkojen toimesta 4 suomalaista tyttöä ennenkuin hänet viimein määrätään karkotettavaksi mutta silti häntä ei saada karkotettua somaliaan jos hän sanoo "en halua lähteä" niin silloin hänelle myönnetään oleskelulupa ja päästetään vapaalle jalalle etsimään viidettä suomalaista tyttöä jonka raiskaisi.
Kyseinen somali olisi pitänyt karkottaa ensimmäisen raiskauksen jälkeen!
Kolmen suomalaisen tytön raiskaus on suomen surkean karkotusjärjestelmän ja siitä vastuussa olevien viranomaisten ja poliitikkojen syytä.
YLEn propagandatuutti on etenkin tämän talvea tarkoituksella köyhdyttänyt informaatiotaan ja oikeastaan kieltä. Oli välineenä TV tai radio, YLEn toimittaja kysyy tai kertoo vähintään joka toisessa aiheessa peloista.
Vähän sama kuin että kun vatsani on löysä, minun pitäisi YLEn mielestä pelätä vessaan menoa. En astu ajoradalle, koska sieltä tulee rekka. Pelkään siis rekkaa. Pelkään ajamista, koska äkkipakkasen aiheuttama liukkaus pistää ajamaan varovasti.
-tana, YLEllä kaikki on joko pelkoa tai vihaa.
Miten vihapuhe määritellään? Siis esimerkkeinä:
A) "Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että afrikkalaisilla on keskimäärin alhaisempi älykkyys kuin eurooppalaisilla. Siksi afrikkalaisten maahanmuutto ei ole toivottava asia."
ja
B) "Ikävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä - joista useimmat ovat kelpo ihmisiä - me olemme siinä sodassa eri puolilla. Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin."
Onko näistä A vihapuhetta ja B viehkeää suvaitsevaisuutta?
Veikkaan, että Yle viittaa "vihapuhujilla" maahanmuuttokriittisiin. Uskon, että maahanmuuttokriittiset ovat ryhmänä keskimäärin muita onnettomampia, mutta tämä ei suinkaan johdu negatiivisesta asenteesta. Älykkäät ihmiset ovat tunnetusti tyhmiä onnettomampia, koska tietävät, miten asiat oikeasti ovat. "Tieto lisää tuskaa" on valitettavasti totta.
QuoteInternetiin vihapuhetta tuottavat ihmiset ovat usein syrjäytyneitä ja tavalla tai toisella yhteiskunnan ulkopuolelle jääneitä.
– He ovat tippuneet kelkasta, eikä heillä ole ystäviä tukemassa, toteaa netin vihapuheita ja vihayhteisöjä tutkiva Matti Näsi Turun yliopistosta.
...
Vihamielistä ja negatiivista materiaalia tuottaa nettiin yllättävän harva, vain alle 5 prosenttia väestöstä.
Vihapuheen tuottaja haluaa valtaa. Hän haluaa hallita, Näsi toteaa.
Noin puolet tutkimukseen osallistuneista oli törmännyt vihamieliseen materiaaliin vahingossa. Toinen puolisko oli joko itse etsinyt sitä tai saanut linkin kaveriltaan.
Tää on taas pelkkää Mikä mikä -maan rakentelemista, koska avohoitotapaukset ovat yleensä harmittomia. Ne vaan purkaa tunteita netissä ja pipi menee sillä pois.
Jopa valtakunnan pahin vihapuhemörkö Seppo Lehto on pahimmillaan tuulettanut kainaloaan eduskunnassa samalla reissulla kun kävi siellä ihan asian kanssa.
Sitten meillä on toisaalta tämmöisia sivustoja kuin takku.net ja patriootti.com. Ne ovat hyvinkin asiallisia, paitsi sikäli kun kamalat vihapuhetrollit pääsevät ilmaisemaan itseään. Kumminkin niillä on muutakin toimintaa kuin nettikirjoittelu ja se muodostaa paljon suuremman uhan sivullisille kuin kainalon tuulettaminen.
Quote from: Nuiva kansalainen on 17.02.2015, 18:14:19
Veikkaan, että Yle viittaa "vihapuhujilla" maahanmuuttokriittisiin. Uskon, että maahanmuuttokriittiset ovat ryhmänä keskimäärin muita onnettomampia, mutta tämä ei suinkaan johdu negatiivisesta asenteesta. Älykkäät ihmiset ovat tunnetusti tyhmiä onnettomampia, koska tietävät, miten asiat oikeasti ovat. "Tieto lisää tuskaa" on valitettavasti totta.
Tietenkin Ylen kaltainen sairaalloinen ja orwellilainen propagandasuoltamo haluaa stigmatisoida meidät maahanmuuttokriittiset 'vihapuhujiksi', vaikka todellinen vaikuttimemme onkin rakkaus - rakkaus kansojen itsemääräämisoikeutta, rakkaus kulttuuria, rakkaus demokratiaa, rakkaus vakaata ja turvallista tulevaisuutta kohtaan ihmisyyttä kunnioittavassa Euroopassa.
Kieltämättä on totta, että maailmaa seuraava, älykäs ja kriittinen ihminen huolestuu ja ahdistuu keskivertoa helpommin, koska hän tiedostaa ja ymmärtää enemmän. Valtaosa kansasta nukkuu vielä untaan tositelevision, perjantaikaljojen tai hesarihömpän tuudittamana. Unessa on mukava kelliä, kunnes karvas herätys koittaa.
Quote from: tutkimus
Se todellakin masentaa kun tajuaa että raiskaaja-somalin on annettu raiskata viranomaisten ja poliitikkojen toimesta 4 suomalaista tyttöä ennenkuin hänet viimein määrätään karkotettavaksi mutta silti häntä ei saada karkotettua somaliaan jos hän sanoo "en halua lähteä" niin silloin hänelle myönnetään oleskelulupa ja päästetään vapaalle jalalle etsimään viidettä suomalaista tyttöä jonka raiskaisi.
Kyseinen somali olisi pitänyt karkottaa ensimmäisen raiskauksen jälkeen!
Kolmen suomalaisen tytön raiskaus on suomen surkean karkotusjärjestelmän ja siitä vastuussa olevien viranomaisten ja poliitikkojen syytä.
Mikäs keissi tämä on? En osaa yhdistää.
Hei, katse takaisin palloon!
Miettikää, mitä kaikkea monikulttuurit ovat saaneet aikaan tämän alkuvuoden aikana. Nyt pidetään savuverhoa yllä ja yritetään saada katseet jonnekin muualle.
Ei tässäkään muusta ole kysymys.
QuoteVihamielistä ja negatiivista materiaalia tuottaa nettiin yllättävän harva
Väestöosuudella mitaten kyllä mutta sisältää se kuitenkin koko Valtamedian ja sen monituhatpäisen palkatun toimittelijajoukon..
Medioiden pehmopuheet ovat sellaista soopaa, että ihan vihaksi pistää. (Osuuteni vihapuheesta).
Turku siis tiedostaa tällä kertaa. Aina välillä sitä tulee ottaneeksi Helsingin tai Tampereen yliopiston tavallaan silmätikuksi, ehkä ne ovat syystä tai toisesta enemmän profiloituneet tämän propagandan suhteen. Mutta kun asiaa vähän tarkastelee niin huomaa, että ihan tätä samaa mokutusta tarjoilevat aivan kaikki maan yliopistot yhtä lailla.
Otsikon luettuani ehdin jo innostua että jumankauta nyt YLE on tehnyt jutun Jari Leino Showsta!! ;D ;D
Tuli juuri pari sataa postausta täyteen hommalla ja jotenkin tuntuu että ainakin jonkun Åbon tohtorin mielestä suurii osa niistä on täyttänyt vihapuheen tuntomerkit. Niissä jutuissani olen-han pyrkinyt käsittelemään suorasanaisesti ja yksinkertaisesti tässä maassa ja vähän muuallakin vellovaa hulluutta, jonka yhdistävänä tekijänä voisi pitää sitä, mitä sanotaan vanhassa pioneerien taistelulaulussa " musta lippu yhdistää". Nyt tässä on vaan se ongelma, etten täytä tämän Åbon tohtorin muita vaatimuksia. En ole syrjäytynyt, en ole varaton, en synkkämielinen, en yksinäinen, en epäsosiaalinen ,en onneton, en 15-30- vuotias. Mitä minun pitäisi tehdä, että sopisin kaavaan enkä sotkisi ansiokasta tutkimusta.....
Quote from: Jari Leino on 17.02.2015, 23:11:50
Otsikon luettuani ehdin jo innostua että jumankauta nyt YLE on tehnyt jutun Jari Leino Showsta!! ;D ;D
Pitäisiköhän niille antaa uutisvinkki.. ;D
Onneksi faktapuheen videoin leikkaamme siivet spekulaatiolta, ja keskitymme tosiasioihin.
Eikö näin, YLE?
Quote from: Jari Leino on 17.02.2015, 23:11:50
Otsikon luettuani ehdin jo innostua että jumankauta nyt YLE on tehnyt jutun Jari Leino Showsta!! ;D ;D
Olen jokseenkin varma, että päämedioissa jotkut ovat myös nähneet Jarin "vihavideoita". Jos hyvin käy, kuulemme asiasta vielä, toki äärimmäisen mustamaalattuna ja varoittavana esimerkkinä.
Parhaimmassa tapauksessa Valtakunnansyyttäjänvirastossakin jo raavitaan päätä. Tuomio on jo mietittynä valmiiksi, enää puuttuu syyte! ;D
No, tavoite on selvillä, "humanitäärisen maahanmuuton suurvalta", ja kun syyllinenkin tiedetään, niin illman muuta syytekin löytyy.
Quote from: mmm on 17.02.2015, 19:05:07
Quote from: tutkimus
Se todellakin masentaa kun tajuaa että raiskaaja-somalin on annettu raiskata viranomaisten ja poliitikkojen toimesta 4 suomalaista tyttöä ennenkuin hänet viimein määrätään karkotettavaksi mutta silti häntä ei saada karkotettua somaliaan jos hän sanoo "en halua lähteä" niin silloin hänelle myönnetään oleskelulupa ja päästetään vapaalle jalalle etsimään viidettä suomalaista tyttöä jonka raiskaisi.
Kyseinen somali olisi pitänyt karkottaa ensimmäisen raiskauksen jälkeen!
Kolmen suomalaisen tytön raiskaus on suomen surkean karkotusjärjestelmän ja siitä vastuussa olevien viranomaisten ja poliitikkojen syytä.
Mikäs keissi tämä on? En osaa yhdistää.
Olen lukenut liikaa surullisia uutisia suomen nykytodellisuudesta.
Meni somali ja afgaani sekaisin kun luin sekä somalien että afgaanien tekemistä raiskauksista.
Kyse on Leino Show:n uutisissa mainitusta tapauksesta josta on ketju hommassa myös.
Afgaani on tehnyt 2012 tekonsa ja vasta nyt 2015 tuli päätös (veronmaksajille kymppitonneja maksaneen valituskierteen jälkeen jossa veronmaksaja maksaa oikeusavun kautta asianajajien palkat ja tietenkin myös oikeuslaitoksen kulut) että hänet karkotetaan mutta karkotuspäätöksestä huolimatta on todennäköisesti edelleen suomessa koska
Päivi Räsäsen aikanahan yhteensä 700 karkotettavaa on jäänyt karkottamatta koska ovat sanoneet "en haluu lähtee" ja Päivin johdolla suomen hallitus ja maahanmuuttovirasto on lyönyt tilapäistä oleskelulupaa toistuvasti käteen joka on sitten 2 vuoden jälkeen muuttunut jatkuvaksi oleskeluluvaksi.
http://muutos2011.fi/vb/index.php?topic=1839.0
Päivi Räsänen on surkein ministeri suomen historiassa sillä hän puhuu siitä että jotain pitäisi tehdä mutta mitään ei oikeasti tee.
Jokainen noiden 700 etupäässä irakin, iranin, somalian ja afganistanin kansalaisen tekemä rikos on Päivi Räsäsen syytä koska Päivi Räsänen on antanut näiden ihmisten jäädä suomeen korjaamatta asiaa.Päivi on vain voivotellut ja pyöritellyt peukaloitaan ja nostanut yli 10 000 euroa kuussa siitä että antaa omalla toiminnallaan 700 suomesta poistettavaksi määrätyn ihmisen jäädä pysyvästi suomeen.
QuoteSyrjäytyminen näkyy vihapuheina
...
Netissä on helppo törmätä vihapuheeseen. Tuore tutkimus kertoo, että esimerkiksi Suomessa siihen on törmännyt lähes puolet 15–30-vuotiaista.
– Vihapuhe on hirveän yleistä netissä, ja yleisimmin siinä hyökätään uskontoa ja etnisyyttä kohtaan. Seuraavaksi yleisintä on seksuaaliseen suuntautumiseen ja ulkonäköön kohdistuva vihapuhe, tutkija Matti Näsi Turun yliopiston taloussosiologian laitokselta kertoo.
Tutkimuksessa vertailtiin vihapuheen yleisyyttä eri maiden välillä. Otoksessa oli mukana Suomen lisäksi vastaajia Yhdysvalloista, Saksasta ja Isosta-Britanniasta. Maiden välillä ei ollut suurta eroa siinä, kuinka helposti vihapuheeseen törmätään.
...
Vihapuheen tuottajista tutkimus maalaa synkähkön kuvan.
– Valtaosa heistä on syrjäytyneitä. Heillä ei ole ystäviä tai verkostoja, vaan he ovat yhteiskunnan ulkopuolella. Toki mukana on myös tavallisia tyyppejä, jotka vain haluavat saada mielipiteensä julki.
Näsi vertaa vihapuheen tuottajia lapsiporukkaan. Jos joku ei koe saavansa ääntään kuuluviin, hän alkaa huutaa ja riehua.
– Siinä on kysymys myös vallanhalusta. Vihapuheella halutaan saada aikaan reaktio.
...
Vihapuhe ei ole vähenemässä – päinvastoin. Näsi muistuttaa, että netissä kiusatuksi tai häirityksi tulleiden määrä on tuplaantunut muutaman vuoden aikana.
– Kiusaamistapaukset ja muut negatiiviset kokemukset netissä näyttävät valitettavasti olevan lisääntymään päin.[/quote
Helsingin Uutiset (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/278431-syrjaytyminen-nakyy-vihapuheina)
Tutkimus: http://www.academia.edu/8636654/Exposure_to_Online_Hate_among_Young_Social_Media_Users
Mitä on vihapuhe?
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.04.2015, 12:42:27
Mitä on vihapuhe?
www.hommaforum.org.
Islamin ja maahanmuuton kritiikki ainakin. Myös feministeille nauraminen on vihapuhetta. Pakkoruotsin vastustaminen ilman muuta. Ulkomaalaisten ja homojen mainitseminen kaikessa paitsi ylistävässä puheessa, pl. Venäjä.
Sitten ne jotkut mielenterveysongelmaiset, joista jutussa puhutaan. Ennen piti poistua kotoaan viskoakseen paskaa ja puhuakseen ihmisille joita muut eivät näe. Ei enää.
Laumaeläimet luokittelevat ja kiusaavat toisiaan. Hui kamalaa. Jostain syystä luulen, että näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Kannattaa siis valita oikea puoli ja pitää itsensä vahvana. Kaikissa mahdollisissa merkityksissä.
Kuten Eino tuossa huomautti, vihapuheen määritelmä on veteen kirjoitettu ja riippuu aina omasta asenteesta. En silti tyrmää tutkijan havaintoa koska oma kokemukseni on saman suuntainen kuin hänellä.
Quote– Vihapuhe on hirveän yleistä netissä, ja yleisimmin siinä hyökätään uskontoa ja etnisyyttä kohtaan. Seuraavaksi yleisintä on seksuaaliseen suuntautumiseen ja ulkonäköön kohdistuva vihapuhe, tutkija Matti Näsi Turun yliopiston taloussosiologian laitokselta kertoo.
Itsekin koen ahdistavana miten uskontooni (kristinusko), etnisyyteeni (suomalainen), seksuaaliseen suuntautumiseeni (hetero) ja ulkonäkööni (keski-ikäinen, ylipainoinen, haaleatukkainen perunanenä) kohdistuva vihapuhe on nykyään niin yleistä ja hyväksyttyä että sitä viljellään niin tavallisten ihmisten ja poliitikkojen puheissa kuin täysin kattavasti läpi koko mediakentän.
Minusta varsinkin median olisi syytä katsoa peiliin ja tehdä parannus.
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.04.2015, 12:42:27
Mitä on vihapuhe?
Sitä että olet eri mieltä ja ilmaiset sen.
QuoteFindings
: A majority (67%) of respondents had been exposed to hate material online, with 21% having also fallen victim to such material. The online hate material primarily focused on sexual orientation, physical appearance, and ethnicity, and was most widespread on Facebook and YouTube. Exposure to hate material was associated with high online activity, poor attachment to family and physical offline victimization. Victims of the hate material engaged in high levels of online activity. Their attachment to family was weaker and they were more likely to be unhappy. Online victimization was also associated with the physical offline victimization.
Fb- ja YouTube-läpästä on siis kysymys.
Kehitys kehittyy. Entisaikaan joku olisi kirjoittanut vessan seinälle Antti on homo ja se olisi ollut sotkemista. Nyt sitä varten on FB, se on vihapuhetta ja tutkija saa palkkaa sotkujen mittailusta.
Ville Pernaa ja Iida Ylinen ainakin suoltavat vihapuhetta kuin hutut aikoinaan, he eivät kuitenkaan verranneet kansanryhmää torakoiksi vaan ameeboiksi.
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_kayvat_vaalitaistoon_jytkyn_raunioilta_kuin_ameebat/7921432
http://www.dailymotion.com/video/x34a3h_inyenzi-cafards_news
http://fi.wikipedia.org/wiki/Radio_T%C3%A9l%C3%A9vision_Libre_des_Mille_Collines
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe
Quote from: Noottikriisi on 11.04.2015, 12:56:19
Kuten Eino tuossa huomautti, vihapuheen määritelmä on veteen kirjoitettu ja riippuu aina omasta asenteesta. En silti tyrmää tutkijan havaintoa koska oma kokemukseni on saman suuntainen kuin hänellä.
Quote– Vihapuhe on hirveän yleistä netissä, ja yleisimmin siinä hyökätään uskontoa ja etnisyyttä kohtaan. Seuraavaksi yleisintä on seksuaaliseen suuntautumiseen ja ulkonäköön kohdistuva vihapuhe, tutkija Matti Näsi Turun yliopiston taloussosiologian laitokselta kertoo.
Itsekin koen ahdistavana miten uskontooni (kristinusko), etnisyyteeni (suomalainen), seksuaaliseen suuntautumiseeni (hetero) ja ulkonäkööni (keski-ikäinen, ylipainoinen, haaleatukkainen perunanenä) kohdistuva vihapuhe on nykyään niin yleistä ja hyväksyttyä että sitä viljellään niin tavallisten ihmisten ja poliitikkojen puheissa kuin täysin kattavasti läpi koko mediakentän.
Minusta varsinkin median olisi syytä katsoa peiliin ja tehdä parannus.
jeps.Samalla voisivat jättää nämä nollatutkimukset omaan arvoonsa ja olla uutisoimasta niitä.On se kumma kun ei nykyään saa olla eri mieltä jonkun hihhulihein kanssa jolta tulee aivan uskomattomia päätelmiä.Suomessa on nykyään aivan liian paljon näitä filosofian maistereita(tämähän on se helpoin linja yliopistossa :D) jotka heittelevät aivopierujaan uutisissa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.04.2015, 12:42:27
Mitä on vihapuhe?
Se on sitä että julkenee olla eri mieltä alkoholistin kanssa.
Älä mulle rupee, tai syytän sua vihapuheesta.
Tutkijan olisi syytä olla enemmänkin huolissaan "syrjäytymisen" aiheuttamista muista lieveilmiöistä, kuten raiskauksista, taponyrityksistä, ryöstöistä jne... Mutta kun ei, se vihapuhe!
Ainoa johtopäätös tästä tutkijan huolestumisesta on se, että mamujen mahdollinen loukkaantuminen elämän realiteeteista on huolestuttavampaa kuin kantasuomalaisíin kohdistuvat rasistiset pahoinpitelyt ja raiskaukset.
Quote from: käpykaarti on 11.04.2015, 13:46:52
Tutkijan olisi syytä olla enemmänkin huolissaan "syrjäytymisen" aiheuttamista muista lieveilmiöistä, kuten raiskauksista, taponyrityksistä, ryöstöistä jne... Mutta kun ei, se vihapuhe!
Ainoa johtopäätös tästä tutkijan huolestumisesta on se, että mamujen mahdollinen loukkaantuminen elämän realiteeteista on huolestuttavampaa kuin kantasuomalaisíin kohdistuvat rasistiset pahoinpitelyt ja raiskaukset.
Kaikki tietävät kaikkein syrjäytyneimmät, koska rakenteet, ennakkoluulot, kyräily, katseet, katsomattomuus, väärään ilmansuuntaan osoittava vessanpönttö, apeat verhot jne jne. Jos vihapuhe johtuu syrjäytymisestä, kuten tutkiskelija esittää, niin silloin kaikkein pahimpien vihapuhujien pitäisi löytyä muualta kuin pottunokkien parista. Kuitenkin jokaikinen vihapuhetta koskeva uutinen / artikkeli syyllistää vain ja ainoastaan pottunokkia.
Quote from: Iloveallpeople on 11.04.2015, 12:36:34
Quote
– Vihapuhe on hirveän yleistä netissä, ja yleisimmin siinä hyökätään uskontoa1 ja etnisyyttä2 kohtaan. Seuraavaksi yleisintä on seksuaaliseen suuntautumiseen3 ja ulkonäköön4 kohdistuva vihapuhe, tutkija Matti Näsi Turun yliopiston taloussosiologian laitokselta kertoo.
1. Kristinusko.
2. Valkoihoisuus, eurooppalaisuus.
3. Jos joku korostaa heterouttaan, homottajat alkavat parkumisen.
4. "Pottunokka" "Spermanaama" etc.
Tuplastandardi tiedostavilla suviksilla tässäkin:
Kun Pekka älämölyää tuplastanuista niin kyse on rasistisesta vihapuheesta ja väkivallalla uhkailusta
Kun Ahmed älämölyää väkivallalla uhkaillen niin kyse on rasismin uhrista,syrjäytymisestä ja hätähuudosta johon kuuluu vastata lisäämällä loputonta kotouttamista.
QuoteVihapuheen tuottajista tutkimus maalaa synkähkön kuvan.
– Valtaosa heistä on syrjäytyneitä. Heillä ei ole ystäviä tai verkostoja, vaan he ovat yhteiskunnan ulkopuolella.
Vai niin, kuinka ...öö...surullista.
QuoteToki mukana on myös tavallisia tyyppejä, jotka vain haluavat saada mielipiteensä julki.
Tuota noin. Mitä väärää on ihmisessä joka haluaa saada mielipiteensä julki. Millä perusteella mielipiteen julkaisu tulkitaan vihapuheeksi paitsi vihervasemmistolaisessa sekopääjoukossa. Näille hulluille kaikki muut paitsi oma mielipiteensä edustaa "vihapuhetta" ja ihan järkevät ja yksinkertaiset vastuuvaatimukset tulkitaan ahdasmieliseksi rasismiksi?
(http://is13.snstatic.fi/img/658/1288360808156.jpg)
Matti Näsä, tamperelainen vihapuhuja ja sketsihahmo
(https://www.skr.fi/sites/default/files/tiedostot/Matti-N%C3%A4si.jpg)
Matti Näsi, turkulainen. Mielestään vakavastiotettava tutkija.
Vihapuhujat vihapuhuvat ilman ystäviä ja verkostoja yksikseen jossain roskiksessa, trailerissa tai kunnan yksiössä. öö, missä se ongelma siis on?
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.04.2015, 12:42:27
Mitä on vihapuhe?
Alkuperäinen lause on pakkoruotsia: "
Vi har bo här", tarkoittaen että Suomessa on rajattomasti tilaa
velttoilijoille maahanmuuttajille.
Matti Näsin tutkimuksista on jo olemassa ketju (http://hommaforum.org/index.php/topic,98899.0.html).
Quote from: Vasarahammer on 17.02.2015, 10:24:44
Taas on tehty nollatutkimus, jolle Yle tarjoaa auliisti julkisuutta:
http://yle.fi/uutiset/netin_vihapuhe_sai_videot_siivikseen/7808510
Quote
Vihamielistä ja negatiivista materiaalia tuottaa nettiin yllättävän harva, vain alle 5 prosenttia väestöstä.
Vihapuheen tuottaja haluaa valtaa. Hän haluaa hallita, Näsi toteaa.
Noin puolet tutkimukseen osallistuneista oli törmännyt vihamieliseen materiaaliin vahingossa. Toinen puolisko oli joko itse etsinyt sitä tai saanut linkin kaveriltaan.
Vihamieliseen materiaaliin törmänneitä verrattiin käyttäjiin, jotka eivät olleet moista materiaalia nähneet.
– Haitalliseen materiaaliin törmänneet olivat onnettomampia, heillä oli heikompi itsetunto ja he eivät luottaneet muihin ihmisiin eli he eivät olleet tyytyväisiä elämäänsä, Näsi sanoo.
– Syy- ja seuraussuhteesta en menisi sanomaan mitään varmaa, Näsi pohtii. – Vihapuhe ja tyytymättömyys kulkevat vähän kuin käsi kädessä.
Vaalit lähestyvät ja sitä myötä median tuottama puppu.
Mutta kannattaa tätä täysin nollatutkimusta, joka kuuluu ameeba ja rikkaruohopuheiden joukkoon, pitää pinnalla näin vaalien alla virallisen lehdistön toimesta. Se innoittaa minuakin haistattamaan vittua viralliselle lehdistölle: Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Sosialismin joutsenlaulu eli kuolonvirsi alkaa jo kuulostaa suorastaan kauniilta. Pääkallonpaikalla epätoivo on jo nyt silminnähtävää, ja kesällä Ukrainassa käytävä Eurostoliiton ja Venäjän välinen sota ja euron hajoaminen saavat uskoakseni virkaloiset suorastaan pakokauhun valtaan. Silloin aion pysyä pois tieltä. Raivohullujen sosialistien ja byrokraattien temmeltäessä tanner tömisee ja paska lentää tuulettimeen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.04.2015, 12:42:27
Mitä on vihapuhe?
Neuvostovastaisuus on sitä kun et kritiikittömästi ylistä Neuvostoliittoa ja kommunismin ylivertaisuutta kaikkeen muuhun verrattuna vaan sanot eriävän mielipiteesi joka sisältää faktoja siitä kuinka itseasiassa Neuvostoliitossa ei ole ruokaa kaupoissa, kuinka kolhoosien pellot ovat kesannolla, kuinka ihmisten yritteliäisyys estetään sääntelyllä ja kuinka Neuvostoliitossa vain puolue eliiitti voi hyvin tavallisen kansan kärsiessä.
Vihapuhe on sitä kun et kritiikittömästi ylistä monikulttuurisuutta ja ovet-apposen-auki maahanmuuttopolitiikan ylivertaisuutta kaikkeen muuhun verrattuna vaan sanot eriävän mielipiteesi joka sisältää faktoja siitä kuinka itseasiassa nykyinen avoimien ovien maahanmuuttopolitiikka on täysin järjetöntä, kuinka 90% oleskeluluvan saavista turvapaikanhakijoista EI ole Geneven sopimuksen tarkoittamia pakolaisia, kuinka perheenyhdistämiset suoraan sossun asiakkaaksi ilman mitään vaatimuksia työnteosta ovat järjettömiä ja maahanmuuttajien syrjäytymistä kiihdyttäviä varsinkin kun mikään sopimus ei vaadi sallimaan perheenyhdistämisiä suoraan sossun asiakkaaksi vaan muissa maissa vaaditaan vuosien elämä ilman sosiaalitukia ja vakituinen työoaikka ennen perheenyhdistämisen hakemista, kuinka tietyillä maahanmuutajaryhmillä on 17 kertainen yliedustus raiskauksissa väestömääräänsä suhteutettuna, kuinka raiskaukseen ja muihin väkivaltarikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat pitäisi karkottaa automaattisesti ilman maahanmuuttajiiin erikoistuneiden asianajajien 3 vuoden oikeusapukorvauksista rahastamaa valituskierrettä, kuinka Iso-Britannia ja Sveitsi jo karkottavat automaattisesti, kuinka Australian malli jossa turvapaikanhakijat sijoitetaan Australian ulkopuolelle on järkevä ja vähentää turvapaikanhakijoiden tulemista ja sitä kautta heidän hukkumisiaan joka osoittaa että motivaatio Australiaan pyrkimiseen ei ole turvan hakeminen vaan taloudelliset haaveet sosiaaliturvan saamisesta, kuinka euroopan pitäisi kopioida australian malli ja lähettää afrikasta ja lähi-idästä tulevat turvapaikanhakijat johonkin afrikan turvallisista maista käsiteltäviksi kaikien sopimusten mukaisesti, kuinka sekaisin ruotsi on ja kuinka ruotsissa on euroopan korkeimmat raiskausluvut ja lähiöitä joissa kivitetään ulkopuolisia ja joihin poliisi menee siksi vain 2 auton ryhmissä ja palokunta ja ambulanssi odottavat poliisisaattuetta maahanmuuttajalähiön rajalla, kuinka asianajajien pyörittämien ihmisoikeusjärjestöjen lobbaus maahanmuuttopolitiikassa tähtää maahanmuuttoasioihin erikoistuneiden asianajajien asiakasmäärien maksimoimiseen joiden suuret tuntikorvaukset maksavat veronmaksajat valtion oikeusapukorvausten kautta.
Lyhyesti sanottuna vihapuhe on nykyisessä poliittisesti yli-korrektiksi muuttuneessa ilmapiirissä jossa poliittinen eliitti toistelee vain kauniita korusanoja monikulttuurisuuden ja avoimen maahanmuuttopolitiikan ihanuudesta kaikkea puhetta tai kirjoitusta joka kyseenalaistaa tämän eliitin utopistisen haavekuvan jonka he voivat pitää vain koska ovat eristäytyneet siitä mikä suomen todellisuus oikeasti on vuonna 2015.
Nekin poliitikot jotka hiukan epäilevät utopistista haavekuvaa muissa puolueissa kuin persuissa eivät uskalla sanoa juuri mitään koska pelkäävät että joku käyttää heitä vastaan rasisti-korttia joten menevät vain joukon mukana.
Tämä asia muuttuu vasta jos persut saavat suurimman puolueen aseman.
Se kun pikkupoika huusi sadussa että keisarilla ei ole vaatteita olisi suomen nykyisessä ilmapiirissä tulkittu vihapuheeksi.
Onneksi on olemassa tutkijoita koska muuten en tietäisi olevani syrjäytynyt vaikka kuulun tulojeni puolesta keskiluokkaan, minulla on kaiken värisiä ystäviä ( okei ei yhtään punanahkaa) ja verkostojakin on varmaan vähäsen. Toki elän yksikseni ja huutelen täällä vihapuheitani.
<vihapuhe>Tuossa on yksi yhteiskunnan loinen, jolta pitäisi tuki leikata pois!</vihapuhe>
Quote from: kummastelija on 11.04.2015, 15:22:20
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.04.2015, 12:42:27
Mitä on vihapuhe?
Alkuperäinen lause on pakkoruotsia: "Vi har bo här", tarkoittaen että Suomessa on rajattomasti tilaa velttoilijoille maahanmuuttajille.
Itse ajattelin sen tarkoittavan velvoitetta rakentaa kaikille rajan yli tulleille heidän unelma-asuntonsa.
Paskat siitä mitä maksajat ajattelevet. Kohta saamme tänne uudet vallankäyttäjät!