QuoteYle aikoo lopettaa Ajankohtaisen kakkosen, jota on lähetetty TV2:ssa vuodesta 1969.
Tiistai-iltaisin lähetettävä makasiinimuotoinen ohjelma päättyy nykyisessä muodossaan vuodenvaihteessa.
Ohjelman tuottaja Reeta Kivihalme sanoo Ilta-Sanomille, että päätös liittyy Yleisradiossa tehtävään ajankohtaisohjelmiston uudistamiseen.
– Uudistuminen on jossain vaiheessa paikallaan. Ajankohtaista kakkosta on uudistettu koko sen historian ajan monellakin tavalla ja monta kertaa. Se miksi näin tehdään on, että haluamme palvella entistä paremmin sekä vanhoja että uusia yleisöjä, hän toteaa.
QuoteKivihalmeen mukaan nykyisenkaltaisen Ajankohtaisen kakkosen sijaan esitetään jatkosta enemmän suoraa A2-ilta-brändin alla kulkevaa keskusteluohjelmaa. Tarkoitus on houkutella yleisöjä etenkin verkossa ja sosiaalisessa mediassa.
Uudistus ei vaikuta henkilöstöön eikä vähennä ajankohtaisohjelmien tuntimäärää.
LÄHDE: IS (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424063653571.html)
Olen seurannut kyseistä ohjelmaa silloin tällöin lähinnä Hommakatsomon kommenttien kautta. Käsittääkseni ohjelma ei ole ollut Ylen huonoimpia.
Katkeroituneiden tamperelaisten vassareiden kitinäohjelma loppuu. - Mitä sanoo vuorineuvos Tuura?
vuoristoneuvostuura.jpg
Ajankohtainen kakkonen lienee liian tasokas asiaohjelma, ja vaatii liikaa pitkäjännitteisyyttä katsojalta. Tilalle mölyä, jota vajakkikin jaksaa seurata. Kiva jos vielä pystyy twiittaamaan ohjelmaan idioottikommenttejaan, tuottamaan sisältöä.
No eipä tuo haittaa, kunhan saamme Suomeen lisää neekereitä ja muslimeja. Emme selviä ilman niitä, bussit eivät kulje ja pyllyt jäävät paskasiksi. Monikulttuuri on rikkaus.
Niin, ei kai A2 mikään kovinkaan hyvä ohjelma ole ollut. On se silti parempi kuin tilalle tuleva, heittämällä!
Quote from: Teaparty on 16.02.2015, 20:51:05
Katkeroituneiden tamperelaisten vassareiden kitinäohjelma loppuu. - Mitä sanoo vuorineuvos Tuura?
Ei päin vastoin.
Ainakin viimeisen 10 vuoden ajan A2 on edustanut parasta journalismia mitä YLEn anti on ulos tunkenut. Ohjelman tekee ihmiset ja ilmeisesti YLE on ymmärtänyt, että nämä ihmiset yrittävät tehdä toimintaympäristönsä seassa sitä ihan oikeaakin journalismia. Sellainen on kitkettävä YLEn annista.
Lisää stradaa, lisää intagraatioo.
No Ajankohtaisen kakkosen tilalle varmaan tulee joku "moderni" ohjelma - samanlainen esimerkiksi kuin mitä Strada ja Puoli Seitsemän ovat olleet. Ajankohtainen kakkonen oli monelle varmaan järkyttävän asiallinen ja hillitty formaatti, ja onhan sitäpaitsi kaikenlainen idiotismi, kuolaaminen ja huutamalla puhuminen muutenkin kova trendi nykyään. Kaikki mikä johtaa kriittiseen ajatteluun on vaarallista vallanpitäjille, varsinkin silloin kun nämä ovat väärässä.
Itse katson kaiholla Yle Teeman ohjelmanäytteitä 1970-luvulta, niissä kun jotkut nuoret raggaritkin puhuvat televisiokameroille aina siistiä kirjakieltä. :)
Quote from: Vaniljaihminen on 16.02.2015, 22:09:07
No Ajankohtaisen kakkosen tilalle varmaan tulee joku "moderni" ohjelma - samanlainen esimerkiksi kuin mitä Strada ja Puoli Seitsemän ovat olleet. Ajankohtainen kakkonen oli monelle varmaan järkyttävän asiallinen ja hillitty formaatti, ja onhan sitäpaitsi kaikenlainen idiotismi, kuolaaminen ja huutamalla puhuminen muutenkin kova trendi nykyään. Kaikki mikä johtaa kriittiseen ajatteluun on vaarallista vallanpitäjille, varsinkin silloin kun nämä ovat väärässä.
Itse katson kaiholla Yle Teeman ohjelmanäytteitä 1970-luvulta, niissä kun jotkut nuoret raggaritkin puhuvat televisiokameroille aina siistiä kirjakieltä. :)
Tässä toinen. Ei silti, myös vihainen saa olla ja ilmaista vihaansa vaikka kirosanoin. "Vittu" joka kolmantena sanana ei ole tehokeino, se on idiotismia.
Eiköhän se liene yleisin välimerkki nuorison keskuudessa.
Kovassa kilpailutilanteessa YLE... ai niin, eihän ne kilpailekaan.
Jakavat vain massin keskenään. Ajankohtainen kakkonen näköjään on saamassa kakkoseen, hesan mokujyrät säkittävät nämäkin paalut.
Ryöstöporukoissa tulee aina näitä jäsentenvälisiä.
Jokin aika sitten YLE-uutisissa oli otsikko: "Yle ja Digita ovat sopineet HD-jakelun jatkamisesta vuoden 2015 loppuun".
Uutistekstissä mainittiin kuin ohi mennen, että HD-lähetykset siirtyvät huhtikuun alussa kanavanippuun H, jonka näkyvyysalue on nykyistä pienempi.
Uutisotsikon olisi pitänyt olla: "Ylen HD-lähetykset lakkaavat näkymästä Itä-Suomessa".
Kuopio, Lappeenranta, Kotka, Hamina, Imatra, Outokumpu sekä kymmenet muut Itä-Suomen ja itäisen Keski-Suomen paikkakunnat jäävät Ylen teräväpiirtolähetysten ulkopuolelle.
Nyt:
http://www.digita.fi/files/565/Kanavanippu_D.pdf
huhtikuussa:
http://www.digita.fi/files/1047/Kanavanippu_H.pdf
Kanavanippukartat vahvistavat sen yleisesti tunnetun tosiasian, että eräs alue Suomessa on ollut TV-lähetysten alkuajoista lähtien aina hamaaseen tulevaisuuteen vihonviimeinen pussinperä, jossa televisiokanavat näkyvät, jos näkyvät. Tämä alue on Pihtipudas-Viitasaari-Kinnula takapajula. Se on monessa muussakin suhteessa musta aukko Suomen kartalla. Helsingin Sanomatkin kertoo alueelta uutisia vasta, kun toimittaja on lukenut ne ensin Keskisuomalaisesta. Viikon viiveellä kerran pari vuodessa. Automaattinen puhelinkin tuli tuonne alueelle viimeisenä koko Euroopassa.
Lisäkanavat 2, 3, 4 ja niin edelleen ovat alkaneet näkyä tuolla seudulla vasta sen jälkeen, kun niitä muualla maassa on katsottu jo vuosia. Osa "valtakunnallisista" kanavista kuten JIM ei näy siellä vieläkään. Kanavalla onkin tosin niin ala-arvoista ohjelmaa, ettei sillä Pihtiputaan mummoja pidäkään kiusata. Nykyisin yhä useampaa TV-kanavaa voi katsoa verkosta, joten phtiputaalaiset ovat panostaneet kunnolliseen internet-yhteyksiin. Viitasaarella sen sijaan perussuomalaiset katsoivat, että kun Kusti polkee, niin posti kulkee – ja se on riittänyt tähän astikin. Mitä niitä valokuituja. Tuleehan valoa ikkunastakin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12294352
http://www.digita.fi/nakyvyysalueet
http://yle.fi/yleisradio/ajankohtaista/yle-ja-digita-ovat-sopineet-hd-jakelun-jatkamisesta-vuoden-2015-loppuun
Quote from: MW on 16.02.2015, 22:39:03
Kovassa kilpailutilanteessa YLE... ai niin, eihän ne kilpailekaan.
Voi prkl, repesin :D
Yle voisi uudistua ja palvella lopettamalla kaiken. Siis ihan kaiken.
Quote from: Jack on 16.02.2015, 22:40:52
Kuopio, Lappeenranta, Kotka, Hamina, Imatra, Outokumpu sekä kymmenet muut Itä-Suomen ja itäisen Keski-Suomen paikkakunnat jäävät Ylen teräväpiirtolähetysten ulkopuolelle.
Opetelkaa uimaan, eiku tehkää niiku mamut, muuttakaa Helsinkiin :facepalm:
Tulihan meille uusi hieno ohjelma Kioski!
Quote from: jka on 16.02.2015, 22:43:20
Yle voisi uudistua ja palvella lopettamalla kaiken. Siis ihan kaiken.
Kyllä minä yhden kanavan soisin, pienin osin vero- ja suurin osin korttirahoitteisena. YLE on tuonut ihan laadukastakin tavaraa ruutuun, mitä ei "v###n puhelinmyyjät" -markkina arvosta.
YLE teki sen virheen, että lähti kilpailemaan kaupallisten kanssa, "vapaaehtoisilla" lupamaksuilla. Ja ryhtymällä suojatyöpaikaksi ääeetisille stalinisteille.
Kaipa Husu sieltä nyt tähtitoimittajana oman asiaohjelmansa sitten saa. Suomalaisten kuuluu opetella uimaan kitisemättä, uussuomalaisten ei mitään.
Enpä ole ohjelmaa viimeaikoina seurannut. Lienevätkö sahanneet omaa oksaansa jossain jaksossa esimerkiksi kyseenalaistamalla monikulttuuria?
Quote from: Jahwetti on 16.02.2015, 22:51:02
Tulihan meille uusi hieno ohjelma Kioski!
Tuosta kioskista tuli mieleen: Olikohan viikko-kaksi sitten, kun katsoin YLEn aamuohjelmaa. Siinä oli tämän Kioskin joku "tuottaja" tai mikälie ja olikohan kolmosen tai nelosen vastaava kaveri. Tämä sitten täräytti tuolle YLEn jätkälle, miten heillä pyöritetään koko kanavaa samalla määrällä väkeä, kuin YLE käyttää tuon yhden ohjelmansa, Kioskin, tekemiseen. Oli nimittäin YLEn jampalla ilme näkemisen arvoinen! ;D
Aivan sama, lopettakoon vaan.
Ei ole TV:tä tullut katseltua vuosiin. Sieltä muuta tule kuin paskaa, paskaa uusintoina, Euroviisuja ja väliin huonoja uutisia ulkomailta.
Aiheeseen mitenkään liittymätön ja täysin yksittäinen ja omasta henkilöstäni kumpuava kysymys joka tosin nousee aina mieleen kun kuulee/lukee sanan telkkari tai TV:
Tarvitseeko Eestin e-kansalaisen maksaa Yle-veroa jos sattuu olemaan asunto Suomen puolella ja postilokero vaikka Rakveren postikonttorissa?
Just joo, ja tilalle tarjotaan varmaan Kioskin ja Puoli Seitsemän-tyylistä tyhjänpäiväistä hölötystä, jossa ei ole laatua eikä sisältöä sitäkään vähää. Tällä sitten halutaan saada sitä uutta, himoittua 20v+ katsojakuntaa, jota kaikki kaupallisetkin kanavat hamuavat. Ja lopputulos on se, että halutut parikymppiset eivät siirry YLEn pariin, mutta vanhemmille katsojille näytetään ylimielisesti keskaria! Hitto, mustahan on tullut keski-ikäinen marmattaja, mut ennen kaikki OLI paremmin!
Akaksi oli ihan hyvä ohjelma. Vuosia noita katseltuani minäkin melkein muutuin akaksi.
No jospa ne Ylen Kakkosessa haluavat jatkossa satsata enemmän vaikkapa ampumahiihtoon tai muihin vähä miehisempiin lajeihin, kuin näihin ihme höpöttelyohjelmiin.
Harmi, jos ajankohtais- ja dokumenttiohjelmat lopetetaan. Mainos/viihdekanavat eivät liikaa kansaa valista.
Eiköhän tilalle saada joku mamutoimittaja höpöttämään monikulttuurin ihanuudesta.
Quote from: foobar on 16.02.2015, 23:26:35
Kaipa Husu sieltä nyt tähtitoimittajana oman asiaohjelmansa sitten saa. Suomalaisten kuuluu opetella uimaan kitisemättä, uussuomalaisten ei mitään.
Voi, saisipa Herra huu oman ohjelman! Se olisi jotain mykistävää seurattavaa ja oikein kultanaula ylen laatumedian arkkuun.
"-Tanaan me keskustustelemme rassissmista"
"-Millaisestakohan rasismista me keskustelemme tänään(kin)?"
"-No kule ihan minkalaisessta rassissmista vaan"
:facepalm:
A2:n lopettaminen se ja sama. Mutta Kakkosen TEEMAILLAT ovat täysin turhia. Ainoa mielenkiintoinen niistä oli se, jossa oli Ike ja J. Bäckman, muttei sekään mulle mikään elintärkeä ollut. Se nimenomainen ilta vain oli hyvä viihdyttävyydeltään ja jopa koomisuudeltaan.
Yle on lopettanut ahkerasti vanhoja ohjelmiaan ja luonut tilalle: mitä? TV2:sen ohjelmia yritetään lähestulkoon väkisin kaupata "nuorille" ja samaan aikaan TV:n katselu vähentyy entisestään. Huippusarjat vetävät väkeä, mutta niitä näytetään enemmän kaupallisilla kanavilla.
Tilalle pyritään luomaan "nuorten toimittajien" kautta sellaisia ohjelmia kuin esim. "Kioski" tai "Puoli seitsemän".
Kioski ohjelmassa murtauduttiin Keskustan nuorten palvelimille ja Puoli seitsämän ohjelma tuli tunnetuksi siitä, kun YLE:ssä kiellettiin Tero Vaaran tuleminen ohjelmaan kommenttiensa takia.
Yksi merkittävä tekijä miksi vanhoja tunnettuja ohjelmia lopetetaan voi olla siinäkin, että tietyistä toimittajista halutaan eroon. Nykyisin YLE on kokoomusjohtoinen kanava, kun aikaisemmin SDP hallitsi kenttää.
Merkittävimpänä huomiona pitäisin sitä, että YLE uudistaa ohjelmiaan ns. vanhoista ja iäkkäistä katsojista piittaamatta. Samaan aikaan juuri he maksavat YLE:n 500+++ miljoonien eurojen laskun.
YLE saa minultakin yleisarvosanan Paskaa. Silti katselin mielenkiinnolla Silminnäkijää ja Ulkolinjaa silloin kun sattui olemaan hyvä aihe mm. Afrikan suikkalakkien korruptio ja minne rahat menevät. Ja Silminnäkijä näistä loppuu, jos ymmärsin oikein. Ulkolinja on ostettua matskua enimmäkseen.
Jää minulle vielä luontodokumentit.
Kakkonen on tosiaankin ajankohtainen. Kansaa pannaan sinne ja kovaa.
Quote from: Ari-Lee on 18.02.2015, 01:35:28
Kakkonen on tosiaankin ajankohtainen. Kansaa pannaan sinne ja kovaa.
Liukasteena lasimurskaa ja sepeliä.
Vaikken televiiisiota omistakkaan, nopeuteni on kehittynyt huomattavasti sen jälkeen kun tämä "puoli seitsemän"-hölöttely alkoi. Tarkoitan siis sitä aikaa mikä kuluu, kun puoli seitsemän alkaa, siihen kun vaihdan kanavaa. Itä-Saksalaisilla oli tähän ihan oma aikayksikkö, "ein ulb", mikä tarkoitti aikaa siitä kun kuuluttaja kertoi että "nyt puhuu toveri Ulbricht" siihen kun näköradio oli kiinni. Pituudeltaan se oli verrattavissa niihin pikku prosesseihin, tapahtuu ydinaseen sisällä siitä kun laukeaminen alkaa siihen kun pommin kuori alkaa revetä.
Tästä puoli seitsemästä vielä . Siellä näyttää olevan toisena "hauskuuttajana" havaijipaita päällä tämmöinen Mikko Kekäläinen, joka alun pitäen oli pilaamassa radion kuuntelua. Erityisesti on jäänyt mieleeni, kun Kekäläinen kuulutti jotenkin siten että "jos nyt olette sillä lailla tai tällä lailla ja muutenkin oikein kiltisti ja suvaitsevaisesti, niin saatte kuulla merisään!" Merisää vaan sattuu olemaan sellainen lakisääteinen juttu, jonka lukemiseen eivät kiltteydet ja suvaitsemiset vaikuta hevon v****a. (Kun YLEN stallarit oli masinoineet joskus niitä lakkoja ja radio oli mykkä kuin keenerin maksa, niin silloinkin sieltä on aina tullut merisää, suosikkiohjelmani muuten.)
No, sitten se Kekäläisen kalkatus katosi radiokanavilta ja ajattelin ,että sille on tehty Päivi Istalat ja olin helpottunut, kunnes kauhukseni joskus huomasiin, että tämä ajatusten Pielisjoki olikin siirretty televiiiiision puolelle. Vitutukseltani en muistaakseni voinut syödä montaan päivään (juomista se ei onneksi haitannut).
Näin kerran pätkän aikaisemmin mainittua kioskia. Siinä tuntui joka osiossa olevan oma maskottimamu. Tässä olisi ihan ilmaiseksi hyvä ehdotus ohjelman rakenteen kehittämiseksi. Muuttakaa ohjelman nimi kaniinikioskiksi ja tehkää joka ohjelmassa vertailevaa tutkimusta aiheesta "Kaniinien ja somalien sikiämisnopeus maahantuloajankohdan ja luontoon päästämisen funktiona". Samoin, kun on kyseessä kuvallinen esitys, siellä voisi aina olla tutkimukseen liittyviä tulosteita ohjelmaa sulostuttamassa. Ajatelkaa, niin ihania pikkuisia, pehmeitä ja pörröisiä......Kuka voisi sen jälkeen olla katsomatta kaniinikioskia.
Quote from: multa tulille on 18.02.2015, 06:55:15[...] tehkää joka ohjelmassa vertailevaa tutkimusta aiheesta "Kaniinien ja somalien sikiämisnopeus maahantuloajankohdan ja luontoon päästämisen funktiona". Samoin, kun on kyseessä kuvallinen esitys, siellä voisi aina olla tutkimukseen liittyviä tulosteita ohjelmaa sulostuttamassa. Ajatelkaa, niin ihania pikkuisia, pehmeitä ja pörröisiä......Kuka voisi sen jälkeen olla katsomatta kaniinikioskia.
Varsinkaan, kun näytettäisiiin kaniemon synnytystä ja sitten ympärileikatun synnytystä.
Luulisi, että karskeimmankin suvakin mieli alkaisi aprikoida kanien maahanmuuttoa ja somalien maahanmuuttoa, ja että mikä ero naillä on.
Niitä kaneja sentään on kai metsästetty pörröisen lutuisten Korkeasaaren jellonien appeeksi.
Mikko Kekäläinen myös avoimesti vastusti Mikkokiekuu-ohjelmansa naamakirjautumista, mutta taipui siihen yleisön painostuksesta, ainakin näin virallisesti.
Lainaan itse itseäni, (http://hommaforum.org/index.php/topic,90679.msg1713027.html#msg1713027) että Mikko Kekäläinen nosti merisään arvoon arvaamattomaan.
Quote from: multa tulille on 18.02.2015, 06:55:15[...] tehkää joka ohjelmassa vertailevaa tutkimusta aiheesta "Kaniinien ja somalien sikiämisnopeus maahantuloajankohdan ja luontoon päästämisen funktiona". Samoin, kun on kyseessä kuvallinen esitys, siellä voisi aina olla tutkimukseen liittyviä tulosteita ohjelmaa sulostuttamassa. Ajatelkaa, niin ihania pikkuisia, pehmeitä ja pörröisiä......Kuka voisi sen jälkeen olla katsomatta kaniinikioskia.
Varsinkaan, kun näytettäisiiin kaniemon synnytystä ja sitten ympärileikatun synnytystä.
Luulisi, että karskeimmankin suvakin mieli alkaisi aprikoida kanien maahanmuuttoa ja somalien maahanmuuttoa, ja että mikä ero naillä on.
Niitä kaneja sentään on kai metsästetty pörröisen lutuisten Korkeasaaren jellonien appeeksi.
Mikko Kekäläinen myös avoimesti vastusti Mikkokiekuu-ohjelmansa naamakirjautumista, mutta taipui siihen yleisön painostuksesta, ainakin näin virallisesti.
Lainaan itse itseäni, (http://hommaforum.org/index.php/topic,90679.msg1713027.html#msg1713027) että Mikko Kekäläinen nosti merisään arvoon arvaamattomaan.
Mikko Kekäläinen myös avoimesti vastusti Mikkokiekuu-ohjelmansa naamakirjautumista, mutta taipui siihen yleisön painostuksesta, ainakin näin virallisesti.
En ole katsonut Kekäläistä televisiossa, joten siihen en voi sanoa mitään.
QuoteMakasiiniohjelmalla on ollut noin 400 000 katsojaa.
Eivät ne (katsojaluvut) nyt huonot ole olleet, mutta eivät ne ole missään tapauksessa terhentyneetkään, Kivihalme kuvailee.
Kivihalmeen mukaan nykyisenkaltaisen Ajankohtaisen kakkosen sijaan esitetään jatkosta enemmän suoraa A2-ilta-brändin alla kulkevaa keskusteluohjelmaa. Tarkoitus on houkutella yleisöjä etenkin verkossa ja sosiaalisessa mediassa.
Lähtökohta uudistuksille on väärä, jos se on tuo. Ei Ylen pidä kilpailla katsojista kaupallisten kanavien kanssa, eikä ohjelmien merkityksellisyyttä ja arvoa pidä mitata katsojaluvuissa, kun kyse ei ole puhtaasta viihteestä. Vain muutama tuhat katsojaakin saavuttava esim. laadukas tiededokumentti voi olla vähäisistä katsojaluvuista huolimatta hyvin merkityksellinen, palvellessaan tutkimustulosten julkaisijana tiedeyhteisöä ja aiheesta kiinnostuneita, vaikkapa uravalinnan edessä olevia nuoria. Merkitys yhteiskuntaan voi säteillä muutakin kautta kuin vain raakojen katsojalukujen kautta.
Quote from: Ari-Lee on 18.02.2015, 01:27:41Jää minulle vielä luontodokumentit.
Eiköhän Avara luontokin lopulta lopeteta tai siirretä nettiin. Ohjelmapaikan tilalle on ainakin saatava kioskia tai ulkomaisia viihdesarjoja. Ylessä ei ilmeisesti olla kovin innostuneita luonto-ohjelmista. On varmaan turha odottaa esim. luonto-iltaa (http://ohjelmaopas.yle.fi/1-1644634) säännöllisemmin – eikös tätä aikaisemmin esitetty useammin kuin kerran vuodessa - televisioituna (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/11/20/luontoilta-televisiossa-v-1984), vaikka keskusteluohjelma pitkälti onkin ja televisioituna oli aikoinaan ilmeisesti aikaansa edellä interaktiivisuudessaan.
Quote.. Suomessa luonto on lähellä ja lajistossamme on paljon variaatiota. Kaikkea tätä kelpaisi kyllä esitellä ulkomaillakin, mutta elokuvan tekijöillä pitäisi olla kunnolliset eväät työskentelyynsä, sillä kansainväliset laatukriteerit ovat hyvin korkeat.
Ruotsin SVT ja Englannin BBC ovat satsanneet erilliseen luontoyksikköön jo vuosikymmeniä sitten. Suomessa esimerkiksi Ylessä nyörejä on vain entisestään kiristetty. Budjetit luonto-ohjelmille ovat olemattoman pieniä. Niihin pitäisi satsata ainakin puoli miljoonaa euroa vuositasolla, jotta kotimaista, laadukasta tuotantoa saataisiin nähtäville.
Raha on tällä hetkellä ylitsepääsemätön ongelma. Toinen on Ylen harjoittama ohjelmapolitiikka, jossa mennään sieltä, missä aita on matalin. Ulkomailta ostettujen ohjelmien hinta on minimaalinen verrattuna omaan, kotimaiseen tuotantoon.
Suomen Elokuvasäätiö, Avek tai EU:n elokuvarahastot eivät myöskään tue luontoelokuvia. Perusteena on se, että se ei ole luovaa toimintaa. Tällä alalla tehdään paljon kansainvälistä yhteistyötä, mutta aluksi pitäisi olla näyttöä omasta kyvystä. Näyttöä taas saa vain tekemällä korkeatasoisia elokuvia. Lisäksi pitäisi verkostoitua ja luoda suhteita. ..
- Kasvokkain: Huoli luontoelokuvan tulevaisuudesta (http://www.suomenluonto.fi/sisalto/artikkelit/kasvokkain-huoli-luontoelokuvan-tulevaisuudesta/) (Suomen luonto, 1.2.2013)