Kaikille jotka ovat seuranneet viime aikaisia uutisointeja on tullut selväksi yksi asia eli jos ongelma liittyy millään tavalla maahanmuuttoon/maahanmuuttajiin, niin valtamediaan löydetään asiantuntija kertomaan siitä kuinka:
- "Kyseessä oli yksittäistapaus" (hyvin yleinen argumentti silloinkin, kun kyse on "kymmenistä yksittäistapauksista").
- "Ongelma ei liity millään tavalla maahanmuuttoon/maahanmuuttajiin" (vaikka asialla olisivat maahanmuuttajat???)
- "Tälläistä on tapahtunut ennenkin" (viitaten siihen, että joskus ammoisina aikoina kantaväestö/maahanmuuttajat tekivät vastaavia rikoksia, mutta ne loppuivat itsestään).
- "Valtaosa maahanmuuttajista on kelpo väkeä" (yritetään kertoa kuinka ongelma on helposti hallittavissa)
- "Pitää vain jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut" (tämä argumentti on yleistynyt esim. radikaalien ääri-islamistien terroritekojen takia eli niillä ei saisi olla mitään vaikutusta mihinkään).
Missä vaiheessa voidaan puhua yleisestä turvallisuusuhasta, kun ongelmia vähätellään näin rajusti? Vai katoavatko ongelmat kuin itsestään ja taas tulee jokin uusi uhka?