R 13/373. Vastaajana asiassa on Ali Mustafa Mohammed Mizuri.
Rovaniemen hovioikeus tuomitsi ehdollista lapsen hyväksikäytöstä
Rovaniemen hovioikeus tuomitsi lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneen miehen lähes kahdeksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen. (arkisto)
Kainuu Julkaistu 13.2.2015 klo 09:52 | 1
Rovaniemen hovioikeus on antanut ratkaisun lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja seksuaalista hyväksikäyttöä koskevassa asiassa. Vuonna 2010 tekoaikaan 23-vuotias mieshenkilö oli ollut sukupuoliyhteydessä 13-vuotiaan tytön kanssa yksityisasunnossa Oulussa. Mies oli käyttänyt hyväkseen tytön humala- ja unitilaa, jolloin tyttö oli ollut kykenemätön puolustamaan itseään.
Hovioikeus tuomitsi miehen vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Tämän lisäksi mies tuomittiin 80 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Mies myös määrättiin maksamaan asianomistajalle korvauksia yhteensä 7 400 euroa sekä oikeudenkäyntikulut.
Oulun käräjäoikeus oli aikaisemmin hylännyt syyteet ja asianomistajan korvausvaatimukset. Hovioikeus kuitenkin katsoi, että tytön kertomus tapahtumien kulusta ja tekijästä sekä sitä tukeva muu näyttö oli luotettava.
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kainuu/rovaniemen-hovioikeus-tuomitsi-ehdollista-lapsen-hyvaksikaytosta/
QuoteOulun käräjäoikeus oli aikaisemmin hylännyt syyteet ja asianomistajan korvausvaatimukset.
Rasismin pelossa koko kaupungin lapset tulevat hyväksikäytetyiksi ja raiskatuiksi kenenkään puuttumatta.
"törkeäksi" tekoa ei kuitenkaan arvioitu.
Onhan se törkeää kun Ali Mustafa Mohammed Mizuri joutui tyytymään 13-vuotiaaseen 9-vuotiaan sijasta, hänhän vain yritti seurata profeetta muhammadin esimerkkiä.
Filosofi Timo Airaksinen varmasti korkkaa sampanjapullon lievemmän tuomion kunniaksi. Häneltä kysyttiin taannoin Yle Puheen ohjelmassa, mikä Suomalaisessa yhteiskunnassa toimii parhainen. Vastasi, että tuomioistuinjärjestelmä. Perusteli, että uskaltavat antaa lieviä tuomioita kansan älämölöstä huolimatta.
Quote from: SimoMäkelä on 13.02.2015, 16:17:09
Filosofi Timo Airaksinen varmasti korkkaa sampanjapullon lievemmän tuomion kunniaksi. Häneltä kysyttiin taannoin Yle Puheen ohjelmassa, mikä Suomalaisessa yhteiskunnassa toimii parhainen. Vastasi, että tuomioistuinjärjestelmä. Perusteli, että uskaltavat antaa lieviä tuomioita kansan älämölöstä huolimatta.
Tähän voinee esittää kysymyksen, että kuka muu kuin pedofiili haluaisi lasten hyväksikäyttäjille erittäin lieviä rangaistuksia.
Hovioikeus totesi, että rikokset olivat hyvin moitittavia, minkä johdosta oikeudenmukainen rangaistus oli I vuosi 10 kuukautta vankeutta. Koska rikoksista oli kulunut pitkä aika ja miestä ei ollut aikaisemmin tuomittu vankeusrangaistukseen,
vankeusrangaistus määrättiin ehdolliseksi. Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi mies tuomittiin yhdyskuntapalveluun, jonka pituus oli 80 tuntia.
Ylekin uutisoi tästä mutta jätti kertomatta tekijän nimen. Uutisessa mainittiin että mainittiin että suuri osa jutun aineistos on määrätty salattavaksi.
Nimi olisi kuitenkin ollut saatavissa jos se olisi haluttu kertoa. Ei haluttu.
Quote from: Mikko pa on 13.02.2015, 16:45:38
Koska rikoksista oli kulunut pitkä aika [/b]ja miestä ei ollut aikaisemmin tuomittu vankeusrangaistukseen
Mutta oliko tuomittu kuitenkin jotenkin lievemmin?
Kun rikoksesta oli kulunut lyhyt aika ,käräjäoikeus vapautti...
No eikai se nyt niin paha sitten ollut.
Ikärajat ovat rasismia.
Quote from: SimoMäkelä on 13.02.2015, 16:17:09
Filosofi Timo Airaksinen varmasti korkkaa sampanjapullon lievemmän tuomion kunniaksi. Häneltä kysyttiin taannoin Yle Puheen ohjelmassa, mikä Suomalaisessa yhteiskunnassa toimii parhainen. Vastasi, että tuomioistuinjärjestelmä. Perusteli, että uskaltavat antaa lieviä tuomioita kansan älämölöstä huolimatta.
Itse näen, että se kansan älämölö pitäsi olla juuri se, miksi lainsäädäntö ylipäänsä on olemassa.
Ja sen älämölön perusteella pitäisi lainsäädäntö laatia.
Ehkä olen van naiivi.
Quote from: Arto Tuhkamuna on 13.02.2015, 18:24:54
Quote from: SimoMäkelä on 13.02.2015, 16:17:09
Filosofi Timo Airaksinen varmasti korkkaa sampanjapullon lievemmän tuomion kunniaksi. Häneltä kysyttiin taannoin Yle Puheen ohjelmassa, mikä Suomalaisessa yhteiskunnassa toimii parhainen. Vastasi, että tuomioistuinjärjestelmä. Perusteli, että uskaltavat antaa lieviä tuomioita kansan älämölöstä huolimatta.
Itse näen, että se kansan älämölö pitäsi olla juuri se, miksi lainsäädäntö ylipäänsä on olemassa.
Ja sen älämölön perusteella pitäisi lainsäädäntö laatia.
Ehkä olen van naiivi.
Kertoo paljon siitä, miten Timo Airaksinen asemoi itsensä: on kansa, sukankuluttajat, ja sitten on Airaksinen, ybermensch.
Toivottavasti Ali voi suorittaa yhteiskuntapalvelunsa jossain heppakerhossa tai muussa esiteinityttöjä vilisevässä paikassa.
Quote from: Mikko pa on 13.02.2015, 14:54:21
R 13/373. Vastaajana asiassa on Ali Mustafa Mohammed Mizuri.
Kiitos, Mikko pa! Suomalaisten toimittajien lontiminen on syvältä, joten hyvä että joku viitsii olla aktiivinen.
Quote from: JoKaGO on 13.02.2015, 18:59:52
Quote from: Mikko pa on 13.02.2015, 14:54:21
R 13/373. Vastaajana asiassa on Ali Mustafa Mohammed Mizuri.
Kiitos, Mikko pa! Suomalaisten toimittajien lontiminen on syvältä, joten hyvä että joku viitsii olla aktiivinen.
Ihan noin yksittäistapauksisena etunimenä, muhamedilla johdainnaisineen on varmaan varsin komea CV, tai 'CR' (criminal record) näilläkin raukoilla rajoilla...
Kannattanee harkita, miten lapsensa nimeää. Nomen est omen...
Quote from: starsailor on 13.02.2015, 17:04:51
Quote from: Mikko pa on 13.02.2015, 16:45:38
Koska rikoksista oli kulunut pitkä aika [/b]ja miestä ei ollut aikaisemmin tuomittu vankeusrangaistukseen
Mutta oliko tuomittu kuitenkin jotenkin lievemmin?
Tämän Ali-
ihmisen mieshenkilön tuomio viitoittaa tietä oikeuden tulkinnalle : "ei ollut aikaisemmin tuomittu kuolemanrangaistukseen"
Oma tutkani värähti oitis, luettuani tämän "uutisoinnin".
Quote from: rähmis on 13.02.2015, 18:48:26
Toivottavasti Ali voi suorittaa yhteiskuntapalvelunsa jossain heppakerhossa tai muussa esiteinityttöjä vilisevässä paikassa.
Sama visio juolahti mieleeni, mutta esiteinityttöjen takia toivon, että Ali suorittaa palvelunsa nojaamallla seinään tai lapioon mahdollisimman kaukana esiteinitytöistä.
Oikeuslaitos sitten raiskasi uudelleen. Se lienee seksuaalirikoksissa vakio kun kyseessä muhammed-johdannainen nimi. Tuomiot myös pidetään alle kahdessa vuodessa kaikissa tapauksissa missä voidaan koska saadaan jaettuna ehdollisina ja ylellä voidaan selittää myös ettei alle kahden vuoden tuomioita julkaista.
Jos kaksi oikeusastetta päätyy täysin päinvastaisiin näkemyksiin, on se merkki siitä, että näyttö on hyvin epävarma. Länsimainen käytäntö lähtee syyttömyysolettamasta ja siitä ei saisi luopua tunteellisen älämölön takia. Pitää kysyä, että jos tyttö oli "puolustuskyvytön" humalan ja unen takia, niin mikä on muistikuvirn luotettavuuden laita?
Ja mistä lähtien 13-vuotias (thirteen, tretton) on esiteini eikä teini (teenage, tonårig)? Tunteellisen älämölön mielessä.
Quote from: AcastusKolya on 13.02.2015, 20:57:36
Jos kaksi oikeusastetta päätyy täysin päinvastaisiin näkemyksiin, on se merkki siitä, että näyttö on hyvin epävarma. Länsimainen käytäntö lähtee syyttömyysolettamasta ja siitä ei saisi luopua tunteellisen älämölön takia. Pitää kysyä, että jos tyttö oli "puolustuskyvytön" humalan ja unen takia, niin mikä on muistikuvirn luotettavuuden laita?
Ja mistä lähtien 13-vuotias (thirteen, tretton) on esiteini eikä teini (teenage, tonårig)? Tunteellisen älämölön mielessä.
Juuri näin.
Lisäksi korvaukset ovat aivan käsittämättömän kovat.
Tällaisista tapauksista lukiessa ihmetyttää erityisesti tyttöjen vanhemmat eivätkö he todellakaan välitä missä tytär kulkee.
Quote from: Asra on 13.02.2015, 21:02:46
Quote from: AcastusKolya on 13.02.2015, 20:57:36
Jos kaksi oikeusastetta päätyy täysin päinvastaisiin näkemyksiin, on se merkki siitä, että näyttö on hyvin epävarma. Länsimainen käytäntö lähtee syyttömyysolettamasta ja siitä ei saisi luopua tunteellisen älämölön takia. Pitää kysyä, että jos tyttö oli "puolustuskyvytön" humalan ja unen takia, niin mikä on muistikuvirn luotettavuuden laita?
Ja mistä lähtien 13-vuotias (thirteen, tretton) on esiteini eikä teini (teenage, tonårig)? Tunteellisen älämölön mielessä.
Juuri näin.
Lisäksi korvaukset ovat aivan käsittämättömän kovat.
Tällaisista tapauksista lukiessa ihmetyttää erityisesti tyttöjen vanhemmat eivätkö he todellakaan välitä missä tytär kulkee.
Tai miltä parvekkeilta lentää.
Quote from: Asra on 13.02.2015, 21:02:46
Tällaisista tapauksista lukiessa ihmetyttää erityisesti tyttöjen vanhemmat eivätkö he todellakaan välitä missä tytär kulkee.
Ja minua ihmetyttää vanhempien syyllistäminen ilman tarkempia tietoja. Ainoa syyllinen tässäkin jutussa on tuo pedofiili. 13v lapset kulkevat itsekseen ihan normaalisti jo kouluun ja kavereille. Tietysti aina voisi asentaa tytölle jonkun tutkapannan ja kamerankin jopa.
Olen myös aika pöyristynyt siitä, että tuomiosta tuli alempi, "koska aikaa on kulunut paljon". Uuh... yöks. Hyi. Oksettavaa. Ihan kuin ne traumat sillä jotenkin paranisivat, että aikaa on kulunut. Tiedoksi vain, että ne iän myötä pahenevat. Erityisesti siinä vaiheessa, kun yrittää alkaa ensimmäisiä parisuhteitaan tai on edennyt niin pitkälle, että saa ensimmäisen lapsensa. Loppuelämän mittainen helvetti, vaikka kuinka kävisi terapiassa ja söisi lääkkeitä.
Quote from: Pikkuvaimo on 13.02.2015, 21:52:24
Ja minua ihmetyttää vanhempien syyllistäminen ilman tarkempia tietoja. Ainoa syyllinen tässäkin jutussa on tuo pedofiili. 13v lapset kulkevat itsekseen ihan normaalisti jo kouluun ja kavereille. Tietysti aina voisi asentaa tytölle jonkun tutkapannan ja kamerankin jopa.
Olen myös aika pöyristynyt siitä, että tuomiosta tuli alempi, "koska aikaa on kulunut paljon". Uuh... yöks. Hyi. Oksettavaa. Ihan kuin ne traumat sillä jotenkin paranisivat, että aikaa on kulunut. Tiedoksi vain, että ne iän myötä pahenevat. Erityisesti siinä vaiheessa, kun yrittää alkaa ensimmäisiä parisuhteitaan tai on edennyt niin pitkälle, että saa ensimmäisen lapsensa. Loppuelämän mittainen helvetti, vaikka kuinka kävisi terapiassa ja söisi lääkkeitä.
No ei nyt ole noin vakava juttu ollenkaan. Eikä sekstailu 13v kanssa ole pedofiliaa.
^^ Ei musuja kiinnosta kuffarien kärsimykset koska musujen mielestä kuffarit ovat musujen orjia ja niille voi tehdä mitä huvittaa.
Quote from: Asra on 13.02.2015, 21:56:23
Quote from: Pikkuvaimo on 13.02.2015, 21:52:24
Ja minua ihmetyttää vanhempien syyllistäminen ilman tarkempia tietoja. Ainoa syyllinen tässäkin jutussa on tuo pedofiili. 13v lapset kulkevat itsekseen ihan normaalisti jo kouluun ja kavereille. Tietysti aina voisi asentaa tytölle jonkun tutkapannan ja kamerankin jopa.
Olen myös aika pöyristynyt siitä, että tuomiosta tuli alempi, "koska aikaa on kulunut paljon". Uuh... yöks. Hyi. Oksettavaa. Ihan kuin ne traumat sillä jotenkin paranisivat, että aikaa on kulunut. Tiedoksi vain, että ne iän myötä pahenevat. Erityisesti siinä vaiheessa, kun yrittää alkaa ensimmäisiä parisuhteitaan tai on edennyt niin pitkälle, että saa ensimmäisen lapsensa. Loppuelämän mittainen helvetti, vaikka kuinka kävisi terapiassa ja söisi lääkkeitä.
No ei nyt ole noin vakava juttu ollenkaan. Eikä sekstailu 13v kanssa ole pedofiliaa.
Toivottavasti saat mitä ansaitset ja tuplana.
Quote from: Asra on 13.02.2015, 21:56:23
Quote from: Pikkuvaimo on 13.02.2015, 21:52:24
Ja minua ihmetyttää vanhempien syyllistäminen ilman tarkempia tietoja. Ainoa syyllinen tässäkin jutussa on tuo pedofiili. 13v lapset kulkevat itsekseen ihan normaalisti jo kouluun ja kavereille. Tietysti aina voisi asentaa tytölle jonkun tutkapannan ja kamerankin jopa.
Olen myös aika pöyristynyt siitä, että tuomiosta tuli alempi, "koska aikaa on kulunut paljon". Uuh... yöks. Hyi. Oksettavaa. Ihan kuin ne traumat sillä jotenkin paranisivat, että aikaa on kulunut. Tiedoksi vain, että ne iän myötä pahenevat. Erityisesti siinä vaiheessa, kun yrittää alkaa ensimmäisiä parisuhteitaan tai on edennyt niin pitkälle, että saa ensimmäisen lapsensa. Loppuelämän mittainen helvetti, vaikka kuinka kävisi terapiassa ja söisi lääkkeitä.
No ei nyt ole noin vakava juttu ollenkaan. Eikä sekstailu 13v kanssa ole pedofiliaa.
Muslimeilla on laajempi käsitys seksuaalisuudesta.
öö itseasiassa sanatarkasti pedofiilia kiinnostaa kohteet joilla murrosikä ei ole vielä alkanut, eli jos tytöllä on tissit nii se ei ole pedofiiliaa, se oli joku toinen fiili loppuinen sana
Quote from: RP on 13.02.2015, 15:02:43
"törkeäksi" tekoa ei kuitenkaan arvioitu.
Se ei ole oikeuden mielestä törkeää, jos muslimi seuraa uskontoaan. Törkeäksi sen olisi tehnyt, jos lapsi olisi kuollut raiskauksessa ilman islamiin palaamista. Silloin uhri olisi joutunut haudattavaksi, ei islamilaiselle hautausmaalle. Siitä olisi tullut pieni sakko tytölle.
Mitä suomalaisessa kulttuurissa ajatellaan aikuisen ja lapsen välisestä sukupuoliyhteydestä:
QuoteRikoslaissa on pykälä (Rikoslain 20. luku 6 §), jonka tarkoituksena on suojata lapsia seksuaaliselta hyväksikäytöltä. Suomessa suojaikäraja on 16 vuotta, mikä tarkoittaa, ettei kukaan saa ryhtyä seksuaaliseen suhteeseen tai tekoon alle 16-vuotiaan lapsen kanssa. Toinen ikäraja on 18 vuotta. Tämä suojaa nuorta perheensisäisessä ja luottamussuhteessa (esimerkiksi opettaja, valmentaja) lapsen seksuaalisessa hyväksikäyttö tapauksessa. Poikkeuksena tästä ovat iältään tai henkiseltä ja fyysiseltä kehitykseltään lähellä toisiaan olevien nuorten väliset seksisuhteet, silloin kun kyseessä on molemminpuolinen suostumus.
http://www.vaestoliitto.fi/seksuaalisuus/tietoa-seksuaalisuudesta/ammattilaiset/tietopankki/laki_ja_seksuaaliterveys/ (http://www.vaestoliitto.fi/seksuaalisuus/tietoa-seksuaalisuudesta/ammattilaiset/tietopankki/laki_ja_seksuaaliterveys/)
Mitä muslimi ajattelee kyseisestä asiasta:
QuoteNo ei nyt ole noin vakava juttu ollenkaan. Eikä sekstailu 13v kanssa ole pedofiliaa
Tämä on yhteiskuntarauhan kannalta vakava ongelma, joka Asran et co. Olisi jo aika ottaa erittäin vakavasti.
Asra voisi kertoa viikon päästä perjantairukouksessa, mitä Suomen laissa todetaan aikuisen ja lapsen välisestä sukupuoliyhteydestä. Olisi tietojen päivittämisen aika Suomen muslimeilla.
Quote from: Pikkuvaimo on 13.02.2015, 21:52:24
Quote from: Asra on 13.02.2015, 21:02:46
Tällaisista tapauksista lukiessa ihmetyttää erityisesti tyttöjen vanhemmat eivätkö he todellakaan välitä missä tytär kulkee.
Ja minua ihmetyttää vanhempien syyllistäminen ilman tarkempia tietoja. Ainoa syyllinen tässäkin jutussa on tuo pedofiili. 13v lapset kulkevat itsekseen ihan normaalisti jo kouluun ja kavereille. Tietysti aina voisi asentaa tytölle jonkun tutkapannan ja kamerankin jopa.
Olen myös aika pöyristynyt siitä, että tuomiosta tuli alempi, "koska aikaa on kulunut paljon". Uuh... yöks. Hyi. Oksettavaa. Ihan kuin ne traumat sillä jotenkin paranisivat, että aikaa on kulunut. Tiedoksi vain, että ne iän myötä pahenevat. Erityisesti siinä vaiheessa, kun yrittää alkaa ensimmäisiä parisuhteitaan tai on edennyt niin pitkälle, että saa ensimmäisen lapsensa. Loppuelämän mittainen helvetti, vaikka kuinka kävisi terapiassa ja söisi lääkkeitä.
Juu, ja pedofiilihan on tuona aikana jo ihan itsestään parantunut. Mitä nyt pikkuisen vahvistetaan prosessia antamalla yhdyskuntapalveluna vaikkapa koulunkäyntiavustajan hommia.
Quote from: duc on 13.02.2015, 22:29:10
Mitä suomalaisessa kulttuurissa ajatellaan aikuisen ja lapsen välisestä sukupuoliyhteydestä:
QuoteRikoslaissa on pykälä (Rikoslain 20. luku 6 §), jonka tarkoituksena on suojata lapsia seksuaaliselta hyväksikäytöltä. Suomessa suojaikäraja on 16 vuotta, mikä tarkoittaa, ettei kukaan saa ryhtyä seksuaaliseen suhteeseen tai tekoon alle 16-vuotiaan lapsen kanssa. Toinen ikäraja on 18 vuotta. Tämä suojaa nuorta perheensisäisessä ja luottamussuhteessa (esimerkiksi opettaja, valmentaja) lapsen seksuaalisessa hyväksikäyttö tapauksessa. Poikkeuksena tästä ovat iältään tai henkiseltä ja fyysiseltä kehitykseltään lähellä toisiaan olevien nuorten väliset seksisuhteet, silloin kun kyseessä on molemminpuolinen suostumus.
http://www.vaestoliitto.fi/seksuaalisuus/tietoa-seksuaalisuudesta/ammattilaiset/tietopankki/laki_ja_seksuaaliterveys/ (http://www.vaestoliitto.fi/seksuaalisuus/tietoa-seksuaalisuudesta/ammattilaiset/tietopankki/laki_ja_seksuaaliterveys/)
Mitä muslimi ajattelee kyseisestä asiasta:
QuoteNo ei nyt ole noin vakava juttu ollenkaan. Eikä sekstailu 13v kanssa ole pedofiliaa
Tämä on yhteiskuntarauhan kannalta vakava ongelma, joka Asran et co. Olisi jo aika ottaa erittäin vakavasti.
Asra voisi kertoa viikon päästä perjantairukouksessa, mitä Suomen laissa todetaan aikuisen ja lapsen välisestä sukupuoliyhteydestä. Olisi tietojen päivittämisen aika Suomen muslimeilla.
Ihan kuin kunniavieraita kiinnostaisi. Not. Onkos sinulla tyttäriä?
Quote from: Asra on 13.02.2015, 21:56:23
No ei nyt ole noin vakava juttu ollenkaan. Eikä sekstailu 13v kanssa ole pedofiliaa.
Asra, sä kuulostat tosi järkevältä ja mukavaltakin ihmiseltä, kun ei puhuta islamista tai sen oheistuotteista. Silloin sun aivot tuntuu blokkaavan kokonaan.
Mietin vaan, et mitä ihmettä sulle on jossain vaiheessa elämääs tapahtunut, että sä oot kokenut tällaisen uskonnon pelastukseks siihen kohtaan?
13v on lapsi ainakin toistaiseksi Suomen rikoslain mukaan, ennenkuin ikärajaa kohta lasketaan muslimien vaatimuksesta. Hyväksikäyttö ei ole vielä missään olosuhteissa laillista. Tuskin tuo Ali on malttanut jättää Asran mainitsemaksi ihku hyväksyttäväksi ei niin vakavaksi sekstailuksi, Hovioikeus taisi mainita sukupuoliyhteyden. Onko juopunut lapsi sitten ollut iloisesti mukana, ettei raiskauksesta tarvinnut tuomita.
Hovioikeus kuitenkin antoi tuomion, eikä kuitannut raastuvan tapaan asiaa viattomaksi "sekstailuksi".
Quote from: JoKaGO on 13.02.2015, 18:59:52
Quote from: Mikko pa on 13.02.2015, 14:54:21
R 13/373. Vastaajana asiassa on Ali Mustafa Mohammed Mizuri.
Kiitos, Mikko pa! Suomalaisten toimittajien lontiminen on syvältä, joten hyvä että joku viitsii olla aktiivinen.
tuo kysyminen käräjä ja hovioikeudesta on helppoa s.postilla eikä maksa mitään...eikä tarvitse arvuutella onko tapauksissa värinää vai ei?
tuolta löytyy muuten tapauksen laput
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=8277
Quote from: Asra on 14.02.2015, 07:24:30
Todellinen ongelma on kuitenkin se, josta ei puhuta, etteivät vanhemmat ole huolehtineet tytöstä jo ennen tapausta. Kotikasvatuksesta pitäisi oppia, ettei 20+ miesten kanssa ylipäätään lähdetä ryyppäämään oli seksiaikeita tai ei.
Höpöhöpö. Raiskaaja on yksin syyllinen tapahtumaan.
Jos kissa menee nappaamaan avoimelle ikkunalle jätetyn lihanpalan, niin kissan kaulaan pitäisi sitoa kivi ja nakata järveen. Näin kun toimitaan riittävän monta kertaa niin saa lihanpalat olla rauhassa, samoin vähemmän lihanhimoiset kissatkin.
Vastuu on aina aikuisella. Tämän kurdi ählämin olis pitänyt toimittaa tyttö kotia, eikä viedä sitä kämpille juomaan ja hyväksikäytettäväksi. Se on turha facebook seinällä toitotta allahia ja muuta paskaa kun teot ovat tuota mitä ovat, vai mitä se koraani sanoo tuosta juopottelusta?
Quote from: Asra on 13.02.2015, 21:02:46
Tällaisista tapauksista lukiessa ihmetyttää erityisesti tyttöjen vanhemmat eivätkö he todellakaan välitä missä tytär kulkee.
Tämän tapauksen yksityiskohdat eivät ole julkisia, mutta siitähän on esimerkkejä, että kulttuurinrikastajat saalistavat nimenomaan sellaisia tyttöjä, jotka ovat karkuteillä joko kotoaan tai lastensuojelulaitoksesta.
Tässä on nyt kerrankin sellainen asia, josta voi minun mielestäni syyttää suomalaista yhteiskuntaa, joka jättää kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevat jäsenensä säälimättömien saalistajien armoille.
Sitä on tietenkin vaikea estää, etteikö nuorille tulisi lainkaan kotona ongelmia. Aina tulee myös olemaan jonkin verran sellaisia nuoria, jotka lähtevät hatkaan kotoaan tai laitoksesta. Mutta suomalaisella yhteiskunnalla olisi mahdollisuus hyvin tehokkaasti vaikuttaa siihen, miten paljon vieraita kulttuureja edustavia saalistajia pyörii jossain rautatieaseman nurkilla tai kauppakeskuksissa.
Quote from: Jari Leino on 14.02.2015, 09:12:03
Quote from: Asra on 13.02.2015, 21:02:46
Tällaisista tapauksista lukiessa ihmetyttää erityisesti tyttöjen vanhemmat eivätkö he todellakaan välitä missä tytär kulkee.
Tämän tapauksen yksityiskohdat eivät ole julkisia, mutta siitähän on esimerkkejä, että kulttuurinrikastajat saalistavat nimenomaan sellaisia tyttöjä, jotka ovat karkuteillä joko kotoaan tai lastensuojelulaitoksesta.
Toki. Mutta kun jotkut kahelit saalistavat jopa sellaisia tyttöjä, jotka eivät ole kännissä tai karkuteillä. Oma 12-v. selvisi taannoin säikähdyksellä, kun ratikkapysäkillä, keskellä kirkasta aamupäivää, joku värikäs kävi käsiksi. Hätiin tuli tuntematon mies, joka esti kourimisen etenemisen.
Quote from: Siili on 14.02.2015, 08:03:09
Niin, Muhammed näytti tietä. ...
On islamin vastakohta juottaa lapsi humalaan ja käyttää hyväkseen. Tällaista kuitenkin tapahtuu maailmassa, koska monien arvomaailma on täysin rappiolla. Länsimaissa yhä nuoremmat altistuvat seksuaalisille vaikutteille ja naisiin kohdistuu paineita mm. seksistiseen pukeutumiseen liittyen.
Yhteiskunnan heikompiosaisista ei huolehdita. Vanhuksia hylätään yksinäisyyteen ja lapsia ei kasvateta. Ei todellakaan ole normaalia, että nuori tyttö lähtee kännäämään aikuisen miehen matkaan. Jotain on mennyt hyvin perustavalaatuisesti vikaan tytön kotikasvatuksessa.
Jari Leino kertoi keinon, jolla voi vaikuttaa yhteiskunnalliseen turvallisuuteen. Tämän lisäksi myös jokaisen lapsen vanhemmilla olisi tarkistuksen paikka huolehtivatko he tarpeeksi lastensa kotikasvatuksesta. Yhteiskunta, johon kohdistuu suuri muuttoliike herra ties mistä takapajuloista ja toisaalta kasvatus, jossa lapset totutetaan elämään pumpulissa on vaarallinen yhdistelmä.
Quote from: Asra on 14.02.2015, 10:12:47
On islamin vastakohta juottaa lapsi humalaan ja käyttää hyväkseen. Tällaista kuitenkin tapahtuu maailmassa, koska monien arvomaailma on täysin rappiolla. Länsimaissa yhä nuoremmat altistuvat seksuaalisille vaikutteille ja naisiin kohdistuu paineita mm. seksistiseen pukeutumiseen liittyen.
Seksistinen = sukupuolta syrjivä. Tarkoittanet seksikästä?
Quote from: Malla on 14.02.2015, 10:21:02
Quote from: Asra on 14.02.2015, 10:12:47
On islamin vastakohta juottaa lapsi humalaan ja käyttää hyväkseen. Tällaista kuitenkin tapahtuu maailmassa, koska monien arvomaailma on täysin rappiolla. Länsimaissa yhä nuoremmat altistuvat seksuaalisille vaikutteille ja naisiin kohdistuu paineita mm. seksistiseen pukeutumiseen liittyen.
Seksistinen = sukupuolta syrjivä. Tarkoittanet seksikästä?
Kyse on seksismistä. Naisia laitetaan pukeutumaan epäarvokkaasti ja jotkut vielä luulevat kyseessä olevan tasa-arvon. Ei tarvtse katsoa kuin jonkin länsimaisen naispopparin musiikkivideo, niin saa käsityksen mikä on länsimainen ihmisarvo naiselle.
Quote from: Asra on 14.02.2015, 10:26:30
(naps)
Kyse on seksismistä. Naisia laitetaan pukeutumaan epäarvokkaasti ja jotkut vielä luulevat kyseessä olevan tasa-arvon. Ei tarvtse katsoa kuin jonkin länsimaisen naispopparin musiikkivideo, niin saa käsityksen mikä on länsimainen ihmisarvo naiselle.
Naisen pakottaminen kaapuun on epäarvokasta ja jotkut vielä luulevat, että se ei tapahtuisi uskonnon ja miesten määräämänä.
Quote from: Asra on 14.02.2015, 10:12:47
On islamin vastakohta juottaa lapsi humalaan ja käyttää hyväkseen.
Eiköhän tuo hyväksikäytön ehdoton kielto koske vain oikeauskoisia lapsia ja naisia? Olen ymmärtänyt, että vääräuskoisten suojelu ei ole ykkösprioriteetti islamissa.
Quote from: Asra on 14.02.2015, 10:26:30
Ei tarvtse katsoa kuin jonkin länsimaisen naispopparin musiikkivideo, niin saa käsityksen mikä on länsimainen ihmisarvo naiselle.
Ei tarvitse katsoa kuin jonkin islamilainen naisen kivitysvideo, niin saa käsityksen mikä on islamin ihmisarvo naiselle.
Saattaahan tuo olla, että "kunnia (kulttuurin) kansalaisia" ei kiinnosta Suomen lain noudattaminen, jos rangaistuksen pelkoa ei ole. Uskonnollisella ihmisellä uskonnollinen auktoriteetti ylittää vähempiarvoisen maallisen, jos ne ovat ristiriidassa keskenään. Tämä monikulttuuripropaganda on ollut omiaan vähentämään painetta omaksua suomalaista moraalikoodistoa. Toisaalta miten kotoutumisen on voitu olettaa onnistuvan ylipäätään, kun ulkomaalaisia kehotetaan ehdottomasti pitämään kiinni omasta kulttuuristaan. Kaaos tästä seuraa, matalan intensiteetin sodankäynti, koska, kuten olen toisessa ketjussa todennut, "kulttuuri ja moraali kulkevat käsi kädessä". http://hommaforum.org/index.php/topic,98522.msg1806324.html#msg1806324 (http://hommaforum.org/index.php/topic,98522.msg1806324.html#msg1806324).
Turkulainen kokoomuksen kaupuginvaltuutettu totesi Charlie Hebdo -lehden joukkomurhan jälkimainingeissa, ettei "Suomen kannata kaivaa verta nenästään". http://www.ts.fi/ts+tanaan/726521/Azizin+mielesta+Suomen+ei+kannata+kaivaa+verta+nenastaan (http://www.ts.fi/ts+tanaan/726521/Azizin+mielesta+Suomen+ei+kannata+kaivaa+verta+nenastaan)
Joutuisinko minä oikeuteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, jos toteaisin samoin mutatis mutandis niille, jotka eivät näe ongelmaa, kun yli 18 v ja 13 v ovat sukupuoliyhteydessä?
Näitä lasten raiskaustuomioita kerrotaan jatkuvasti.
" Viisikymppinen mies on tuomittu lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta vankeuteen kolmeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/736573/Viisikymppinen+mies+raiskasi+13vuotiaan+kahdesti+yon+aikana (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/736573/Viisikymppinen+mies+raiskasi+13vuotiaan+kahdesti+yon+aikana)
Tekijän kulttuuritaustasta ei kerrota uutisessa, mutta on se kuka tahansa, niin häkkiin kuuluu meidän kulttuurissa, jossa lasten suojelu pitää olla yksi tärkeimmistä. Näiden alhainen moraali on kuvottavaa. Rikos kohdistetaan puolustuskyvyttömään.
Quote from: duc on 18.02.2015, 16:56:50
Tekijän kulttuuritaustasta ei kerrota uutisessa, mutta on se kuka tahansa, niin häkkiin kuuluu meidän kulttuurissa, jossa lasten suojelu pitää olla yksi tärkeimmistä. Näiden alhainen moraali on kuvottavaa. Rikos kohdistetaan puolustuskyvyttömään.
Näiden lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten tekijöille tarvittaisiin huomattavasti kovemmat rangaistukset, alkaen 'lievemmissä tapauksissa' hormonihoidoista tai kastroinnista ja päättyen tarvittaessa teloitukseen. Aivan sama kohtelu tekijöille syntyperästä tai kulttuurin- ja uskonasioista riippumatta.
Minun oikeustajuni ei riitä käsittämään miksi tällaisen teon tekijälle ylipäätään annetaan toinen ja seuraava mahdollisuus kuin namu käteen, ja miten kukaan edes leikillään kuvittelee että tämänkaltainen teko voi olla vahinko.
Mistä voisin kysyä Demlalaisen mielipidettä ja perusteluja asiain nykytilaan?
Quote from: duc on 18.02.2015, 16:56:50
Näitä lasten raiskaustuomioita kerrotaan jatkuvasti.
" Viisikymppinen mies on tuomittu lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta vankeuteen kolmeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/736573/Viisikymppinen+mies+raiskasi+13vuotiaan+kahdesti+yon+aikana (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/736573/Viisikymppinen+mies+raiskasi+13vuotiaan+kahdesti+yon+aikana)
Tekijän kulttuuritaustasta ei kerrota uutisessa, mutta on se kuka tahansa, niin häkkiin kuuluu meidän kulttuurissa, jossa lasten suojelu pitää olla yksi tärkeimmistä. Näiden alhainen moraali on kuvottavaa. Rikos kohdistetaan puolustuskyvyttömään.
Ei ole etnistä värinää tässä jutussa