Keskustan Alatalo haluaa kieltää Uber-taksit - "pitää olla luvat" (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/alatalo%20uber%20kiellettava-31868)
QuoteKeskustan kansanedustaja Mikko Alatalon kirjallinen kysymys käsittelee Suomessa toimintansa aloittanutta kyytipalvelu Uberia.
– On syytä ihmetellä, voidaanko Suomeen hyväksyä nämä harmaan talouden taksit. Tähän asti Suomessa taksitoiminta on ollut luvanvaraista ja tarkkaan säädeltyä, Mikko Alatalo toteaa kysymyksessään.
Aika kova syytös harmaasta taloudesta. Onko Alatalolla näyttöä siitä, että Uber-taksit jättävät veronsa maksamatta?
Puhkeaako Kepun kupla vihdoin? ;D
Tuollainen palvelu olisi ratkaisu esim. syrjäkylille, jossa ihmiset eläisivät markkinavoimien ehdoilla luoden itse omat kyytipalvelunsa. Keskustan pitäisi siis toisin sanoen pikemminkin kannattaa palvelua kuin vastustaa sitä.
Eroaahan se Kokoomus ja Sdp-johtoisen tuottamattomasta ja kalliista kutsuplus-palvelusta, mutta onhan se typerää, jos Suomessa aletaan kieltää nettipalveluita, koska "niiden kautta saatetaan rikkoa lakia". Eikö samaan ideaan perustuen pitäisi kieltää koko netti?
Kysymys ja vastaus (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1113_2014_p.shtml)
Quote
Yhteenvetona voi todeta, että Uberin kanssa yhteistyötä harjoittavilla autoilijoilla tulee nykylainsäädännön mukaan olla taksilupa, mutta Uberin kyytivälitys ei tarvitse lupaa. Kyytien välitys on laillista elinkeinotoimintaa.
Helsingissä 4 päivänä maaliskuuta 2015
Liikenne- ja kuntaministeri Paula Risikko
Quote from: nollatoleranssi on 11.02.2015, 17:44:23
Tuollainen palvelu olisi ratkaisu esim. syrjäkylille, jossa ihmiset eläisivät markkinavoimien ehdoilla luoden itse omat kyytipalvelunsa. Keskustan pitäisi siis toisin sanoen pikemminkin kannattaa palvelua kuin vastustaa sitä.
Eroaahan se Kokoomus ja Sdp-johtoisen tuottamattomasta ja kalliista kutsuplus-palvelusta, mutta onhan se typerää, jos Suomessa aletaan kieltää nettipalveluita, koska "niiden kautta saatetaan rikkoa lakia". Eikö samaan ideaan perustuen pitäisi kieltää koko netti?
Sana
ratkaisu on se mihin asia tökkää. Kepulaisille sun muille kokoomuksille on aivan sama onko mainittua palvelua olemassa tai minkä hintaista ja tasoista se on mutta se ei ole sama paljonko lankomiehellä, veljellä ja serkulla on sitä ajoa.
Quote from: qwerty on 05.03.2015, 19:27:06
Kysymys ja vastaus (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1113_2014_p.shtml)
Ketju on avattu
Verkkouutisten artikkelin pohjalta. Ministerin Risikon vastauksen ovat uutisoineet (lähde: google haku) Iltalehti, Lapin Kansa sekä Tivi.
Journalistin ohjeet §13 - Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.
Jos jotakuta huvittaa vihjata Julkisen sanan neuvostoa. Niin Verkkouutiset saisi tuosta varoituksen hyvän journalistisen tavan rikkomisesta. Tuli vaan mieleen esimerkkinä siitä kuinkakohan paljon näitä menee sormien läpi... Rikostahan tässä ei ole. Ei missään nimessä. Jos olisi, niin miksi kukaan valittaisi Julkisen sanan neuvostoon?