Hoh hoijaa:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vastedes-kalan-pyyntitapa-kerrottava-tiskilla/1983210?pwbi=3ee18b6e7aa0bfc174733ac9605b8a67
Nuottaus, pitkäsiima, vetouistelu, kolkkakalastus, pilkkiminen, tuulastus, rysät, otto-onget ja mitähän vielä? Millähän tavalla kalan laatu muuttuu riippuen siitä millä se on otettu ylös järvestä/merestä?
Eihän tästä ole kauaa kun EU kumosi määräyksen kalanpyyntiajankohdan ilmoittamisesta. Hyviä sääntöjä kumotaan ja typeriä laaditaan.
Quote from: samuliloov on 09.02.2015, 11:08:09
Eihän tästä ole kauaa kun EU kumosi määräyksen kalanpyyntiajankohdan ilmoittamisesta. Hyviä sääntöjä kumotaan ja typeriä laaditaan.
Jokaiselle jotakin ja mylly pyörii. Tee työtä jolla on tarkoitus.
Piilola kirjoittaa vaan kaikkiin ympäri vuoden, että virvelillä vedin. Tämä sääntö-Suomi on täysin absurdi poliitikkojen ja tyhmien sekä hyödyttömien virkamiespaviaanien terrorisoima konkurssipesä. Toinen ajaa sikatroolarilla Chilessä kaiken paskan merestä ylös ja tuo sen pakastettuna Prismanlahdelle myyntiin. Ei kiinnosta ketään, pääasia on, että suomalaisten elämää voidaan häiritä.
Quote– Näistä käytännön ongelmista kannattaa nyt antaa meille Eviraan sekä maa- ja metsätalousministeriöön kirjallista palautetta, jotta voimme viedä sitä eteenpäin. EU-asetuksen muuttaminen tapahtuu kuitenkin EU-tasolla, Lehto sanoo.
Lehto suosittelee Piilolan kaltaisille kalastajille pyydystyyppien ilmoittamista niin tarkasti ja totuudenmukaisesti kuin mahdollista.
Piilola arvelee ilmoittavansa pyydystyypin sen mukaan, mistä suurin osa saaliista on tullut.
– En haluaisi valehdella itselleni, kaupoille ja asiakkaille, mutta niin se ehkä jatkossa menee, hän sanoo.
Kyllä Suomi-juntistakin saa etelämaalaisen luikin esiin, kun vaan tarpeeksi hiillostaa eeuussa.
Mistä tulikin kotimaisesta Varasto-elokuvasta kuultu repliikki mieleen;
"Natsit kidutti ihmisiä saadakseen ne puhumaan totta ja kommunistit kidutti ihmisiä saadakseen ne valehtelemaan.". tjsp.
Eu yrittää tehdä vissiin molemmat.
edit: eu, sa>ta..äh, turhaa.
Pyyntitapa pitää tietenkin ilmoittaa sen takia, että eri pyyntitavoilta vaaditaan erilaista osaamista. Kalastajan on suoritettava kalastajan ammattipätevyystutkinto, joita on eri tasoisia. Et tietenkään voi aloittaa huipulta, vaan ensin on suoritettava mato-onkijan ammattipätevyys (2 koulutuspäivää vuodessa, hinta 200 euroa/päivä). Eri tasojen pätevyyskoulutukset (mato-onki, virveli, katiska, pitkäsiima, verkko...) läpikäytyään on vihdoin saavuttanut troolikalastajan ammattipätevyyden, jonka ylläpitämiseksi vaaditaan 12 koulutuspäivää vuodessa (500 euroa / päivä).
Jos kalastat säännöllisesti kaikkia pyyntitapoja käytäen, olet velvoitettu osallistumaan kullekin eri pyydystyypille määrättyyn ammattipätevyyskoulutukseen (30 pv/kk).
Pyyntitavan ilmoittamisen lisäksi kalat on numeroitava ja kalan yksilöivä numero kiinnitetään kalan pyrstöön sertifioidulla kiinnitysvälineellä käyttäen EU-hyväksyttyjä numerolaattoja. Kalanumero koostuu kalastajakohtaisesta numerosta, pyyntitapanumerosta, pyydysnumerosta ja juoksevasta numerosta, mikä sisältää pyyntipäivän ja -kellonajan sekä kalan painon pyyntihetkellä.
Pyydetyt kalat ilmoitetaan kalanumeroittain kuukausittain pyyntikuukautta seuraavan kuukauden viidenteen arkipäivään mennessä aluehallintovirastolle. Ilmoitus on tehtävä sähköisesti käyttäen EU:n yhteistä e-Fishnet palvelua. Ilmoituksen myöhästymisestä määrätään myöhästymismaksu, joka on suhteessa pyydystettyjen kalojen lukumäärään, kuitenkin aina vähintään 150 euroa. Kalailmoitusen laiminlyönnistä määrätään laiminlyöntimaksu, vähintään 1500 euroa, sekä kaksi ylimääräistä ammattipätevyyskoulutuspäivää.
e-Fishnet -palvelussa on ilmoitettava myös kaikkien kalan pyytämiseen osallistuneiden työntekijöiden sekä kalastusaluksen lähistöllä syystä tai toisesta oleskelleiden muiden henkilöiden tiedot. Tiedoista tulee käydä ilmi ketkä henkilöt ovat osallistuneet minkäkin kalan pyytämiseen ja millä tavalla (esim. aluksen ohjaaja, verkon laskija, madon koukkuunlaittaja jne.) Henkilöistä ilmoitetaan nimen, henkilötunnuksen, veronumeron, kotiosoitteen, kansalaisuuden ja ammattipätevyystodistuksen numeron lisäksi kalanumerot kaloista joiden pyytämiseen kyseinen henkilö on osallistunut. Ilmoitus on tehtävä kalanumeron ilmoittamista koskevia määräaikoja noudattaen.
Jos kalan pyytämiseen on osallistunut enemmän kuin yksi henkilö, tulee valita kalan pyytämisestä vastaava henkilö. Kalan pyytämisestä vastaavan henkilön ammattipätevyysvaatimuksista ja ammattipätevyyden ylläpitämisestä on säädetty erikseen, samoin kalan pyytämisestä vastaavan henkilön tietojen ilmoittamisesta aluehallintovirastolle.
Kalastusalusta ja sen kuljettajaa koskevat tiedot on ilmoitettava kuukausittain Liikenteen turvallisuusvirasto Trafille.
Näillä eväillä Suomi nousuun!
Taas asia, josta ei pidä päättää EU-tasolla.
^ ^ voi pers.. ;D ;D ;D ;D
Ympäristölupa, rikkidirektiivi, aluksen kotisatama, laiturin muoto,sen liukuesteet ja pehmusteetkin varmaan määritellään jossain?
Vaikka ei ne niin tärkeitä ole, vaikka ovatkin, tärkein on kuitenkin tuo raportointivelvollisuus.
Ilman sitä tulisi hirvittävä pula osaavasta työvoimasta, kun kaikki nuo raportteja pyörittelevät virastoturhakkeet tulvahtaisivat työmarkkinoille.
Quote from: Kni on 09.02.2015, 12:22:34
Pyyntitapa pitää tietenkin ilmoittaa sen takia, että eri pyyntitavoilta vaaditaan erilaista osaamista....
....
Näillä eväillä Suomi nousuun!
Nyt on vakuuttavaa tekstiä! Eikä edes kauhean kaukaa haettua, onhan noita ja näitä säädöksiä ihan pilvin pimein olemassa. Taidat olla säädösalalla töissä... ;D
Quote from: käpykaarti on 09.02.2015, 12:42:37
Nyt on vakuuttavaa tekstiä! Eikä edes kauhean kaukaa haettua, onhan noita ja näitä säädöksiä ihan pilvin pimein olemassa. Taidat olla säädösalalla töissä... ;D
;D ;D ;D ;D
Ihan sama fiilis. Mietin lukiessani, että tää voisi olla täysin totta. ;D
Kni:n muuten hyvä ehdotus on mielestäni liian lepsu. Kyllä jokaisen kalan DNA on selvitettävä.
Totta kai ja eläinlääkärin tarkastus ennen teurastusta, verkkoon tukehtuneet Riksuun Ekokemille jne.
Musta muuten tuntuu, että tää on vaarallista läppää..
QuoteOlutta, laitonta lihaa, vanhoja tuotteita... Entinen K-kauppias tunnustaa: "Rikoin jatkuvasti lakia"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288590124687.html
naps..... hän kertoo, kuinka hän jatkuvasti kiersi säännöksiä paikallisen kalastajan kanssa ollessaan K-kauppias:
"Hän kävi yöllä kalastamassa muikkuja, pakkasi ne veneessään jäihin ja toi suoraan kauppaani. Määrät olivat parhaimmillaan 100 kg päivässä ja myimme ne alle puoleen hintaan normaalista. Rikoksen tästä tekee se, että terveystarkastajan mukaan kalastaja olisi saanut myydä kalaa vain, jos hänellä olisi ollut asianmukaiset kylmäsäilytystilat. Sillä ei ole väliä, että niitä ei käytetä mihinkään." ........
Hän perustelee tekojaan maalaisjärjellä blogissaan:
"Jos olisin valinnut kaidan polun, asiakas olisi heittänyt puoli kaalia roskikseen, muikut olisivat olleet pari päivää vanhoja ja tuplahintaisia, lakon ajan asiakkaat olisivat jääneet vaille lihaa, mummot vaille ostoksiaan ja työttömät vaille ruokaa. Pikkujoulut olisivat menneet mehulinjalla. Tekemäni rikokset olivat niin sanottuja uhrittomia rikoksia, kukaan ei joutunut kärsimään niiden takia. Silti ne olivat väärin."
Näillä säädöksillä ei ole mitään muuta virkaa kuin lopettaa pienyrittäjyys EU-alueella. Samantasoisia pilkunviilauksia on tullut jokaiselle alalle.
Quote from: dothefake on 09.02.2015, 12:48:45
Kni:n muuten hyvä ehdotus on mielestäni liian lepsu. Kyllä jokaisen kalan DNA on selvitettävä.
Ei nyt sentään pidä liioitella!!!
Quote from: dothefake on 09.02.2015, 12:48:45
Kni:n muuten hyvä ehdotus on mielestäni liian lepsu. Kyllä jokaisen kalan DNA on selvitettävä.
Siitä on eri säädökset, koska se kuuluu Eviran toimialueeseen:
Laki ammattikalastajan näytteenottovelvollisuudesta
Laki näytteenottovelvollisen ammattikalastajan raportointivelvollisuudesta
Laki näytteenotto- ja raportointivelvollisen ammattikalastajan ammattipätevyysvaatimuksista :)
Jäsen Knin ehdotelma on lähes valmista direktiivitekstiä. Se on juuri sitä mitä kaivataan. Sillä Eurostoliitto saataisiin nousuun. Yhden Vasemmistoliiton kansanedustajan huomioiman epäkohdan kuitenkin lisäisin. Nimittäin ne, jotka eivät lainkaan onki, ovat eräänlaisia veronkiertäjiä. Heidän tasapuolisesta rangaisemisestaan pitää myös huolehtia, koska tasa-arvo. Joten kalastuksesta laistaville on säädettävä oma kurssipäivä opettamaan veden äärellä oleilua ilman aikeitakaan tarttua onkeen. Myös tekemättömyys on teko; kuka on keksinyt ihmisen osaavan olla tekemättä mitään ilman koulutusta? Tyhjäntoimittajan pätevyysvaatimukseksi vähintään viiden vuoden opinnot.
QuoteÄlytöntä, tuumii kauppahallin kalakauppias ja tyrmää säädöksen kertoa kalojen latinankieliset nimet
Lappeenrannnan kauppahallin kalakauppias Saara Häkkinen tyrmää uuden EU-asetuksen, jonka mukaan kaloista pitäisi kertoa myös latinankieliset tieteelliset nimet.
http://yle.fi/uutiset/alytonta_tuumii_kauppahallin_kalakauppias_ja_tyrmaa_saadoksen_kertoa_kalojen_latinankieliset_nimet/7802953
Lisää säädöksiä. Hieman vain epäilyttää että tietääkö kalakauppias varmasti eri kalalajit. Sen varmistamiseksi olisi syytä saada koulutus eri lajien tunnistamisesta ja latinankielisistä nimistä.
Helpointa olisi jalostaa kalat niin, että olisi vain yksi laji. Se helpottaisi EU:n byrokratiaakin.