Selvitys: Kaikki päivälehdet ottavat käyttöön maksumuurin
Kaikilla päivittäin ilmestyvillä sanomalehdillä on pian verkkosivuillaan maksullista sisältöä, ilmenee Suomen Lehdistö -lehden tekemästä selvityksestä.
Jo nyt maksumuuri on käytössä noin kolmasosalla seitsemänpäiväisistä lehdistä. Lopuillakin se otetaan käyttöön lähiaikoina.
– Kiristämme ruuvia eli annamme vähemmän sisältöä lukijoille ilmaiseksi. Lukijat pitää opettaa maksullisuuteen vähitellen, sanoo Ilkan päätoimittaja Satu Takala.
Lehtien päätoimittajat katsovat, ettei pelkästään mainosrahoitteinen verkkopalvelu riitä varmistamaan tulovirtoja. Yleisin syy maksuttomuuteen on ollut uudistustyön ja teknisten valmiuksien keskeneräisyys.
Joissakin lehdissä osa verkkosisällöstä on maksullista ja osa ilmaista. Toiset lehdet käyttävät mallia, jossa ilmaiseksi saa lukea viisi juttua viikossa. Seitsenpäiväisistä lehdistä ainoastaan Iisalmen sanomilla lähes kaikki journalistinen sisältö on maksullista.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/02/03/selvitys-kaikki-paivalehdet-ottavat-kayttoon-maksumuurin
Voi kyynel. Pitäisikö alkaa nyt poraamaan? :'(
Esimerkiksi Kainuun Sanomilla kaikki mamu-jutut ovat nykyään maksullisia. Veikkaisin, että nyt muutkin siirtävät kaikki mamu-jutut maksulliselle puolelle.
Quote from: Iloveallpeople on 03.02.2015, 15:44:35
Esimerkiksi Kainuun Sanomilla kaikki mamu-jutut ovat nykyään maksullisia. Veikkaisin, että nyt muutkin siirtävät kaikki mamu-jutut maksulliselle puolelle.
Lehdet voisivat paikata talouttaan laittamalla mamu-uutisten kommentoinnin maksulliseksi. Lievissä uutisissa 5 senttiä per kommentti ja vakavissa asioissa 50 senttiä.
Mitäs se Blåfieldi nyt sanoikaan: "Suomi vastaa vaikeuksiin sulkeutumalla" ;D
Quote from: Kni on 03.02.2015, 15:53:57
Quote from: Iloveallpeople on 03.02.2015, 15:44:35
Esimerkiksi Kainuun Sanomilla kaikki mamu-jutut ovat nykyään maksullisia. Veikkaisin, että nyt muutkin siirtävät kaikki mamu-jutut maksulliselle puolelle.
Lehdet voisivat paikata talouttaan laittamalla mamu-uutisten kommentoinnin maksulliseksi. Lievissä uutisissa 5 senttiä per kommentti ja vakavissa asioissa 50 senttiä.
Sillä ainakin varmistettaisiin kommenttien olevan asiallisempia ja juttua oikaisevia. Näin ainakin uskon. Tai epäasiallisten kommentoijien rahat menisivät hukkaan moderaation toimiessa. Mode taas ratkaisee mikä kommentti on asiallinen ja mikä epäasiallinen. Ainakin lehdessä olisi isompi vastuu moderaatiolla suhteessa maksaviin asiakkaisiin.
Onko mamu -jutuissa ollut usein kommentointi mahdollisuutta?
Quote from: Iloveallpeople on 03.02.2015, 15:44:35
Esimerkiksi Kainuun Sanomilla kaikki mamu-jutut ovat nykyään maksullisia. Veikkaisin, että nyt muutkin siirtävät kaikki mamu-jutut maksulliselle puolelle.
Hommasta voi lukea mamu-uutiset sensuroimattomina ilmaiseksi. Samalla
saattaa tulla lukeneeksi juttuja joita ei voisi ks:sta edes kuvitella lukevansa,
tai edes tietää tapahtuneen.
taas yksi ropo persujen laariin, ihan ilmaiseksi...
:flowerhat:
Quote from: Kni on 03.02.2015, 15:53:57
Quote from: Iloveallpeople on 03.02.2015, 15:44:35
Esimerkiksi Kainuun Sanomilla kaikki mamu-jutut ovat nykyään maksullisia. Veikkaisin, että nyt muutkin siirtävät kaikki mamu-jutut maksulliselle puolelle.
Lehdet voisivat paikata talouttaan laittamalla mamu-uutisten kommentoinnin maksulliseksi. Lievissä uutisissa 5 senttiä per kommentti ja vakavissa asioissa 50 senttiä.
Tuottavampi idea olisi laittaa kommenttien lukeminen maksulliseksi. Tietenkään kommentteja ei saisi moderoida, poikkeuksena itseään toistavat mokutusketjut.
Tuo maksumuuri-ajatus on erittäin hyvä, se eristää viattomia lukijoita punavihermädätyksestä tehokkaasti !!1!
Kyse on vähenevistä tuloista, ja vähenevät tulot taas johtuvat osin huononevasta yleisestä taloudesta, sekä lehtien alentuneesta tasosta.
Sinällään harmi, että talous sakkaa samaan aikaan kun netti tekee nousuaan, olisi ollut kiintoisaa nähdä miten asennekasvattava media niiaa omilla avuillaan.
Nykyisenkaltainen naistenlehdiksi alentunut media tekee luonnollista kuolemaa.
Vielä kun keksittäisiin syy, miksi kannattaisi maksaa.
Hesarinkin tilaajien määrän piti kääntyä tällä tempulla nousuun, mutta eipä onnistunut.
Kannattaisi ehkä kokeilla välillä maksamisen arvoista sisältöä, sikäli kun joku vielä muistaa mitä se tarkoittaa.
Laadun on syytä parantua huomattavasti, jotta suostun maksamaan lehtien lukemisesta. Roskasta, valehtelusta ja peittelystä en maksa senttiäkään! >:(
Hyysärin suuntaan en edes ulosta! :facepalm:
Quote from: Micke90 on 03.02.2015, 16:26:00
Hyysärin suuntaan en edes ulosta! :facepalm:
Oli kiero temppu keksiä antaa lukea montako ilmaista artikkelia se nyt oli ja missä ajassa, koska sen takia en olisi huomannut koko maksumuuria jollen olisi kuullut siitä muualta. Linkit näyttävät toimivan ihan niin kuin ennenkin.
Quote from: Iloveallpeople on 03.02.2015, 15:44:35
Esimerkiksi Kainuun Sanomilla kaikki mamu-jutut ovat nykyään maksullisia. Veikkaisin, että nyt muutkin siirtävät kaikki mamu-jutut maksulliselle puolelle.
Jokseenkin varmaan tuossa on nimenomaisena tavoitteena nettiporukan kommentoinnin ehkäisy mamujutuissa. Painetussa lehdessä ovat pystyneet valehtelemaan ja pimittämään ihan ikimuistoiseen malliin, mutta netissä netsiperkeleet kommentoivat jutut Agendan vastaiseksi (ja siis totuuden mukaisiksi) ja sellainenhan ei shuurnalistille passaa.
Taaskin shuurnalistit onnistuvat keksaisemaan tilapäisen helpotuksen uskottavuusongelmaansa kusaisemalla lämmittävästi housuunsa. Kun, nääs, se housuun paskomisella lämmittäminen on jo niin last YL.
Pakkanen on kiristymään päin, onnea vaan!
Quote from: törö on 03.02.2015, 16:29:04
Oli kiero temppu keksiä antaa lukea montako ilmaista artikkelia se nyt oli ja missä ajassa, koska sen takia en olisi huomannut koko maksumuuria jollen olisi kuullut siitä muualta. Linkit näyttävät toimivan ihan niin kuin ennenkin.
Voisimme muutenkin yhteisesti sopia Hommassa, ettemme linkkaa Hyysärin juttuja sivuillemme, sillä niistä ei saa muuta kuin päänsä kipeäksi ja pirunmoisen vitutuksen kaupan päälle. Totuusarvoa niissä ei ole edes niiden aiheuttaman päänsäryn ja vituksen vertaa.
Quote from: Micke90 on 03.02.2015, 16:26:00
Laadun on syytä parantua huomattavasti, jotta suostun maksamaan lehtien lukemisesta. Roskasta, valehtelusta ja peittelystä en maksa senttiäkään! >:(
Hyysärin suuntaan en edes ulosta! :facepalm:
Hyvin sanottu.
Osallistu sinäkin kansallistalkoisiin sananvapauden puolesta ja peruuta Helsingin sanomien tilaus!
Quote from: Ajattelija2008 on 03.02.2015, 16:47:35
Osallistu sinäkin kansallistalkoisiin sananvapauden puolesta ja peruuta Helsingin sanomien tilaus!
En tilaa Hyysäriä. Kerran maksoin koemielessä Hyysärin sähköisen lehtiarkiston käytöstä, koska halusin löytää somppujen maahantuloon liittyviä uutisia 90-luvun alusta. Irtisanoin tilaukseni muutaman viikon jälkeen, mutta kehtasivat silti lähettää loppulaskun. >:(
Quote from: Ink Visitor on 03.02.2015, 15:22:07
– Kiristämme ruuvia eli annamme vähemmän sisältöä lukijoille ilmaiseksi. Lukijat pitää opettaa maksullisuuteen vähitellen, sanoo Ilkan päätoimittaja Satu Takala.
Selailen päivittäin läpi joitain kotimaisia ja ulkomaisia verkkolehtiä.
Ne joihin on tullut erinäisiä estoja olen alkanut karttaa koska niihin ei kannata tuhlaa aikaansa. Esimerkiksi Kauppalehden nimirekisteröintipakko kommenttipalstalle hävitti 50% uutisten sisällöstä kun ihmisten vaihtoehtoiset näkökulmat hävisivät.
Ensimmäisiä, jotka ajatteli pystyvänsä veloittaa sisällöstä taisi olla Hufvudstadsbladet. Sinne tuskin enää vaivaudun lainkaan koska ainakin puolet sisällöstä on maksullista. Se mikä ei ole maksullista löytyy muilta sivuilta ja maksullinen puoli on lähinnä HBL:n toimittajien perustelemattomia mielipiteitä.
Ymmärrän lehtien tarpeen saada lisää tuloja, mutta en usko, että kovin moni alkaa maksamaan sisällöstä. Ne, jotka ovat valmiit maksamaan, valitsevat korkeintaan 1-2 lehteä koska jo 50 sentin päivähinnalla vuosikustannus useasta lehdestä nousee satasiin.
Maksavia asiakkaita ei siis tule riittämään kaikille lehdille vaan maksut kertyvät muutamalle toimijalle. Muut maksulliset sivut tulevat menettämään myös mainostulonsa kun ihmiset eivät enää edes käy heidän sivuillan.
Onneksi vaihtoehtomedioissa ei ole maksumuureja. ;)
http://www.mitavittua.fi/2015/02/03/tapettu-porilainen-jonna-mannisto-erosi-iranilais-taustaisesta-miehesta/
http://www.mitavittua.fi/2015/02/03/somalialaiset-laivaraiskauksen-takana/
Siitä vaan, ei haittaa. Suurin osa uutisista tulee luettua ulkomaisista nettilehdistä, kotimaisissa lehdissä niistä asioista kirjoitetaan vasta 2-3 päivän viipeellä, jos silloinkaan. Kepeät mullat soomimedia.
Mokutuksesta en halua maksaa.
Quote from: Ari-Lee on 03.02.2015, 17:06:43
Mokutuksesta en halua maksaa.
Jää työttömäksi! :roll:
Senkus rakentelevat maksumuureja. Mikäli lehdet olisivat huolestuneiden kansalaisten puolella ja ryhtyisivät rakentamaan mokumuureja, niin kenties siinä tapauksessa joku olisi valmis jopa maksamaan toimittelijoiden tuotoksista. Tällä hetkellähän lehdet harjoittavat lähinnä suomalaisten yleisen edun vastaista mädättämistä. Ei ihme, että maksuhaluiset asiakkaat kaikkoavat.
Quote from: Micke90 on 03.02.2015, 17:15:41
Quote from: Ari-Lee on 03.02.2015, 17:06:43
Mokutuksesta en halua maksaa.
Jää työttömäksi! :roll:
Ha ha. Missä täällä muka olisi töitä mitä hakea ja josta irtisanoutua? ;D
Quote from: Ari-Lee on 03.02.2015, 17:23:08
Quote from: Micke90 on 03.02.2015, 17:15:41
Quote from: Ari-Lee on 03.02.2015, 17:06:43
Mokutuksesta en halua maksaa.
Jää työttömäksi! :roll:
Ha ha. Missä täällä muka olisi töitä mitä hakea ja josta irtisanoutua? ;D
QuoteAvoimet työpaikat Kajaani
Löysimme 111 työpaikkaa
http://duunitori.fi/tyopaikat/?haku=&alue=Kajaani%2C+
Quote from: Kni on 03.02.2015, 15:53:57
Quote from: Iloveallpeople on 03.02.2015, 15:44:35
Esimerkiksi Kainuun Sanomilla kaikki mamu-jutut ovat nykyään maksullisia. Veikkaisin, että nyt muutkin siirtävät kaikki mamu-jutut maksulliselle puolelle.
Lehdet voisivat paikata talouttaan laittamalla mamu-uutisten kommentoinnin maksulliseksi. Lievissä uutisissa 5 senttiä per kommentti ja vakavissa asioissa 50 senttiä.
Tuolla TV-chateissahan (taitaa olla enää AVA:lla) viestien lähetys maksaa. Muutaman kerran unettomuutta potiessani katsellut, kun jengi itkee, kun jutut moderoidaan pois, mutta maksu menee silti...
-i-
Eipä ainakaan hesari maksumuuri paljoa haittaa kun latasin silloin heti tuollaisen lisäkilkkeen selaimeen, joka resetoi sen laskurin että monta uutisjuttua on katsonut. Tuolta ainakin löytyy infoa:
http://taitokone.blogspot.fi/2012/11/helsingin-sanomien-maksumuurin.html
Onhan se moraalisesti väärin tuollaisia käyttää, mutta minä en olekaan mikään moraalin vartija.
Ilmeisesti lehdet haluavat karkoittaa loputkin verkkokäyttäjät. Kauppalehden verkkolukijoiden määrä romahti, kun sisällöstä tehtiin maksullista. Muistaakseni juuri julkaistiin tutkimus suomalaisten verkkokäyttäytymisestä, jossa todettiin, ettei suomalaiset halua maksaa netin sisällöstä.
Suomalaisten verkkopalveluiden hinta on muutenkin aivan järjettömän kallis. Hesari on kai jonkun 15€ kuukausi. Vertailukohtana Netflix, joka on 8€/kk - Huomattavasti enemmän sisältöä halvemmalla.
Itse olisin valmis maksamaan 10 €/kk, jos sisältö olisi maksamisen arvoista. Jos Suomeen perustettaisiin Fria Tiderin tapainen lehti, olisin ehdottomasti valmis maksamaan siitä.
Quote from: Riukulehto on 03.02.2015, 17:29:27
Quote from: Ari-Lee on 03.02.2015, 17:23:08
Quote from: Micke90 on 03.02.2015, 17:15:41
Quote from: Ari-Lee on 03.02.2015, 17:06:43
Mokutuksesta en halua maksaa.
Jää työttömäksi! :roll:
Ha ha. Missä täällä muka olisi töitä mitä hakea ja josta irtisanoutua? ;D
QuoteAvoimet työpaikat Kajaani
Löysimme 111 työpaikkaa
http://duunitori.fi/tyopaikat/?haku=&alue=Kajaani%2C+
Täällä onkin näköjään
huutava työvoimapula. Huomaan, että työ on ulkoistettu yrityksille, joita ihmiset eivät edes tunne ja nekin ovat ulkoistaneet rekrytoinnin yrityksille palveluihin, joita ihmiset eivät käytä.
Ei taida auttaa muu kuin völjätä lisää afrikkalaisia ja opettaa heidät lukemaan ja kirjoittamaan ja käyttämään näitä tuntemattomia palveluita ja yrityksiä, että pääsisivät sairaaloihin pyllyjä ja lattioita pyyhkimään. VMP.
En ole varma tästä, mutta muistelisin, että ennenwanhaan täytyi maksaa lehdelle jos lehden halusi.
Ylipäätään tuotteista piti ennenwanhaan maksaa.
Sisältyykö nettiliittymän hintaan vapaa pääsy kaikkeen tietoon ja taitoon?
Pitkälti kyllä, mutta tämä luo mielestäni vahingollisen harhakuvan siitä, että kaikki toisen henkilön tuottama
tai tekemä pitäisi olla kaikkien muiden vapaasti saatavilla.
http://sanomalehdet.starttis.fi/
Päivälehdet voisivat säästää ja tehostaa palkkaamalla nykyisten toimittelijoiden tilalle mamuja. Suorastaan rasistisen vähän toimittelijat ovat antaneet työpaikkojaan somaleille.
Itse olen ottanut käyttöön henkilökohtaisen maksumuurin. Totalitaarisessa järjestelmässä kun eletään, sitä ei voi soveltaa YLE-nimiseen pakkolaitokseen. Hyväntuulisestihan tuo YLE:n Jääskeläinen muhoili aamutelkkarissa kun Kaius Niemi valitteli hesarin vaikutusvallan kuihtumista.
Maksumuuri voisi toimia myös toisinpäin: aina, kun lukija kohtaa mocujutun tai näkee kuvan, jossa Suomen katukuvassa on enemmän kuin 5 prosenttia mustanpuhuvia kansalaisia, lehti joutuisi maksamaan kansalaiselle 10 senttiä. Tätä ei maksettaisi automaattisesti, vaan rahaa joutuisi erikseen perimään. Yhteystiedot aina jutun alalaidassa.
Quote from: Maastamuuttaja on 03.02.2015, 18:40:43
Itse olen ottanut käyttöön henkilökohtaisen maksumuurin. Totalitaarisessa järjestelmässä kun eletään, sitä ei voi soveltaa YLE-nimiseen pakkolaitokseen. Hyväntuulisestihan tuo YLE:n Jääskeläinen muhoili aamutelkkarissa kun Kaius Niemi valitteli hesarin vaikutusvallan kuihtumista.
Tuostahan se lehtien (esim tuo Niemi) itkeminen YLEstä ja sen "digitalisoitumisesta" pitkälle johtuukin: kansalaiset ovat haluttomia maksamaan samasta propagandasta vapaaehtoisesti josta se on jo pakotettu maksamaan YLElle. Ymmärrettävää puolin ja toisin ;)
Mutta Homman kannaltahan tuo maksullisuuden lisääntyminen tarkoittaa tarvetta järeämmille servereille ja paksummille nettiletkuille: kansa janoaa sensuroimatonta ja ilmasta tietoa!
Quote from: Marius on 03.02.2015, 18:16:52
En ole varma tästä, mutta muistelisin, että ennenwanhaan täytyi maksaa lehdelle jos lehden halusi.
Ylipäätään tuotteista piti ennenwanhaan maksaa.
Sisältyykö nettiliittymän hintaan vapaa pääsy kaikkeen tietoon ja taitoon?
Pitkälti kyllä, mutta tämä luo mielestäni vahingollisen harhakuvan siitä, että kaikki toisen henkilön tuottama
tai tekemä pitäisi olla kaikkien muiden vapaasti saatavilla.
Varsin aiheellinen kysymys tuokin... Pahoittelen, etten löydä hyvää vastausta tuohon.
Quote from: Marius on 03.02.2015, 18:16:52
En ole varma tästä, mutta muistelisin, että ennenwanhaan täytyi maksaa lehdelle jos lehden halusi.
Ylipäätään tuotteista piti ennenwanhaan maksaa.
Sisältyykö nettiliittymän hintaan vapaa pääsy kaikkeen tietoon ja taitoon?
Pitkälti kyllä, mutta tämä luo mielestäni vahingollisen harhakuvan siitä, että kaikki toisen henkilön tuottama
tai tekemä pitäisi olla kaikkien muiden vapaasti saatavilla.
Niinpä, ja epäsuorasti tämä on ilmeisesti jo johtanut journalismin alentuneeseen tasoon koska kilpailu vähenevästä määrästä maksuhalukkaita lukijoita on yhä tiukempaa, jolloin uutisia on pakko tehdä yhä enemmän vaikkei olisi siihen kunnolla varoja. Eli se on totta jotta nykyisellä tahdilla nykymuotoinen lehdistö luhistuu.
Mutta ongelmana on mielestäni se, että internet on jo pitkän aikaa totuttanut ihmiset ilmaiseen tai lähes ilmaiseen sisältöön, ja vähintään anteliaisiin ilmaispaloihin - ja lisäksi mahdollisuus päästä käsiksi kaikenkarvaiseen tietoon ja taitoon on räjähtänyt samalla kun käytössä olevan rahan määrä ei ole juuri kasvanut, ja moni ei halua tai pysty enää valitsemaan mistä haluaisi maksaa. Eli lehdillä on edessään ylämäki taistelu koska tunnetusti saavutetusta edusta on vaikea luopua... aika näyttää miten käy. ???
Kuinkahan moni oikeasti maksaa esim. Hesarin nettisisällöstä? Oma mutuni sanoo ettei kauhean moni, eikä se kyllä edes hämmästytä ottaen huomioon Hesarin nykyisen journalistisen tason. Ja toisaalta, maksumuuri on niin helppo murtaa, ettei maksullisuus ainakaan nykymuodossa merkitse mitään. Tosin, olen itse huomannut että maksumuurinmurtaja on lähes tarpeeton sillä en muista että pitkään aikaan olisin löytänyt yli viittä klikkaamisen arvoista uutista viikossa. Ja kuten joku jo aiemmin totesi, myös Kauppalehti on uudistumisensa jälkeen näivettynyt aika surkeaksi paikaksi kommentoida mitään. Onneksi meillä on sentään Homma!
Minä kannatan tiukkoja maksumuureja lehtien verkkosivuille. On oikein, että laadukkaasta journalismista laskuttaa käyvän hinnan. Maksullisuus pakottaisi lehdet tuottamaan laadullisesti parempaa uutisointia tai vaihtoehtoisesti tekemään nykyisen kaltaista viihteeseen keskittyvää paskajournalismia. Jälkimmäisestä voi laskuttaa vähäsen, laadukkaammasta sisällöstä enemmän.
Itse olisin valmis maksamaan muutaman kympin kuukaudessa nettilehdestä, jossa uutiset taustoitettaisiin hyvin, joissa tuotaisiin esiin useita näkökulmia ja jätettäisiin lehden/toimittajan oma näkemys pois. Lukijalla on omat aivot mielipiteen muodostamiseen kun vain tietoa on tarpeeksi. En minä kaipaa toimittajan filtteröimää näkökulmaa ohjaamaan ajatteluani.
Palkkaavatkohan lehdet maksumuurituloillaan atk-tyypin ja lakimiehen skannaaamaan nettiä ja huomauttelemaan, jos sisältöä on luvatta kopioitu. Blogien valvominen voi olla mahdoton urakka, mutta Homman kaltaisilla keskustelufoorumeilla on ehkä hyvä olla edelleen tarkkana tekijänoikeuksien suhteen.
Jos ESS:llä on tieto, että kaikki päivälehdet ottavat käyttöön maksumuurin, niin kyse on sopimuksesta, eli kartellista.
Puhtaasta fiktiosta, muunnelluista, keksityistä ja väritetyistä "viihdeuutisista" kuuluukin maksaa, jos on niin saakelin tyhmä, että ne uppoavat kuin sosiaaliturva somalille.
Minulla on luova vihje hesarille: Julkaiskaa Halla-ahon kommentteja Brysselistä ja muualta pääkirjoitussivun vierailijapalstalla.
Levikki kasvaisi moninkertaiseksi eikä toimituksen tarvitsisi enää jännittää, riittääkö tili jatkossa vihervasemmistopuolueiden jäsenmaksuun.
Eri asia on, riittäisikö Halla-ahon motivaatio hesarin pelastamiseen.
Menköön vaan maksun taakse, en maksa. Luen ulkomaiden mediaa sitten, kyllä tieto aina jostain kautta kulkee ja mokuläpysköiden valheita en juuri enää nykyäänkään lue vaikka vielä ilmaiseksikin sitä on tarjolla.
Ihmiset vain luopuvat lehdistä, propagandatarpeensa voi tyydyttää katsomalla Yleä ja Kymppi-Uutisia. Mitä nuo oikein kuvittelevat? Taitaa olla päivälehdille pieni yllätys tiedossa.
Vai ottavat kaikki lehdet käyttöön maksumuurin. Voi surku, ei maksa vaivaa, eikä kohta punaviiniä ja politiikkaa toimittajilla maksa vaivaa.
Vallanmedian lehtien suurin ongelma taitaa olla se, että joku ylipäätänsä viitsii lukea niiden tyrkyttämää orwellilaista propagandaa. Vallanmedian mielestä asia korjaantuu tekemällä ihmisiä vituttavasta propagandasta maksullista.
Vallanmedia hei hei vallanmedia, jos tarvitsette lisää nauloja puupalttoseen, niin minulta löytyy.
Toisaalta, koska vallanmedia on vallanpoliitikkojen äänitorvi ja koska poliittisesti korrektissa Suomessa vallitsee kysynnän ja lahjonnan laki on mediajuotikkaille odotettavissa jonkinlainen kansalaisten maksama lehdistövero YLE-veron tapaan.
Ja kun tyhjentää historian ynnä muut härpäkkeet, taas saa lukea 5 uutta ilmaseks.
Netistä löytyy kyllä ilmaista uutista ihan riittävästi. Toivottavasti eivät Suomi-lehdet ammu itseään jalkaan, voivoi sentään.