Quotehttp://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tuomioistuinten-ratkaisujen-tilastointi-loppuu-rahapulaan/687939/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tuomioistuinten-ratkaisujen-tilastointi-loppuu-rahapulaan/687939/)
Esimerkiksi käräjäoikeuksien rikosasioiden ja siviiliasioiden ratkaisuja ei enää tilastoida. Myös hallinto-oikeuksien, hovioikeuksien ja korkeimpien oikeuksien ratkaisujen tilastot lakkautetaan. Tilastokeskus ei seuraa enää myöskään syyttäjien tekemiä ratkaisuja tai julkisen oikeusavun antamista...Kaikista tuomioistuinten tilastoista on vastannut Tilastokeskuksessa yksi ihminen.
Jokainen selkopäinen tajuaa, että tässä maassa piisaa byrokraatteja ja verovaroilla ruokittuja loisia niin paljon, että yksi ihminen tuossa tehtävässä ei mitenkään voi olla todellinen syy. Todellinen syy voi minusta olla vain ja ainoastaan se, että halutaan estää mamujen rikollisuuden tilastointi ja sitä kautta faktojen kertyminen siitä ja nuivistuminen. Kun ei ole faktoja, voi kuka tahansa hyysäri vakuuttaa, että "ei voida näyttää, että mamut tekevät enemmän rikoksia kuin kantaväestö".
Tämä on siis hyvin, hyvin vakava asia.Orwellilaista mielipiteenmuokkausta ja mamutusmokutushullutuksen jatkamista väkisin tukalassa tilanteessa tämä on.
https://www.suomenuutiset.fi/packalen-pimitetaanko-tuomioistuintilastojen-lakkauttamisella-maahanmuuttajien-rikoksia/
Tilastokeskus ilmoitti lopettavansa vuosittaisten tuomioistuintilastojen laatimisen resurssipulan takia. Tuomioistuintilastoihin on kerätty valtakunnallisesti tietoja syyttäjien ratkaisuista, käräjäoikeuksien siviili- ja rikosasioista, hovioikeuksien, hallinto-oikeuksien, korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuista.
– Nämä tilastot ovat olleet tärkeä indikaattori rikollisuuden tasosta ja kehityksestä poliisin tilastojen lisäksi; esimerkiksi rikosten törkeysasteen suhteen tuomioistuintilastot ovat poliisin tilastoja tarkempia. Näiden tilastojen laadinta on ollut yhden henkilön vastuulla, joten toimenpiteellä saavutettavat taloudelliset hyödyt tuskin ovat aiheutuvia haittoja suuremmat, perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén ihmettelee.
Päätöksenteko kärsii
Packalén jätti keskiviikkona oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin vastattavaksi kirjallisen kysymyksen tuomioistuintilastojen lakkauttamisen järkevyydestä.
– Kuinka tulevaisuudessa varmistetaan, että poliittisilla päätöksentekijöillä ja tutkijoilla on tarpeelliset tiedot käydä sekä kriminaalipoliittista keskustelua että tehdä sitä koskevia päätöksiä? Packalén kysyy.
– Tuomioistuintilastojen avulla on voitu muun muassa arvioida tuomittujen rangaistusten määrien ja seuraamuslajien kehitystä aina 70-luvulta tähän päivään ja on erittäin suuri isku kriminaalipoliittiselle keskustelulle ja päätöksenteolle, jos näitä tilastoja ei jatkossa enää kerätä.
Ongelmat lakaistaan maton alle?
Myös ulkomaalaisten tuomittujen osuus käy tilastoista ilmi.
– Näin vahingollinen päätös herättääkin kysymyksen siitä, voisiko taustalla olla maahanmuuttajien tekemien rikosten ja tuomittujen maahanmuuttajien määrien pimittäminen. Onko tässä ajatuksena lakaista maton alle maahanmuuton ja huonon kotouttamispolitiikan ongelmia?
SUOMEN UUTISET
Quote from: mmmkk on 28.01.2015, 00:30:00
Quotehttp://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tuomioistuinten-ratkaisujen-tilastointi-loppuu-rahapulaan/687939/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tuomioistuinten-ratkaisujen-tilastointi-loppuu-rahapulaan/687939/)
Esimerkiksi käräjäoikeuksien rikosasioiden ja siviiliasioiden ratkaisuja ei enää tilastoida. Myös hallinto-oikeuksien, hovioikeuksien ja korkeimpien oikeuksien ratkaisujen tilastot lakkautetaan. Tilastokeskus ei seuraa enää myöskään syyttäjien tekemiä ratkaisuja tai julkisen oikeusavun antamista...Kaikista tuomioistuinten tilastoista on vastannut Tilastokeskuksessa yksi ihminen.
Jokainen selkopäinen tajuaa, että tässä maassa piisaa byrokraatteja ja verovaroilla ruokittuja loisia niin paljon, että yksi ihminen tuossa tehtävässä ei mitenkään voi olla todellinen syy. Todellinen syy voi minusta olla vain ja ainoastaan se, että halutaan estää mamujen rikollisuuden tilastointi ja sitä kautta faktojen kertyminen siitä ja nuivistuminen. Kun ei ole faktoja, voi kuka tahansa hyysäri vakuuttaa, että "ei voida näyttää, että mamut tekevät enemmän rikoksia kuin kantaväestö".
Tämä on siis hyvin, hyvin vakava asia.
Orwellilaista mielipiteenmuokkausta ja mamutusmokutushullutuksen jatkamista väkisin tukalassa tilanteessa tämä on.
No, ainahan voidaan palkata tuon yhden irtisanotun tilastoja tekevän tilalle ja toisaalle vähintään 4-5 uutta kulttuuriluotsia, koutouttajaa taikka vaikka avustajia Syyriasta palaavia veteraaneja palvelemaan !
Ilmeisesti kesämökkien määrän tilastointi ja kulttuurin satelliittitilinpito (joo en tiedä mitvit enkä haluakaan) ovat kuitenkin turvassa.
Quote from: BeerBelly on 30.01.2015, 00:54:35
Ilmeisesti kesämökkien määrän tilastointi ja kulttuurin satelliittitilinpito (joo en tiedä mitvit enkä haluakaan) ovat kuitenkin turvassa.
"Seuraava julkistus:
Tästä tilastosta ei vuonna 2015 ilmesty suomenkielisiä tilastojulkistuksia.
Kuvaus: Kulttuurin satelliittitilinpito (Culture Satellite Accounts) on tilastojärjestelmä, jolla pyritään kuvaamaan kulttuurin taloudellista merkitystä. Kulttuurisatelliitin tuottamisesta ei ole vielä olemassa kansainvälisesti sovittua menetelmää, mutta Suomessa laadittu kulttuurisatelliitti noudattaa pitkälti samoja menetelmiä, jotka ovat käytössä matkailusatelliitissa, joka on kehitetty kansainvälisessä yhteistyössä. Kulttuurin satelliittitilinpitoa on laadittu eri maissa ja varsinainen menetelmä on pääsääntöisesti varsin samantyyppinen, mutta esimerkiksi toimialavalinnat poikkeavat maiden välillä, jolloin eri maiden tulokset eivät ole suoraan vertailukelpoisia. Kulttuurin satelliittitilinpidosta käytetään myös nimeä kulttuurisatelliitti. " :facepalm: :facepalm:
http://www.stat.fi/til/klts/
:facepalm:
Aika ihmeellinen päätös.Noista tehdään kuitenkin tilastot mutta niitä ei vain ole saatavilla tilastokeskuksen kautta?.
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/Saveshow.asp
Naisten nilkkasukkien kuluttajahintaindeksi on muuttunut 2008 tammikuussa , 0,19% ihan tiedoksi vaan... :facepalm:
Mutta taas pakastekahvileivässä muutos 2010 tammikuussa on -0,59% , mutta muissa kahvileivissä vastaava muutos saman ajanjaksona oli vain 0,19%, tästä vireää hyvää keskustelua työpaikan kahvipöydässä aamulla =)
Lähde tilastokeskus
Rikoksia tehtaillaan "rahapulan vuoksi" niin paljon, ettei niitä ole enää ajan puutteen eikä "rahapulan vuoksi" aikaa tilastoida.
Tilastokeskuksella on tuhatkunta työntekijää
http://tilastokeskus.fi/org/tilastokeskus/voimavarat.html
ml yliaktuaari Topias Pyykkönen (http://hommaforum.org/index.php/topic,98451.msg1796732.html#msg1796732).
Miettikää tätä kun katsotte seuraavaa ennkonpidätystänne tai kauppakuitin alvia.
Quote from: Mikko pa on 30.01.2015, 03:21:56
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/Saveshow.asp
Naisten nilkkasukkien kuluttajahintaindeksi on muuttunut 2008 tammikuussa , 0,19% ihan tiedoksi vaan... :facepalm:
Lähde tilastokeskus
Ei PRKL, 015% olisi ollut vielä hyväksyttävä mutta että 0,19% >:(
Se on selvää että tilastointia tarvitaan mutta kuten kaikki muukin byrokratian rattaissa niin nämäkin ovat lähteneet lapasesta ja niinpä aletaan tuottamaan dataa datan vuoksi.
Pelkkää tekosyytähän tämä rahapulaan vetoaminen on.
Ei ihme, että Kartelli yrittää mennä mahdollisimman sammutetuilla lyhdyillä kevään vaalit. Kansalaisia potuttaa, ja äänensävyt vaalikopeilla voisivat olla ikävän puoleisia.