Median vaalityö on jälleen täydessä vauhdissa. Jussi Halla-ahosta ollaan jälleen tekemässä persujen hajaantumisen arkkitehtiä. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012519075250_uu.shtml
Quote from: Olli Ainola kolumnoiPuolueen kannatus on romahtanut. Tästä Halla-aho syyttää nimeltä mainitsematta Soinia. Halla-aho väittää, että perussuomalaiset on tehnyt vaalipetoksen hylkäämällä tiukan maahanmuuttolinjan.
Soinin ruuvaamista Halla-aho jatkoi viikko sitten kertomalla, että hän ei ryhdy ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa. Halla-aho selitti, että vetäytymällä hän pystyy jakamaan oman äänipottinsa useammalle "nuivan listan" ehdokkaalle. Tällöin halla-aholaiset saisivat Helsingistä enemmän kuin yhden kansanedustajan.
Yllättävän hyvin selitys on uponnut ainakin mediaan. Silti se on konstruktio eli puuta heinää.
Selitys osoittaa kaksi asiaa. Halla-aho on laskelmoija ja hän yrittää vauhdittaa perussuomalaisten vaalitappiota.
Jos Halla-aho olisi ehdolla, hän todennäköisesti vetäisi perässään muita ja varmistaisi puolueen nykyiset kolme edustajapaikkaa pääkaupungista. Tämä ei kuitenkaan sovi hänen pirtaansa.
Halla-aholla ei ole mitään hävittävää, sillä häntä ei valita ministeriksi. Hän on poliittisessa virkakiellossa, koska muut puolueet eivät huoli häntä eikä Soini tee siitä kynnyskysymystä.
Vaalitappio ja oppositioasema parantaisivat Halla-ahon asemia haastajana.
Halla-aho ei ruikuta vaalien jälkeen, jolloin kritiikki olisi jälkiviisautta. Hän on ovela ja naulaakin Soinin jo ennen vaaleja.
Edit: sitaatti ja pvm
Mikä tuota toimittajaa vaivaa? Nyt se korkki kiinni!
Hyvin tyypillinen persu"analyysi". Tutkimustulos on päätetty etukäteen, sitä tukevaa evidenssiä sitten haetaan vaikka pinsettien kanssa. Ajatus, että evidenssi määrittäisi tutkimustuloksen, ei ole ollut harkinnassakaan. Tutkimustuloksen kanssa ristiriitainen evidenssi vaietaan häpeämättä.
Missä on tämä perussuomalaisten palatsi, jonka pöydät notkuvat simpukka- ja lihapatoja, ja jota viekkaudella ja vääryydellä vartioi halla-aholainen falangi?
Ja mediako on puolueeton :-X. Media on näköjään puolensa valinnut. Vaalien alla oleva median suosikkien kilpailijoiden karsinta on alkanut, korostamalla Halla-Ahon valintoja toimittaja keksii vaalitappiota persuille. Aika ovelaa luoda juuri Halla-Ahosta tälläinen manaajan maine.
Quote from: Totuus EPT on 25.01.2015, 21:56:01
Ja mediako on puolueeton :-X. Media on näköjään puolensa valinnut. Vaalien alla oleva median suosikkien kilpailijoiden karsinta on alkanut, korostamalla Halla-Ahon valintoja toimittaja keksii vaalitappiota persuille. Aika ovelaa luoda juuri Halla-Ahosta tälläinen manaajan maine.
Mites se Halla-aho sanoikaan; "Olen poliittisesti epämiellyttävä henkilö."
Uskooko Olli Ainola myös liskoihmisten salaliittoon?
Tähän asti Ainola ollut IL:n kolumnistien luettavimpia. Huvittavaa, kun media tekee Jussista poliitikkoa - tätä vauhtia nykyajan Väyrysen? :D
Huolestuttavaa näin taviksena huomata, että median edustajat keksivät satuja ja uskovat niihin (mahdollisesti) jopa itse. Suomeksi sanottuna se on häiriö mentaalipuolella.
Olli Ainola / IL: "Helsinkiläisestä äänikuninkaasta on Brysselissä kasvanut täysverinen peluri."
Mutta mites se Soini sanoikaan: "Jussi ei pelaa poliittista peliä. Hän ei pidä siitä, eikä oikein osaakaan."
Täyttä paskaa koko kirjoitus alusta loppuun. Soinilla ei ole syytä huoleen muuta kuin sen takia että ei ole pystynyt antamaan keskkoksdp puolueen talous ja työllisyyspolitiikalle vaihtoehtoa. Tuleva poliittinen tilanne tarjoaa Soinille erinomaisen mahdollisuuden aloittaa tehokas vaalikampanja sanoi mestari mitä tahansa. SMP juntit vähät välittää siitä mitä mestari sanoo. Persujen vaalitaisto käydään Sipilän ja Soinin välillä. Nyt Soinin pitäisi tarjota jokin vaihtoehto, tai ampua keskustan paska talousohjelma alas.
Elämme aikaa, jossa jokainen pikku palstanpitäjä on poliitikko. Mitä lähempänä vaalit ovat, sitä kerkeämmin ainolat osallistuvat.
Voisiko joku toimittajakolleega haastatella ollia ja hieman kysellä hänen poliittisten vakaumustensa tai mielipiteittensä perään?
No ei tietenkään. Siksi, että toimittajat ovat poliittisia toimijoita, puolueiden juoksupoikia -ja tyttöjä. Kaikki eivät sitä edes itse huomaa.
Onko Ollilla puoluekanta? Julkinen vai piiloteltu? Kukaan ei tiedä, eikä Olli kerro. Koska toimittaja.
Taitaa olla joillekin toimittajille aika kova paikka, kun persujen gallupkannatus ei yllä viimevaalien lukemiin ja siitä ei pääse syyttämään Halla-ahoa.
Nyt sen p***eleen fraktion on kyllä tultava, tai mä en ala mitään!
t: O. Ainola
Niin, ainoa mikä Halla-aholla menee minusta nyt väärin on se että näiden vaalien keskeinen teema ei ole maahanmuutto vaan se että miten noustaisiin tästä talouskurimuksesta ylös. Maahanmuutto on aivan mikroskooppinen asia täällä Suomessa (onneksi!). Se että tuleeko tänne 750 vai 1000 pakolaista ei muuta talousnäkymiä mihinkään suuntaan (vaalikauden aikana, nyt tarkkana autistit jotka ekstrapoloi heti vuoteen 3000 "Mutta ne syrjäyttävät suomalaiset silloin" JOOEI, ei ainakaan tämän vaalikauden aikana.)
Jos tulisi Ruotsin malliin 75 000 tai 100 000 niin aihe sopisi hyvin vaaliteemaksi.
Nyt omasta mielestäni tärkeitä vaaliteemoja jotka sopisivat Perussuomalaisille ovat:
Miten käynnistämme elvytyksen?
- Otetaan lisää velkaa - jos Kreikkalaisten ei tarvitse maksaa jättiläismäisiä velkojaan takaisin niin kai nyt pienelle Suomelle irtoaa 20 miljardia euroa sitä samaa "Ei tarvitse maksaa takaisin"-rahaa!
Miten ratkaisemme nykyisten ei-sopeutuneiden maahanmuuttajaryhmien ongelmat?
- Karkotus ja kansalaisuuden menetys. Jatkossa maahanmuuttajille annetaan kymmenen vuoden ehdollinen kansalaisuus joka mitätöityy automaattisesti mikäli kansalais-ehdokas ei ole sopeutunut, työllistynyt ja ei kykene elättämään itseään omalla työllään.
Miten ratkaisemme energia- ja päästöongelmat ja takaamme halvan energian niin teollisuuden, liikenteen ja yksityisten käyttöön?
- Ydinvoimalaitosluvat heti niille voimaan joilla on jo ydinvoimala Suomessa (Fortum).
- Käytettyä ydinpolttoainetta käyttävä High Temperature Reactor ohjelma käyntiin Suomessa - teemme niiden avulla jatkossa itse kaikki tarvitsemamme nestemäiset ja kaasumaiset polttoaineet. Vain kemianteollisuus tarvitsee öljyä raaka-aineekseen. Ratkaisu on eettisesti oikein - emme jätä 100 000 vuoden varastointia vaativia ydinjätteitä jos poltamme ne HTR:ssä sellaisiksi että ne vaativat n. 300-1000 vuoden varastoinnin.
- Tuulivoimatuet asteittain pois.
Tämä ohjelma joka uskoakseni kolahtaisi hyvin äänestäjiin ja ennenkaikkea toteutuessaan toisi niitä oikeita työpaikkoja ja vähentäisi rahan pissimistä ulkomaille. Mikään yksittäisen teeman ympärillä pyörivä vaaliohjelma ei toimi.
Quote from: toumasho on 25.01.2015, 23:27:06Niin, ainoa mikä Halla-aholla menee minusta nyt väärin on se että näiden vaalien keskeinen teema ei ole maahanmuutto vaan se että miten noustaisiin tästä talouskurimuksesta ylös. Maahanmuutto on aivan mikroskooppinen asia täällä Suomessa (onneksi!). Se että tuleeko tänne 750 vai 1000 pakolaista ei muuta talousnäkymiä mihinkään suuntaan (vaalikauden aikana, nyt tarkkana autistit jotka ekstrapoloi heti vuoteen 3000 "Mutta ne syrjäyttävät suomalaiset silloin" JOOEI, ei ainakaan tämän vaalikauden aikana.)
Jos monien tahojen (Suomessa mm. kokoomuksen ja demarien) ajama EU:n turvapaikanhakijoiden "taakanjakopolitiikka" menee läpi, Suomeen voi tulla 20 000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Siihen vielä lisäksi perheenyhdistykset.
Tässä erään toimittajantollon märkä uni, joka kaikessa hölmöydessäänkin aina vain jaksaa naurattaa:
https://m.youtube.com/watch?v=izV8SetYhsM
Quote from: Jaakko Sivonen on 25.01.2015, 23:47:20
Jos monien tahojen (Suomessa mm. kokoomuksen ja demarien) ajama EU:n turvapaikanhakijoiden "taakanjakopolitiikka" menee läpi, Suomeen voi tulla 20 000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Siihen vielä lisäksi perheenyhdistykset.
Asiaa käsitellään vasta Europarlamentissa, siellä saattaa olla pari muutakin maata joille tuo idea ei kelpaa joten en usko että täällä kannattaa nostaa tuota prioriteetti ykköseksi. Muutenkin aika turhaa keskittää voimia tuollaiseen "entäpä jos" skenaarioon kun akuutimpi asia on se että lompakko on tyhjä niin kansalaisilla kuin valtiolla. En siis tarkoita sitä että suosisin tuota idioottimaista taakanjakoa mutta en anna kovinkaan suurta todennäköisyyttä sille että se kaatuisi meidän niskaamme niin ettemme voisi päättää asiasta laisinkaan. Olemme joka tapauksessa pian siinä tilanteessa että ei ole mitä jakaa joten kukaan tänne tule muutenkaan.
Quote from: James Hirvisaari on 26.01.2015, 00:09:56
Tässä erään toimittajantollon märkä uni, joka kaikessa hölmöydessäänkin aina vain jaksaa naurattaa:
https://m.youtube.com/watch?v=izV8SetYhsM
Visionääri Timo Toropainen panee parastaan.
Liekö vielä joukkueessa mukana vai vilttikejussa?
Quote from: Totuus EPT on 25.01.2015, 21:56:01
Ja mediako on puolueeton :-X. Media on näköjään puolensa valinnut. Vaalien alla oleva median suosikkien kilpailijoiden karsinta on alkanut, korostamalla Halla-Ahon valintoja toimittaja keksii vaalitappiota persuille.
Mikä puoli tässä on valittu? Eihän Persuja yritetä mitenkään mustamaalata vaan puhutaan vain Persujen sisäisistä jännitteistä. En ehkä itse usko toimittajan tulkintaan siitä, että Halla-aho petaisi itselleen puheenjohtajan pestiä Soinin (ja puolueen kannatuksen) kustannuksella koska en pidä Halla-ahoa puheenjohtaja-tyyppinä mutta ei minusta tarvitse olla mitenkään puolueellinen voidaakseen uskoa sellaista. Myöskään vaalitappiota ei Persuille tarvitse "keksiä", se on jo päivänselvästi tulossa.
Samoin valitetaan aina, että media "lyö kiilaa" Soinin ja Halla-ahon väliin. Toki varmasti joissain tapauksissa on tästä kyse, mutta kyllähän sen nyt jokainen tajuaa, että Soini ja Halla-aho ovat todella erityyppisiä ihmisiä ja poliitikkoja ja että Persuissa on paljon tyytymättömyyttä Soiniin ja hänen tapoihinsa toimia.
Quote from: Jaakko Sivonen on 25.01.2015, 23:47:20
Quote from: toumasho on 25.01.2015, 23:27:06Niin, ainoa mikä Halla-aholla menee minusta nyt väärin on se että näiden vaalien keskeinen teema ei ole maahanmuutto vaan se että miten noustaisiin tästä talouskurimuksesta ylös. Maahanmuutto on aivan mikroskooppinen asia täällä Suomessa (onneksi!). Se että tuleeko tänne 750 vai 1000 pakolaista ei muuta talousnäkymiä mihinkään suuntaan (vaalikauden aikana, nyt tarkkana autistit jotka ekstrapoloi heti vuoteen 3000 "Mutta ne syrjäyttävät suomalaiset silloin" JOOEI, ei ainakaan tämän vaalikauden aikana.)
Jos monien tahojen (Suomessa mm. kokoomuksen ja demarien) ajama EU:n turvapaikanhakijoiden "taakanjakopolitiikka" menee läpi, Suomeen voi tulla 20 000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Siihen vielä lisäksi perheenyhdistykset.
Jokainen Perussuomalaisten ehdokas on vähintäänkin kriittinen maahanmuuton suhteen. Toiset vaisummin ja toiset äänekkäämmin, mutta tuota "taakanjakopolitiikkaa" ei yksikään persuehdokas tule hyväksymään.
Kaiken kaikkiaan koko maahanmuuttokeskustelu on Perussuomalaisten kannalta aika hyvällä mallilla ja Halla-aho tekee hyvää työtä nauttien koko puolueen hyväksyntää. Se on yksi terävä kärki vaalitaisteluun ja muita tuodaan kyllä esiin, mutta lähempänä vaaleja, jotta muut puolueet eivät ehdi kopioida niitä omiin ohjelmiinsa kuten kävi viime vaaleissa.
Toumasho on oikeassa sanoessaan, että maahanmuuton ongelmat ovat vielä pieniä ja uhkat tuntematonta tulevaisuutta. Jossakin Liljedalin Shellin nurkkapöydässä ei kauhistella nurkilla notkuvia mamuja, vaan kohoavia elinkustannuksia, kasvavaa työttömyyttä ja hiipuvia palveluja. Maahanmuutto ykkösaiheena riittää kannatuslukuihin, jotka mahtuvat virhemarginaalin sisään. Näin se on vielä, mutta lisätään perään ONNEKSI.
PS:n etu on että ei ole haastajia. Eivät itse tajua! (paitsi joo muutos, no ehkä.-...)
7 muuta eduskuntapuoluetta kannattavat EU:ta/euroa ja liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa.
Quote from: JJohannes on 26.01.2015, 00:30:57
Samoin valitetaan aina, että media "lyö kiilaa" Soinin ja Halla-ahon väliin. Toki varmasti joissain tapauksissa on tästä kyse, mutta kyllähän sen nyt jokainen tajuaa, että Soini ja Halla-aho ovat todella erityyppisiä ihmisiä ja poliitikkoja ja että Persuissa on paljon tyytymättömyyttä Soiniin ja hänen tapoihinsa toimia.
Ei sellaista puoluetta ole olemassakaan, jossa oltaisiin 100%:sti tyytyväisiä puheenjohtajaan. Aina on klikkejä, jotka pyrkivät haastamaan johtajan ja ajamaan omaa poliittista linjaansa.
Perussuomalaisissa on myös jakolinjoja, mutta enemmänkin asetelmana oikeisto vs. vasemmisto. Tämä on nuoren puolueen ongelma ja se johtuu siitä, että valtaosa puolueen jäsenistä on muista puolueista tulleita.
Ja se on kyllä täyttä totta, että media yrittää lyödä kiilaa Soinin ja Halla-ahon väliin. Siis yrittää ja valitettavasti onnistuukin, sillä täällä Hommallakin revitellään asetelmaa Soini vs. Halla-aho, eli niellään koukkuineen median höpinät.
Quote from: toumasho on 26.01.2015, 00:14:06
Quote from: Jaakko Sivonen on 25.01.2015, 23:47:20
Jos monien tahojen (Suomessa mm. kokoomuksen ja demarien) ajama EU:n turvapaikanhakijoiden "taakanjakopolitiikka" menee läpi, Suomeen voi tulla 20 000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Siihen vielä lisäksi perheenyhdistykset.
Asiaa käsitellään vasta Europarlamentissa, siellä saattaa olla pari muutakin maata joille tuo idea ei kelpaa joten en usko että täällä kannattaa nostaa tuota prioriteetti ykköseksi. Muutenkin aika turhaa keskittää voimia tuollaiseen "entäpä jos" skenaarioon kun akuutimpi asia on se että lompakko on tyhjä niin kansalaisilla kuin valtiolla.
Taakanjaosta pitäisi puhua Suomessa paljon enemmän, kriittisesti. Mutta talous ja työllisyys ovat varmasti näissä vaaleissa aiheina tärkeämpiä keskivertoäänestäjän kannalta.
Quote from: Kulttuurirealisti on 26.01.2015, 07:13:57
Mutta talous ja työllisyys ovat varmasti näissä vaaleissa aiheina tärkeämpiä keskivertoäänestäjän kannalta.
Tämä on ehkä suurin ongelma suomalaisessa demokratiassa. Joka vaaleissa tärkeimmät teemat ovat talous ja työllisyys.
Kaikki puolueet ovat talouden vahvistamisen ja työllisyyden kasvattamisen kannalla. Siitä huolimatta ne aina epäonnistuvat tavoitteissaan. Miksi? Siksi, että ne voimat eivät ole hallituksen ja eduskunnan hallittavissa. Eivät talous ja työllisyys oikeasti ole mitään vaaliteemoja. Ne ovat ns. valtavirtapoliitikkojen tapoja siirtää keskustelu omalle mukavuusalueelle, huijata ihmisiä keskittymään asioihin, joista ei oikeasti ole kysymys. Tähän Perussuomalaisten tulisi tarttua. Heidän tulisi vaalikampanjan aikana sanoa: "Juu, kyllä me haluaisimme parempaa taloutta ja työllisyyttä. Mutta se ei ole meidän päätettävissämme. Puhukaamme siis jostain muusta." Niitä asioita, joista hallitus ja eduskunta todella päättävät, ovat esimerkiksi EU ja maahanmuutto. Jos kaikki kansalaiset ymmärtäisivät sen, Perussuomalaisten kannatus olisi tuplasti suurempi. Vanhoissa puolueissa se ymmärretään, ja juuri siksi talous ja työllisyys ovat ne pääteemat.
Ei nyt ihan sentään, kyllä hallituksella ja eduskunnalla on iso päätösvalta taloudessa, mm verotuksen ja vientilupien osalta.
Quote from: Tragedian synty on 26.01.2015, 07:22:42
Quote from: Kulttuurirealisti on 26.01.2015, 07:13:57
Mutta talous ja työllisyys ovat varmasti näissä vaaleissa aiheina tärkeämpiä keskivertoäänestäjän kannalta.
Tämä on ehkä suurin ongelma suomalaisessa demokratiassa. Joka vaaleissa tärkeimmät teemat ovat talous ja työllisyys.
Kaikki puolueet ovat talouden vahvistamisen ja työllisyyden kasvattamisen kannalla. Siitä huolimatta ne aina epäonnistuvat tavoitteissaan. Miksi? Siksi, että ne voimat eivät ole hallituksen ja eduskunnan hallittavissa. Eivät talous ja työllisyys oikeasti ole mitään vaaliteemoja.
...Niitä asioita, joista hallitus ja eduskunta todella päättävät, ovat esimerkiksi EU ja maahanmuutto. Jos kaikki kansalaiset ymmärtäisivät sen, Perussuomalaisten kannatus olisi tuplasti suurempi. Vanhoissa puolueissa se ymmärretään, ja juuri siksi talous ja työllisyys ovat ne pääteemat.
EU:n pitäisi kyllä olla myös yksi pääteemoista, mutta EU liittyy myös talouteen, valtiontalouteen varsinkin. Ja eduskunta ja hallitus voi monin tavoin vaikuttaa valtion/kuntien/yksityisen sektorin talouteen ja työllisyyteen, säätämällä järkeviä lakeja. Verolait mm. vaikuttavat talouteen joka vuosi. Yrityksiin poliittinen rälssi ei voi mennä tekemään päätöksiä. Ja parempi niin.
Vaikka maahanmuutto tärkeä teema totta kai onkin, eihän sitä muuten täälläkään kirjoiteltaisi, ei se näillä määrillä vielä ihan tärkeimmäksi nouse. Pelkällä maahanmuutolla ei kerätä kovinkaan suurta äänipottia.
Quote from: Tragedian synty on 26.01.2015, 07:22:42
Quote from: Kulttuurirealisti on 26.01.2015, 07:13:57
Mutta talous ja työllisyys ovat varmasti näissä vaaleissa aiheina tärkeämpiä keskivertoäänestäjän kannalta.
Tämä on ehkä suurin ongelma suomalaisessa demokratiassa. Joka vaaleissa tärkeimmät teemat ovat talous ja työllisyys.
Kaikki puolueet ovat talouden vahvistamisen ja työllisyyden kasvattamisen kannalla. Siitä huolimatta ne aina epäonnistuvat tavoitteissaan. Miksi? Siksi, että ne voimat eivät ole hallituksen ja eduskunnan hallittavissa.
Eurojäsenyys ja sen tuhoisat seuraukset Suomen taloudelle mitä suurimmassa määrin ovat poliittinen päätös. Vai kiistätkö sen, ettei euro olisi poliittinen päätös, tai omasta raha- ja finassipolittikasta luopuminen ei olisi ollut merkittävää, tai että valttukurssisopeutumisen mahdottomuus estää viennin elpymistä tai että nominaalisen talouskasvun puutuminen jo yli puolen vuosikymmenen ajalta ei olisi keskeinen syy julkisten menojen osuuden kasvuun?
Quote from: RP on 26.01.2015, 08:00:50
Eurojäsenyys ja sen tuhoisat seuraukset Suomen taloudelle mitä suurimmassa määrin ovat poliittinen päätös. Vai kiistätkö sen, ettei euro olisi poliittinen päätös, tai omasta raha- ja finassipolittikasta luopuminen ei olisi ollut merkittävää, tai että valttukurssisopeutumisen mahdottomuus estää viennin elpymistä tai että nominaalisen talouskasvun puutuminen jo yli puolen vuosikymmenen ajalta ei olisi keskeinen syy julkisten menojen osuuden kasvuun?
En kiistä. Eurojäsenyyttä vain ei lasketa talous- ja työllisyyspoliittiseksi kysymykseksi vaan populismiksi. Se, mitä puolueet ymmärtävät talous- ja työllisyyspolitiikaksi on jokunen lainsäädännöllinen pilkunviilaus ja korkeintaan parin sadan miljoonan kasvupaketti johonkin suuntaan. Koska virkamiehet kuitenkin jyräävät niissä asioissa, ne eivät paina grammaakaan minun äänestyspäätöksessä. Minä äänestän vaikka kommunisteja, jos he vain edustavat näkemyksiäni EU:n ja maahanmuuton suhteen. Näin kaikkien tulisi tehdä. Pian kreikkalaisetkin tajuavat, ettei kommunistien valtaannousu oikeasti merkitse muuta kuin että politiikkaa selittelevä puhuva pää on erinäköinen kuin tähän asti.
Quote from: Tragedian synty on 26.01.2015, 08:08:22
En kiistä. Eurojäsenyyttä vain ei lasketa talous- ja työllisyyspoliittiseksi kysymykseksi vaan populismiksi. Se, mitä puolueet ymmärtävät talous- ja työllisyyspolitiikaksi...
Vaihteeksi minä en ole juurikaan eri mieltä - mutta persujen suuri virhe ei ole liiallinen talouspoliitkasta puhminen, vaan se että he eivät uskalla puhua siitä, sen oleellisimmasta osasta, tarpeeksi ja tarpeeksi selväksi. Kreikka-sotkunkaan suurin tragedia ei ollut suoraan hassatut miljardit, vaan eurosotkun myötä tuotannosta hukattu paljon suurempi arvo, menetetyt työtunnit, hyvinvointi ja verotulot. Suomi maksoi siitä, että sille itselleen tuhoisa järjestelmä sai lisäaikaa.
(tai, no Katainen maksoi Suomen rahoilla ja hänelle itseleen henkilökohtaisesti järjestely oli hyvinkin hyödyllinen)
Quote from: Mehud on 25.01.2015, 21:17:50
Median vaalityö on jälleen täydessä vauhdissa. Jussi Halla-ahosta ollaan jälleen tekemässä persujen hajaantumisen arkkitehtiä. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012519075250_uu.shtml
Quote from: Olli Ainola kolumnoi.
Tuo ei ole vain aatteellisesti kieroa tekstiä, vaan antaa mielenterveydellisesti järkkyneen vaikutelman. Vaikutelma tulee paitsi harhaisuudesta niin myös siitä, ettei kirjoittaja itse käsitä, miltä tuollainen teksti näyttää.
Eikö niillä ole päätoimittajaa tai ketään, joka tarkastaisi, onko kirjoitelmat järkevän oloisia?
Quote from: Tragedian synty on 26.01.2015, 07:22:42
Tämä on ehkä suurin ongelma suomalaisessa demokratiassa. Joka vaaleissa tärkeimmät teemat ovat talous ja työllisyys.
Kaikki puolueet ovat talouden vahvistamisen ja työllisyyden kasvattamisen kannalla. Siitä huolimatta ne aina epäonnistuvat tavoitteissaan. Miksi? Siksi, että ne voimat eivät ole hallituksen ja eduskunnan hallittavissa. Eivät talous ja työllisyys oikeasti ole mitään vaaliteemoja.
Ei se nyt ihan noin mene. Edellisten eduskuntien ja hallitusten satoa ovat Kreikan tukipaketti ja tuulivoimatuet sekä ydinvoimalupien osittainen torppaaminen. Jokainen on miljardidiili, negatiivinen sellainen. Taantumassa olemme olleet vuodesta 2008, talous on normaalista poikkeavassa tilassa ja teemana siten olennainen näissä vaaleissa. Näin yksinkertaistettuna:
- Me emme suostu palkanalennuksiin, turha edes yrittää runnoa sellaista läpi
- Tuskin eroamme eurosta
Joten mitä jää jäljelle keinoja rakentaa kivijalkoja kilpailukyvylle?
En keksi itse muuta kuin halvan ja ennustettavan energiantuotannon. Siis siltä sektorilta joka ei ole jokin haihatteluvisio tyyliin "Nyt vain satsaamme koulutukseen niin kyllä sieltä jotain tulee" pliis ei enää tuollaista!
Nyt pitäisi tehdä täyskäännös uusiutuvien tukemisesta ja siirryttävä nopeasti massiiviseen ydinvoiman lisärakentamiseen. Sillä, että kilowattitunnit ovat euroopan halvimmat ja eivätkä saastuta, saadaan niitä oikeita vientituloa kehittäviä työpaikkoja tähän maahan.
Perussuomalaisen perse on haluttua tavaraa? (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=To%20nail%20someone)
Quote from: James Hirvisaari on 26.01.2015, 00:09:56
Tässä erään toimittajantollon märkä uni, joka kaikessa hölmöydessäänkin aina vain jaksaa naurattaa:
https://m.youtube.com/watch?v=izV8SetYhsM
Eihän siitä mihinkään pääse, että Jussilla olisi taas paikka tehdä suomalaista poliittista historiaa. Soini kun olisi varmasti muuttanut jo linjaansa, jos olisi siihen kykeneväinen.
Rakastajiakin Jussille varmasti löytyisi.
MUTTA-KUN-EI.
Quote from: Sour-One on 25.01.2015, 22:02:55
Mites se Halla-aho sanoikaan; "Olen poliittisesti epämiellyttävä henkilö."
"Minua ei äänestetä sen takia, että
olisin komea."
EDIT:olen->olisin