Quote from: IS
Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) puheet ovat aiheuttaneet diplomaattisen selkkauksen Suomen ja Viron välille, kertoo Hufvudstadsbladet.
Lehden mukaan taustalla ovat Tuomiojan esittämät kommentit Viron, Liettuan, Tanskan ja Briannian ulkoministerien kannanottoon Venäjän EU-maissa harjoittamasta propagandasta. EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkealle edustajalle Federica Mogherinille osoittamassaan kirjoituksessa ulkoministerit kertoivat olevansa huolissaan siitä, että Venäjä saa levittää yksipuolista propagandaansa EU:n reuna-alueiden mediassa.
Tuomioja totesi keskiviikkona HBL:n haastattelussa ministerien kannanoton liittyvän Baltian maiden nationalistiseen politiikkaan ja haluun kieltää venäjäkieliset uutiset alueella.
– Olemme toimineet toisin Suomessa, Tuomioja totesi haastattelussa.
HBL:n mukaan Suomen Viron-suurlähettiläs kutsuttiin torstaiaamuna puhuteltavaksi Viron ulkoministeriöön. Lehti kertoo myös Viron lähettilään käyneen Tuomiojan kanssa keskusteluja tämän puheista.
Viron Helsingin-lähettiläs kertoo myös presidentti Toomas Hendrik Ilveksen olevan pahoillaan väärän tiedon levittämisestä. Lähettiläs sanoo uskovansa kommenttien aiheuttavan pitkäaikaista haittaa Suomen ja Viron välisille suhteille.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421308015269.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421308015269.html)
Jaaha, vanha neukkulan mielistelijä sossu puutarhatonttu Tuomioja taas vauhdissa. Toivottavasti en näe häntä enää mielistelemässä jatkossa ulkoministerin pallilla.
Kyllä minäkin uskon enemmän Balttien uutisointiin, kuin voissa paistettujen höpötyksiin.
Kuka idiootti näitä seniilejä demareita oikein äänestää? Ja kuka idiootti päätti luovuttaa sellaiselle ulkoministerin salkun?
Tuomioja on aina päästellyt sammakoita suustaan, nyttenmin näemmä tihenevässä määrin (Tätä ennen karjalaistytön isis keissi) ja silti hemmo vain jököttää ulkoministerin paikalla.
Suomalaisen politiikan erikoisuuksia, aina on joku joka on töppäilyistään huolimatta mukamas korvaamaton.
Balttien, tai yhtään kenenkään "nationalistiksi" haukkuminen on todella ala-arvoista, ja täysin sopimatonta ministerille. Ensinnäkin Tuomiojan puheessa ja HBL:n toimittajien mentaliteetissä "nationalismi" on törkeä haukkumasana, kuin lievennetty natsivertaus. Nämähän homoetnofoobeina ja monikultturisteina vihaavat nationalismia päävihollisenaan kuvitellen, että siihen liittyisi kaikkea muutakin pahaa kuten rasismi, kapitalismi, "oikeisto" tai natsismi. Baltit tai monet muutkaan eivät nationalismia tällaisena hirviönä pidä, mutta yhtä kaikki se on sanottu herjaustarkoituksessa, ja baltit kyllä ymmärtävät myös tämän tarkoituksen.
Lisäksi Tuomiojan arvostelema asia ei liity millään tavalla nationalismiin. Tuossa aloitteessa on kyseessä kylläkin osittain Venäjän imperialismin vastustaminen, ja nationalismi on imperialismin tärkeä vastavoima, mutta ei tuo keino, vastapropagandan tuottaminen toisen ylikansallisen suurvallan EU:n taholta, on erittäin kaukana nationalismista. Tuomioja on täysin mielivaltaisesti niputtanut kielteisen asian, propagandan, toiseen mielestään kielteiseen asiaan, nationalismiin.
Riippumatta siitä, mitä mieltä ollaan näistä propaganda-asioista, niin Tuomiojan retoriikka on ollut asiatonta ja loukkaavaa. Hän ei kykene uskottavasti edustamaan Suomea tuollaisilla puheillaan.
Voi, Eki, Eki! Tuu pois sieltä!
Vasemmistoälykköydestä jo kirjoitinkin. Lipponen ollut lähes vitsi oikeastaan aina, mutta vastakohtansa loppujen lopuksi samalla tasolla. Vasemmistoälykköyden ROOLI menee jo nuorena päähän ja jää päälle. Kaikki ulostulot voivat olla vain roolin rakentamista ja tukemista - vakuutellaan itselle, että olen vasemmistoälykkö ja minun pitää aina keksiä, mitä vasemmistoälykkö sanoo tähän tai tähän. Lopulta höpötetään kuin pätö ukko.
Eestin Ilves, muuten on taas omanlaisensa tekoälykkö (mut oliko hänkin demari?). Pääministeri on symppis, jota haluttaa tukea.
QuoteTuomioja totesi keskiviikkona HBL:n haastattelussa ministerien kannanoton liittyvän Baltian maiden nationalistiseen politiikkaan
Kävelevä moppi puhuu taas demaria niin että heikompia hirvittää. Mitä vikaa on nationalistisessa politiikassa? Ja eikö Tuomioja ymmärrä balttien asenteita 50v kestäneen venäläismiehityksen jäljiltä?
Tuomiojasta tehtiin ulkoministeri, koska hänellä oli eniten kokemusta virasta. Ja tulevana keväänä tuo kokemusetu sen kuin kasvaa muihin nähden. Näppärää! Ihan niin kuin Raipe Helminen Leijonissa, valittiin monena vuonna ylivoimaisen kokemuksensa takia, ja joka MM-kisan jälkeen kokemusta oli vieläkin enemmän. Raipen piti itse ilmoittaa, että siirtyy nyt kiikkutuoliin, ennen kuin maajoukkuekutsujen saaminen loppui. Raipe onkin fiksu mies, aina ollut. Mutta meidän riihitonttu-Erkkimme... Anteeksi, riihitontut!
Hyvin menee, mutta menkööt!
Quote from: JoKaGO on 15.01.2015, 20:52:45
Tuomiojasta tehtiin ulkoministeri, koska hänellä oli eniten kokemusta virasta. Ja tulevana keväänä tuo kokemusetu sen kuin kasvaa muihin nähden. Näppärää! Ihan niin kuin Raipe Helminen Leijonissa, valittiin monena vuonna ylivoimaisen kokemuksensa takia, ja joka MM-kisan jälkeen kokemusta oli vieläkin enemmän. Raipen piti itse ilmoittaa, että siirtyy nyt kiikkutuoliin, ennen kuin maajoukkuekutsujen saaminen loppui. Raipe onkin fiksu mies, aina ollut. Mutta meidän riihitonttu-Erkkimme... Anteeksi, riihitontut!
Hyvin menee, mutta menkööt!
Ok toveri JoKaGo (menikö oikein?) Tuomioja on meikäläistäkin vanhempi ja 70 vuotispäivä on lähellä. Silti jannu pyydetään näihin hommiin. Persujen pitää saada jalansijaa myös hallitustasolla, silloin meidän jannumme ja giltsimme hoitaa noi hommat.
Demarilla ja demarilla on eroa, kuten Tuomiojalla ja Ilveksellä...
Quote from: Deputy M on 15.01.2015, 20:59:54
Ok toveri JoKaGo (menikö oikein?) Tuomioja on meikäläistäkin vanhempi ja 70 vuotispäivä on lähellä. Silti jannu pyydetään näihin hommiin. Persujen pitää saada jalansijaa myös hallitustasolla, silloin meidän jannumme ja giltsimme hoitaa noi hommat.
[/quote]
Oikein meni ;)
Tarkoitin, että virka on ikään kuin sementoitu, vrt. UKK. Epätervettä.
Örkki neuvoo Baltian maita tyypillisellä besserwisser-tyylillään. Viron presidentti Toomas Hendrik Ilves ei ole ensimmäinen ulkomaalainen valtiojohtaja, jota Örkki on lohkaisuillaan ärsyttänyt mutta toivottavasti viimeinen. Luulisi, että tuossa iässä olisi oppinut toimimaan diplomaattisemmin.
Miehen pitkä ura ulkoministerinä on jotakin sellaista, jota en koskaan ymmärrä.
Quote from: Nuivinator on 15.01.2015, 19:22:07
Quote from: ISHBL:n mukaan Suomen Viron-suurlähettiläs kutsuttiin torstaiaamuna puhuteltavaksi Viron ulkoministeriöön.
(...)
Viron Helsingin-lähettiläs kertoo myös presidentti Toomas Hendrik Ilveksen olevan pahoillaan väärän tiedon levittämisestä. Lähettiläs sanoo uskovansa kommenttien aiheuttavan pitkäaikaista haittaa Suomen ja Viron välisille suhteille.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421308015269.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421308015269.html)
Suomen tasavallan presidentin, joka vastaa perustuslain mukaan ulkopolitiikastamme, pitäisi kutsua Viron suurlähettiläs puhutteluun maan puuttumisesta Suomen turvallisuuspolitiikkaan erilaisin NATO-lausunnoin. Tässäkin voidaan puhua väärän tiedon levittämisestä.
Samalla tulonsiirrot Suomesta Viroon sekä täällä asuville virolaisille tulee katkaista tähän paikkaan.
Näkökulma: Nato-jäsenyys ulkoistaisi Viron puolustamisen Suomelle (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/242503-nakokulma-nato-jasenyys-ulkoistaisi-viron-puolustamisen-suomelle)
QuoteOn siis helppo päätellä, miksi Viro houkuttelee tai pikemmin painostaa Suomea Natoon. Jos Suomi liittyisi jäseneksi, jäisi Naton artiklan viisi toteuttaminen eli muiden Nato-maiden puolustaminen Viron kohdalla Suomen harteille. Suomi on naapurissa, ja Suomessa on kyky ja tahto suoriutua suurimittaisistakin sotilasoperaatioista.
Virossa ei ole kumpaakaan.
Suomen Nato-jäsenyys merkitsisi virolaisille samaa, mikä on usein jo totta sosiaaliturvan kohdalla. He hakevat Suomesta sen, mitä eivät kotimaastaan saa.
.