Joskus joku sentään karkotetaan. Varmaankin silmänlumeeksi, jotta voidaan kaikessa hiljaisuudessa antaa kymmenelle muulle oleskelulupa toissijaisin perustein.
Jopa nimi mainittu!
QuoteSuomen valtio on karkottanut ääri-islamistina pidetyn miehen.
Turussa asuneen miehen karkotus tapahtui Turun Sanomien saaman viranomaistiedon mukaan joulukuun lopussa.
Suojelupoliisi on Turun hallinto-oikeuden päätöksen mukaan vaatinut kurditaustaisen Awat Hamasalihin karkottamista, koska katsoo tämän muodostavan vakavan uhan maan turvallisuudelle.
Turun Sanomien lähteet sanovat Hamasalihin levittäneen ääri-islamilaista propagandaa ja yrittäneen värvätä henkilöitä terroristisiksi luokiteltuihin järjestöihin.
--
Ison-Britannian kansalainen -- Perhesyistä Suomeen päätynyt -- kiisti -- olevansa uhka turvallisuudelle. Hän painotti, ettei ole syyllistynyt rikoksiin Suomessa.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/722969/Suomi+karkotti+aariislamistin++maahantulokielto+15+vuodeksi (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/722969/Suomi+karkotti+aariislamistin++maahantulokielto+15+vuodeksi)
Olisipa mielenkiintoista tietää, miten tämä islamisti saatiin lähtemään maasta. Eikö kaveri tajunnut vastustaa maasta poistamista, vai maksettiinko sille tarpeeksi iso kasa rahaa (tulevien terroritekojen rahoittamiseksi) siitä hyvästä, että koneeseen nousu sujui häiriöttä...
QuoteIson-Britannian kansalainen
Kaipa se on helpompaa kuin varsinaislaisen varsinaisen.
Quote from: Topi Junkkari on 15.01.2015, 09:55:16
Varmaankin silmänlumeeksi, jotta voidaan kaikessa hiljaisuudessa antaa kymmenelle muulle oleskelulupa toissijaisin perustein.
Noinhan se on, tuhansia potentiaalisia terroristeja haalitaan Suomeen vuosittain ja niitä syntyykin melkoinen määrä vuodessa.
Maahanmuuttajat han tulevat Suomeen perhesyistä, RAKKAUDEN takia. Perhesyistä Suomeen tullut Iso-Britannian kansalainen Hamasalih kiisti hallinto-oikeudelle tekemässään valituksessa olevansa uhka turvallisuudelle.
Maahanmuuttovirasto teki karkotuspäätöksen vuosi sitten tammikuussa, mutta ukko saatiin maasta pois vasta nyt.
Hiljentykäämme hetkeksi miettimään muutamaa asiaa:
- kuinka monta terroristia tämä tyyppi ehti värvätä vuoden aikana kun karkotuspäätös oli valituskierroksella?
- kuinka paljon suomalaiset ihmisoikeusjuristit tienasivat tästä valitusprosessista?
- kuinka paljon Hamasalih nosti sosiaalitukia Suomessa ollessaan? Entä tämän viimeisen vuoden aikana kun karkotuspäätöksen valituskierros oli kesken?
Quote from: Mika on 15.01.2015, 10:04:29
Olisipa mielenkiintoista tietää, miten tämä islamisti saatiin lähtemään maasta. Eikö kaveri tajunnut vastustaa maasta poistamista, vai maksettiinko sille tarpeeksi iso kasa rahaa (tulevien terroritekojen rahoittamiseksi) siitä hyvästä, että koneeseen nousu sujui häiriöttä...
Eiköhän tässä tapauksessa asiaa helpottanut se, että kyseessä on kurdi, joka värväsi useimpien kurdien viholliselle (ISIS). Tuossa aiempaa Homman juttua tapauksesta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,95600.msg1711940.html#msg1711940
"No niin, ei se tämän vaikeampaa ole!
Jos maahantulija TARKOITUKSELLISESTI ongelmoi, niin ei muuta kuin takaisin maasta pois. Ei se sen monimutkaisempaa ole eikä tämän tarvitse olla mikään moraalis-filosofinen ongelma.
Erilaisten maahantulijoiden suhteen meillä on tämä keino käytettävissä ja sitä on käytettävä oman turvallisuutemme takia. Omien kansalaisten suhteen tilanne on vaikeampi ja siksi kansalaisuuden myöntämiseen pitäisi olla esim. 3-5 vuoden koeaika, että tulijoiden todelliset motiivit ja kansalaiskelpoisuus saataisiin ensin selville."
Varsin nuivaa kommentointia TS:n sivulla aiheesta. Oma kommenttini (yllä) luonnollisestikin sensuroitu.
Quote from: Pikkupoika on 15.01.2015, 10:29:28
Quote from: Mika on 15.01.2015, 10:04:29
Olisipa mielenkiintoista tietää, miten tämä islamisti saatiin lähtemään maasta. Eikö kaveri tajunnut vastustaa maasta poistamista, vai maksettiinko sille tarpeeksi iso kasa rahaa (tulevien terroritekojen rahoittamiseksi) siitä hyvästä, että koneeseen nousu sujui häiriöttä...
Eiköhän tässä tapauksessa asiaa helpottanut se, että kyseessä on kurdi, joka värväsi useimpien kurdien viholliselle (ISIS). Tuossa aiempaa Homman juttua tapauksesta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,95600.msg1711940.html#msg1711940
Ei tuo sitä selitä, miten kaveri saatiin koneeseen. Suomessahan on valittu sellainen pehmolinja, että jos karkotettava pistää karkotustilanteessa voimakkaasti vastaan, häntä ei voi viedä koneeseen väkisin. Tämän perusteella maasta ei voi poistaa ketään, ellei se tapahdu yhteisymmärryksessä karkotettavan kanssa.
Quote from: Mika on 15.01.2015, 10:41:03
Quote from: Pikkupoika on 15.01.2015, 10:29:28
Quote from: Mika on 15.01.2015, 10:04:29
Olisipa mielenkiintoista tietää, miten tämä islamisti saatiin lähtemään maasta. Eikö kaveri tajunnut vastustaa maasta poistamista, vai maksettiinko sille tarpeeksi iso kasa rahaa (tulevien terroritekojen rahoittamiseksi) siitä hyvästä, että koneeseen nousu sujui häiriöttä...
Eiköhän tässä tapauksessa asiaa helpottanut se, että kyseessä on kurdi, joka värväsi useimpien kurdien viholliselle (ISIS). Tuossa aiempaa Homman juttua tapauksesta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,95600.msg1711940.html#msg1711940
Ei tuo sitä selitä, miten kaveri saatiin koneeseen. Suomessahan on valittu sellainen pehmolinja, että jos karkotettava pistää karkotustilanteessa voimakkaasti vastaan, häntä ei voi viedä koneeseen väkisin. Tämän perusteella maasta ei voi poistaa ketään, ellei se tapahdu yhteisymmärryksessä karkotettavan kanssa.
Selittää mahdollisesti sen, miksei viime kädessä ruvennut rettelöimään. Ehkä kurdiyhteisöstö oli viestitty, että ellei Suomen viranomaiset saa hommaa toimimaan, he ryhtyvät omiin toimiin. Käsittääkseni Kobanen yms. johdosta useimmilla kurdeilla ei hirveästi ole ymmärrystä ISISin värvääjien suuntaan.
Tuskin olisi karkotettu, jos ei palautusmaa olisi Iso-Britannia.