Julkaistu: 10.1.2015 22:28
Teloitetun poliisin veli astui julkisuuteen: "Tappajat esittivät muslimeita!
Terroristien tappaman poliisin Ahmed Merabetin veli puhui tänään keskiviikon järkyttävistä tapahtumista.
Yksi Ranskan terrori-iskuissa henkensä menettänyt oli 42-vuotias poliisi Ahmed Merabet, jonka hyökkääjät ampuivat hengiltä keskiviikkona Charlie Hebdo -satiirilehden toimituksen ulkopuolella Pariisissa. Merabet oli uskonnoltaan muslimi.
Merabetin Malek-veli kommentoi tänään murhenäytelmää tiedotustilaisuudessa.
– Veljeni oli muslimi, ja hänet tappaneet esittävät muslimeita, Merabetin veli sanoi BBC:n mukaan.
Veli vetosi, ettei kukaan alkaisi kostaa Merabetin kuolemaa väkivallalla, ja korosti, ettei islamissa ole kyse "hulluudesta tai terrorismista".
Järkyttävä video levisisi netissä
Merabetin kuolema herätti tällä viikolla järkytystä ympäri maailman.
Silminnäkijän kuvaamalla kännykkävideolla näkyi selvästi, kuinka terroristit ampuivat Merabetia päähän, kun tämä makasi haavoittuneena jalkakäytävällä.
Merabet oli kääntynyt kyljelleen. Hän kohottautui katsomaan lähestyviä asemiehiä ja nosti ylös oikeaa kättään.
Merabet työskenteli Pariisin 11. kaupunginosan poliisissa.
Charlie Hebdo -satiirilehden toimitukseen tehdyssä iskussa kuoli kaikkiaan 12 ihmistä.
Antti Honkamaa
Kas niin, Suomen mokumedian propagandavyörytys on pääsemässä kunnolla vauhtiin!
Ensin tietysti perinteiseen tapaan ja täysin perustelematta todettiin, että "terrorihyökkäyksellä ei ole mitään tekemistä islamin uskonnon kanssa" vaikka kaikki tosiasiat osoittavat päinvastaista.
Ja nyt luovalla lausunnon tulkinnalla ja otsikoinnilla lukijoiden annetaan ymmärtää, että hyökkääjät itse asiassa eivät olleet muslimeita ollenkaan, että terroristit vain "esittivät muslimeita".
Kun tapetun poliisin veli ymmärrettävästi kitkeränä esittää, että HÄNEN MIELESTÄÄN tappajat eivät olleet OIKEITA muslimeja, niin se ei tarkoita sitä, etteivätkö nämä terroristit olisi oikeasti olleet muslimeja siinä kuin tapettu poliisikin. IS:n artikkelin otsikointi ja jopa leipätekstikin antaa lukijaa harhauttavasti ymmärtää, että näin ei olisi.
Tulee mieleen se tapaus kun Herttoniemen moskeijasta hyökkäsi joku suomalainen muslimikäännynnäinen parikin kertaa viereiseen kirkkoon riehumaan ja tuhoamaan kalusteita. Suomalainen media keksi nimetä tämän "valemuslimiksi".
Jälleen, jälleen kerran suomalaisen median toimesta muslimeista on taas tehty uhreja ja syylliset puolestaan ovat joitain muita kuin muslimeja!
Niin luokatonta ja poliittisesti motivoitunutta "tiedonvälitystä", että se alkaa muistuttaa jo propagandaa. Hävetkää!
Quoteei islamissa ole kyse "hulluudesta tai terrorismista"
Ei olekaan, ainakaan kenenkään järjissään olevan ihmisen mielestä. Tai siis on kyse hulluudesta, mutta ainoastaan meidän ulkopuolisten mielestä, muslimien mielestähän tuossa kaikessa tappamisessa on hyvinkin suuri järki takana, se kaikkein suurin järki. Onpas sekavaa...
Siis, jos joku ei-muslimi väittää muslimien tekemiä terroritekoja hulluudeksi, hän on tavallaan oikeassa, mutta teko tehty kuitenkin ihan järkiperäisin syin vahvistettuna.
Siis, toinen tykkää ketsupista ja toinen sinapista. Ja ketsupista tykkäävä ei vaan voi sanoa sinapin tykkäämistä hulluudeksi, noin niinku periaatteessa. Ihan on vertauskuva, ja täysin suviksille suunnattu vieläpä.
No.... Eli kaikki jotka sanovat näitä muslimien terroritekoja hulluudeksi, sanovat todellisuudessa islamin olevan hulluutta.
YLE voi jatkaa tästä....
Pilapiirroskriitikko tappoi muslimin.
Quote from: Peltipaita on 11.01.2015, 01:51:20
Pilapiirroskriitikko tappoi muslimin.
Nyt on sanoma-opit luissa ja ytimissä! Ei olisi kyllä tullut pieneen mieleenikään moinen Oikea Tapa Uutisoida
TM.
Mahtaako kukaan tietää, pitikö tämä tapettu Ahmed rukoukset, lukiko Koraania, käyttikö alkoholia? Jos siis hän oli näistä kahdesta se oikea muslimi?
QuoteVeli vetosi, ettei kukaan alkaisi kostaa Merabetin kuolemaa väkivallalla, ja korosti, ettei islamissa ole kyse "hulluudesta tai terrorismista".
Hyvä tietää. Ei mitään tekemistä islamin, hulluuden eikä terrorismin kanssa.
On surullista, että länsimaiseen yhteiskuntaan menestyksekkäästi assimiloitunut ja sen arvoja urhoollisesti puolustanut muslimi murhattiin. Kunnioitusta ansaitseva ja arvokas ihmiselämä tuhottiin hänen "uskonveljiensä" toimesta.
Mutta oliko hän murhaajiensa mielestä "oikea" muslimi? Tai muslimi ollenkaan?
Koraanin mukaan ei: Suura 5:51 "Uskovaiset, älkää ottako juutalaisia ja kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä ystäväkseen, kuuluu heihin. Allah ei johdata väärintekijöitä.", Suura 25:52 "Älkää siis suostuko uskottomiin, vaan taistelkaa kaikin voimin heitä vastaan."
Noin sanoo Koraani, muslimien pyhin kirja. Itse en ota tuohon kysymykseen kantaa. Suren vain velvollisuuttaan täyttäessään murhattua poliisia, kuten muitakin verilölyn uhreja.
Quote from: sense on 11.01.2015, 01:13:39
– Veljeni oli muslimi, ja hänet tappaneet esittävät muslimeita, Merabetin veli sanoi BBC:n mukaan.
Islamin puolustajat ovat usein tuoneet esiin sen tosiasian, että muslimit ampuivat muslimin eli tappajat eivät olleet muslimeja tai eivät ainakaan edusta islamia. Logiikka pettää.
Miksi oletetaan, että jihadistit olisivat tunteneet poliisin ja mahdollisesti sen perusteella säästäneet hänet muslimina? Jos he tunsivat poliisiin, onko tiedossa oliko poliisi eri lahkosta kun jihadistit ja sen perusteella vihollinen (tyyliin sunni vs. shiia)?
Muslimit eivät myöskään ole immuuneja muslimien väkivallalle. Kuka on sanonut, että muslimi ei voisi tappaa muslimin? Sitähän tapahtuu joka päivä Lähi-Idässä. Lisäksi muslimi, joka toimii vastustajan hyväksi on automaattisesti vihollinen.
Mihin siis perustuu käsitys, että muslimipoliisin murha jotenkin poistaisi islamin roolin ja motiivin jihadistien toiminnassa?!
Charlie Hebdon keikka on itse asiassa täysin islamin oppien mukainen. Haditheista tiedämme, että Muhammed ei sietänyt kritiikkiä ja hävitti mm. runoilijoita, jotka julkesivat pilkkaa häntä ja shariassa jumalanpilkka on rangaistava: http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_blasphemy
Montakohan päivää joudumme vielä odottelemaan uutista, jossa kerrotaan juutalaisten pakenevan Ranskasta uusnatsien ja muiden rasistien vuoksi? Jotenkin on sellainen kutina, että tätäkin vielä pukkaa...
Jihadisteilla ei ole ollut mahdollisuutta varmistua uhrin muslimiudesta, kun kuuma tilanne on ollut päällä. Oikeastaan se on siten täysin vahinko ja merkityksetön detailji.
Sillä ei loppujen lopuksi ole merkitystä, ovatko nämä islamin puolesta tappavat "oikeita" muslimeja vai ei. Islamin nimissä ja Muhammedin puolesta tehdään joka puolella maailmaa jatkuvasti murhia ja muita hirmutekoja. Pelkästään se tekee uskonnosta kuolemankultin, jota on syytä vastustaa viimeiseen asti.
Njooh, Ilta-Sanomat tässä tuskin yrittää mitään valkopesua, ainoastaan klikkihuoraa repäisevällä otsikolla. Velihän esittää jutussa mielipiteenst että he eivät olleet hänen mielestään oikeita muslimeja, kuten heidän mielestään todennäköisesti hänen veljensä ei ollut. Ei tämä nyt erikoinen juttu ole.
Quote from: sense on 11.01.2015, 01:13:39
Veli vetosi, ettei kukaan alkaisi kostaa Merabetin kuolemaa väkivallalla, ja korosti, ettei islamissa ole kyse "hulluudesta tai terrorismista".
Miksei ne oikeat ("fundamentalisti-") 8) muslimit tee sitten riittävästi estääkseen terroristiainesten kasvun? Miksi niin usein terroristien takaa löytyy imaameja oppeineen?
Quote from: Joku Roti on 11.01.2015, 03:05:11
Montakohan päivää joudumme vielä odottelemaan uutista, jossa kerrotaan juutalaisten pakenevan Ranskasta uusnatsien ja muiden rasistien vuoksi? Jotenkin on sellainen kutina, että tätäkin vielä pukkaa...
Se uutinen-han tuli jo, muttei kyllä suomalaiselta medialta http://www.dailymail.co.uk/news/article-2903600/Every-single-French-Jew-know-left-Paris-Editor-Britain-s-Jewish-Chronicle-claims-people-fleeing-terror-hit-French-capital.html
Quote from: Kulttuurirealisti on 11.01.2015, 08:01:05
Quote from: sense on 11.01.2015, 01:13:39
Veli vetosi, ettei kukaan alkaisi kostaa Merabetin kuolemaa väkivallalla, ja korosti, ettei islamissa ole kyse "hulluudesta tai terrorismista".
Miksei ne oikeat ("fundamentalisti-") 8) muslimit tee sitten riittävästi estääkseen terroristiainesten kasvun? Miksi niin usein terroristien takaa löytyy imaameja oppeineen?
Oletteko muuten kuulleet yhdenkään Suomessa toimivan median lemmikki-imaamin tai -somalin aktiivisesti vaativan Suomen valtiota estämään esim. wahhabiittien radikalisoivia rahavirtoja Suomeen? Tai ovatko he ilmoittaneet tällaisesta rahoituksesta siitä tietoiseksi tultuaan?
Niin, ei muistu mieleen että tällaista oltaisiin vaadittu tai ilmoitettu koskaan, kertaakaan. Puheet halusta vältellä radikalisoitumista ovat täysin tyhjää lätinää, ja ne pitäisi kyseenalaistaa vähintäänkin tätä kautta.
Islam on hankala "uskonto", koska jos muslimi ei ole niin vannoutunut, että uskonto määrittää myös kaikki poliittis-ideologiset näkemykset, muslimi ei enää täytä Koraanissa määriteltyjä muslimin kriteerejä. Ainoa tapa, jolla länsimaat ja islam voisivat elää jotenkin rinnakkain, olisi meidän ehdoillamme suorittaa islamissa uskonpuhdistus, jossa uskonnosta kastroitaisiin oikeastaan kaikki paitsi ulkokuori.
Quote from: Tragedian synty on 11.01.2015, 08:56:18
Ainoa tapa, jolla länsimaat ja islam voisivat elää jotenkin rinnakkain, olisi meidän ehdoillamme suorittaa islamissa uskonpuhdistus, jossa uskonnosta kastroitaisiin oikeastaan kaikki paitsi ulkokuori.
Suomalaisessa kristityssä kirkossa näin on aika pitkälti tapahtunutkin, mutta kirkko on antanut sen tapahtua. Islam suhtautuu asiaan toisin.
Islamin valkopesussa oleva standardiargumentti: Ei ole muslimeja kun tappoivat muslimin/muslimeja on epälogiikkaa.
Muslimeja tapetaan muslimivaltioissakin tuon tuosta eikä se kiellä islamia islamista. Islamilaisissa yhteisöissä sharia laki määrittelee milloin muslimin voi tappaa, siis rangaistuksetta.
Vihollisen puolella oleva muslimi on yhtä kuin vääräuskoinen, islamin eri suuntauksien mukaan kilpailevan suuntauksen muslimit ovat harhaoppisia ts. vääräuskoisia jne. tilanteita on vaikka kuinka. Kaikki tämä on islamin loukkaamista. Ammutun poliisin veli voi myös sanoa kilpailevan suuntauksen muslimia ei-muslimiksi.
Länsimainen media, joka juuri kieltää niputtamasta muslimeja yhteen nippuun rikkoo omaa sääntöää niputtamalla kaikki yhdeksi, vaikka islamissa harhaoppisuus on yhtä kuin ei-muslimi. Media toimii kuin tuuliviiri, jotta meille myydään islamia rauhanuskontona.
Quote from: Source on 11.01.2015, 08:10:06
Quote from: Joku Roti on 11.01.2015, 03:05:11
Montakohan päivää joudumme vielä odottelemaan uutista, jossa kerrotaan juutalaisten pakenevan Ranskasta uusnatsien ja muiden rasistien vuoksi? Jotenkin on sellainen kutina, että tätäkin vielä pukkaa...
Se uutinen-han tuli jo, muttei kyllä suomalaiselta medialta http://www.dailymail.co.uk/news/article-2903600/Every-single-French-Jew-know-left-Paris-Editor-Britain-s-Jewish-Chronicle-claims-people-fleeing-terror-hit-French-capital.html
Lehtijutun mukaan juutalaiset pakenevat
islamistien pelossa. Lisäksi poliisi määräsi kaupat tuolla market-iskun kadulla aikaisin suljettaviksi, joten elinkeinon harjoittaminenkin vaikeutuu
islamistien aiheuttaman terrorivaaran takia. Mutta
tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.
Quote from: Tragedian synty on 11.01.2015, 08:56:18
Ainoa tapa, jolla länsimaat ja islam voisivat elää jotenkin rinnakkain, olisi meidän ehdoillamme suorittaa islamissa uskonpuhdistus, jossa uskonnosta kastroitaisiin oikeastaan kaikki paitsi ulkokuori.
Jossain vaiheessa näin saattaa vielä tapahtuakin. Islamia tosin ei saa pois muslimista, joten kyse on silloin muslimien poistamisesta länsimaista. Se voi olla niin raaka tapahtuma, että pakolaisvirrat kääntyvät silloin toiseen suuntaan.
Aika rohkeaa tietysti laittaa muslimi vahtimaan muslimeja pilkanneita toimittajia. Vaikka kunnon mies ja poliisi murhattu varmasti oli.
Quote from: ArtturiE on 11.01.2015, 09:54:02
Quote from: Source on 11.01.2015, 08:10:06
Quote from: Joku Roti on 11.01.2015, 03:05:11
Montakohan päivää joudumme vielä odottelemaan uutista, jossa kerrotaan juutalaisten pakenevan Ranskasta uusnatsien ja muiden rasistien vuoksi? Jotenkin on sellainen kutina, että tätäkin vielä pukkaa...
Se uutinen-han tuli jo, muttei kyllä suomalaiselta medialta http://www.dailymail.co.uk/news/article-2903600/Every-single-French-Jew-know-left-Paris-Editor-Britain-s-Jewish-Chronicle-claims-people-fleeing-terror-hit-French-capital.html
Lehtijutun mukaan juutalaiset pakenevat islamistien pelossa. Lisäksi poliisi määräsi kaupat tuolla market-iskun kadulla aikaisin suljettaviksi, joten elinkeinon harjoittaminenkin vaikeutuu islamistien aiheuttaman terrorivaaran takia. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.
Aah joo niputin aamupöpperössä islamistit mainitsemiisi "muihin rasisteihin", mutta se-hän oli vaan oma harhainen käsitykseni, koska ei-hän ääri-islamisti voi lehdistön mukaan olla rasisti.
Mihin Ahmed Merabetin veli perustaa väitteensä?
Quote from: Source on 11.01.2015, 10:17:59
Quote from: ArtturiE on 11.01.2015, 09:54:02
Quote from: Source on 11.01.2015, 08:10:06
Quote from: Joku Roti on 11.01.2015, 03:05:11
Montakohan päivää joudumme vielä odottelemaan uutista, jossa kerrotaan juutalaisten pakenevan Ranskasta uusnatsien ja muiden rasistien vuoksi? Jotenkin on sellainen kutina, että tätäkin vielä pukkaa...
Se uutinen-han tuli jo, muttei kyllä suomalaiselta medialta http://www.dailymail.co.uk/news/article-2903600/Every-single-French-Jew-know-left-Paris-Editor-Britain-s-Jewish-Chronicle-claims-people-fleeing-terror-hit-French-capital.html
Lehtijutun mukaan juutalaiset pakenevat islamistien pelossa. Lisäksi poliisi määräsi kaupat tuolla market-iskun kadulla aikaisin suljettaviksi, joten elinkeinon harjoittaminenkin vaikeutuu islamistien aiheuttaman terrorivaaran takia. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.
Aah joo niputin aamupöpperössä islamistit mainitsemiisi "muihin rasisteihin", mutta se-hän oli vaan oma harhainen käsitykseni, koska ei-hän ääri-islamisti voi lehdistön mukaan olla rasisti.
Hyvä kuitenkin havaita että logiikkasi toimii oikein lehtijutusta ja aamupöpperöstä huolimatta ;)
Se mitä ei saa mainita, sen kaikki nuivat tiedostavat vaikka unissaan.
Ahmed Merabet oli kunnollinen ranskalainen koska hän taustastaan huolimatta oli poliisi ja kuoli puolustaessaan vapautta mutta samaa ei voi sanoa Malek Merabetista joka puolustelee islamia ja sen aiheuttamaa pahuutta.
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=malek%20merabet
Nyt kun tiedämme että tappajat eivät olleetkaan muslimeja, voimme jatkaa elämäämme kuten ennenkin. Pilapiirtäjät voivat taas piirtää rauhassa, eikä juutalaisten tarvitsekaan muuttaa mihinkään. Loppu hyvin, kaikki hyvin.
Quote from: SimoMäkelä on 11.01.2015, 10:14:00
Aika rohkeaa tietysti laittaa muslimi vahtimaan muslimeja pilkanneita toimittajia. Vaikka kunnon mies ja poliisi murhattu varmasti oli.
En ole nähnyt uutisissa, että mies olisi ollut siellä vartiossa (eikä vain ensimmäisenä paikalle ehtinyt hälytyksen jälkeen).
Quote from: Totti on 11.01.2015, 03:01:54
Quote from: sense on 11.01.2015, 01:13:39
– Veljeni oli muslimi, ja hänet tappaneet esittävät muslimeita, Merabetin veli sanoi BBC:n mukaan.
Islamin puolustajat ovat usein tuoneet esiin sen tosiasian, että muslimit ampuivat muslimin eli tappajat eivät olleet muslimeja tai eivät ainakaan edusta islamia. Logiikka pettää.
Logiikasta tuossa lähinnä kieltäydytään, kaikki näkyvillä olevat tosiseikat viittaavat toisenlaiseen päätelmään, mutta tätä päätelmää ei voida ideologisista syistä hyväksyä.
-Onko se kissa-eläin ?
-On
-Onko sen pohjaväri keltainen ja siinä mustia raitoja ?
-On
-Onko se isokokoinen ja syö lihaa ?
-Kyllä
-Onko se Tiikeri ?
-Ei, se on ankka !Mikäli terroristeilta voitaisiin vielä kysyä, oliko heidän mielestään tapettu poliisi muslimi, niin he olisivat empimättä vastanneet, että ei.
Vastaava vastaus olisi saatu tuolta tapetulta poliisilta.
Muslimit ovat yhtenäisiä ainoastaan ulkoa päin tulevaa painetta vastaan, oli se sitten millaista tahansa.
Jos tälläistä painetta ei ole, alkaa keskinäinen väkivalta välittömästi, sillä tulkintoja
oikeasta muslimista ja
oikeasta islamista on lähdekirjallisuuden sekavuudesta johtuen vähintään yhtä paljon kuin tulkitsijoita.
Tuo edellä oleva pohdiskelu ei liity islamiin mitenkään, eikä siinä mainittu väkivalta liity väkivaltaan mitenkään.
Quote from: RP on 11.01.2015, 11:04:23
Quote from: SimoMäkelä on 11.01.2015, 10:14:00
Aika rohkeaa tietysti laittaa muslimi vahtimaan muslimeja pilkanneita toimittajia. Vaikka kunnon mies ja poliisi murhattu varmasti oli.
En ole nähnyt uutisissa, että mies olisi ollut siellä vartiossa (eikä vain ensimmäisenä paikalle ehtinyt hälytyksen jälkeen).
Quote
...
Kadulle kuoli kaksi poliisia, 48-vuotias Franck Brinsolaro ja 42-vuotias Ahmed Merabet. Brinsolaro vastasi Charbonnierin turvallisuudesta, Merabet oli tavallinen poliisi 11. kaupunginosassa.
Le Monde -lehden mukaan Merabet oli partioimassa polkupyörällä. Hän yritti pysäyttää Kouachit ampumalla, mutta haavoittui itse.
...
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1420862214238
Ehkäpä veljen olisi paremminkin pitänyt sanoa, että "Tappajat esittivät rauhanuskonnon edustajia, siinä onnistuen."
En ole tavannut näitä terroristeja.
Kuitenkin Euroopassa on monta kaupunkia, jossa muslimijengit riehuvat, raiskailevat ja kivittelevät poliiseja, polttelevat autoja ja pahoinpitelevät ihmisiä. Vaikka terroristit olisivat olleet jotain false flag valemusuja, niin ei se islam silti sovi Eurooppaan.
Se, että esittää muslimia ja toimii kuin muslimi, tekee esittäjästä muslimin.
"– Veljeni oli muslimi, ja hänet tappaneet esittävät muslimeita, Merabetin veli sanoi BBC:n mukaan."
No mitäs ne sitten oli, jos eivät muslimeja? Lestadioliaisia vai?
Pahat teot eivät pyyhi muslimitaustaa pois, kuten toimitusten pyyhekumit näyttävät tekevän.
Eurooppa pitää de-islamisoida. Ei tästä muuten mitään tule. Pelkkää surua ja turmiota. Kun yhteiselo ei onnistu, olot on järjestetttävä toiselle tolalle. Minä en ota käskyjä vastaan miltään kalifaatilta. Se ei ole vallanpitoon legitiimi, ja vain toinen meistä jää pystyyn. Muslimi(e)n on väistyttävä, pydettävä anteeksi, tarjottava vahingonkorvaukset ja hävittävä häiritsemästä kunnon ihmisten elämää.
Kun yhteiskunnalliset olot ovat sekavat ja vaikeatkin, harjastukkaiselle havumetsäkansalle syötetään nykyhallituspohjalta paljon tuubaa ja stubbia. Ei pidä siihen koskeman tikullakaan. Kyllä kansa tietää.
Quote from: Ari-Lee on 11.01.2015, 02:22:39
QuoteVeli vetosi, ettei kukaan alkaisi kostaa Merabetin kuolemaa väkivallalla, ja korosti, ettei islamissa ole kyse "hulluudesta tai terrorismista".
Hyvä tietää. Ei mitään tekemistä islamin, hulluuden eikä terrorismin kanssa.
Määritelmää pitää vielä täydentää: kun muslimina itseään pitävä henkilö tekee rikoksen, hän tekee sen ulkoistamalla itsensä islamista tekohetkeksi, joten tekoa ei tee muslimi eikä teolla ole mitään tekemistä islamin kanssa. Tekemistä saattaa olla hulluuden ja terrorismin kanssa, mutta nehän eivät.....kuten tiedämme, liity mitenkään islamiin.
Islamin ja ympäröivän maailman suhteen määrittely alkaa muistuttaa ulkoisesti tippaleipää....