Sipilä Suomenmaassa:
- ei sijaa muukalaisvastaisuudelle
- uskontojen välistä vuoropuhelua tarvitaan
- uskontojen tuntemusta tarvitaan
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7272487.html (http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7272487.html)
Kannattanotto on merkittävä. Sipilän johdolla maahanmuuttajien virtaa Suomeen ei ainakaan pienennetä.
En keskustaa äänestä, mutta tuossahan on paljon järkeä. En kummastele yhtään keskustan hurjaa nousua gallupeissa.
Jos Sipilä vaatisi; ei keskustelua AK-47:n kanssa, saattaisin olla kiinnostunut.
Miten ulkomaalaisuus liittyy uskontoon?
Sipilä on osa establismenttia, joka haluaa maahamme lisää terrorismiin taipuvaisia, kivikauden arvomaailman omaavia mamuja. Ihmiset, jotka pitävät kansanmurhaan ja pedofiliaan syyllistynyttä Muhammedia pyhänä ovat ajatusmaailmaltaan niin kieroutuneita, ettei seurauksena voikaan olla mitään muuta kuin massamurhia sarjisten tai jonkin muun tekosyyn nojalla.
Yrittäkää muistaa,että kepu pettäää aina ja Sipilä on ns. L-positiivinen. Wääräoppisille ei tarvitse... Wanha P.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 10.01.2015, 15:12:40
Sipilä Suomenmaassa:
- ei sijaa muukalaisvastaisuudelle
- uskontojen välistä vuoropuhelua tarvitaan
- uskontojen tuntemusta tarvitaan
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7272487.html (http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7272487.html)
Kannattanotto on merkittävä. Sipilän johdolla maahanmuuttajien virtaa Suomeen ei ainakaan pienennetä.
Kyllä minä Islamia tunnen.
Saudi-Arabiassa ei saa edes keskustelufoorumia perustaa. Koska Islam:
Quote
Blogger sentenced to ten years in prison and 1,000 lashes set to be publicly flogged in Saudi Arabia for 'insulting 'Islam'
- Online activist Raif Badawi will be publicly flogged at Jiddah mosque
- He was sentenced to 1,000 lashes and 10 years in jail in May last year
- Badawi was found guilty of cyber crime and ridiculing Islamic figures
- He set up online forum Free Saudi Liberals which has been shut down
...
It is horrifying to think that such a vicious and cruel punishment should be imposed on someone who is guilty of nothing more than daring to create a public forum for discussion and peacefully exercising the right to freedom of expression,' said Philip Luther, Amnesty's Middle East and North Africa director.
... ...
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2902014/Saudi-blogger-publicly-flogged-insulting-Islam.html
Tämmöistä ajattelutapaa lisää Suomeen.
Ei kiitos.
Lisätty, wikiislam kertoo lisää:
http://wikiislam.net/wiki/Islam_and_Freedom_of_Speech
Itsenäinen ajatteleminen on täysin kielletty.
Ei sovi minulle se.
Quote from: wjp on 10.01.2015, 15:36:56
Yrittäkää muistaa,että kepu pettäää aina ja Sipilä on ns. L-positiivinen. Wääräoppisille ei tarvitse... Wanha P.
Käsittämätöntä miten moni vielä Suomessa äänestäisi näitä iltalypsyn maailmanmestareita, joiden ainoa tavoite on hyötyä vallastaan taloudellisesti.
Islamismin perusajatus on saada elää rauhassa ilman vihollisia, ei rauhassa vihollisten kanssa. Ei tällaista asennetta kohtaan voi harjoittaa vuoropuhelua. Yhtä hyvin voisi yrittää vuoropuhelua pöydänjalan kanssa. Koska vihollisemme haluaa rauhan ilman meitä, me emme voi luopua taistelusta yhtään ennen heitä. Jos länsimaisen sivilisaation ja islamilaisen barbarian välinen sota joskus loppuu, se loppuu toisen osapuolen tuhoutumiseen. Vain mielipuoli tai fanaatikko voi kannattaa islamilaista barbariaa.
Paras tapa edetä kohti tappiota on kiistää se, että sotaa ylipäätään on. Juha Sipilä ei ole poikkeus poliittisessa establismentissa. Hän edustaa tappiomielialaa ja barbarismin voittoa siitä sivilisaatiosta, jonka varjopuoli tämä selkärangaton myöntyväisyys on.
Ennen kuin voimme voittaa islamin, meidän on puhdistauduttava pettureista ja oman oksan sahaajista.
EDIT: Kirjoitin tätä viestiä mukailevan tekstin blogiini: Pyhästä sodasta (http://tragediansynty.blogspot.com/2015/01/pyhasta-sodasta.html).
Uskontojen tuntemuksen lisääminen on tärkeää, siitä olen samaa mieltä, tosin varmaan tavasta eri mieltä. Kaikille täytyy kertoa kuinka vaarallinen esimerkiksi islam on. Sipilä haluaa kertoa vain hyvät puolet, olettaisin.
Sipilä tuntuu edustavan Matti "Anteeksi" Vanhasen koulukuntaa näissä asioissa. Toivottavasti olen silti väärässä. Mutta totuus on, että kepu pettää aina.
Sipilän lausuntoja tuntien tässä ei ollut mitään yllättävää. Tosin juuri niiden mitäänsanomattoman monimielisyyden vuoksi tarvitaan ehkä hieman käännösapua...
Sipilä Suomenmaassa:
- ei sijaa muukalaisvastaisuudelle (ei sijaa islamismin vastaisuudelle)
- uskontojen välistä vuoropuhelua tarvitaan (valmistaudutaan neuvottelemaan panttivankeja siepanneiden terroristien kanssa)
- uskontojen tuntemusta tarvitaan (koraanikouluja Suomeen)
(Edellisissä suluissa käännös selkokielelle.)
"VIHALLE ja muukalaisvastaisuudelle ei nyt pidä antaa sijaa, Sipilä painottaa."
Kyllä tämä tiedetään ja näin on toimittukin. Sipilä voisi mennä painottamaan tämän ohjeen niille murhaaville terroristeille eikä terrorismin uhreille!
"Hänen mielestään on tärkeää tukea uskontokuntien välistä ja sisäistä vuoropuhelua ääriajattelun kitkemiseksi.
Isku muistuttaa Sipilää myös uskontojen tuntemisen tarpeellisuudesta.
– Vain näin opimme arvostamaan sekä omaa että toisen pyhää ja käymään vuoropuhelua"
Miksi Sipilä puhuu uskontokunnista ja uskontojen tuntemisen tarpeellisuudesta? Jokainen suomalainen toimittajahan on suu vaahdossa luennoinut, että tällä(kään) terroriteolla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Suomen(kin) nykyinen valtiojohto on täysin kädetön islamisti- ja islamongelman kanssa. Itse asiassa ne ovat osa tätä ongelmaa ja ovat olleet sitä aktiivisesti luomassa. Onneksi tähän on olemassa helppo ratkaisu: Vaihdetaan valtiojohtoa.
Kansalaiset: ÄÄNESTÄKÄÄ!
Miksi ihmeessä muukalaisia, joille olemme antaneet Ilmaisen Elämän ja jotka kiittävät siitä tekemällä meille pahaa, ei saisi vastustaa?
Sipilä ei lopeta ennenkun jokainen sikatilallinen Suomessa on työtön.
"Uskontokuntien välinen vuoropuhelu"
Sekulaari selkärangaton kysyy muslimilta, miten hänen tulisi olla etteivät muslimit ala raivota ja murhata silmittömästi.
Sipilähän on lesta. Liekö nuo ajatukset yleisiäkin ko piireissä?
Kyllä tässäkin talossa on vieraita käynyt, ja käy. Koskaan ei ole tarvinnut vuoropuhella hyvistä käytöstavoista. Eikä tarvitse jatkossakaan.
Talo elää tavallaan, vieraat lähtee ajallaan.
Quote- ei sijaa muukalaisvastaisuudelle
Älkää vastustako minkäänlaista maahanmuuttoa.
Quote- uskontojen välistä vuoropuhelua tarvitaan
Päästäkää imaamit selittelemään väkivaltaa. Ev.lut. kirkko on jo mokutettu, antautunut täydellisesti ja tuhoutuu.
Quote- uskontojen tuntemusta tarvitaan
Pulaa islamin opettajista.
Oliskohan Sipilällä oma vastaanottokeskus ojassa?
Quote from: Alapo on 10.01.2015, 16:49:05
Oliskohan Sipilällä oma vastaanottokeskus ojassa?
Tai mies jonka äänet ei tule sianlihateollisuudesta.
Quote from: Ari-Lee on 10.01.2015, 16:25:32
Päästäkää imaamit selittelemään väkivaltaa. Ev.lut. kirkko on jo mokutettu, antautunut täydellisesti ja tuhoutuu.
Juuri niin. Ei voi kun ihmetellä kirkon täydellistä antautumista islamin edessä. Pienintäkään elettä kristillisyyden puolustamiseksi ei tehdä. Vaikka on hyvin tiedossa että puhdasoppisten muslimien käytökseen ei kuuluu vähäinenkään tinkiminen omista periaatteistaan.
Sipiläkin ilmeisen vakaumuksellisena kristittynä vaan 'kääntää sen toisen posken'. Siitä ei hyvä seuraa. Suomessa (ja Euroopassa) pitää tehdää selväksi kuka on isäntä talossa, ja mitkä säännöt ovat ne kun pätee.
Quote from: Luotsi on 10.01.2015, 16:16:01
Sipilähän on lesta. Liekö nuo ajatukset yleisiäkin ko piireissä?
Senverran lestoja tunnen, että he ovat
ainoita (=pieni piskuinen joukko pohjolassa) jotka pääsevät Jumalan valtakuntaan ja kaikki muut joutuvat tulimereen!
Sipilä, hoitokokous odottaa.
Oma repliikkini vuoropuheluun:
"Ei enää kehitysmaalaisia Suomeen."
Jos vastarepliikki ei ole "okei", niin jatketaan vuoropuhelua.
:)
Ranskalainen edesmennyt pilapiirtäjä oli ja on rohkeampi kuin suomalainen kepulipääministeri tai pääministeri wannabe. Oikeastaan tämän ei pitäisi olla edes yllättävää.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 10.01.2015, 15:12:40
Sipilä Suomenmaassa:
- ei sijaa muukalaisvastaisuudelle
- uskontojen välistä vuoropuhelua tarvitaan
- uskontojen tuntemusta tarvitaan
Tarkoittikohan se Sipilä tuolla uskontojen välisellä vuoropuhelulla samanlaista rupattelua kuin satiiren lehden toimituksessa käytiin.
Siinä oli taas ne tavalliset fraasit, joita aina toistetaan. Käykö nyt niin, että Suomen kanssa, joka vaeltaa pimeydessä saa pääministerin, joka on yhtä pihalla siitä miten nopeasti islamisaatio on edennyt Euroopassa? Hommalaiset ovat ainoita, jotka eivät vaella pimeydessä, koska niillä on jonkinlainen käsitys siitä mitä tapahtuu Länsi-Euroopassa.
Tuleeko Sipilä sanoutumaan irti Vanhasen pilapiirrospuheista jne? Epäilen, että ei! Kuitenkin tuleva vaalikausi tulee olemaan täynnä "haasteita" :), koska se mitä tapahtuu Euroopassa tulee heijastumaan tänne. Silloin olisi kyllä tarpeen, että meillä on pääministeri, joka edes jonkun verran on tietoinen asioista, eikä vaella pimeydessä.
Totuus on - toivottavasti - se, että Ranskan tapahtumien myötä maahanmuutto/islamisaatio on noussut ykkösteemaksi Euroopan politiikassa. Ja Ruotsi joutuu kohta ottamaan kantaa kysymykseen "to be or not to be", niin kuin Eurooppakin. Täähän asti nähdyt maahanmuuton ongelmat ovat pieniä verrattuna siihen mitä on tulossa. Ennustettu väestönkasvu mm linjalla Nigeria-Jemen ja lähiauleilla on sitä luokkaa, että meidän poliitikoille pitäisi tulla kylmiä väreitä. Nigerian väestö voi olla 500 miljoonaa 2050 ja 1 miljardi 2100. Jemeniläisiä tulee olemaan enemmän kuin venäläisiä vuonna 2050 jne. Ja arvatkaa minne nämä ihmiset tulevat pyrkimään? Tanskassa puhutaan jo kansainvälisten pakolaissopimusten irtisanomisesta ja meidänkin on syytä tunnustaa ja puhua näistä ongelmista. Se koskee ennenkaikkea Suomen tulevaa pääministeriä!
Quote from: Impivaaran tiikeri on 10.01.2015, 15:12:40
Sipilä Suomenmaassa:
- ei sijaa muukalaisvastaisuudelle
- uskontojen välistä vuoropuhelua tarvitaan
- uskontojen tuntemusta tarvitaan
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7272487.html (http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7272487.html)
Kannattanotto on merkittävä. Sipilän johdolla maahanmuuttajien virtaa Suomeen ei ainakaan pienennetä.
Ranskalaiset viivat ovat kaikki kannatettavia. Mutta ainakin minulle jäi epäselväksi minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa Sipilä aikoo harrastaa. Jäsen Impivaaran tiikerin tulkitsemaako?
Toisaalta ei sillä niin väliä, sillä keskustahan kuitenkin pettää aina, eikä äänestäjille saa antaa sellaista käsitystä (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2011/04/keskustan-linja-aanestamalla-ei-voi.html), että äänestämällä voisi vaikuttaa.
Professori kirjoittaa wiisaasti
Sipilä on väärässä halutessaan uskontojen vuoropuhelua ja halussaan lisätä uskontojen tuntemusta.
Sekulaarissa yhteiskunnassa jokaisen pitäisi voida uskoa ihan mihin tahansa, kunhan tekee sen omissa oloissaan - rasittamatta muita ihmisiä uskollaan.
Vuoropuhelua äärimuslimien kanssa? No, voihan sitä yrittää. Siihen asti, kun pää on vielä kiinni muussa ruumiissa...
Quote from: Mika on 11.01.2015, 21:17:15
Vuoropuhelua äärimuslimien kanssa? No, voihan sitä yrittää. Siihen asti, kun pää on vielä kiinni muussa ruumiissa...
Mitä tämä uskontojen välinen vuoropuhelu on olevinaan? Siis mitä siinä tapahtuu? Ja miksi sitä pitäisi käydä?
Ei Sipilälle,
jos "vuoropuhelu" merkitsee sitä, että maahan lappaa hengailuluvalla porukkaa, josta osa kokee niin syvää turvattomuutta ja syrjintää maassamme, että pakenee sotaturistina muualle etsimään ikuista autuutta konetuliaseiden avulla.
Eiköhän tuo tiedetä, miten se vuoropuhelu tulee menemään ja on aina mennyt. Mitä ihmettä Sipilä siis venkoilee?
-Meillä on täällä ollut tapana piirrellä pilakuvia ja niiden avulla kritisoida kaikenlaista.
-Jos muhammedin piirrätte, niin tapetaan, AÖÖALLAH AKBAR11!1!!
Quote from: Yuki on 10.01.2015, 15:48:42
Uskontojen tuntemuksen lisääminen on tärkeää, siitä olen samaa mieltä, tosin varmaan tavasta eri mieltä. Kaikille täytyy kertoa kuinka vaarallinen esimerkiksi islam on. Sipilä haluaa kertoa vain hyvät puolet, olettaisin.
Hyvät puolet? Islamista? Aika nopeasti kerrottu, eikö? :)
Quote from: matti on 11.01.2015, 21:20:27
Quote from: Mika on 11.01.2015, 21:17:15
Vuoropuhelua äärimuslimien kanssa? No, voihan sitä yrittää. Siihen asti, kun pää on vielä kiinni muussa ruumiissa...
.
Mitä tämä uskontojen välinen vuoropuhelu on olevinaan? Siis mitä siinä tapahtuu? Ja miksi sitä pitäisi käydä?
Tuo Sipilän esittämä
uskontojen välinen vuoropuhelu on sitä samaa lässytystä ja liturgiaa kuin kenellä tahansa, joka haluaa olla hyvää pataa ja kaveria kaikkien kanssa puolueen kannatuksen menettämisen pelossa - ei siis sanota käytännössä mitään, kun ei ole oikein viitsitty tai ehditty paneutua koko asiaan ja jotain pitäisi kuitenkin sanoa kun vasiten tivataan.
Suomessa muslimit eivät muodosta vielä mitään relevantin kokoista blokkia, jolta kalastella ääniä. Silti kepun kaltainen konservatiivinen(?) kristillishenkinen(?) puolue silittää heitä myötäkarvaan. Suomen oloissa ei ole edes mitään kylmiä realpolitik syitä muslimien hyysäämiseen, siis ainakaan ääntenkalasteluhengessä.
Täälä voi periaatteessa nousta suurimmaksi puolueeksi vaikka ihan puhtaasti konservatiivisten pottunokkien äänillä, muslimeita ei täydy huomioida näissä laskutoimituksissa. Silti täälä ollaan ja toimitaan kuin pahemman kerran mokutetussa maassa, jossa mamujen äänillä ratkotaan vaalit. Miksi näin?
Quote from: Marjapussi on 10.01.2015, 15:43:29
Quote from: wjp on 10.01.2015, 15:36:56
Yrittäkää muistaa,että kepu pettäää aina ja Sipilä on ns. L-positiivinen. Wääräoppisille ei tarvitse... Wanha P.
Käsittämätöntä miten moni vielä Suomessa äänestäisi näitä iltalypsyn maailmanmestareita, joiden ainoa tavoite on hyötyä vallastaan taloudellisesti.
Soini katsokoot peiliin. Hyssyttelee maahanmuutosta ihan samalla tavalla - ja eilen ranskassa neljättä miljoonaa ihmustä marssi niitä-jotka-olisi-pitänyt-jo-integroitua-ranskalaiseen-yhteiskuntaan keppostelua vastaan. Ei tekemistä islamin kanssa. Ei tekemistä maahanmuuton kanssa.
Ei Soini taida uskoa itsestäänselvyyksiä että mistä suurelta osin se persujen kannatus on peräisin...
Soinille tulee syöttöjä maalin eteen päivittäin, mutta herra istuu vaihtopenkin laidalla.
Quote from: Tavan on 11.01.2015, 22:51:19
Suomessa muslimit eivät muodosta vielä mitään relevantin kokoista blokkia, jolta kalastella ääniä. Silti kepun kaltainen konservatiivinen(?) kristillishenkinen(?) puolue silittää heitä myötäkarvaan. Suomen oloissa ei ole edes mitään kylmiä realpolitik syitä muslimien hyysäämiseen, siis ainakaan ääntenkalasteluhengessä.
No eihän Sipilän lausunto ole millekään muslimeille tarkoitettu, kukkiksille tarkoitettua diipadaapaa se oli. Nyt ei kukaan voi syyttää enää mamuvastaisuudesta, kun tällainen lausunto on annettu.
Kepu on osa Puoluetta joten tämän 1:1 yhteisen kannan esim. kommunistien kanssa ei ole millään tavalla yllättävää. Puolueen valta on niin vahva ettei tarvitse tehdä edes pöntisviritteistä ulostuloa kokoomusten tapaan äänestelijöiden hämäämiseksi.
Kepulaiset ovat myös mitä vahvimmin mukana myös mamutusrahojen jakoringissä joten mitään muutosta ei ole luvassa oli kepun PJ sitten kuka hyvänsä.
Quote from: Faidros. on 12.01.2015, 08:47:50
No eihän Sipilän lausunto ole millekään muslimeille tarkoitettu, kukkiksille tarkoitettua diipadaapaa se oli. Nyt ei kukaan voi syyttää enää mamuvastaisuudesta, kun tällainen lausunto on annettu.
Jatkokysymys lienee, että miten on mahdollista, että kukkahattujen vaikutusvalta on ilman muslimien myötävaikutustakin noussut sille tasolle, että he kykenevät määrittelemään myös perinteisesti konservatiivishenkisten puolueiden linjan? Äänestäjäkunnasta kukkahattuista väkeä on kuitenkin varsin rajatusti.
Kauheasta "muukalaisvastaisuudesta" hokiessa kannattaisi herätä ja tajuta, että joskus muukalaisuuden vastustaminen on todellakin paikallaan.
Muukalaisuus voi olla muodoltaan harmitonta eikä sellaisesta muukalaisuudesta tarvitse tietenkäään huolestua eikä sitä vastustaa. Mutta jos muukalaisuuden muoto on sellainen, että se vihaa arvojamme ja on ilmaissut halukseen kukistaa kulttuurimme, niin totta perkeleessä sellaista muukalaisuutta on vastustettava.
Mitä olisi esimerkiksi talvisodan syttyessä tehty poliitikolla, joka olisi luottanut vuoropuheluun stalinismin kanssa ja paheksunut "muukalaisvastaisuutta"?
Hyödylliset idiootit kai toivovat vuoropuhelua vielä siinäkin vaiheessa, kun valloittaja pujottaa heidän kaulaansa hirttosilmukkaa.
Quote from: Pollard on 11.01.2015, 21:51:51
Eiköhän tuo tiedetä, miten se vuoropuhelu tulee menemään ja on aina mennyt. Mitä ihmettä Sipilä siis venkoilee?
-Meillä on täällä ollut tapana piirrellä pilakuvia ja niiden avulla kritisoida kaikenlaista.
-Jos muhammedin piirrätte, niin tapetaan, AÖÖALLAH AKBAR11!1!!
Sipilältä on jäänyt tuo hänen peräämänsä "uskontojen tuntemus" lapsen tasolle. Kun perehtyy islamistien ideologiseen pohjaan, niin ymmärtää, että "uskontojenvälisellä dialogilla" on aika paskat lähtökohdat. Islamistien näkökulmasta dialogia ovat muiden tekemät myönnytykset väkivallan uhan alla, kunnes muut ovat dhimmiasemassa maksamassa jizya-veroja ja islamia loukkaavat - kuten ateistit, monijumlaiset ja homot ovat mullan alla.
Aika diipa daapaa Sipilä päästelee suustaan. Mieshän on ihan kujalla.
Quote from: Alkuasukas on 12.01.2015, 08:35:33
Soinille tulee syöttöjä maalin eteen päivittäin, mutta herra istuu vaihtopenkin laidalla.
Eipä tuota voi syötöksi sanoa. Yksi pomppu ja pallo takaisin Sipilän kainaloon. Siitä voi tietenkin valittaa, ettei keputähti alennu pelaamaan ensinnäkään.
Soini edusti varsin hyvin Ylen radion Ykkösaamussa (http://ohjelmaopas.yle.fi/1-2532194). Puolue pitää yhtä, ja johtaja seisoo puolueohjelman maahanmuuttolinjausten takana, joskaan ei ole puolueen ensimmäinen asiantuntijakaan aiheessa. Näin.
Soinin kyllä kannattaisi paneutua niihin ehtoihin, joilla työperäinen maahanmuutto on oikeasti kannattavaa keskimääräiselle Suomen kansalaiselle. Tai edes kannattavaa valtiontaloudelle. Pohtia asiaa ja lukea esim. Tinon blogia (http://tino.us). On aika varmaa, että työperäinen muutto EU:n ulkopuolelta nousee vaaliväittelyssä esille Vartaisen ja Borgin raportin myötä. Näihin kavereihin voi luottaa.
OT: Peter Frost on kirjoittanut todella hyvän jutun (http://www.evoandproud.blogspot.com/2015/01/sometimes-consensus-is-phony.html) maahanmuuton perusproblematiikasta ja motivaatioista ja ilmiöistä maahanmuuton lobbauksen taustalla. Jos joku ei ole vielä tajunnut, mistä on kyse, niin tuossa on pähkinänkuoressa melkein kaikki.
Suomalaiset ovat kyyristelyn maailmanmestareita. Täällä ei ole koskaan ymmärretty sitä, ettei kaikkien kaveri ole oikeasti kenenkään kaveri. Puheet siitä, että Suomen pitäisi "pysyä puolueettomana" ja olla ottamatta kantaa esim. ISISin hirmutekoihin, ovat vastuuttomuudessaan täysin käsittämättömiä.