Onko Suomessa poliitikkoja joiden ura tai ajatus sisältää islamilaispoliittista terroria suvaitsevan elementin. Ihmisiä jotka ovat tehneet uskontopoliittisesta väkivallasta salonkikelpoista? Jos on niin keitä nämä ihmiset ovat ja mitä puolueita edustavat?
PS Pakko todeta että yksi nimi nousee yli muiden. Erkki Tuomioja. Mies jonka ulkoasianhallinnon ansiosta Suomesta on tullut Syyriaan matkustaneiden isis-terroristien suhteellisesti merkittävin lähtömaa. Ilman että maamme ulkoministeriö lotkauttaisi korviaan. Sattumaa vai suunnitelmaa.
"Palehuivi" on vahva kannattajien symboli musujen taistelulle juutalaisvaltiota vastaan. Taitaa löytyä jokaisen vihervassari poliitikon vaatekaapista?
http://yle.fi/uutiset/tutkija_odottaa_voimakasta_vastareaktiota_pariisin_hyokkaykseen/7724663
QuoteSinkkosen mukaan paras tapa kumota eilisen terrori-iskun vaikutukset on jatkaa kuten tähän mennessä.
– Ollaan kuin tämä ei oikeasti vaikuttaisi meidän yhteiskuntaan millään tavalla. Silloin tämä teko mitätöityy parhaalla mahdollisella tavalla.
Näin kommentoi ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen. Jokainen voi yrittää ymmärtää (jos moraali ja poliittinen selkärangan puute antaa myöten) miten tai miksi esimerkiksi kokonaisen lehden hävittäminen toimitus tappamalla (tai torin täydeltä ihmisiä kun autopommi napsahtaa) pitäisi kuitata olankohautuksella ja elämän jatkamisella kuten ennenkin.
Tosiasia on kuitenkin se että vanhempi tutkija Sinkkonen kuuluu ryhmään ihmisiä jotka saavat islamilaisen terrorin mitätöimisellä ja sen vaikutusten trivialisoinnilla oman kuukausipalkkansa ulkopoliittisesta instituutista. Eli jos tehdään uskontopoliittinen terrori-isku, siihen pitäisi suhtautua...joviaalisti. Kerrankos ne äiditkin lapsiaan tappaa tai luokkakaverit toisiaan. Tai huumekauppiaat. Oikeastaan, miksi ylipäänsä ketään murhaajaa pitäisi tuomita? Tai tappajaa kun kerran eivät vielä ole omalle kohdalle osuneet.
Pidän Sinkkosen toimintaa osuvana esityksenä mm islamilaispoliittisen terrorin tuki- ja tutkimustoiminnasta Suomessa. Joka tuskin olisi mahdollista ellei ulkoministerinä olisi...
...Erkki Tuomioja sdp.
Aivan varmasti niitäkin mätiä omenoita suomalaisissa poliittisissä piireissä on. Miksi ei olisi, kun tiedonvälitys on tätä tasoa;
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015010818986631_ul.shtml
"BFM TV:n mukaan Cherif olisi radikalisoitunut istuttuaan ensimmäistä vankeustuomiotaan 2005-2006 Fresnesin vankilassa. Cherif kääntyi radikaaliksi islamistiksi nähtyään, miten amerikkalaissotilaat kiduttivat vankeja Abu Ghraibin vankilassa Irakissa"
Syytä vieritetään kolmannelle osapuolelle varsin sujuvasti ja;
"Ennen tätä Cherif oli ollut kuin kuka tahansa nuori mies. Hänellä oli tyttöystäviä, hän poltti ja joi alkoholia."
Oli tyttöystäviä, poltti, joi alkoholia ja istui linnassa...
Tarja Halonen. Islamilaisen(kin) väkivallan suvaitsemisen äiti.
Yritän pidättäytyä "yksittäisen" teon arvioinnista ja keskittyä suomalaisiin poliittisiin toimijoihin tai nimipoliitikkoihin jotka ovat enemmän tai vähemmän myötävaikuttamassa islamilaisterroristiseen liikehdintään.
Kun arvioimme poliittista terroria, tai uskontopoliittista, niin yksi merkittävä ero tai olosuhde tulee olemaan koko poliittinen pakolaisjärjestelmämme. Jos ja kun arvioimme tosiasiallisesti terroria ja terrorin käyttöä politiikassa, tulemme melko pian oikeusjärjestelmän ja pakolaispolitiikan ääreen.
Poliittinen pakolaisjärjestelmämme on suunniteltu väkivallattomia, olosuhteiden ja hallinnollisen tyrannian uhreja varten. Tai uskossa että järjestelmä palvelee näitä mahdollistamalla poliittisen pakolaisuuden. Valitettavasti näyttää vahvasti siltä että koko poliittisen pakolaisuuden järjestelmä on manipuloinnin ja väärinkäytön seurauksena muuttunut mm oikeudellisen vastuun ja seurauksen pakojärjestelmäksi. Eikä vain pakenemisen vaan terroristisen ja vieraiden valtioiden omien oikeusjärjestelmien halveksinnan ja väkivallan tuottajaksi. Ilman että ulkoasiainhallinto välittää pätkääkää muusta kuin omien poliittisten virkanimitystensä varmistelusta ja valmistelusta.
Jos väkivallalla uhkaileminen on terrorismia, niin matti "anteeksi" vanhasen hallituskaudella eduskunnassa oli 200 tämmöistä sietäjää. Noh, ainakin 195, ehkä enemmän
Osoitetietojen julkaiseminen on ehdottomasti vastoin hommafoorumin sääntöjä.
On houkutteleva mutta totaalisen virheellinen ajatus kuvitella että valtiollista väkivaltapolitiikkaa voitaisiin "manipuloida" pelkästään poliitikkoihin kohdistuvilla paineilla ja seurauksilla. Väkivaltapolitiikkaa tehdään valtiomittakaavassa monessa eri osoitteessa ja monen eri toimijan taholla. Kun pohdimme valtioterrorin ja valtion tukeman uskontopoliittisen terrorin olemusta, on ymmärrettävä että olemme koko oikeusvaltion ja perusoikeuksien ytimessä. Syyt ja toimijat jotka edustavat ja edistävät mm uskontopoliittista terroria ovat sekä henkilöitä että instituutioita. Poliittisessa henkilössä pitää kuitenkin muistaa erottaa yksityishenkilö julkisesta.
Länsimaiseen oikeus- ja poliittiseen järjestelmään ei kuulu yksityishenkilöön kiinnikäyminen. Myös julkista virkaa hoitavalla poliittisella henkilöllä on oikeus yksityisenä ihmisenä turvallisuuteen ja yksityisyyteen. Valitettavasti eräiden pääministerien kohdalla oikeus turvaan näyttäytyy vain heidän omana yksityisenä oikeutenaan johon muilla kansalaisilla ei ole sen enempää oikeutta kuin varaa.
Hieman OT mutta sopinee aiheeseen kuin nyrkki silmään. Minusta hienosti kiteytetty ongelman ydin.
QuoteOn yhdentekevää, kuinka paljon hän huutaa Allahu akbaria tai tekee muita oman jumalansa nostoja. On yhdentekevää, kuinka eksplisiittisesti hän vastustaa muita uskontoja, kulttuureja ja ideologioita oman uskontonsa, kulttuurinsa ja ideologiansa puolesta. On yhdentekevää, vaikka hän täysin yksiselitteisesti kuvin, sanoin, lipuin, opein ja teoin toteuttaisi katsomuksensa mukaista politiikkaa ja sodankäyntiä.
Ei toimi! Se ei ole totta! Ei täällä! Ei meidän maailman parhaissa ja inklusiivisimmissa liberaaleissa onneloissamme.
Pam pam, kuole vääräuskoinen. Pam pam, kärsi toisinajattelija. Pam pam, meidän säännöt. Viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen.
Mutta ei, turhaan.
Hän on yksinäinen susi. He ovat yksinäisiä susia. Hän kärsii mielenterveysongelmista (kuten 35 prosenttia muistakin ihmisistä). Yksittäisiä hulluja! Teolla ei kertakaikkiaan ole mitään tekemistä islamin kanssa. Eikä kulttuurin. Eikä minkään muunkaan, paitsi sen huonosti kotiutetun yksilön! Terroristi on syntynyt, kovin valitettavaa, me teimme terroristin. Miksi emme saaneet häntä rakastamaan meitä? Haluamaan olla meidän kaltaisemme? Miksi farkut, tosi-tv ja kauppakeskus eivät riittäneet? Voi raukkoja, mitä me teimme väärin?
Kyllä vituttaisi olla islamisti. Tee mitä tahansa, niin nuo tekevät tekosi tyhjäksi. Usko siinä sitten Allahiin, kun kukaan ei usko, että uskot. Väitä olevasi korkealla, korkean edessä, kaatuvasi korkean edestä – ja nuo väittävät, että et tiedä mitä haluat, olet hukassa, hullukin ehkä.
Riikka Purran blogaus ja loput linkistä
http://riikkapurra.net/2015/01/08/islamistitaistelijan-probleema-liberalismin-nimeen/ (http://riikkapurra.net/2015/01/08/islamistitaistelijan-probleema-liberalismin-nimeen/)
Quote from: Tuffa on 08.01.2015, 12:55:02
Riikka Purran blogaus ja loput linkistä
http://riikkapurra.net/2015/01/08/islamistitaistelijan-probleema-liberalismin-nimeen/ (http://riikkapurra.net/2015/01/08/islamistitaistelijan-probleema-liberalismin-nimeen/)
En kyllä tajunnut tuota vuodatusta - kai nyt jokainen myöntää sen, että kysymyksessä olivat islamistiset terroristit?
Kuka pitää näitä yksittäisinä mielenterveyspotilaina, joita nyt vain on kerääntynyt huomattavissa määrin taistelemaan Syyriaan ja Irakiin?
Purran blogista tuli mieleen että olisinko (olisimmeko) älähtäneet jos islamistitaistelija ottaa ja hakkaa tusina suomalaista nuorta miestä tohjoksi? Heittää kolmen kuukauden ajan kerran viikossa nuoren naisen parvekkeelta kuolemaan tai kuten Ruotsissa, ammutaan "vain nainen" kuoliaaksi jokaisen talviviikon kunniaksi. Pelkään pahoin että poliittisesti korrektin roskalehdistön tylsistyttämänä en olisi korvaani lotkauttanut.
Koko tasa-arvoisen yhteiskuntamme suoja- sekä vastuuverkko ei koske kaikkia yhteiskuntaryhmiä tasa-arvoisesti ja yhtäläisesti. Väkivaltaan ja väkivaltauutiseen turrutaan ja turrutetaan kunnes niistä tulee itsestäänselvyyksiä. Osa "maailman turvallisimman" ja parhaimman maan arkea on suomalaisten suvaitsevaisuus- ja integraatiokasvatus kulttuuriväkivaltaan ja sen harjoittamiseen. Valtiomme tukemien suvaitsevaisuus- ja monikulttuurityöryhmien hengessä.
Vöyri, lue tämä ajatuksella ja mieti yleensä uutisointi mamuista:
QuoteHän on yksinäinen susi. He ovat yksinäisiä susia. Hän kärsii mielenterveysongelmista (kuten 35 prosenttia muistakin ihmisistä). Yksittäisiä hulluja! Teolla ei kertakaikkiaan ole mitään tekemistä islamin kanssa. Eikä kulttuurin. Eikä minkään muunkaan, muuten paitsi sen huonosti kotiutetun yksilön! Terroristi on syntynyt, kovin valitettavaa, me teimme terroristin. Miksi emme saaneet häntä rakastamaan meitä? Haluamaan olla meidän kaltaisemme? Miksi farkut, tosi-tv ja kauppakeskus eivät riittäneet? Voi raukkoja, mitä me teimme väärin?[/quote}
Edit. kirjoitus virheet
Quote from: Tuffa on 08.01.2015, 13:14:12
Vöyri, lue tämä ajatuksella ja mieti yleensä uutisointi mamuista:
QuoteHän on yksinäinen susi. He ovat yksinäisiä susia. Hän kärsii mielenterveysongelmista (kuten 35 prosenttia muistakin ihmisistä). Yksittäisiä hulluja! Teolla ei kertakaikkiaan ole mitään tekemistä islamin kanssa. Eikä kulttuurin. Eikä minkään muunkaan, muuten paitsi sen huonosti kotitun yksilön! Terroristi on syntynyt, kovin valitettavaa, me teimme terroristin. Miksi emme saaneet häntä rakastamaan meitä? Haluamaan olla meidän kaltaisemme? Miksi farkut, tosi-tv ja kauppakeskus eivät riittäneet? Voi raukkoja, mitä me teimme väärin?
[/b]
No, en ole tullut ajatelleksi, että joku olettaisi, ettei islamilaisella terrorilla ole tekemistä islamin kanssa. Tietysti sillä on. On myös kulttuurisia eroja, jotka aiheuttavat kaikenlaisia ongelmia ja konflikteja. En nyt oikein ymmärrä, miten tälläiset itsestäänselvyydet olisivat ongelmallisia liberalismille.
Lainaan vielä yhden kohdan ja kun sen siirtää nykypolitiikkaan, eikö siinä ole selvästi tämän tuhon alku syy, missä me nyt elämme?
QuoteLiberalismi ei ota huomioon – se ei voi ottaa huomioon – että kaikki eivät halua kakkua. Kaikki eivät halua halia muumimammaa, vaikka muumilaaksossa onkin kaikkea kivaa. Liberalismi uskoo rationaalisuuteen ja siihen, että tarkalla ja pitkäjänteisellä työllä vahvimmatkin vastaansanojat saadaan nujertumaan. Ja hyvinhän se siinä onnistuukin, kun houkuttimena on markkinahyvä ja vuosisatojen aikana kehittyneet, vahvasti normitetut ja anteeksi antavat yhteiskunnat. Mutta kakku ei riitä elämän sisällöksi – eihän se tahdo riittää alkuperäisillekään laakson asukkaille. Imelää ja lihottavaa, tappaa energian ja luovuuden. Vaarallisempia sirkushuveja on saatava.
Quote from: Tuffa on 08.01.2015, 13:23:15
Lainaan vielä yhden kohdan ja kun sen siirtää nykypolitiikkaan, eikö siinä ole selvästi tämän tuhon alku syy, missä me nyt elämme?
Hmm, sanoisin että liberalismi luottaa siihen, että enemmistö on järkevää ja että hullut fanaatikot tulevat aina jäämään tappiolle. Tähän asti ainakin ovat - jos sitten haluaa liberalismin hylätä niin pakko ei tässä maailmassa ole kuin köyhän kuolla. Mitähän ajatellaan sitten sen tilalle tulevan, mitähän hauskaa?
Kaikki, jotka eivät halua ryhtyä torjumaan islamistien uhkaa jo ennalta, hyväksyvät sen, koska muuta tapaa välttyä siltä ei ole ja jokainen voi nähdä, että se on tulossa.
Pikagooglauksen tuloksia:
ISIL:illä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, sanoo Turkin pääministeri. (http://www.todayszaman.com/national_erdogan-isil-has-nothing-to-do-with-islam_360236.html)
Islamilaisella terrorilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. (http://www.irfi.org/articles/articles_601_650/islamic_terrorism_has_nothing_to.htm)
Sydneyn piirityksessä kyse oli sairaasta yksilöstä ja miesten väkivallasta, ei uskonnosta (ja muslimit ovat se todellinen uhri). (http://www.abc.net.au/news/2014-12-16/hamad-sydney-siege-confronting-our-anti-islam-backlash/5969636)
^
Jos ei nyt poliitikoita, niin samaa paskasakkia tuntuvat olevan MTV3:n uutistelijat. Eilen kympin uutisissa uutistenlukija sanoi ihan pokkana: "Tämä tapahtuma ei liity Islamiin mitenkään". Myös maltilliset muslimit ja ei-saa-yleistää- tantrat tulivat vastaan. Oksettavaa paskaa kerta kaikkiaan. Ei mitään häpyä.
Quote from: törö on 08.01.2015, 13:29:03
Kaikki, jotka eivät halua ryhtyä torjumaan islamistien uhkaa jo ennalta, hyväksyvät sen, koska muuta tapaa välttyä siltä ei ole ja jokainen voi nähdä, että se on tulossa.
Minä olen pessimisti. Länsimainen yhteiskunta ei kykene taistelemaan hiljalleen kehittyvää ilmiötä vastaan. "Ei koske minua" -asenne ja saatananmoiset asuntolainat saavat meidät lähtemään työmaalle joka aamu ja sulkemaan moiset välikohtaukset aktiivisesti pois mielestä. Illalla katsotaan TV:stä Big Brotheria ja kiintiöhomoja. Suvaitaan.
Ranskassa sentään osataan osoittaa mieltä, mutta siihen se jää. Ei koske Eurooppaa --> ei koske Suomea --> ei koske minua.
Quote from: xor_rox on 08.01.2015, 13:59:22
Ranskassa sentään osataan osoittaa mieltä, mutta siihen se jää. Ei koske Eurooppaa --> ei koske Suomea --> ei koske minua.
Olisikohan tilanne se, että "ex oriente lux" - voisiko elinvoimainen Venäjä osoittaa eurooppalaisile tien eteenpäin? Kannattaisiko Suomen ehkä miettiä talousliittoa Euraasian kanssa? Le Pen ehkä viitoittaa meille tien Kremlin suojelukseen ja tukeen!
Quote from: Vöyri on 08.01.2015, 13:26:47
Quote from: Tuffa on 08.01.2015, 13:23:15
Lainaan vielä yhden kohdan ja kun sen siirtää nykypolitiikkaan, eikö siinä ole selvästi tämän tuhon alku syy, missä me nyt elämme?
Hmm, sanoisin että liberalismi luottaa siihen, että enemmistö on järkevää ja että hullut fanaatikot tulevat aina jäämään tappiolle. Tähän asti ainakin ovat - jos sitten haluaa liberalismin hylätä niin pakko ei tässä maailmassa ole kuin köyhän kuolla. Mitähän ajatellaan sitten sen tilalle tulevan, mitähän hauskaa?
Jaan huolesi. Hauskaa ei ole luvassa, semmminkään, jos käännämme jatkuvasti uutta poskea uusille iskuille.
Tulee mieleeni länsivaltojen suhtautuminen Hitlerin valloituksiin ennen tämän Puolaan hyökkäämistä. Niitäkin suvaittiin toivoen kyseessä olevan invaasion aina jäävän viimeiseksi.
Quote from: Vöyri on 08.01.2015, 14:02:11
Quote from: xor_rox on 08.01.2015, 13:59:22
Ranskassa sentään osataan osoittaa mieltä, mutta siihen se jää. Ei koske Eurooppaa --> ei koske Suomea --> ei koske minua.
Olisikohan tilanne se, että "ex oriente lux" - voisiko elinvoimainen Venäjä osoittaa eurooppalaisile tien eteenpäin? Kannattaisiko Suomen ehkä miettiä talousliittoa Euraasian kanssa? Le Pen ehkä viitoittaa meille tien Kremlin suojelukseen ja tukeen!
Venäjästä ja Euraasian liitoista en tiedä, mutta
Le Penin, Faragen, Åkessonin ja Wildersin kaltaiset poliitikot saattaisivat asiaan jotain ratkaisuja löytääkin. Valitettavasti aika on terroristien puolella ja kohta on myöhäistä toimia.
Liberaali näkee ja kokee vain pohjimmiltaan hyviä ihmisiä (itsensä mukaan lukien). Mahdolliset yksittäiset poikkeamat johtuvat hänen mielestään vain väärästä tai olemattomasta kasvatuksesta. Liberaali katsoo luottavaisena tulevaisuuteen ja hänen historiallinen perspektiivinsä on lyhyt. Historiassa ei tarvitse kuitenkaan kauas mennä, kun näkyviin tulee loppumaton jono ihmisolentoja, joita voi hyvällä syyllä sanoa pahoiksi. Vaikea uskoa, että meidän aikanamme olisi menossa muutos parempaan ja esim. jihadisteista saadaan rationaalisia ja hyviä ihmisiä entistä tehokkaamman kotoutuksen avulla.
En oikein ymmärrä miksi alistua tälläiseen uhkailuun. Jos, jotkut haluavat väkivaltaa, niin annetaan sitä myös takaisin. Ei väkivallan käyttö ole heidän yksinoikeus. Tilanne on saman kaltainen kun vuonna 1918...
^ Jos kehitys jatkuu tällaisena niin näin tulee tapahtumaan, valitettavasti...
Quote from: Toivoton tapaus on 08.01.2015, 13:52:17
Jos ei nyt poliitikoita, niin samaa paskasakkia tuntuvat olevan MTV3:n uutistelijat. Eilen kympin uutisissa uutistenlukija sanoi ihan pokkana: "Tämä tapahtuma ei liity Islamiin mitenkään". Myös maltilliset muslimit ja ei-saa-yleistää- tantrat tulivat vastaan. Oksettavaa paskaa kerta kaikkiaan. Ei mitään häpyä.
Neuvostoliiton aikana Suomen TV oli täynnä valhepropagandaa, mutta silloin suomalaiset ymmärsivät uutisoinnin olevan propagandaa ja valhetta.
Nykyään monikulttuuripropagandaan uskoo suurin osa kansasta, pelkään. Vaikka on netti ja medialaitetta joka lähtöön, niin ihmiset tietävät asioista nykyään vähemmän.
Quote from: Jukka Wallin on 08.01.2015, 16:16:37
En oikein ymmärrä miksi alistua tälläiseen uhkailuun. Jos, jotkut haluavat väkivaltaa, niin annetaan sitä myös takaisin. Ei väkivallan käyttö ole heidän yksinoikeus. Tilanne on saman kaltainen kun vuonna 1918...
me elämme nyt globaalia maailmaa jossa enää ei edes päde YK:n määritelmä kansanmurhasta...
"Nykyään monikulttuuripropagandaan uskoo suurin osa kansasta, pelkään. Vaikka on netti ja medialaitetta joka lähtöön, niin ihmiset tietävät asioista nykyään vähemmän."
Valitettavasti vaikka luulis sivistystason nousseen. Pisa-testit eivät näemmä todista mitään mamu-saralla.
On kait pakko myöntää, että suomalainen on "turaani" joka niiaa ja kumartaa syvään kun vastapuoli on ulkomaalainen taikka hauskasti suomea puhuva kuten kuka tahansa jonka äidinkieli ei ole suomi.
("Peräkammarin pojat" ja "valkovalaat" (nuo parittomat "ylijäämät") innokkaasti hakevat ja saavat ulkolaisen siipakseen ainakin väliaikaisesti.
Väitän, että useimmin "valkovalaat" ovat valinneet suomalaisen yhteiskunnan edun vastaisen puolison!)
Seppo Kääriäinen (kesk.) Puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja naamakirjassa: "Keskiviikkoinen murhaisku Pariisissa järkyttää. Rohkaisevaa on se, että terroriteko on tuomittu laajalla rintamalla lännestä itään. Terrori-isku kertoo ajastamme, myös Euroopassa. Kannattaa tutustua ulkoministeri Tuomiojan keskiviikkoiseen lausuntoon murhaiskun tiimoilta. "Vain ajan kysymys", sanoi Tuomioja. Viha on hirvittävä voima. Avoin yhteiskunta kuten Suomi voi elää vain keskinäisen luottamuksen varassa - sen pohjalla, että yhteiskunnassa ei käytetä väkivaltaa erimielisyyksien ratkomisessa. Muistetaan tämä."
Muistakaa jihadistit, Seppo sanoi ei väkivaltaa, luottamus jne... Hienoja päättäjiä meillä.
Kannattaa tosiaan tutustua Erkki Tuomiojan lausuntoihin ja puheisiin vähän pitemmältä ajalta. Sieltä löytyy hyvinkin kameleonttimainen ja aina kulloisenkin yleisön miellyttämiseen tähtäävä poliitikko jonka suhde mm islamilaispoliittiseen väkivaltaan sisältää niin näennäisen tuomitsemisen kuin ymmärtävän hyväksynnän ja kaiken mitä väliin mahtuu.
Ensinnäkin Erkki Tuomioja on systemaattisesti ohjannut ulkoministeriötä tukemaan ja löytämään lähi-idän väkivallassa islamilaispoliittisia, arabisosialismia, ymmärtäviä ja tukevia kannanottoja.
Toiseksi, kun Erkki Tuomioja puhuu sanoin "Vain ajan kysymys", se tosiaan tarkoittaa tätä. Koska Erkki Tuomioja on ollut tuomassa ja hyväksymässä ulkoasianhallinnon edustajana mm Suomeen tuotavien ja tuotettavien väkivaltapolitiikan uhrien ja tekijöiden maahantuontia. Eli sama henkilö joka on tuottanut maahan väkivaltaa, esittää mediassa ymmärrettävän ja loogisen seurauksen mm itsensä aikaansaamasta ongelmasta. Tilannetta voisi verrata aikapommien asettajaan joka antaa satunnaisgeneraattorin määrätä laukeamishetken, ja kädet levitellen kertoo asian olevan "Vain ajan kysymys".
Kolmanneksi, Kääriäinen on täysin väärässä (tai sitten kepulittaa) väittäessään että viha olisi näiden terrorististen kosto- ja väkivaltaiskujen kantava voima. Kyseiset iskut ovat julkisesta ja laajasta tuomiosta huolimatta erittäin suosittuja. Ne eivät perustu vihaan vaan sairaaksi kääntyneeseen rakkauteen. Rakkauteen jota ilmaistaan väkivaltaa tekemällä kun ei ole sivistystä eikä edes uskonnollista oppia vaan pikkurikollisten koko elämä on sairasta monikulttuurista räkimistä.
Neljänneksi, kepulipuolueen Kääriäinen ei ole kävellyt pääkaupunkiseudun tai lähiöiden kaduilla eikä ilmeisesti iisalmelainen kepuli kävele vaan ajaa taksilla. Väkivalta on hyvin yleinen ja arkipäiväinen väline erimielisyyksien ratkomiseen. Mm Helsingissä etnisen jengin väkivalta oli järjestäytynyttä ja arkipäiväistä niin että sitä piti piristää pistelaskusysteemillä. Ilmiö jota poliittinen eliitti kieltäytyy näkemästä ja politisoitu poliisihallinto seuraamasta ja tuomioistuin tuomitsemasta.
Kääriäinen tosiaan on näine sairaine ihmiskuljetuksen maaseuturahastuksineen ja pääkaupunkiseudun loppusijoituspelleilyineen erittäin hyvä esimerkki islamilaisterrorismia ja väkivaltaa suvaitsevasta suomalaispoliitikosta.
Quote from: siviilitarkkailija on 08.01.2015, 09:06:32
Onko Suomessa poliitikkoja joiden ura tai ajatus sisältää islamilaispoliittista terroria suvaitsevan elementin. Ihmisiä jotka ovat tehneet uskontopoliittisesta väkivallasta salonkikelpoista? Jos on niin keitä nämä ihmiset ovat ja mitä puolueita edustavat?
PS Pakko todeta että yksi nimi nousee yli muiden. Erkki Tuomioja. Mies jonka ulkoasianhallinnon ansiosta Suomesta on tullut Syyriaan matkustaneiden isis-terroristien suhteellisesti merkittävin lähtömaa. Ilman että maamme ulkoministeriö lotkauttaisi korviaan. Sattumaa vai suunnitelmaa.
Tiedän, että olen vastarannan kiiski homman silmissä, mutta kysynpä silti: mitä Tuomiojan johtama ulkoasianhallinto on tehnyt sellaista, että Suomesta on tullut Syyriaan matkustaneiden isis-terroristien suhteellisesti merkittävin lähtömaa?
Ja jotta nyt varmasti tulisi selväksi, oma kantani on se, että jos on mennyt sinne taistelemaan, ei ole tervetullut takaisin. Olipa sitten Suomen kansalainen tai ei.
Oma käsitykseni ulkoministeriön toiminnasta on se että käytännössä se ei ole tehnty mitään muuta kuin vastikkeetonta terroristiseen toiminnan sosiaalista rahoittamista. Eli yhteisöt joiden tehtävänä olisi rakentaan itse itselleen ulkoministeriön kehitysrahalla elämänedellytyksiä, ovat käyttäneet kyseista rahaa (tai kehitysyhteistyön vapauttamaa rahaansa) väkivaltavälineistön hankintaan. Toinen merkittävä terroristisen rahan lähde ovat eurooppalaisten valtioiden kansalais- ja järjestötoimintarahoitukset joiden kohdalla rahoittajana on toiminut ja toimii ulkoministeriö.
Ulkoministeriö on (tosin vähemmän kuin oikeusministeriö) hankaloittanut mm ulkomaalaisten rikosepäilyjen luovutuksia ja toteuttaa käytännössä omaa linjaansa mitä tulee mm sotarikosepäilyjen ja pelkästään yhden uskontopoliittisen ryhmän maahantuottamisen suhteen. Eli ulkoministeriö käyttää vuodessa hieman vajaa miljardi euroa verorahaa mm lähi-idän sotarikosalueilta Suomeen ihmisiä tuottavia järjestöjä tukien. Ulkoministeriö on myös keskeisenä tekijänä kun laaditaan maahantuloperusteita lähtömaan ja sen oikeusjärjestelmän suhteen.
Terroristijärjestöjen johtajat eivät ole idiootteja. Ei kestä pitkään että huomaavat Suomen ulkoasianhallinnon avustamana saavansa Suomesta, ruokaa, rahaa ja poliittisen turvapaikan. Ja vielä tilaisuuden jatkaa sotatoimia ja tehdä väkivalta, jonka jälkeen "palaavat seurauksista vapaana" jatkaamaan pakolaisuutta tai hiljaiseloa.
Harva ymmärtää esim konservatiivisen islamilaisvaltion poliisiviranomaisen olevan mahdottoman edessä jos hän yrittää Suomen ulkoministeriön (tai vielä mahdottomamman oikeusministeriön)avustamana saada vaikkapa omassa maassaan terroritekoja ja sotarikoksia tehneen, ja Suomeen pakolaiseksi siirtyneen, henkilön vastaamaan teoistaan oikeuden edessä.
Vähemmän yllättävästi sosialistipuolueen Antti Rinne on tukemassa islamilaisista maista Suomeen suuntautuvaa maahanmuuttoa ja julistaa itsensä yksittäistapauksiin uskovaksi. Äijä-feministi on vakaasti ja määrätietoisesti päättänyt että Suomesta on tehtävä väkivaltaan ja ihmisten perusoikeuksien polkemiseen tottunut arabisosialistinen euromaa. Ruotsin tyyliin. Valtiovarainministeri Suomesta ja ay-eliitin moniaviokerhosta ei ymmärrä että Ruotsilla on oma valuutta ja se voi aina devalvoimalla laskea integrointikustannuksia ja maahamuuttointoa. Euromaa Suomi joutuu sensijaan maksamaan integraatiosta kovan rahan valuutalla minkä arvoon maamme poliittinen tilanne ei enää vaikuta.
On hyvin tärkeää ymmärtää että Antti Rinne on päämäärätietoisesti edistämässä integraatiohaluttomien ja demokratiaan halveksivasti suhtautuvien maahan tuottamista. Tämän lisäksi hän pyrkii jatkuvasti tuhoamaan työllistymisedellytyksiä. Lopputulos ei voi olla muuta kuin uskontopoliittista terroria työttömyyden ja sopeutumattomuuden jälkeen. Eli maamme valtiovarainministeri haluaa islamilaispoliittista terroria Suomeen.
Tämän perusteella voitanee sanoa että islamilaispoliittisen terrorin maahantuonti on osa sosialistipuolueen olemustaja tavoitteita.
Quote from: siviilitarkkailija on 08.01.2015, 09:06:32
Onko Suomessa poliitikkoja joiden ura tai ajatus sisältää islamilaispoliittista terroria suvaitsevan elementin. Ihmisiä jotka ovat tehneet uskontopoliittisesta väkivallasta salonkikelpoista? Jos on niin keitä nämä ihmiset ovat ja mitä puolueita edustavat?
PS Pakko todeta että yksi nimi nousee yli muiden. Erkki Tuomioja. Mies jonka ulkoasianhallinnon ansiosta Suomesta on tullut Syyriaan matkustaneiden isis-terroristien suhteellisesti merkittävin lähtömaa. Ilman että maamme ulkoministeriö lotkauttaisi korviaan. Sattumaa vai suunnitelmaa.
Voiko tarkentaa miilä tavoin Erkki Tuomioja on suvainnut islamilaista terrorismia?
Quote from: siviilitarkkailija on 08.01.2015, 18:54:35
Kannattaa tosiaan tutustua Erkki Tuomiojan lausuntoihin ja puheisiin vähän pitemmältä ajalta. Sieltä löytyy hyvinkin kameleonttimainen ja aina kulloisenkin yleisön miellyttämiseen tähtäävä poliitikko jonka suhde mm islamilaispoliittiseen väkivaltaan sisältää niin näennäisen tuomitsemisen kuin ymmärtävän hyväksynnän ja kaiken mitä väliin mahtuu.
Ensinnäkin Erkki Tuomioja on systemaattisesti ohjannut ulkoministeriötä tukemaan ja löytämään lähi-idän väkivallassa islamilaispoliittisia, arabisosialismia, ymmärtäviä ja tukevia kannanottoja.
Arabisosialismi on jo nujerrettu. Sen teki Yhdysvallat suosimalla lähi-idän takapajuisia fundamantalistia aineksia ja maita, kuten Saudi-Arabiaa, jolle Nasserin nationalistinen arabisosialsimi oli vakava uhka.
Quote from: Faidros. on 08.01.2015, 09:18:47
"Palehuivi" on vahva kannattajien symboli musujen taistelulle juutalaisvaltiota vastaan. Taitaa löytyä jokaisen vihervassari poliitikon vaatekaapista?
Kyllä kai palestiinalaisiakin saa puolustaa?
Quote from: Takinravistaja on 09.01.2015, 15:47:39
Voiko tarkentaa miilä tavoin Erkki Tuomioja on suvainnut islamilaista terrorismia?
Protestoimalla taantumuksellista ja korruptoitunutta shaahia ja sen väitettyä yhdysvaltalaismyönteistä hallintoa vastaan. Kun Iraniin vallankumouksen jälkeen tuli valtaan kansalaisoikeuksiin ja ihmisarvoon piittaamattomasti suhtautuva uskontopoliittinen hallitus on Tuomioja hiljaa ja hyrisee tyytväisenä. Laittaisi varmaan huivin päähänsä jos uskoisi sen olevan iranin nyky- hallitsijoiden toive.
Quote from: Takinravistaja on 09.01.2015, 15:53:54
Quote from: Faidros. on 08.01.2015, 09:18:47
"Palehuivi" on vahva kannattajien symboli musujen taistelulle juutalaisvaltiota vastaan. Taitaa löytyä jokaisen vihervassari poliitikon vaatekaapista?
Kyllä kai palestiinalaisiakin saa puolustaa?
Ehdottomasti. Mutta siinä kannattaako tai miten puolustaa omiaan surutta juutalaisten-ilmiantajina tappavaa hallintoa puolustaa, on eroja.
Katsoin huvikseni Uuden Suolen toimituksen tuotokset koskien sananvapautta vastaan tehtyä terrori-iskua. Eivät pettäneet miljonäärin rahoilla ostetun huuhaamedian tuottajat. Kaikki kiertelivät ja kaartelivat sanavapautta milloin sitä muka edustaen, milloin vaatien sananvapauden rajoittamista sananvapauden nimissä. Yksikään toimittajaksi itse itsensä nostanut ei katsonut sananvapauden olevan satiirin rajalla vaan rohkeasti kaukaa horisontista kurkkivat ja kommentoivat niitä jotka määrittelevät sananvapauden rajat ja uskaltavat olla jotain mieltä. Miljonäärin rahat eivät kestä mielipiteitä joten ei niitä kestä sitten Uuden Suomen toimituskaan.
Nyt kun on vähän enemmän selvinnyt mm Tuiran kirvesmurhaajan taustoja, hompanssit ja tavikset pitävät loogisena ja ymmärrettävänä että kirveellä poliisia päähän lyönyt haluaa tulla ammutuksi ja hänen ampumisensa on perusteltua. Mutta mutta.
Kun pohdimme islamilaispoliittista väkivaltaa ja siihen ymmärtävästi ja jopa kannustavasti suhtautuvia viranomaisia ja poliitikkoja, vastaan tuleekin kko ja sen näkemykset. Poliisilla olikin kypärä. Kypäräpään lyöminen kirveellä on oikeudessa aivan eri juttu kuin kypärättömän. Kko:n tuomarit ovat sopimus-, eivät rikosoikeuden asiantuntijoita ja ovat linjanneet päähän eri välineillä lyömisen rangaistavuuden niin sekavaksi ettei siinä ole mitään takeita mistään. Puupalalla, paljaaseen päähän lyöminen on hyvin helposti rinnastettavissa vaikka kirveellä kypäräpäähän lyömiseen. Sillä "kaikkihan tietävät jo keskiaikaisesta sodankäynnistä että kypäräpäänhän lyödään vain sotavasaralla tai korpinkynnellä" ei kirveellä, ellei kirves ole varsinaisesti ns kahdenkäden sotakirves. Jne jne... itseasiassa demla-juridiikan mukaan pienellä klapikirveellä aseistautunut ei vaaranna varusteltua poliisia niin että kuolettava ampuminen olisi perusteltua. Näin se terrorismiin ymmärtävästi ja suosivasti ajatteleva kko vasemmistonimitetty sopimusoikeuden asiantuntija lopulta pähkäilee rikosasiaa. Tai on jo pohtinut päähänlyömisen mekaniikkaa.
Quote from: Emo on 08.01.2015, 12:05:41
Tarja Halonen. Islamilaisen(kin) väkivallan suvaitsemisen äiti.
Ainoa väkivalta, jota Halonen jyrkästi vastustaa on naisiin kohdistuva väkivalta.
En voi sanoa että Halosen arvovalinnoissa näkyisi islamilaispoliittisen järjestelmän arvostelu naisiin kohdistuvan eriarvoisuuden tai edes ihmisarvon loukkaamisen kohdalla. Huivipäinen alistuminen ja nöyristely kyllä näkyi ja kuului. Varsinkin vaikeneminen kuului tosi kovaa.
Quote from: Vöyri on 08.01.2015, 13:26:47
Hmm, sanoisin että liberalismi luottaa siihen, että enemmistö on järkevää ja että hullut fanaatikot tulevat aina jäämään tappiolle.
Voisinpa jakaa optimismisi. Katsos, kun aivan turhan hyvin niillä fanaatikoilla näyttää täältä katsoen nyt Suomessakin menevän. Ihan vaan parina esimerkkinä: yksi niistä nimitettiin hiljattain Taideyliopiston rehtoriksi ja taitaa toisesta maanisesta humanitaarisen maahanmuuton ja Ruåtsin fanittajasta tulla peräti VATTin jonkinsortin ylijohtaja. Ja kun vielä media tukee molempia kritiikittömästi, niin ei tässä hyvä heilu.
Quote from: Faidros. on 08.01.2015, 09:18:47
"Palehuivi" on vahva kannattajien symboli musujen taistelulle juutalaisvaltiota vastaan. Taitaa löytyä jokaisen vihervassari poliitikon vaatekaapista?
Minulla on tosiaan vahva tunne, että islamilaisen ja "oikeutetun" poliittisen väkivallan innokkaimmat suvaitsijat löytyvät nimenomaan poliittisen kentän vasemmalta laidalta, johon myös valtaosa vihreistä lukeutuu. Eli joukosta, jonka maailmankuva on ensinnäkin täysin kieroutunut ja joka myös eniten vihaa vapaata länsimaista yhteiskuntaa ja kokee ns. peppykipeyttä, eli vihaa, kateutta ja katkeruutta sosialismin toistuvan epäonnistumisen vuoksi.
Quote from: Vöyri on 08.01.2015, 13:17:30
Quote from: Tuffa on 08.01.2015, 13:14:12
Vöyri, lue tämä ajatuksella ja mieti yleensä uutisointi mamuista:
QuoteHän on yksinäinen susi. He ovat yksinäisiä susia. Hän kärsii mielenterveysongelmista (kuten 35 prosenttia muistakin ihmisistä). Yksittäisiä hulluja! Teolla ei kertakaikkiaan ole mitään tekemistä islamin kanssa. Eikä kulttuurin. Eikä minkään muunkaan, muuten paitsi sen huonosti kotitun yksilön! Terroristi on syntynyt, kovin valitettavaa, me teimme terroristin. Miksi emme saaneet häntä rakastamaan meitä? Haluamaan olla meidän kaltaisemme? Miksi farkut, tosi-tv ja kauppakeskus eivät riittäneet? Voi raukkoja, mitä me teimme väärin?
[/b]
No, en ole tullut ajatelleksi, että joku olettaisi, ettei islamilaisella terrorilla ole tekemistä islamin kanssa. Tietysti sillä on. On myös kulttuurisia eroja, jotka aiheuttavat kaikenlaisia ongelmia ja konflikteja. En nyt oikein ymmärrä, miten tälläiset itsestäänselvyydet olisivat ongelmallisia liberalismille.
Esimerkiksi eilisessä A-Talk-ohjelmassa islamintutkija Akar kertoili syyksi ne tavanomaiset syrjäymiset sun muut ja koitti kiertää islamin osuuden täysin. Tällaisia tutkijoita meillä on yliopistot täynnä, jotka eivät näe omaa kyynärvarttaan pidemmälle eivätkä hallitse edes tutkimaansa aluetta. Tai sitten he islamin tapauksessa yksinkertaisesti ovat epärehellisiä. Silti heille pitäisi lapiolla kaataa rahaa uusien nollatutkimuksien tekoon.
Sylvia Akarin esiintyminen oli kaikin puolin vastenmielinen. Akar yhdisti surutta kristillisen aborttiklinikka terrorismin islamilaiseen terrorismiin vaikka näitä kahta ilmiötä ei voi käsitellä volyymiltään samassa lauseessa. Aborttiklinikka terrorissa1 on vuoden 1982 jälkeen kuollut 8 henkilöä ja iskuja tapahtuu noin kerran vuodessa. TheReligionOfPeacen mukaan 10. - 16.1.2015 välisenä aikana suoritetiin 53 islamilaista hyökkäystä ja 10 itsemurhapommitusta. Yhteensä näissä iskuissa kuoli 267 ihmistä ja 268 haavottui. Joulukuussa 2014 suoritettiin yhteensä 233 hyökkäystä ja 33 itsemurhapommitusta 30 eri maassa. Iskuissa kuoli yhteensä 2497 ja luokkaantui vakavasti 2225 ihmistä.
- Vouti
1 Yhdysvaltojen tilasto, iskuja on tapahtunut muuallakin. Käsittääkseni niissä on kuollut muutamia henkilöjä. Korjatkaa, jos on tarpeellista. Tilastoihin ei ole laskettu vandalismia ja hajupommitusta.