Turvallisuus muuttuu raha-asiaksi – vartija korvaa poliisin
Samalla kun poliisien resursseja leikataan, yksityisten vartiointiliikkeiden kysyntä kasvaa. Syrjäseuduilla tilanne on tällä hetkellä se, että vartija pääsee paikalle usein poliisia nopeammin.
Kaakkois-Suomessa vartijoita on enemmän kuin poliiseja. Samalla kun poliisin resursseja leikataan, yksityisten vartiointiliikkeiden kysyntä kasvaa koko ajan. Syrjäseuduilla tilanne on tällä hetkellä se, että vartija pääsee paikalle usein poliisia nopeammin.
– Kyllä tämä työ on muuttunut tosi paljon. Tekniikkaa, varustusta ja asiakkaita on aiempaa enemmän, luettelee 19 vuotta Turvatiimin vartijana työskennellyt imatralainen Marko Hänninen.
Vartijoiden työkenttänä olivat ennen lähinnä kauppakeskukset ja suuret yritykset. Nykyisin vartiointiliikkeiden palveluita käytetään omakotitaloissa, kesämökeillä, sairaaloissa ja tavallisissa kaupoissa.
– Kai se kertoo, että ihmiset ovat valveentuneempia omasta turvallisuudestaan. Haluavat turvata omaisuutensa, Hänninen miettii.
Rikosmääriä tarkastellessa maakunta ei ole muuttunut kuitenkaan aiempaa turvattomammaksi. Rikoksia ei tehty viime vuonna edellisvuotta enempää, väkivaltarikosten määrä itse asiassa väheni.
Kaakkois-Suomen poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäen mukaan syynä vartiointialan palveluiden kysyntään on toimijoiden kasvanut määrä ja helpompi saatavuus.
– Ne ostavat kenellä on varaa, Lähdesmäki summaa.
(snip)
"Poliisin tulo syrjäseuduille kestää kauemmin kuin vartijan"
Verovaroilla maksettava poliisi vastaa julkisten tilojen turvallisuudesta. Vartioiden vartiointi tapahtuu rajatuissa tiloissa ja perustuu aina yksittäisiin sopimuksiin.
Kaakkois-Suomessa poliiseja on tällä hetkellä 370. Yksityisiä vartijoita on siis jo pelkästään kolmessa Kaakkois-Suomen suurimmassa vartiointialan yrityksessä enemmän kuin poliiseja.
Ovatko paremmin turvassa ne, joilla on varaa?
– Siinä on niin, että rahalla saa. Rahalla saa palvelua. Poliisin tulo syrjäseudulle kestää kauemmin kuin vartijan, sanoo Kaakkois-Suomen poliisijohtaja Ossi Lähdesmäki.
Poliisin resurssien leikkausten takia poliisien määrä väheni Kaakkois-Suomessa viime vuonna 20:llä. Poliisi hoiti tilanteen henkilöstön uudelleenjärjestelyillä.
– Se mistä on jouduttu tinkimään, on perusrikostutkinta. Tämä tarkoittaa niitä pieniä omaisuusrikoksia, jotka suurinta osaa ihmisiä koskettaa. Niiden tutkinta-ajat venyvät ja selvitysprosentti saattaa jollain aikavälillä laskea, Kaakkois-Suomen poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki kertoo.
(snip)
Poliisi pelkää
Kaakkois-Suomen poliisin vuosi 2014 oli synkkä, mutta yleinen turvallisuus on taattu sisäisillä uudelleenjärjestelyillä. Tänä vuonna saadaan palkattua jopa toistakymmentä poliisia lisää. Kaakkois-Suomen poliisipäällikkö Ossi Lähdenmäen mukaan tähän asti on selvitty ja selvitään, mutta vuodesta 2016 eteenpäin ei ole tietoa.
– Poliisi pelkää, että jos 25 miljoonan vähennysvelvoitteet pannaan sellaisinaan täytäntöön, joudutaan jopa satoja poliiseja pistämään pois.
http://yle.fi/uutiset/turvallisuus_muuttuu_raha-asiaksi__vartija_korvaa_poliisin/7719723
Kansalaiset joutuvat maksamaan suojelurahaa vartijoille, koska poliisin resursseja kavennetaan kohtuuttomasti. Syynä se, että on päätetty laittaa rahat johonkin muuhun, kuin kansalaisten turvallisuuteen. Se kansalaisten turvallisuuteen kuuluva raha siirretään muiden maitten kansalaisten hyvinvointiin suomessa ja muualla maailmassa.
Mistä ihmiset maksavat veroja jos niillä ei saa terveydenhuoltoa, ilmaista koulutusta, tai edes perus turvallisuutta rajavartioinnin, armeijan ja poliisin muodossa? Jokaiselta sektorilta joka tavallista ihmistä koskettaa leikataan alle käytännössä toimivien rajojen.
Quote from: Tabula Rasa on 05.01.2015, 09:59:40
Mistä ihmiset maksavat veroja jos niillä ei saa terveydenhuoltoa, ilmaista koulutusta, tai edes perus turvallisuutta rajavartioinnin, armeijan ja poliisin muodossa? Jokaiselta sektorilta joka tavallista ihmistä koskettaa leikataan alle käytännössä toimivien rajojen.
Maahanmuuttajien palvelujen tuottamisesta ja eurostoliiton jäsenyydestä. Näiltä sektorieilta ei ole leikattu, eikä leikata. Koska nämä molemmat edut, ovat poliittisesti tärkeämpiä kuin typerästi äänestävä suomen kansalainen.
Poliisi, tulli, rajavartiosto ja maanpuolustus ovat valtion ydintehtäviä. Niistä ei saa tinkiä missään oloissa eikä turvallisuutta voi yksityistää. Kaikenlaisiin turhiin ja toisarvoisiin kohteisiin valtiolla riittää rahaa, muttei ydintehtävistä huolehtimiseen.
Tää on joku Kokoomuksen rotubiologien neronleimaus, millä varakkaista tehdään heikko ja vihattu vähemmistö, joka piileskelee vartiointiliikkeen takana samaan aikaan kun muiden on pakko kehittyä vahvoiksi, jotta vallankumous varmasti tapahtuisi.
Quote from: törö on 05.01.2015, 11:39:21
Tää on joku Kokoomuksen rotubiologien neronleimaus, millä varakkaista tehdään heikko ja vihattu vähemmistö, joka piileskelee vartiointiliikkeen takana samaan aikaan kun muiden on pakko kehittyä vahvoiksi, jotta vallankumous varmasti tapahtuisi.
Miten olisi, jos poistaisimme heikomman aineksen eli kansan kokonaan? Tällöin Kokkareille jäisi jäljelle vain pelkkä eliitti, jota sen ei tarvitsisi enää halveksia tai kusta sen silmille niin kuin se tekee nykyään kansalle. Eliittiä palvelemaan voisi heikomman aineksen sijaan tuoda kulttuurimamuja, jotka hoitaisivat kansan aiemmin tekemät likaiset työt.
Voiko kansalainen korvata ulkopuolisen vartijan?
Quote from: Marius on 05.01.2015, 12:28:30
Voiko kansalainen korvata ulkopuolisen vartijan?
Hyvin huonosti. Lain silmissä asia tapaa olla niin että vartija käyttää jokamiehen kiinniotto-oikeutta joka periaatteessa kuuluu myös kansalaiselle. Mutta kansalainen harvemmin muistaa näihin oikeuksiin liittyviä rajoituksia ja varaumia, mikä saattaa itse kiinniottotilanteessa johtaa kansalaisen tekemiin ylilyönteihin jotka laki tuomitsee.
Eli kyllä voi, mutta tällöin kouluttamaton ja tietämätön kansalainen on vaarassa joutua rikollisten etua valvovan lainoppineen, demlajuristin, kynsiin ja saada tuomion asiasta jossa ei edes ymmärrä lain valvovan ensisijaisesti rikollisen, eikä hänen, kansalaisen, etua.
Quote from: Ink Visitor on 05.01.2015, 09:46:37
Ovatko paremmin turvassa ne, joilla on varaa?
– Siinä on niin, että rahalla saa. Rahalla saa palvelua. Poliisin tulo syrjäseudulle kestää kauemmin kuin vartijan, sanoo Kaakkois-Suomen poliisijohtaja Ossi Lähdesmäki.
Köyhällä ei ole varaa turvallisuuspalveluihin, joten hänen on taattava oma turvallisuutensa omankädenoikeudella. Ei ollenkaan hyvä kehityksen suunta.
QuoteVerovaroilla maksettava poliisi vastaa julkisten tilojen turvallisuudesta. Vartioiden vartiointi tapahtuu rajatuissa tiloissa ja perustuu aina yksittäisiin sopimuksiin.
Tässä on pieni kauneusvirhe.
Poliisi vastaa yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta ja lain noudattamisesta
kaikkialla ja kaikissa tiloissa.
Vartija toimii poliisin valvonnassa missä kohteessa milloinkin, sopimusten, toimeksiantojen mukaisesti, myös yleisillä paikoilla - kaupallisesti. Myös verorahoilla on palveluja ostettu.
Eikö Helsingin kaupunki voisi ostaa vartijapalveluita vaikkapa Kaisaniemen puistoon ja Alppipuistoon samaten kuin muille rikastajien suosimille ryöstö/raiskaus/huvikseenhakkauspaikoille kun kerran poliisit eivät riitä? On varmaa, että Stadi käyttää miljoonia paljon turhempaankin. Asukkaat eivät ainakaan moittisi.
Senaatti-kiinteistön tiloissa toimivan poliisin turvallisuutta valvoo aika usein...yksityisen vartiointiliikkeen työntekijävartija. Korporaatiokommunistisen ministerin mielestä tilanteessa ei ole mitään ongelmaa. Paaterolta ja muilta poliisijohtajina esiintyviltä demlajuristeilta on turha kysyä mitään. Ovat liian tyhmiä edes ymmärtämään kysymystä.
Quote from: siviilitarkkailija on 05.01.2015, 16:17:10
Senaatti-kiinteistön tiloissa toimivan poliisin turvallisuutta valvoo aika usein...yksityisen vartiointiliikkeen työntekijävartija.
REPSLOL ;D ;D ;D
Tai no. Kuulin 10 vuotta sitten samanlaisen tarinan sairaalamaailmasta. Tuttavan mummo oli Tampereen Hatanpään sairaalassa vuodeosastolla "loppusuoralla" dementoitunut. Viikoittain tuttava kävi mummoaan morjestamassa ja jutut oli yleensä aika sekavia. Paitsi kerran mummo kertoi silmät kirkkaina, kuinka yhtenä iltana hänen sydämensä pysähtyi ja palomiehet tulivat käynnistämään sen. Pois lähtiessään tuttava kysyi sairaanhoitajalta, että miten se mummo tuommoisia puhui. Hoitaja kertoi, että totta puhui. Hatanpään sairaalassa ei ole ensihoitohenkilökuntaa klo 16.00 jälkeen, joten jos tulee akuutti sairauskohtaus, niin paikalle hälytetään ambulanssi. Tällä kerralla sydänambulanssi oli ollut työtehtävässä ja ainoa vapaa yksikkö oli pelastuslaitoksen hyökkäysyksikkö, joka sitten tuli käynnistämään mummon sydämen. Sairaalaan. Illalla. Vuonna 2005 (noin). Tampereella.
Hyvin menee, mutta menkööt!
Quote from: siviilitarkkailija on 05.01.2015, 16:17:10
Senaatti-kiinteistön tiloissa toimivan poliisin turvallisuutta valvoo aika usein...yksityisen vartiointiliikkeen työntekijävartija. Korporaatiokommunistisen ministerin mielestä tilanteessa ei ole mitään ongelmaa. Paaterolta ja muilta poliisijohtajina esiintyviltä demlajuristeilta on turha kysyä mitään. Ovat liian tyhmiä edes ymmärtämään kysymystä.
Olen itsekin aikoinaan vartioinut Kajaanin poliisi- ja oikeustaloa, ulkopuolelta. Ikävä sattumus kävi pomoni ollessa suorittamassa tehtävää. Päivystäjäpä ei reagoinutkaan ovipuhelimeen. Vartijapomo meni ovesta omilla avaimillaan laitokselle havaitakseen päivystäjän nukkuvan tiskin alla kuin turhapuro.
Quote from: JoKaGO on 05.01.2015, 16:43:07
Tai no. Kuulin 10 vuotta sitten samanlaisen tarinan sairaalamaailmasta. Tuttavan mummo oli Tampereen Hatanpään sairaalassa vuodeosastolla "loppusuoralla" dementoitunut. Viikoittain tuttava kävi mummoaan morjestamassa ja jutut oli yleensä aika sekavia. Paitsi kerran mummo kertoi silmät kirkkaina, kuinka yhtenä iltana hänen sydämensä pysähtyi ja palomiehet tulivat käynnistämään sen. Pois lähtiessään tuttava kysyi sairaanhoitajalta, että miten se mummo tuommoisia puhui. Hoitaja kertoi, että totta puhui. Hatanpään sairaalassa ei ole ensihoitohenkilökuntaa klo 16.00 jälkeen, joten jos tulee akuutti sairauskohtaus, niin paikalle hälytetään ambulanssi. Tällä kerralla sydänambulanssi oli ollut työtehtävässä ja ainoa vapaa yksikkö oli pelastuslaitoksen hyökkäysyksikkö, joka sitten tuli käynnistämään mummon sydämen. Sairaalaan. Illalla. Vuonna 2005 (noin). Tampereella.
Hyvin menee, mutta menkööt!
Kuulin tästä käytännöstä ensimmäisen kerran ensiapukurssilla männä talvena. Eli kun hälytyskeskus saa hälytyksen, paikalle lähetetään (tietysti) lähin vapaana oleva yksikkö. Se oli minulle uutta, että yksikkö voi koostua vaikka palomiehestä ja sairaanhoitajasta. Eli toden totta se voi olla palomies, joka pelastaa henkesi, vaikka paloa ei olisi mailla halmeilla.
Ketjun aiheeseen: Tässähän on kokoomuksen unelmavaltio etenemässä; poliisi ei ehdi rahvaan tarvitessa mihinkään ja vaikka ehtiikin, ei ehdi tutkia tapahtunutta ja ne, kenellä on varaa ostaa turvaa itselleen tekevät niin. Toiset taas saattavat ostaa turvaa mopojengeiltä. Voi kun kivaa.
No, toimivathan meillä taksikuskitkin kätilöinä kun synnytyssairaaloita on lakkautettu. Onneksi nykyisin taksikuskitkin ovat moniosaajia.
Quote from: J.M on 05.01.2015, 18:10:04
Quote from: JoKaGO on 05.01.2015, 16:43:07
Tai no. Kuulin 10 vuotta sitten samanlaisen tarinan sairaalamaailmasta. Tuttavan mummo oli Tampereen Hatanpään sairaalassa vuodeosastolla "loppusuoralla" dementoitunut. Viikoittain tuttava kävi mummoaan morjestamassa ja jutut oli yleensä aika sekavia. Paitsi kerran mummo kertoi silmät kirkkaina, kuinka yhtenä iltana hänen sydämensä pysähtyi ja palomiehet tulivat käynnistämään sen. Pois lähtiessään tuttava kysyi sairaanhoitajalta, että miten se mummo tuommoisia puhui. Hoitaja kertoi, että totta puhui. Hatanpään sairaalassa ei ole ensihoitohenkilökuntaa klo 16.00 jälkeen, joten jos tulee akuutti sairauskohtaus, niin paikalle hälytetään ambulanssi. Tällä kerralla sydänambulanssi oli ollut työtehtävässä ja ainoa vapaa yksikkö oli pelastuslaitoksen hyökkäysyksikkö, joka sitten tuli käynnistämään mummon sydämen. Sairaalaan. Illalla. Vuonna 2005 (noin). Tampereella.
Hyvin menee, mutta menkööt!
Kuulin tästä käytännöstä ensimmäisen kerran ensiapukurssilla männä talvena. Eli kun hälytyskeskus saa hälytyksen, paikalle lähetetään (tietysti) lähin vapaana oleva yksikkö. Se oli minulle uutta, että yksikkö voi koostua vaikka palomiehestä ja sairaanhoitajasta. Eli toden totta se voi olla palomies, joka pelastaa henkesi, vaikka paloa ei olisi mailla halmeilla.
Ketjun aiheeseen: Tässähän on kokoomuksen unelmavaltio etenemässä; poliisi ei ehdi rahvaan tarvitessa mihinkään ja vaikka ehtiikin, ei ehdi tutkia tapahtunutta ja ne, kenellä on varaa ostaa turvaa itselleen tekevät niin. Toiset taas saattavat ostaa turvaa mopojengeiltä. Voi kun kivaa.
Melkoisen usein palomiehet ovat myös ensihoitajia ja useilla paikkakunnilla pelastuslaitos (palokunta) hoitaa myös ambulanssikeikkoja.
Ei hyvältä tunnu.
Turvallisuus siirtyy eliitin oikeudeksi. Vartioidusta linnoituksesta on sitten kiva huudella alamaisille monikulttuurisuuden rikkauksista ja voimavaroista. Samalla fobbat keskittyvät jahtaamaan niitä, ketkä ovat kehityksestä toista mieltä.
:(
Quote from: Golimar on 05.01.2015, 18:20:35
Quote from: J.M on 05.01.2015, 18:10:04
Quote from: JoKaGO on 05.01.2015, 16:43:07
Tai no. Kuulin 10 vuotta sitten samanlaisen tarinan sairaalamaailmasta. Tuttavan mummo oli Tampereen Hatanpään sairaalassa vuodeosastolla "loppusuoralla" dementoitunut. Viikoittain tuttava kävi mummoaan morjestamassa ja jutut oli yleensä aika sekavia. Paitsi kerran mummo kertoi silmät kirkkaina, kuinka yhtenä iltana hänen sydämensä pysähtyi ja palomiehet tulivat käynnistämään sen. Pois lähtiessään tuttava kysyi sairaanhoitajalta, että miten se mummo tuommoisia puhui. Hoitaja kertoi, että totta puhui. Hatanpään sairaalassa ei ole ensihoitohenkilökuntaa klo 16.00 jälkeen, joten jos tulee akuutti sairauskohtaus, niin paikalle hälytetään ambulanssi. Tällä kerralla sydänambulanssi oli ollut työtehtävässä ja ainoa vapaa yksikkö oli pelastuslaitoksen hyökkäysyksikkö, joka sitten tuli käynnistämään mummon sydämen. Sairaalaan. Illalla. Vuonna 2005 (noin). Tampereella.
Hyvin menee, mutta menkööt!
Kuulin tästä käytännöstä ensimmäisen kerran ensiapukurssilla männä talvena. Eli kun hälytyskeskus saa hälytyksen, paikalle lähetetään (tietysti) lähin vapaana oleva yksikkö. Se oli minulle uutta, että yksikkö voi koostua vaikka palomiehestä ja sairaanhoitajasta. Eli toden totta se voi olla palomies, joka pelastaa henkesi, vaikka paloa ei olisi mailla halmeilla.
Ketjun aiheeseen: Tässähän on kokoomuksen unelmavaltio etenemässä; poliisi ei ehdi rahvaan tarvitessa mihinkään ja vaikka ehtiikin, ei ehdi tutkia tapahtunutta ja ne, kenellä on varaa ostaa turvaa itselleen tekevät niin. Toiset taas saattavat ostaa turvaa mopojengeiltä. Voi kun kivaa.
Melkoisen usein palomiehet ovat myös ensihoitajia ja useilla paikkakunnilla pelastuslaitos (palokunta) hoitaa myös ambulanssikeikkoja.
Pointti olikin sairaala illalla 10 vuotta sitten. Kuinka paljon tuon jälkeen on säästetty... "peruspalveluista"? Kuinka paljon vielä säästetään? Nuokin pelastajat, joista kerroin, liikkuivat paloautolla tuolloin.
Noin kategorisesti, en ymmärrä, miksi yli 80-vuotiaan vanhuksen väsynyt sydän vielä käynnistetään. Mutta entä jos tuo vanhus on isäsi tai äitisi? Tai sinä olet tuo vanhus? Mitäpä, jos esim. Hatanpään sairaalassa oleva luunmurtumapotilas, 38-vee, saisi komplikaatioita? Ennättäisikö ensihoito paikalle riittävän ajoissa? SAIRAALAAN!?
Sori, mutta mua pyörryttää!
- Roosa Meriläinen
Otsikkoon vastaisin että:
Ei muutu.
Turvallisuuteni ei muutu "suojelusrahaksi".
Quote from: JoKaGO on 05.01.2015, 16:43:07
Quote from: siviilitarkkailija on 05.01.2015, 16:17:10
Senaatti-kiinteistön tiloissa toimivan poliisin turvallisuutta valvoo aika usein...yksityisen vartiointiliikkeen työntekijävartija.
REPSLOL ;D ;D ;D
Mä olen kiertänyt piirivartijana erään PTR- viranomaisen operatiivisessa käytössä olevaa tilaa. Absurdein fiilis tuli kun oppivuorossa perehdyttäjä muisti sanoa, että hälytyksillä on pidettävä jatkuva puhelinyhteys firman hälkkäriin siltä varalta että ampuma-asevarastoon on murtauduttu, ja mietin itsekseni että mitäköhän helvetin järkeä tässä koko touhussa on.
Alalla työskentelevän näkökulmasta muutes ärsyttää tämä "poliisi vs vartioimisliikkeet"- asettelu jota mediassa yritetään pitää pinnalla ilmeisesti iskevien uutisotsikoiden ja laajemman yksityistämisteeman puolesta.
QuoteMarko Honkasen työnantaja Turvatiimi on suurin Kaakkois-Suomen kolmesta johtavasta turvallisuusalan yrityksestä. Hännisen lisäksi yrityksessä työskentelee Etelä-Karjalan ja Kymenlaakson alueella yhteensä 200 vartijaa. Muut kaksi alueen toimijaa ovat Securitas (120 vartijaa) ja ISS (61 vartijaa). Näiden päälle tulevat vielä muissa yrityksissä toimivat vartijat, joita on arviolta muutama kymmenen.
* * *
Kaakkois-Suomessa poliiseja on tällä hetkellä 370. Yksityisiä vartijoita on siis jo pelkästään kolmessa Kaakkois-Suomen suurimmassa vartiointialan yrityksessä enemmän kuin poliiseja.
Luvut eivät ole suoraan vertailukelpoisia. Vartiointialalla on paljon osa-aikaista työvoimaa kun taas poliisit ovat kokoaikaisissa virkasuhteissa. Jos entuudestaan tuntematon kaveri palkataan vartiointifirmaan töihin tälle todennäköisesti tehdään osa-aikainen sopimus, jonka minimituntimäärä vaihtelee yleisimmin 5 ja 80 tunnin välillä. Tämä johtuu siitä, että kovin pitkäkestoista seulontaa ei ole kannattavaa järjestää jolloin työlainsäädännön ja vahvan ay-liikkeen takia firma ottaa kovan riskin jokaisen uuden työntekijän palkkauksessa.
Sitten on myös erikseen työhön kutsuttavia työntekijöitä jotka saattavat työskennellä myös muualla tai ainoastaan opiskelujen ohessa. Tämänkaltaista vertailua pystyy tekemään siis ainoastaan henkilötyövuosien perusteella eikä firmojen listoilla olevien henkilöiden määrän perusteella.
Muutenkin turvapalveluiden kysyntään vaikuttaa paljon muutakin kuin ainoastaan poliisin resurssitaso. Tällaisia muita vaikuttavia tekijöitä ovat yleisesti esimerkiksi rikosuutisointi ja mainonta, palvelujen helpompi saatavuus, ns. tukipalvelujen yleinen ulkoistaminen sekä vartioimisliikkeiden tarjoamat erilaiset oheispalvelut kuten vaikka avainsäilytys ja ovenavaukset. Monessa yrityksessä toimii myös nykyään aiemman oman vastaanottohenkilön sijaan yksityisen vartioimisliikkeen aulavartija hoitamassa sekä turvallisuuden ylläpitämistä että vieraiden vastaanottamista, tilavarauksia sun muuta.
Saatavuuden helpottumisesta käy esimerkkinä kauppakeskusten kasvava määrä. Aiemmin kivijalkaliikkeessä tai pienessä liikekeskuksessa toiminut yrittäjä saattoi ostaa ainoastaan hälytysvalvonnan ja vartijakutsunapin, koska tehokasta kiertovartiointia ei välttämättä tällaiseen pysty järjestämään. Kun yrittäjä muuttaa kauppakeskukseen niin siellä saattaa olla jo jonkun firman eri liikkeitä kiertävä vartija, ja firmalta voi helposti ostaa liikekäynnit ja vartijakutsuihinkin tullaan tarvittaessa alle minuutin vasteajalla kun duunari on jo talossa eikä joudu ajamaan sinne jostakin kauempaa. Samoin näissä on poikkeuksetta pysyvä järjestyksenvalvonta. Mielestäni järjestyksenpitoa ajatellen vartiointifirmat eivät niinkään pyri uusille alueille vaan vartiointifirmojen palveluita perinteisestikin käyttäneet asiakasryhmät ovat kasvaneet.
Verojen maksulle on taas entistäkin vähemmän syyitä. Ellei sellaiseksi halua laskea mamujen paapomista.
Köyhällä ei ole varaa turvallisuuspalveluihin, joten hänen on taattava oma turvallisuutensa omankädenoikeudella. Ei ollenkaan hyvä kehityksen suunta.
[/quote]
Korpilain cum laude approbatur kansalaisopiston opinto-ohjelmaan.
Quote from: Micke90 on 05.01.2015, 11:58:01
Quote from: törö on 05.01.2015, 11:39:21
Tää on joku Kokoomuksen rotubiologien neronleimaus, millä varakkaista tehdään heikko ja vihattu vähemmistö, joka piileskelee vartiointiliikkeen takana samaan aikaan kun muiden on pakko kehittyä vahvoiksi, jotta vallankumous varmasti tapahtuisi.
Miten olisi, jos poistaisimme heikomman aineksen eli kansan kokonaan? Tällöin Kokkareille jäisi jäljelle vain pelkkä eliitti, jota sen ei tarvitsisi enää halveksia tai kusta sen silmille niin kuin se tekee nykyään kansalle. Eliittiä palvelemaan voisi heikomman aineksen sijaan tuoda kulttuurimamuja, jotka hoitaisivat kansan aiemmin tekemät likaiset työt.
Kokkareet ajattelevat yhteiskuntaa vain rahavirtoina eli kansaa ei periaatteessa tarvita mihinkään.
Niko-Petteri antaa sijoitusvinkkejä Alpo-Henrikille sadan euron palkkiota vastaan ja Alpo-Henrik ottaa Niko-Petteriltä poskeen sadan euron palkkiota vastaan. Kumpikin tienaavat ja valtio vetää välistä verot, joten puolueella on mistä antaa heille tulonsiirtoja.
Ruokavalio kyllä rajoituu käpyihin ja pieniin kiviin, mutta ne voi nauttia fantsusti Gourmet-raflassa.
Kotonahan ei kukaan viihdy, koska sinne ei enää tule sähköä, vettä tai lämpöä eikä viemarijäte mene itsestään pois.