Quote from: http://www.hs.fi/kotimaa/a1419918656279?ref=hs-top4-2Niinistö armahti tänä vuonna vain yhden
Tasavallan presidentti käytti tänä vuonna armahtamisoikeuttaan vähiten vuosikymmeniin. Niinistön armahtama mies oli tuomittu väkivallasta ja näpistyksistä.
[...] Presidentin päätöksellä armahdettujen määrä jää siten kuluvana vuonna pienimmäksi vuosikymmeniin.
Niinistö on antanut tänä vuonna kielteisen päätöksen 73:lle armahdusta hakeneelle henkilölle.
[...] Armahduksen syy jää ulkopuolisille epäselväksi, sillä presidentti ei perustele armahdusratkaisujaan.
[...] Presidentti Niinistö vaikuttaa suhtautuvan haluttomasti armahtamisoikeuden käyttöön. Vaalikampanjan aikana hän ilmoitti HS:n vaalikoneessa ainoana presidenttiehdokkaista, että presidentin armahtamisoikeus on vanhanaikainen ja sen voisi lopettaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.12.2014, 08:12:24
Quote from: http://www.hs.fi/kotimaa/a1419918656279?ref=hs-top4-2Niinistö armahti tänä vuonna vain yhden
Tasavallan presidentti käytti tänä vuonna armahtamisoikeuttaan vähiten vuosikymmeniin. Niinistön armahtama mies oli tuomittu väkivallasta ja näpistyksistä.
[...] Presidentin päätöksellä armahdettujen määrä jää siten kuluvana vuonna pienimmäksi vuosikymmeniin.
Niinistö on antanut tänä vuonna kielteisen päätöksen 73:lle armahdusta hakeneelle henkilölle.
[...] Armahduksen syy jää ulkopuolisille epäselväksi, sillä presidentti ei perustele armahdusratkaisujaan.
[...] Presidentti Niinistö vaikuttaa suhtautuvan haluttomasti armahtamisoikeuden käyttöön. Vaalikampanjan aikana hän ilmoitti HS:n vaalikoneessa ainoana presidenttiehdokkaista, että presidentin armahtamisoikeus on vanhanaikainen ja sen voisi lopettaa.
Hyvä noin, mutta
Armahdettujen kokonaismäärästä vuosittain tuo ei kerro oikeastaan mitään, koska:
Syksyyn 2006 asti elinkautisesta vankeudesta saattoi vapautua vain presidentin armahduksella.
Lainmuutoksen jälkeen selvän valtaosan vapauttamisratkaisuista on tehnyt Helsingin hovioikeus.
Onko pakko armahtaa, jos ei tahdo?
Tässä asiassa Niinistö on oikeassa!
Valtiopäämiehen armahdusoikeus on mennyttä maailmaa, historiaa.
Mielestäni rikoksista vankeuteen tuomituilla on jo nyt riittävä oikeusturva ulottuvillaan. Jos puutteita on osoitettavissa, eduskunta on oikea osoite korjausaloitteille. Kansanedustajat ovat kaiken kaikkiaan ihan sivistynyttä väkeä, joten oletan heidänkin valvovan omilla valtuuksillaan vankeusseuraamuksien sujumista ja muutostarpeita.
Quote from: Leso on 31.12.2014, 09:40:00
Onko pakko armahtaa, jos ei tahdo?
Mie en taho! :)
Quote from: Leso on 31.12.2014, 09:40:00
Onko pakko armahtaa, jos ei tahdo?
Jumalan on, muiden ei tartte.
Quote from: Rubiikinkuutio on 31.12.2014, 09:57:13
Quote from: Leso on 31.12.2014, 09:40:00
Onko pakko armahtaa, jos ei tahdo?
Jumalan on, muiden ei tartte.
Korjataan: jumala voi armahtaa käsittämättömistä syistä, jotka vain hän (jos hänkään) ymmärtää. Ei ole pakko.
Quote from: M on 31.12.2014, 09:50:57
Tässä asiassa Niinistö on oikeassa!
Valtiopäämiehen armahdusoikeus on mennyttä maailmaa, historiaa.
Mielestäni rikoksista vankeuteen tuomituilla on jo nyt riittävä oikeusturva ulottuvillaan. Jos puutteita on osoitettavissa, eduskunta on oikea osoite korjausaloitteille. Kansanedustajat ovat kaiken kaikkiaan ihan sivistynyttä väkeä, joten oletan heidänkin valvovan omilla valtuuksillaan vankeusseuraamuksien sujumista ja muutostarpeita.
Armahdus ei mitenkään liity oikeusturvaan.
Quote from: Mursu on 31.12.2014, 10:41:42
Armahdus ei mitenkään liity oikeusturvaan.
Onk noi?