Aloitan Timo Soinin lausumalla: "- Yksi asia on varma. Minä en luovuta. Enkä luovu uskostani."
Ja, jatkan: Onko Timo Soinilla muita tavotteita kuin ylläpitää uskoaan? Pitäisikö hänen sitäkin enemmän keskittyä Suomen kansan etuihin? Pitäisikö hänen keskittyä enemmän maahanmuuttopolitiikkaan ja sen seuraamuksiin? Tiedän hänen lukevan Hommafoorumia ja siksi kysynkin, että miksi pidättelet puolueen kantoja liittyen em. aiheeseen?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014123018964088_uu.shtml
Soini ohjasi PerSut isoon jytkyyn, mutta nykykäyttäytymisellä hän on mielestäni enemmän haitta kuin hyöty Persuille. Pääjohtajaksi sopisi paremmin Slunga-Poutsalo tai Terho. Halla-ahokaan ei olisi suunta huonompaan.
Koitetaan mennä nyt näillä.
Toi kyllä vaikutti "pikkasen" ns mediapeliltä toi kannatuksen lasku kun joka v*tun lehdessä oli kissankokoisin kirjaimin asiasta.Toihan on vain yksi sellaisen firman tekemä gallup jonka taitaa omistaa joku poliittisesti kytköksissä oleva tyyppi?.Luultavasti vielä puhelimella tehty kysely ja kertoo >1000 sellaisen henkilön mielipiteen joilla on aikaa ja halua vastailla tollaisiin kyselyihin. :D
/edit
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_syoksyvat_alaspain/7712421
Taloustutkimus haastatteli kannatusarviota varten 3.-27.12.2014 yhteensä1935 henkilöä, joista puoluekantansa kertoi 63,5 prosenttia. Joulukuun tapaan haastateltujen määrä oli hieman tavanomaista pienempi, joten virhemarginaali on tällä kertaa hieman korkeampi eli 1,8 prosenttiyksikköä ylös- tai alaspäin.
Pitää muistaa, että galluppien arvot ovat prosenttiyksiköitä, ei prosentteja. Näin ollen tuo Perussuomalaisten syöksy on huolestuttavan suuri.
Ei taida olla vain Soinin vika. (muistinvarainen kooste, kun keskustelin asiasta...)
- Mitään ei tapahdu. (hiljaisuus , pelottaa.)
- Ei vaihtoehtoja (yhden huonommista) hallituksen linjauksille.
- Ei kuvaa Suomesta 2020. (strategia&visio parempaan tulevaisuuteen......)
- Ei medianäkyvyyttä (kuin että kannatus laskee) Jytkyä ennen ihmettelin, kuinka 5 kansanedustajan puolueesta on 5 sivua Hesarissa. Kun PS:n gallup kannatus oli 20+ , niin Hakkaraiset, Hirvisaaret, Halla-ahot... aiheuttivat "kriisejä"..
- Tarvitaan räväkkää otetta puolueen johtoon. (Pahinta olisi taas yksi Soinin; väsynyt, puolivaloilla vedetty vaalirundi!)
- maahanmuuttokriittisyyttä!
- Miten se oli?? PS:n kannattaja ajaa Mersulla... Vasemmistolaispolitiikka ei osu.
Quote from: Kimmo Andersson on 31.12.2014, 03:47:23
Soini ohjasi PerSut isoon jytkyyn, mutta nykykäyttäytymisellä hän on mielestäni enemmän haitta kuin hyöty Persuille. Pääjohtajaksi sopisi paremmin Slunga-Poutsalo tai Terho. Halla-ahokaan ei olisi suunta huonompaan.
Koitetaan mennä nyt näillä.
Tuo jytkyjuttu on juuri tasan päin vastoin: Jytky tapahtui Soinista huolimatta ja Soinin tekoja vastaan. Soini teki parhaansa torpedoidakseen kaikki "kottaraisenpönttöön tuijottajien" touhut ja aikaansaannokset. Muu osa postauksestasi onkin ihan oikein.
Soini sai perintönä sirpalepuolueen, jossa oli muutama änkyrä ja yksi hörhö. Soinin ainoa ansio on, että sai tämän puoluemurusen änkyröimään hengissä, mutta vailla kasvua ja tulevaisuutta. Jytky tuli netistä ja nimenomaan Halla-ahon ja hänen kaadereittensa aikaan saaman julkisuuden, medianäkyvyyden ja loogisen argumentoinnin ansiosta.
Liike-elämässä Soini olisi kioskikauppias, ei liikemies. Ja Soini keulakuvana antaa persuista juuri sellaisen mielikuvan, jota persujen vastustajat haluavat persuilla olevankin. Nykyisellään Soini on menneisyyden painolastia ja ehkäisee tulevaisuuden kasvua. Nytkin Soini tekee kaikkensa, etteivät persut vain kasvaisi. Ja tästä tahallisesta kasvun sabotoimisesta tulee mieleen Pekka Vennamo ja hänen palkkiovirkansa.
Ja parhaillaan Soini nuoleskelee muita puolueita ihan pelkästään henkilökohtaisen ministerikiimansa takia.
Stubb: Suomi tarvitsee yhtenäisen hallituspohjan (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014123118964804_uu.shtml)
QuoteSuomi tarvitsee uudestaan liikkeelle päästäkseen yhtenäisen ja vaikeisiinkin päätöksiin kykenevän hallituspohjan, katsoo pääministeri Alexander Stubb (kok).
Kyllä! Suomi tarvitsee hallituksen, joka kykenee päättämään jatkaako Suomi eurossa vai ei. Suomen suurin takiaispuolue on jätettävä Vastuullisen Hallituksen ulkopuolelle.
Kreikka yltää kauas rajojensa taakse – myös vaaliteemaksi Suomeen (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1419824202703?jako=2e84c9da864d0259c610eb5d2820f57b&ref=fb-share)
QuoteLuultavasti laineet yltäisivät lähestyviin Suomen eduskuntavaaleihinkin. Kreikka olisi taas vaaliteema.
Kreikan euroeron toteutuminen olisi taivaan lahja Persuille.
Ollaanpas sitä nyt pahana! Musta on itsestäänselvää, että seuraavissa vaaleissa persut menettävät paikkoja, koska a) ei ole samanlaista protestihenkeä ja nostetta kuin 4 vuotta sitten, b) 4 vuotta sitten nosteessa pääsi läpi ihme säätäjiä ja nollakansanedustajia, joille tulee nyt lähtö. Tilannetta tasapainottaa Demareiden marssin jatkuminen historian hämärään ja Käteisen selkärangattomuus, joka kostetaan nyt.
Uudet listat näyttävät, millaista jengiä on ehdolla, lisäksi vaalipiirien muutoksen takia pelitilanne muuttuu hieman. Uudenmaan piiri on edelleen tärkein piiri, toivoisin Vahteran ehdokkuutta sinne.
Quote from: Mehud on 31.12.2014, 02:28:56
Aloitan Timo Soinin lausumalla: "- Yksi asia on varma. Minä en luovuta. Enkä luovu uskostani."
Tuo kommentti taas kerran paljastaa vastenmelisellä tavalla sen, että Soini pitää puoluetta henkilökohtaisena omaisuutenaan, jota hän voi hallita niin kuin parhaaksi näkee. Ei ihme, että äänestäjät alkavat saada tarpeekseen.
Quote from: Mika on 31.12.2014, 07:57:11
Quote from: Mehud on 31.12.2014, 02:28:56
Aloitan Timo Soinin lausumalla: "- Yksi asia on varma. Minä en luovuta. Enkä luovu uskostani."
Tuo kommentti taas kerran paljastaa vastenmelisellä tavalla sen, että Soini pitää puoluetta henkilökohtaisena omaisuutenaan, jota hän voi hallita niin kuin parhaaksi näkee. Ei ihme, että äänestäjät alkavat saada tarpeekseen.
Tämä ketju paljastaa taas kerran vastenmielisellä tavallaan, miten puolueen puheenjohtajaa kampitetaan.
Tarkempi lainaus Soinilta:
QuoteYksi asia on varma. Minä en luovuta. Enkä luovu uskostani voittoon. Piinassa eläminen on minulle tuttua, nyt taistellaan. Sitäpaitsi Perussuomalaiset on elämäntyöni, jota rakastan syvästi. Sekä myötä- että vastamäessä.
Juuri noinhan puolueen puheenjohtajan tuleekin toimia.
Soini on vienyt puolueen menestykseen. Puolueen kannatusta syövät suurelta osin lehtien uutiskommenteissa ja keskustelupalstoilla mellastavat rasistit, jotka ovat saaneet aikaan voimakkaan kahtiajakautumisen suhtautumisessa perussuomalaisiin. Puoluetta joko inhotaan tai sitten kannatetaan. Kannattajien määrä näyttää vähenevän huolestuttavassa tahdissa.
Voi kun ottaisitte oppia Halla-ahosta, joka pysyy asialinjalla ja hänen argumenttinsa ovat veitsenteräviä. Maahanmuutossa riittää arvostelemista asiapohjaltakin ja silloin sanoma voisi mennä edes hieman paremmin perille.
Vaatimattomana kontribuutionani totean, että ps-väen kannattaisi muistaa olevansa aikuisia ihmisiä eikä ripustaa menestystä puheenjohtajan henkilöön. Tässä on vaalit tulossa ja kannattaisi tehdä sitä vaalityötä.
Oli ehkä sellainen aika, kun Soinilla piti olla vähän messiaan vikaa että puolue säilyi hengissä, mutta suuren puolueen pitää pystyä tekemään vaalit veti nokkaa kuka tahansa.
Quote"Yksi asia on varma"
Vaikka Soini korostaa kantavansa vastuun, hän ei myönnä tehneensä itse virheitä.
Sama IL juttu .
---
6 ministerinpaikkaa!
Quote from: far angst on 31.12.2014, 05:47:47
Tuo jytkyjuttu on juuri tasan päin vastoin: Jytky tapahtui Soinista huolimatta ja Soinin tekoja vastaan. Soini teki parhaansa torpedoidakseen kaikki "kottaraisenpönttöön tuijottajien" touhut ja aikaansaannokset. Muu osa postauksestasi onkin ihan oikein.
Olen erimieltä. Soinin "sutkautukset" ja persoona olivat osa jytkyä. Ei läheskään koko jytky, mutta osa sitä. Pahoin pelkään, että seuraavissa vaaleissa kysytään asiaa, eikä sutkautuksia mutta saas nähdä.
Quote from: junakohtaus on 31.12.2014, 08:32:46
Vaatimattomana kontribuutionani totean, että ps-väen kannattaisi muistaa olevansa aikuisia ihmisiä eikä ripustaa menestystä puheenjohtajan henkilöön. Tässä on vaalit tulossa ja kannattaisi tehdä sitä vaalityötä.
Oli ehkä sellainen aika, kun Soinilla piti olla vähän messiaan vikaa että puolue säilyi hengissä, mutta suuren puolueen pitää pystyä tekemään vaalit veti nokkaa kuka tahansa.
Harvinaisen samaa mieltä. Jos jotenkin haluaa henkilöidä, niin juuri nyt kannattaa henkilöidä niin, että parhaat mahdolliset ehdokkaat eri piireistä pääsisivät läpi.
Kokonaiskuvassa ei ole oikeastaan kuin kaksi vaihtoehtoa: joko niin suureksi, että pystyy merkittävästi vaikuttamaan hallituksen ohjelmaan tai sitten oppositioon, jolloin poliittiseti paljon merkittävämpää on ketkä siellä eduskunnassa ovat, kuin se mitä kannatus on 10 - 15 prosentin välillä.
Quote from: Rubiikinkuutio on 31.12.2014, 09:02:24
Soinin "sutkautukset" ja persoona olivat osa jytkyä. Ei läheskään koko jytky, mutta osa sitä. Pahoin pelkään, että seuraavissa vaaleissa kysytään asiaa, eikä sutkautuksia mutta saas nähdä.
Kun Soinin sutkaukset ovat tasoa
"Persut ei myy persettään", niillä on paremminkin kielteinen
vaikutus puolueen kannatukseen. Rehvakkuutta ja jätkämäisyyttä voisi kääntää vähän pienemmälle.
Jos Persut voittaa vaalit, kannattaa puheenjohtajaa vaihtaa. Jos taas Persut häviää vaalit, kannattaa puheenjohtajaa vaihtaa sitä suuremmalla syyllä.
Mikä on perikadon määritelmä? Kannatuksen väheneminen suhteessa edellisiin vaaleihin? Jos niin, Soinin suurin synti oli johtaa Perussuomalaiset niin megalomaaniseen voittoon 2011, ettei sen tasoa mitenkään voinut pitää yllä. Keväälle 2011 sattuivat ajoittumaan kaikki Perussuomalaisten kannalta edulliset tapaukset ja yhdessä ne aiheuttivat protestihuuman. Sellainen ei kestä pitkään.
Jytkyn liiallinen suuruus olisi pitänyt ymmärtää jo vuosia sitten.
Jos Soinin persoonan korostamisesta ei pidetä, sitä ei tulisi korostaa vielä lisää kasaamalla vastuuta yksin hänelle. Tosiasia on, että tällä vaalikaudella Perussuomalaisista poliitikoista Soini on kuulunut aivan kiistatta parhaaseen viisikkoon. Kyllä hissukat ja möläyttelijätkin saavat kantaa vastuunsa.
Quote from: Tragedian synty on 31.12.2014, 09:48:33
Mikä on perikadon määritelmä? Kannatuksen väheneminen suhteessa edellisiin vaaleihin? Jos niin, Soinin suurin synti oli johtaa Perussuomalaiset niin megalomaaniseen voittoon 2011, ettei sen tasoa mitenkään voinut pitää yllä. Keväälle 2011 sattuivat ajoittumaan kaikki Perussuomalaisten kannalta edulliset tapaukset ja yhdessä ne aiheuttivat protestihuuman. Sellainen ei kestä pitkään.
Jytkyn liiallinen suuruus olisi pitänyt ymmärtää jo vuosia sitten.
Tuo pitää varmasti osittain paikkansa, mutta ei sitä voi kiistää, että persujen oppositiopolitiikka on ollut kyllä hyvin laiskaa ja kilttiä. Johtunee hyvin pitkälle Soinin halusta päästä muiden puolueiden muodostaman konsensuskerhon jäseneksi. Äänestäjät ovat tämän havainneet, ja todenneet, ettei PS sittenkään tarjoa nykymenolle mitään todellista vaihtoehtoa.
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_syoksyvat_alaspain/7712421
"Valveutuneet" toimittajat mediapeliä pyörittämässä. Kannatus ei mitenkään "syöksy". Kannatus on kylläkin laskevalla trendillä, mutta se on kaukana syöksymisestä. Kokoomus on se puolue jonka kannatus syöksyy alaspäin, Stubbin valinnan jälkeen.
Tosi on, että puolueen PJ:n merkitys (missä tahansa) puolueessa on erittäin merkittävä. PJ on koko ajan valokeilassa, ja jokainen sanominen, esiintyminen, kirjoitus, jopa habitus ruoditaan tarkasti.
Täällä palstoilla on useasti kritisoitu Soinin vetäytymistä mamu-kritiikin esilletuomisesta. Ehkäpä siitä ei kannattaisi miestä naulata. Mamu-kritiikki ei ole äänestäjien, ei varsinkaan suurten kaupunkien ulkopuolella mitenkään olennainen juttu.
Esson baarissa ollaan enemmän huolissaan työttömyydestä (varsinkin nuorten), terveyskeskusten jonoista, asumisen kalleudesta, bensan ja sähkön hinnasta, elintarvikkeiden hinnan noususta, EU:n mukanaantuomasta tukiais-, ja sääntelyviidakosta, pankki-, ja postipalveluiden häviämisestä, yritysten lomautus-, ja irtisanomisaallosta, suomalaisen tuotannon häviämisestä (alalta kuin alalta), eläkeiän nostosta, omasta selvitymisestä työelämässä edes lähellekään virallista eläkeikää, kiinteistöjen hintakehityksestä, linja-auto-, ja taksipalveluiden saatavuudesta, ns. hyväosaisten mahdollisuudesta verosuunnitteluun,,,,,,,,, jossain sijalla xx tulee huoli maahanmuuttoon käytetyistä varoista.
Tulevien vaalien kannalta olennaista on se, kuinka puolue vastaa kaikkiin noihin ym. huoliin joita äänestävillä taviksilla on.
En ole aivan vakuuttunut että persuilla on ihmerohtoa niihin tarjota. On toki tarjota vaihtoehto joka pitää sisällää yhtä sun toista rohtoa joka eroaa vanhojen kolmen suuren puolueen lääkkeistä. Joillekin jo pelkästään vaihtoehdon olemassaolo riittää äänestyspäätökseen. Ja jos vastoin suuren yleisön enemmistöä, mamu-kritiikki on merkittävällä sijalla äänestyspäätöstä tehtäessä, niin silloin persut ovat ainoa vaihtoehto. Persuilla kun sentään on olemassa mamu-kriittinen fraktio, muilla sitä ei ole ollenkaan.
Summa summarum: Soini ei vie puoluetta perikatoon, mutta laajempaa rintamaa kärkeen tarvitaan.
Quote from: Mika on 31.12.2014, 10:47:41
Tuo pitää varmasti osittain paikkansa, mutta ei sitä voi kiistää, että persujen oppositiopolitiikka on ollut kyllä hyvin laiskaa ja kilttiä. Johtunee hyvin pitkälle Soinin halusta päästä muiden puolueiden muodostaman konsensuskerhon jäseneksi. Äänestäjät ovat tämän havainneet, ja todenneet, ettei PS sittenkään tarjoa nykymenolle mitään todellista vaihtoehtoa.
Jos kaikki Perussuomalaisten kansanedustajat olisivat toimineet kuten Soini, oppositiopolitiikkaa tuskin sanottaisiin kiltiksi. Minä seuraan politiikkaa varsin paljon. Silti Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on tyyppejä, joista en ole koko vaalikaudella kuullut mitään tai juuri mitään.
- Pirkko Ruohonen-Lerner: täysin näkymätön ryhmyri, jonka toiminnasta jäänyt mieleen lähinnä potkut omaan maaliin.
- Veltto Virtanen: muistan vain sen, kun hän heitteli papereita istuntosalissa.
- Pentti Oinonen: ei mitään.
- Osmo Kokko: "-han suomalaisetkin!"
- Lauri Heikkilä: ei mitään.
- Anne Louhelainen: oli eurovaaliehdokkaana, ei muuta.
- Tom Packalén: taisi ärähtää Hirvisaarelle; tarvitseeko sitä varten olla eduskunnassa?
- Kimmo Kivelä: kiusasi jotakuta Keskustan kansanedustajaa, mistä palkittiin eurovaaliehdokkuudella.
- Ville Vähämäki: vähän aikaa sitten sai ensimmäisen kerran naamansa mediaan.
- Kauko Tuupainen: ikäpuhemies, muuta?
- Johanna Jurva: yhdessä seuraavan kanssa...
- Ari Jalonen: ...peräänkuulutti jotain helkutin uskomushoitoja.
- Reijo Hongisto: kohu avustajansa kanssa.
- Ismo Soukola: ei mitään.
- Juha Väätäinen: sanoi Soinia läskiksi ja oli eurovaaliehdokkaana.
- Martti Mölsä: puolusti vastaanottokeskusta.
- Teuvo Hakkarainen: kohua, pelleilyä ja skandaalia toisensa perään.
- Maria Tolppanen: oli eurovaaliehdokkaana.
- Arja Juvonen: puolueen toisinajattelija yhdessä täysin marginaalisessa asiassa.
- Kike Elomaa: 13000 äänen nobody.
- Mika Niikko: yrittää kaapata Päivi Räsäsen paikan valtakunnanhihhulina.
- Pentti Kettunen: kun Terho puhuu järkeä, ensimmäisenä vannomassa taas järjettömyyden nimiin.
- Lea Mäkipää: ryhmän kokenein, mutta ei siltikään ole kyennyt osoittamaan etevämmyyttään.
Jos minä, joka seuraan politiikkaa joka päivä, saan yli puolet eduskuntaryhmästä tälle listalle, miltä tilanne mahtaa näyttää nukahtamisvaarassa olevista perusukkeleista? Listaa kaunistaa tietenkin se, että Hirvisaari ja Koskela ovat siltä poissa. Niistäkin, jotka eivät listalla ole, suurin osa on ollut parhaimmillaan keskinkertaisia. Lisäksi monista heistä olen kuullut vain siksi, että täällä heidän vähäisiäkin toimiaan seurataan niin tarkasti.
Vaadittaisiin Soinilta yli-inhimillisiä toimia, että näin monen peukalonpyörittäjän toimettomuus kompensoitaisiin.
Puoluejohdon lisäksi ei kenttäväenkään töppäyksiä voi jättää huomioimatta. Kunnallisvaalien jälkeen perussuomalaisista valtuutetuista lähemmäs sata (ehkä ylikin) on loikannut Keskustaan ja mikropuolueisiin. Lisäksi piiritasolla on täysin turhia henkilökemioihin liittyviä riitoja. Ne eivät kaikki näy isojen medioiden jutuissa, mutta paikallistasolla merkitys voi olla hyvin suuri. Äänestäjien on vaikea luottaa porukkaan joka näyttää riitelevän pikkuasioista keskenään ja jonka toimijat ensimmäisen esteen tullessa siirtyvät muihin puolueisiin.
Tietysti valtaosa puolueen paikallistason aktiiveista hoitaa hommansa kunnolla, mutta sellainen toiminta ei myy lehtiä eikä siten pääse niin hyvin näkyville.
Quote from: Tragedian synty on 31.12.2014, 11:15:40
Jos kaikki Perussuomalaisten kansanedustajat olisivat toimineet kuten Soini, oppositiopolitiikkaa tuskin sanottaisiin kiltiksi. Minä seuraan politiikkaa varsin paljon. Silti Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on tyyppejä, joista en ole koko vaalikaudella kuullut mitään tai juuri mitään.
Jos minä, joka seuraan politiikkaa joka päivä, saan yli puolet eduskuntaryhmästä tälle listalle, miltä tilanne mahtaa näyttää nukahtamisvaarassa olevista perusukkeleista?
Ja kuinka monen muun puolueen rivikansanedustajista on kuulunut yhtään mitään valtakunnan uutisissa? Samanlaiset listat voisi tehdä ihan mistä tahansa puolueesta. Sitä paitsi paikallismedioissa kunkin vaalipiirin ehdokkaat ovat paljon enemmän esillä. Et varmaa lue joka päivä jokaisen maakunnan lehteä?
Jotain järkeä kritiikkiin kiitos. Se että joku edustaja ei ole näkynyt sinun tuijottamissa uutisissa ei tarkoita sitä, että häntä ei olisi huomioinut kukaan muu.
Quote from: Tragedian synty on 31.12.2014, 11:15:40
Jos kaikki Perussuomalaisten kansanedustajat olisivat toimineet kuten Soini, oppositiopolitiikkaa tuskin sanottaisiin kiltiksi. Minä seuraan politiikkaa varsin paljon. Silti Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on tyyppejä, joista en ole koko vaalikaudella kuullut mitään tai juuri mitään.
Totta, mutta politiikka näkyy ulospäin hyvin pitkälle puheenjohtajan kautta. Persuissa erityisesti, koska Soini esiintyy itsevaltiaan ottein, ja haluaa pitää kaikki langat omissa käsissään. Tapettikansanedustajia on yllin kyllin muissakin puolueissa. Kun katsoo eduskunnan nimiluetteloa, yllättyy siitä, kuinka paljon siellä on nimiä, joita ei muista koskaan edes kuulleensa. Eduskunnan pääluvun voisi helposti pudottaa puoleen.
Puolueen kärki:
1. Timo Soini
2. Jussi Halla-aho
3. Sampo Terho
4. Jussi Niinistö
5. Riikka Slunga-Poutsalo
6. Jari Lindström
7. Vesa-Matti Saarakkala
8. Olli Immonen
9. Tom Packalen
10. Juho Eerola
11. Hanna Mäntylä
13. Pirkko Ruohonen-Lerner
14. Arja Juvonen
15. Reijo Hongisto
16. Maria Lohela
15 kärkinimeä ja loput enemmän tai vähemmän turhia.
Toisaalta ei Kokkareillakaan kovin montaa kärkinimeä ole:
1. Alexander Stubb
2. Ben Zyskowicz
3. Ilkka Kanerva
4. Heikki Autto
5. Pia Kauma
6. Elina Lepomäki
7. Wille Rydman
8. Petteri Orpo
9. Jaana Pelkonen
10. Pertti Salolainen
11. Kimmo Sasi
13. Sari Sarkomaa
14. Jan Vapaavuori
15. Kari Tolvanen
16. Susanna Koski
17. Petri Sarvamaa
18. Marko Forss
Kepun kärkinimet:
1. Juha Sipilä
2. Paavo Väyrynen
3. Olli Rehn
4. Anneli Jäätteenmäki
5. Paula Lehtomäki
6. Hannu Takkula
7. Mauri Pekkarinen
8. Seppo Kääriäinen
Demareiden kärkinimet:
1. Antti Rinne
2. Kari Rajamäki
3. Jouni Backman
4. Eero Heinäluoma
5. Suna Kymäläinen
6. Erkki Tuomioja
7. Jutta Urpilainen
Yritin vieläpä olla puolueeton. Näyttää siltä, että kärkinimien perusteella parhaat puolueet ovat:
1. KOK 18
2. PS 15
3. KESK 8
4. SDP 7
Soinia pitäisi verrata muiden puolueiden puheenjohtajiin, eivät hekään aina kovin loistavia ole. Keskustan Sipilän puheet ovat ilmeisesti olleet kansan mieleen, mitä ihmettelen.
Halla-ahon medianäkyvyys Suomessa vähentynyt, varmasti tällä on ollut vaikutusta Persujen alamäkeen. Halla-aho kannattaisi saada vierailemaan jossakin tilaisuudessa, se lisäisi persujen näkyvyyttä.
Minäkin seuraan politiikka ja tuosta Faidroksen listasta poimin heti:
Pirkko Ruohonen-Lerner: Sai pitkälti aikaan sen, että Kreikka-vakuudet julkistettiin
Pentti Oinonen oli kovasti vaikuttamassa Stefan Wallinin lähtöön ministerin paikalta.
Packalen nosti väkivaltaiset mamujengit otsikoihin.
Kike Elomaa on nostanut profiiliaan kovasti.
Tsekkaapas vaikka Keskustan rivikansanedustajat ja mitä he ovat tehneet.
Quote from: Micke90 on 31.12.2014, 11:48:04
Yritin vieläpä olla puolueeton. Näyttää siltä, että kärkinimien perusteella parhaat puolueet ovat:
Mitkä ovat kriteerit tuolle "kärkinimenä olemiselle"? Medianäkyvyys? Joku muu?
Quote from: Vesa Suvanto on 31.12.2014, 11:28:27
Puoluejohdon lisäksi ei kenttäväenkään töppäyksiä voi jättää huomioimatta. Kunnallisvaalien jälkeen perussuomalaisista valtuutetuista lähemmäs sata (ehkä ylikin) on loikannut Keskustaan ja mikropuolueisiin. Lisäksi piiritasolla on täysin turhia henkilökemioihin liittyviä riitoja. Ne eivät kaikki näy isojen medioiden jutuissa, mutta paikallistasolla merkitys voi olla hyvin suuri.
Tuossa tuli villakoiran ydin, ainakin yksi niistä.
Esim. Allekirjoittaneen kunnanvaltuuston edellisten vaalien eniten ääniä saanut ehdokas oli PS:n ehdokas. Sittemmin hän on siirtynyt Kepun riveihin.
Jos näin tapahtuu laajassa mittakaavassa, niin se ei voi olla vaikuttamatta äänestäjiin. Siis puolueen kannatukseen, myös Gallupeissa.
Quote from: Rubiikinkuutio on 31.12.2014, 12:03:13
Mitkä ovat kriteerit tuolle "kärkinimenä olemiselle"? Medianäkyvyys? Joku muu?
Näkyvyys julkisuudessa, äänimäärät vaaleissa, siviiliammatti jne.
Quote from: Rubiikinkuutio on 31.12.2014, 12:03:13
Quote from: Micke90 on 31.12.2014, 11:48:04
Yritin vieläpä olla puolueeton. Näyttää siltä, että kärkinimien perusteella parhaat puolueet ovat:
Mitkä ovat kriteerit tuolle "kärkinimenä olemiselle"? Medianäkyvyys? Joku muu?
Nuo Micken kärkinimet ainakin Kokoomuksen osalta ovat aivan täysi vitsi. Missä on esim. Arto Satonen? Kertoo aika hyvin siitä perspektiiviharhasta mitä tälläkin foorumillla aika monella on.
Marko Forss. ;D
Quote from: Maatiaisjuntitar on 31.12.2014, 11:53:50
Minäkin seuraan politiikka ja tuosta Faidroksen listasta poimin heti:
Lista oli kylläkin minun. Vaikka Perussuomalaiset kansanedustajat varmaan hoitavatkin tunnollisesti työnsä valiokunnissa, ei sillä mitään protestihuumaa pidetä yllä vuodesta toiseen. Eikä sillä myöskään profiloiduta vakuuttavina asiaosaajina, joita äänestetään pätevyyden vuoksi.
Quote from: Tragedian synty on 31.12.2014, 12:10:05
Quote from: Maatiaisjuntitar on 31.12.2014, 11:53:50
Minäkin seuraan politiikka ja tuosta Faidroksen listasta poimin heti:
Lista oli kylläkin minun. Vaikka Perussuomalaiset kansanedustajat varmaan hoitavatkin tunnollisesti työnsä valiokunnissa, ei sillä mitään protestihuumaa pidetä yllä vuodesta toiseen. Eikä sillä myöskään profiloiduta vakuuttavina asiaosaajina, joita äänestetään pätevyyden vuoksi.
Tragen lista ja hyvä lista onkin! Faidros. taputtaa takavasemmalla karvaisilla käsivarsillaan.
Perussuomalaisten kannatus on itse asiassa laskenut yllättävän vähän suhteessa poliittisten ulostulojen vähyyteen.
Parasta kritiikkiä on aidosti parempi parannusehdotus. Aika pieni osa äänestäjistä kiinnostuu siitä jos oppositio kritisoi hallitusta, hallituspuoluetta tai jotain sen toimijaa - ellei kritiikissä ole mukana aidosti toteuttamiskelpoinen parannusehdotus joka unelmatapauksessa vieläpä säästää rahaa.
Persujen oppositiopolitiikka on ollut suurimmaksi osaksi kritiikkiä ilman kehitysehdotuksia. Silloin kun kehitysehdotuksia on tullut, niin niistä on aika usein jäänyt vähän sellainen fiilis että pohjatyö on tainnut jäädä pikkuisen ohueksi ja kehitysehdotusosuus on ainakin puolittain näytelmä.
Harvat kehittävät ja eteenpäin vievät hankkeet ovat tulleet julki riviehdokkaiden sijaan muutamalta puolueen johtoon kuuluvalta henkilöltä - pahimmassa tapauksessa Soinin hoviin kuuluvilta ei-ehdokkailta.
Jokaiselta Persujen kaltaisen protesti- ja populistipuolueen kansanedustajalta samoin kuin kansanedustajaehdokkaalta pitäisi tulla vähintään 2 kertaa vuodessa julkisuuteen todellä hyvin valmisteltu aloite, jonka matematiikka on oikein ja tarkastettavissa (ja jossa siis on se talousmatematiikka mukana), juridistekninen laatu riittää ja joka tarjoaa muutamalle muulle puolueelle yhteistyökättä.
Yksikään sellainen ehdokas, jolta puuttuu tuon tasoinen poliittinen aktiivisuus ei kertakaikkiaan ansaitse paikkaa eduskunnassa oli hän minkä tahansa puolueen napinpainoautomaatti.
Kansanedustajan pitää olla proaktiivinen, ei reaktiivinen.
Populisti-protesti -puolueen edustajilla on painolastinaan populismiolettama. Siksi heidän täytyy tehdä muita enemmän pohjatyötä saadakseen leimaavan viitan pois harteiltaan.
Persujen kansanedustajista ja kansanedustajaehdokkaista hyvin iso osa on tolkuttoman innokkaita tekemään julkisuustyötä mutta heti kun pitäisi tehdä pohjatyötä alkaa selittely, lässyttäminen, tekosyiden etsiminen, kiertely, kaartelu ja mussuttaminen.
Moisen hölmöilyn taustalla lienee sellainen kuvitelma, että pohjatyö ei tuo ääniä mutta julkisuustyö tuo. Todellisuushan menee juuri päinvastoin. Pohjatyö on se tärkein poliittisen toiminnan muoto, joka tarjoaa pääsyn ääniä tuovaan julkisuuteen. Lisäksi juuri pohjatyö luo mielikuvan aikaansaavasta, osaavasta ja poliittisessa järjestelmässä yhteistyökykyisestä edustajasta.
Yksikään sellainen politiikko, joka on liian tyhmä tajuamaan noin yksinkertaista asiaa, ei ansaitse paikkaa eduskunnasta. Jos hän kuitenkin sinne päätyy, niin hän on hyvin suurella todennäköisyydellä maalleen ja äänestäjilleen enemmän haitaksi kuin hyödyksi. (Thors, Laura Räty, Pia Kauma, Päivi Lipponen, Hakkarainen, Veltto...)
Persuilla on ollut nelisenkymmentä edustajaa. Mitkä ovat ne heidän (siis ehdokkaiden, ei puolueen tai puoluejohdon) poliittiset aloitteensa jotka täyttäisivät tässä mainitsemani kolme ehtoa: talousmatemaattisest, juridisesti ja yhteistoimintamielessä ihan pätevä.
Luetelkaa tähän moiset vaikkapa politiikan tärkeimmiltä aloilta:
- Ulkopolitiikka
- Sosiaalipolitiikka
- Terveyspolitiikka
- Opetus
- Kulttuuri
- Maatalous
- Metsätalous
- Energiatalous
- Työllisyys osa-aloineen
- Ympäristö
- Puolustus
- Juridiikka ja oikeuslaitos
- Liikenne
- Viestintä
Pistäkää näkyviin myös se, että kenestä edustajasta on kyse.
Ja varmuudeksi: älkää mainitko ainuttakaan sellaista, josta jokin noista kolmesta kohdasta puuttuu tai on hoidettu puolivillaisesti. Matikan ja juridiikan suhteen datan ei tarvitse edes näkyä kunhan sen pätevä huomioiminen näkyy aloitteista.
Noin ison kansanedustajaryhmän pitäisi kattaa kokonaan kaikki nuo alat asiantuntevasti ja niin että joka kohdassa on monta nimeä. Muuten ryhmän työnjaollinen koordinointi on ollut täysin puutteellista eli eduskuntaryhmän johtaja ei ole edes yrittänyt tehdä työtään - ollenkaan. Toi työnjaollinen ja -osaamisalainen kokonaiskoordinointi on kuitenkin ryhmänjohtajan tärkein työ. Julkisuudenhallinta sun muu tulee kaukana takana - eikä siihen ole edes samanlaista tarvetta jos työnjaollinen puoli hoidetaan kunnolla.
Quote from: Tragedian synty on 31.12.2014, 09:48:33
Jytkyn liiallinen suuruus olisi pitänyt ymmärtää jo vuosia sitten.
Kyllä sen moni ymmärsikin. Perussuomalaisia äänestettiin protestimielessä. Ihmiset olivat saaneet tarpeekseen vaalirahasotkusta, Vanhasen hallituksesta, lautakasoista, naisseikkailuista ja mitä kaikkea outoa ennen vaaleja olikaan tapahtunut. Perusuomalaisten jytkyä vahvisti myös SDP:n romahdus.
Poliittiset virtaukset menevät ja tulevat aivan kuten muoti. Perussuomalaiset sattuivat olemaan muodissa keväällä 2011. Nyt etsitään taas jotain uutta. Koska politiikassa kuten vaatteissakaan ei ole enää pitkään aikaan keksitty mitään uutta, on pakko kierrättää vanhaa. Nyt on Keskusta kaivettu esiin naftaliinista, ja keväällä pukeudutaan siihen. Neljän vuoden päästä on taas jokin toinen asia muodissa.
Ei se tämän ihmeellisempää ole. Politiikassa ratkaisevat tunteet ja mielikuvat. Seurataan yleisiä virtauksia. Kun jokin asia lähtee vetämään, heittäydytään tunteella mukaan.
Jos puolueiden kannatuslukemista piirtää käyrän pitkältä ajalta, käyrä muistuttaa aallokkoa. On vuoroin ylämäkiä ja alamäkiä. Jos käyrä on nousussa, se yleensä jatkaa nousemista lähelle pitkän ajan keskimääräistä maksikorkeutta, jonka jälkeen se alkaa laskea kunnes saavuttaa pohjan, joka sekin yleensä on samalla tasolla, millä se edellisellä kerralla on ollut. Piirtämällä käyrää entisen mallin mukaan vähän matkaa tulevaisuuteen voi graafisesti ennustaa, mikä on puolueen tilanne vaaliviikoilla.
Keskustan käyrä on ollut nousussa. Se voi saavuttaa maksimikorkeutensa jo ennen vaaleja ja alkaa laskea, mutta koska vaaleihin ei ole kovin kauan, käyrä ei ehdi laskea kovin paljon. Puolue tulee siis menestymään hyvin.
Puolueiden johdossa tiedetään, että kannatuksensa huippu pitäisi saada osumaan juuri vaalien ajalle. Joskus se onnistuu, joskus ei.
Keskustan nykyistä kannatusta voi verrata Perussuomalaisten kannatukseen talvella 2010-2011. Perussuomalaisten kannatuskäyrä nousi pitkin syksyä, ja jyrkkä nousu sai äänestäjissä aikaan eräänlaisen hurmosliikkeen, joka näkyi kevään vaalituloksessa. Yritettiin ikään kuin ennätystä.
Perussuomalaisten käyrä on nyt mennyt pitkän aikaa alaspäin. Nähtäväksi jää, ehtiikö se kääntyä nousuun ennen vaaleja. Sekin on mahdollista, että nyt ihmiset on vallannut "antihurmos", ja halutaan tehdä uudenlainen ennätys – suosion kannatuksen romahtamisen ennätys. Ihmiset äänestävät tunteella ja jopa tiedostamatta, miksi jotakin tiettyä puoluetta ja ehdokasta äänestävät.
EU-kritiikki ja maahanmuutto ovat aiheina tällä hetkellä väljähtäneitä. Ne eivät tuo vaalivoittoa. Viime aikoina ovat olleet esillä paitsi talouskysymykset, myös ulkomaiden tapahtumat kuten Venäjän sapelinkalistelu. Naton kannatus kansalaisten keskuudessa on jonkin verran lisääntynyt. Ehkä tällä kerralla jokin puolue voisi nostaa näitä asioita näkyvämmin esille. Puolustusmäärärahat voisi ottaa vaaliteemaksi. Ehkä äänestystä voisi ohjailla suorastaan "Nato-vaalien" suuntaan.
Kevään vaalit tulevat olemaan tylsät. Keskustan voitto tiedetään jo. Puolue on historiassaan ennenkin voittanut, joten uusi ykköstila ei ole mikään järisyttävä uutinen. Ainoa todella mielenkiintoinen asia, mitä tiedostusvälineet ja yleisö odottavat kevään vaaleilta, on se, miten suuren romahduksen jytkypuolue kärsii, ja millä tavoin puoluejohtaja kantaa "vastuun" asiasta. Jäädään odottamaan, vaihtuuko johtaja, ja miten puolueelle sen jälkeen käy. Ilkkujat odottavat jo suu virneessä pilkatakseen häviäjiä. Politiikka on julmaa.
Selaisin vanhoja kirjoituksia ja huomasin, että olen ottanut jo aikaisemmin kantaa tähän samaan asiaan tällä foorumilla. Vuonna 2012 kirjoitin, että seuraavissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten kannatus saattaisi painua jopa alle kymmenen prosentin. No, ei kannatus viimeisen kyselyiden perusteella sentään niin pieni tule olemaan, vaikka alamäki jatkuisikin.
"Perussuomalaiset saivat vuoden 2007 eduskuntavaaleissa 4,05 prosenttia äänistä. Vuoden 2008 kuntavaaleissa puolue sai 5,4 prosenttia äänistä. Näiden kannatuslukujen valossa 19,1 prosentin ääniosuus vuoden 2011 eduskuntavaaleissa oli täysin järjetön. Ei minkään puolueen kannatus nouse normaalisti lähes viisinkertaiseksi neljän vuoden aikana. Tällainen nousu tarkoittaa "kuplaa", jonka syyt ovat muut kuin se, että ihmiset aidosti ja harkitusti kannattaisivat puoluetta. Vuoden 2011 vaaleissa äänestäjät halusivat antaa hallituksessa olleille puolueille näpäytyksen äänestämällä protestimielessä Perussuomalaisia." (28.10.2012)
Quote from: Micke90 on 31.12.2014, 06:38:34
Stubb: Suomi tarvitsee yhtenäisen hallituspohjan (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014123118964804_uu.shtml)
QuoteSuomi tarvitsee uudestaan liikkeelle päästäkseen yhtenäisen ja vaikeisiinkin päätöksiin kykenevän hallituspohjan, katsoo pääministeri Alexander Stubb (kok).
Kyllä! Suomi tarvitsee hallituksen, joka kykenee päättämään jatkaako Suomi eurossa vai ei. Suomen suurin takiaispuolue on jätettävä Vastuullisen Hallituksen ulkopuolelle.
Kreikan euroeron toteutuminen olisi taivaan lahja Persuille.
Tässä on juuri ongelma. PS vastustaa tukipaketteja, joita ei enää jaeta sillä rahoitus hoidetaan EKP:n kautta epäsuorin metodein, niin polittinen päätöksen teko porsasvaltioiden rahoituksesta voidaan kiertää suoraan. Aihe meni jo, joka jytkyn luonnissa oli keskeinen. Eurovaluutan tuhoisuus sen sijaan on pysyvä ja aikaa myöten eskaloituva aihe. Tähän voi suhtautua vain yhdellä tavalla: ero eurosta. Tätä Soini ei ole suostunut ottamaan esille, ainostaan jonkun epämääräisen kriittisyyden. Tämä tarkoittaa, että ministerinsalkun saaminen ratkaisee kannan täysin ja se on samanlaista kauppatavaraa kuin muukin politiikka. Tuleeko yllätksenä, että äänestäjiä ei kiinnosta.
Yksityiskohtana voin mainita, että huhujen mukaan viime puoluekokouksessa kerättiin adressia euroeron ottamiseksi mukaan ohjelmaan, tai että aiheesta edes keskusteltaisiin puoluekokouksessa. Marsalkka Soinille uskollinen militaristisen yliautoritäärinen puudeli Jussi Niinistö sekosi päästään totaalisesti: "tämä on puolueen hajoittamista!!". Sorry, Niinistö ja Soini, seuraavan puoluekokouksen jälkeen jos linja ei muutu, puolue tulee hajoamaan juuri tämän kuvion takia.
Se toki on totta, että kun Soini ei uskalla tehdä omaa politiikkaa, niin Kreikan uutiset voivat antaa samanlaista vetoapua kuin jytkyssäkin. Tää on pelin jokeri.
Ehkä avain menestykseen olisi Soinin oma grand plan 15 vuoden takaa:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaisten-soini-kokoaa-uutta-puoluetta/1823844
Quote
Perussuomalaisten Soini kokoaa uutta puoluetta
Kotimaa Julkaistu 02.12.2000 09:13 (Päivitetty 03.12.2000 10:35)
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kokoaa Suomeen uutta oikeistopuoluetta. Soinin mukaan Suomessa on viiden vuoden kuluttua samanlainen oikeistopopulistinen puolue kuin Itävallassa ja Norjassa.
-Jos sellaista ei synny, olen epäonnistunut. Ja jos silloin vielä on Perussuomalaiset-puolue, en voi tästä syystä olla sen puheenjohtaja, Soini sanoo.
Soinin mielestä oikeistopopulismin niputtaminen samaan nippuun rasismin ja ulkomaalaisvastaisuuden kanssa on "liian helppo selitys". Hänen mukaansa Jörg Haiderin puolueen menestys Itävallassa ja Carl Hagenin Edistyspuolueen suosio Norjassa eivät johdu niiden ulkomaalaisvastaisuudesta tai äärioikeistolaisuudesta, vaan kyvystä puhua kansan kieltä.
Soini sanoo sanomalehti Karjalaisen haastattelussa, että Perussuomalainen puolue voisi olla uuden oikeistopuolueen alkio. Soini vaihtaisi puolueen nimen edistyspuolueeksi ja asemoisi sen poliittisesti uudelleen "keskustan ja kokoomuksen väliin".
Soini kiertää parhaillaan maata käännyttämässä ensin omaa puolueväkeään uuden puolueen kannalle. Samalla hän sanoo etsivänsä puolueelle uutta, "profeetallista" johtajaa.
-Kun löytyisi oikea mies, puolueen kannatus nousisi nopeasti tuollaiseen 10 prosenttiin, Soini uskoo.
(MTV3-STT)
Quote from: hattiwatti on 31.12.2014, 13:09:32
Samalla hän sanoo etsivänsä puolueelle uutta, "profeetallista" johtajaa.
-Kun löytyisi oikea mies, puolueen kannatus nousisi nopeasti tuollaiseen 10 prosenttiin, Soini uskoo.
Jouko Piholle olisi ollut tarvetta yli kymmmenen vuotta sitten. ;D
Tuo juttu on kyllä hyvä muistutus siitä, että Soini ei todellakaan ole minkään sortin sossu.
Quote from: Taikakaulin on 31.12.2014, 13:14:10
Tuo juttu on kyllä hyvä muistutus siitä, että Soini ei todellakaan ole minkään sortin sossu.
(http://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/Uutisen%20kuvat/mattiputkonen12303527.jpg)
Quote from: hattiwatti on 31.12.2014, 13:09:32
Samalla hän sanoo etsivänsä puolueelle uutta, "profeetallista" johtajaa.
-Kun löytyisi oikea mies, puolueen kannatus nousisi nopeasti tuollaiseen 10 prosenttiin, Soini uskoo.
Löytyi mies, joka iski kuin miljoona volttia:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/TonyHALME-famous.jpg/240px-TonyHALME-famous.jpg)
Quote from: Micke90 on 31.12.2014, 11:48:04
Puolueen kärki:
1. Timo Soini
2. Jussi Halla-aho
3. Sampo Terho
4. Jussi Niinistö
5. Riikka Slunga-Poutsalo
6. Jari Lindström
7. Vesa-Matti Saarakkala
8. Olli Immonen
9. Tom Packalen
10. Juho Eerola
11. Hanna Mäntylä
13. Pirkko Ruohonen-Lerner
14. Arja Juvonen
15. Reijo Hongisto
15 kärkinimeä ja loput enemmän tai vähemmän turhia.
Toisaalta ei Kokkareillakaan kovin montaa kärkinimeä ole:
1. Alexander Stubb
2. Ben Zyskowicz
3. Ilkka Kanerva
4. Heikki Autto
5. Pia Kauma
6. Elina Lepomäki
7. Wille Rydman
8. Petteri Orpo
9. Jaana Pelkonen
10. Pertti Salolainen
11. Kimmo Sasi
13. Sari Sarkomaa
14. Jan Vapaavuori
15. Kari Tolvanen
16. Susanna Koski
17. Petri Sarvamaa
18. Marko Forss
Kepun kärkinimet:
1. Juha Sipilä
2. Paavo Väyrynen
3. Olli Rehn
4. Anneli Jäätteenmäki
5. Paula Lehtomäki
6. Hannu Takkula
7. Mauri Pekkarinen
8. Seppo Kääriäinen
Demareiden kärkinimet:
1. Antti Rinne
2. Kari Rajamäki
3. Jouni Backman
4. Eero Heinäluoma
5. Suna Kymäläinen
6. Erkki Tuomioja
7. Jutta Urpilainen
Yritin vieläpä olla puolueeton. Näyttää siltä, että kärkinimien perusteella parhaat puolueet ovat:
1. KOK 18
2. PS 15
3. KESK 8
4. SDP 7
Maakunnista löytyy varmasti kärkinimiä, jotka eivät tuolla listalla ole. Voisinpa lyödä puolen litran kossujuomaputellista vetoa että hämeenlinna ja Ranne & Ilkkala keräävät isomman prosentin äänistä, mitä moni listan henkilöistä.
Muiltakin äänestysalueilta varmasti löytyy uusia nimiä , jotka tuovat paljon ääniä.
Yksi asia minkä kaikki unohtavat on se että vaalit tullaan melko suurella todennäköisyydellä käymään pahemman eurokriisin vallitessa, mitä nyt. Syrizan todennäköinen vaalivoitto sotkee kuviot niin pahasti että koko vaalikenttä on aivan avoin.
Quote from: Goman on 31.12.2014, 10:51:25
Täällä palstoilla on useasti kritisoitu Soinin vetäytymistä mamu-kritiikin esilletuomisesta. Ehkäpä siitä ei kannattaisi miestä naulata. Mamu-kritiikki ei ole äänestäjien, ei varsinkaan suurten kaupunkien ulkopuolella mitenkään olennainen juttu.
Esson baarissa ollaan enemmän huolissaan työttömyydestä (varsinkin nuorten), terveyskeskusten jonoista, asumisen kalleudesta, bensan ja sähkön hinnasta, elintarvikkeiden hinnan noususta, EU:n mukanaantuomasta tukiais-, ja sääntelyviidakosta, pankki-, ja postipalveluiden häviämisestä, yritysten lomautus-, ja irtisanomisaallosta, suomalaisen tuotannon häviämisestä (alalta kuin alalta), eläkeiän nostosta, omasta selvitymisestä työelämässä edes lähellekään virallista eläkeikää, kiinteistöjen hintakehityksestä, linja-auto-, ja taksipalveluiden saatavuudesta, ns. hyväosaisten mahdollisuudesta verosuunnitteluun,,,,,,,,, jossain sijalla xx tulee huoli maahanmuuttoon käytetyistä varoista.
Tulevien vaalien kannalta olennaista on se, kuinka puolue vastaa kaikkiin noihin ym. huoliin joita äänestävillä taviksilla on.
En ole aivan vakuuttunut että persuilla on ihmerohtoa niihin tarjota. On toki tarjota vaihtoehto joka pitää
Lisäsin mustennukset, koska niihin maahanmuutto vaikuttaa.
Näköjään mamukritiikki on jäänyt pinnalliseksi. Tässä vähän sen syventämistä:
Neuvostoliiton hajoamisen (1991) jälkeen alkoi kansainvälistymisen aika myös Suomessa:
* Tuotanto on siirtynyt kalleista maista halvempiin ja logistisesti edullisempiin kohteisiin.
* Halpatyövoiman rynnistys alkoi Suomessa länsieurooppalaisen esikuvan mukaan.
* Sosiaalinen maahanmuutto alkoi Suomessa länsieurooppalaisen esikuvan mukaan.
# Seurauksena oli, että suomalaiset menettivät työpaikkoja ja lopulta alkoi vuosia kestävä iso työttömyysaste.
Jokaista edellä mainittua on perusteltu maailmanparantamisella. Mutta onko näin todella?
* Tuotannon siirto Kiinaan, itäiseen Keski - Eurooppaan ja Latinalaiseen Amerikkaan.
- Tämä on sukupolvikysymys:
--- 1990 -luvulla ja 2000 -luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä Suomessa töissä olleitten kannalta kyseessä on menetys.
--- 2000 -luvun toisella vuosikymmenellä Suomessa töissä olleitten kannalta asia on samantekevää.
(Tällä vuosikymmenellä suurin uhka Suomen työpaikoille on Suomelle liian kallis euro. Toiseksi suurin ongelma on Intian ja Kaakkois - Aasian (esim. Vietnam) halpuus verrattuna Suomeen ja Länsi - Eurooppaan, jonka talous kituuttaa haitaten Suomen vientiä.)
--- 2020 -luvulta lähtien Kiina, itäinen Keski - Eurooppa ja Latinalainen Amerikka:
¤ Yhä useammalla on varaa ostaa suomalaisia vientituotteita.
¤ Ne sopivat yhä paremmin suomalaisten asuinpaikaksi (palkkataso ja sosiaalihuollon taso). Töitäkin riittää, ellei Intian, Kaakkois - Aasian ja Afrikan halpuus vie liikaa töitä.
# Maailmanparannus on onnistumassa Kiinassa, itäisessä Keski - Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa:
+ Pääosa maista on saavuttanut keskiluokan ja bkt/asukas kasvaa selvästi. - Iso osa maista on kiipeämässä ylöspäin, kun bkt:tä asukasta kohti verrataan maailman keskiarvoon.
+ Ostovoima kasvaa.
+ Yhä enemmän rahaa riittää sosiaalihuoltoon.
+ Elintaso nousee muutenkin.
+ On yhä enemmän rahaa ostaa esim. suomalaisia vientituotteita.
+ Yhä houkuttelevampia kohteita esim. suomalaisten asuinpaikaksi.
- Rikollisuus on yhä ongelma:
--- Huumejärjestöjen väkivaltaisuus Meksikossa.
--- Katujengien väkivalta Keski - Amerikan pohjoisosassa.
--- Jne.
* Maahanmuutto lisää asuntojen tarvetta:
- Asunnot kallistuvat ja vuokrat nousevat
- Palkkavaatimukset nousevat, jotta rahat riittäisivät omistusasunnon hankkimiseen tai asuntovuokran maksamiseen.
- Verot nousevat, jotta olisi varaa maksaa vuokratukea matalapalkkaisille.
- Hinta-, vero- ja palkkataso nousee
--- Kilpailukyky heikkenee, jolloin tuotanto ja työpaikat muuttavat ulkomaihin.
* Halpatyövoiman maahanmuutto
- Kärjistetty esimerkki: Kiinalaisten maahanmuutto Hongkongiin ei ratkaissut Kiinan köyhyysongelmaa. Vasta Kiinan talouskasvu on paljolti poistanut Kiinan köyhyysongelman.
- Halpatyövoiman maahanmuutto aiheuttaa työttömyyttä kantaväestön matalapalkkaisille ja aikaisemmin maahanmuuttaneelle halpatyövoimalle.
--- Enemmän työttömyysrahoitusta ja sosiaalitukia työttömille.
--- Verotusta pitää kiristää.
--- Jos runsas työttömyys on jatkunut riittävän kauan, pitää heikentää sosiaaliturvaa, koska verotuksen lisäämisellä on rajansa.
- Halpatyövoima tuottaa negatiivista nettoveroa: Maksetut verot - lasten koulutus ja päivähoito - sairaanhoitokustannukset - jne.
# Maailmanparannus epäonnistuu:
- Ennen vauras maa muuttuu kireän verotuksen maaksi, jolla ei kuitenkaan ole varaa kustantaa riittävää sosiaalihuoltoa.
- Halpatyövoiman köyhä kotimaa pysyy köyhänä.
* Sosiaalinen maahanmuutto
- Tarvitaan sosiaalitukia elämiseen vuosikausia
- Usein heikko tai olematon kielitaito
--- Tarvitaan vuosia, jotta omaksuisi riittävän kielitaidon työntekoon.
--- Voi muuttua työhaluttomaksi, jos on tottunut vuosia elämään sosiaalitukien varassa.
- Heikko tai olematon koulutus. Tai ammattitaitoa ei tarvita pitkälle koneistetussa maassa.
--- Usein pitäisi hankkia vuosia kestävä pohjakoulutus.
--- Ammattikoulutukseen kuluu vuosia.
--- Voi muuttua työhaluttomaksi, jos on tottunut vuosia elämään sosiaalitukien varassa.
- Tarvitaan vuosikausiksi sosiaalitukia, mikä lisää verotusta.
- On raja, kuinka monelle voidaan antaa riittävästi sosiaalitukia, koska verotuksella on ylärajansa.
* Slummeja syntyy ja ne laajenevat:
- Kantaväestön työttömät hakeutuvat halpaan asumiseen, johon sosiaalituet riittävät.
- Maahanmuuttava halpatyövoima siirtyy halvalle asuinalueelle, jossa asumiseen palkkatulot riittävät.
- Sosiaaliset maahanmuuttajat asuttavat alueita, joihin heillä on varaa sosiaalituilla.
* Slummit rappeutuvat:
- Toivonsa menettäneet usein alkoholisoituvat tai käyttävät huumeita.
--- Alkoholin ja huumeitten maksamiseksi usein turvaudutaan varkauksiin, ryöstöihin, prostituutioon jne.
- Syntyy katujengejä
--- Katujengiläiset varastavat, uhkailevat, ryöstävät jne.
--- Katujengi ottaa itsellensä reviiriin
¤ Reviirin huumebisnes on katujengin valvonnassa.
¤ Reviirillä toimivat kauppiaat ja muut pienyrittäjät maksavat suojelurahaa katujengille.
---
Suomi on kokenut 7 peräkkäistä niukkaa vuotta. Niinpä valtiovallalla ei enää ole varaa antaa riittävää sosiaalitukea sitä tarvitseville.
- Vanhukset on ilmeisesti isoin joukko, jolta karsitaan riittävää tukea:
--- Kotona pitää asua mahdollisimman kauan.
--- Vanhusten hoito on paljolti omaisten varassa.
Näissä olosuhteissa suomalaisilla ei ole enää varaa kustantaa verovaroin:
- Halpatyövoiman maahanmuuton lisäämiä sosiaalikustannuksia.
- Sosiaalisen maahanmuuton kustannuksia.
---
Ongelma on siis siinä, että PS:n poliitikot eivät osaa kertoa äänestäjärahvaalle maahanmuuton yhteiskunnallisista kustannuksista:
- Työttömyys
- Sosiaalitukien lisääntyminen
- Verotuksen kiristyminen
- Ei enää varaa riittävään sosiaalitukeen
- Slummittuminen
- Slummirikollisuus
- Katujengit