Al Qaidan johtohahmo haluaa yksittäisesti toimivien jihadistien iskevän mm. Brittiläisiin lentoyhtiöiden koneisiin, jotta se levittää panikkia ja tuhoaisi Britannian talouden. British Airwaysin ja Easyjetin koneiden räjäyttäminen pysäyttäisi matkustusliikennettä Britteihin ja mitä suurempi paniikki syntyy, niin sitä enemmän se heikentää Britannian taloutta. Talouden verisuoniin iskeminen tuhoaisi ennenpitkää vihollisen, eli vääräuskoiset.
Uhkaus julkaistiin jihadistien "Inspire" nettilehdessä, jossa on ollut pomminteko-ohjeita, vinkkejä miten selvitä turvatarkastuksesta. Bostonin maratonin pommi-iskun pommit oli ilmeisesti rakennettu ko. lehden pomminvalmistusohjeista.
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/terrorist-chiefs-issue-lone-wolf-4886169 (http://www.mirror.co.uk/news/world-news/terrorist-chiefs-issue-lone-wolf-4886169)
(http://i4.mirror.co.uk/incoming/article4886038.ece/alternates/s615/Inspire-Magazine.jpg)
Meillä oli Marttojen keittokirja, heillä on omanlaisensa. Mikä minä olen arvostelemaan? Varsinkin, kun kyseessä on "rauhanomainen uskonto ja kulttuurierot".
*Tähän jo tuhanteen kertaan kuultu, mutta ah, aina niin ihana toteamus rauhanuskonnosta*
Suurempaa tuhoa aiheuttavat kyllä typerät vääräuskoiset itse. Britanniakin onnistunut ihan omin pikku kätösin epävakauttamaan yhteiskuntaansa mukavasti nostamalla monikultturismin valtioideologiakseen. Terrori-iskut saattavat aiheuttaa "traagisen" ketjureaktion, jonka seurauksena monikultturismista ja muslimeista saadaan tarpeeksi, britit alkavat peräti valvoa maansa koskemattomuutta sekä käyttää kovia otteita sitä uhkaavia muukalaisia vastaan, rajat pistetään kiinni, musut heitetään niskaperseotteellaa helvettiin jne. Al Qaidalla taitaa olla kova halu näyttää Isikselle, kuka on kovin kukko tunkiolla. Siksi moinen hätiköinti. Vääräuskoisiin kohdistuva avoin aggressio on parasta lääkettä silmien avaamiseksi. Mitä nopeammin, sitä nopeammin.
Menemällä Irakiin Bushin hallinto itse seurasi Al-Qaidan logiikkaa ja teki valtavasti tuhoa maansa taloudelle. Talousnobelisti Joseph Stiglitz laskee kirjassaan three trillion dollar war laskun todellakin olleen 3000 miljardia taalaa jos epäsuorat kulut ottaa huomioon. Ehkä se saattaa liittyä asiaan, että Bin Ladenin koulutti arvaa kuka käytettäväksi samaa metodia sitä toista kylmän sodan osapuolta vastaan.
Mutta joo, Al-Qaidan idea on aina ollut epäsymmetrisellä sodankäynnillä kuluttaa taloutta vihollisikseen katsomissaan maissa.
Briteistä on islamisteille paljon enemmän hyötyä kuin haittaa. Maa on ottanut rajojensa sisälle satoja tuhansia kovan islamin kannattajia ja tarjonnut näille vastikkeettoman hulppean elannon, josta riittää rahaa kyllä myös muiden maiden islamistien tukemiseen. Moskeijoissa saa saarnata mitä tahansa ja kaikille islamistisille vaatimuksille annetaan periksi.
Se, että britit aina silloin tällöin käyvät pommittamassa ja boikotoimassa sellaisia voimia (Saddam, Gaddafi, al-Assad...) jotka edes jollain tapaa pitävät islamistit kurissa, ei millään tapaa haittaa jihadistien toimintaa vaan edesauttaa sitä.
Mitä ihmettä brittien talouden tuhoaminen mitään edistäisi? Se vain vähentäisi islamistien saamia rahavirtoja ja voisi nostaa briteissä valtaan voimia, jotka vastustavat oikeasti jihadismia.
Quote from: Ant. on 29.12.2014, 19:55:21
Maa on ottanut rajojensa sisälle satoja tuhansia kovan islamin kannattajia ja tarjonnut näille vastikkeettoman hulppean elannon, josta riittää rahaa kyllä myös muiden maiden islamistien tukemiseen. Moskeijoissa saa saarnata mitä tahansa ja kaikille islamistisille vaatimuksille annetaan periksi.
Tämän joukon nokkahahmona - ei rajojen sisälle otettu, vaan rajojen sisällä syntynyt ja elänyt, 320,000* punnan talossa elävä, 25 000* puntaa vuodessa sosiaalitukia nostava - Anjem Choudary (https://www.youtube.com/watch?v=ky57zbSM_YY)
(tämä siltä varalta, että foorumille on tullut äskettäin joku, joka ei ole ko. hepusta kuullutkaan)
* http://www.dailymail.co.uk/news/article-2279972/Anjem-Choudary-Hate-preacher-pocketing-25-000-year-benefits-calls-fanatics-live-state.html
Quote from: Nuivake on 29.12.2014, 19:14:31
Meillä oli Marttojen keittokirja, heillä on omanlaisensa. Mikä minä olen arvostelemaan? Varsinkin, kun kyseessä on "rauhanomainen uskonto ja kulttuurierot".
Marttojen keittokirjaa sekä saa että pitää arvostella koska se ei ole riittävän monikulttuurinen eli musulmaanien terrorismiopas. Musulmaanien terrorismioppaita ei taas kukaan voi kritisoida saamatta "erityisasiantuntijoita" ja mediaa kimppuunsa. Kysehän on rauhanuskonnosta! Sillä ei ole mitään väliä, että rauhaa rakennetaan aina ja joka tilanteessa pyrkimällä tappamaan erimieliset...
Britannian täytyy kiihdyttää maahanmuuttoa ja tehostaa kotouttamista. Vain rasismi on esteenä. Vai miten se oli?