Ylen miestoimittaja hämmästelee, miksi feministit (etenkään Ruotsissa) eivät lainkaan noteeraa maahanmuuttajanaisten vaikeaa asemaa.
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_nykyfeminismista_on_solidaarisuus_kaukana/7689203 (http://yle.fi/uutiset/nakokulma_nykyfeminismista_on_solidaarisuus_kaukana/7689203)
Rohkea kirjoitus!
Rohkea on, ja silkkaa asiaa. Vinoilu feministeille tuppaa kostautumaan, ja tämä toimittaja lentää kaaressa ulos seuraavalla YT-kierroksella.
Kannattanee ottaa teksti talteen kaiken varalta:
QuoteKulttuuri 16.12.2014 klo 8:00 | päivitetty 16.12.2014 klo 8:00
Näkökulma: Nykyfeminismistä on solidaarisuus kaukana
Länsimaiset feministit keskittyvät lähinnä omien asioidensa ajamiseen ja esimerkiksi Afrikasta tai Lähi-idästä kotoisin olevien maahanmuuttajanaisten tasa-arvo on heille toissijaista, kirjoittaa Yle Uutisten kulttuuritoimittaja Jussi Mankkinen.
Tämän vuoden ylistetyimpiin poliittisiin ilmiöihin on kuulunut ruotsalainen feminismi: alkuvuodesta Feministiskt initiativ -puolue sai edustajan Euroopan parlamenttiin ja Ruotsiin muodostettiin myös nyt jo kuollut ja kuopattu feministihallitus. Feminismin ilosanoma on tänä vuonna tuntunut valtaavan koko Ruotsin: rasistit ulos, feministit sisään, kuten slogan on kuulunut.
Tässä on tosin yksi ongelma: viime vuosien ruotsalaista yhteiskuntakehitystä seuranneena voi huomata, että kun Ruotsissa pitäisi puhua etenkin Afrikasta ja Lähi-idästä saapuneiden maahanmuuttajanaisten oikeuksista, ollaan hiljaa, ja nimenomaan feministit ovat hissun kissun. Tuntuu siltä, että Ruotsissa feminismi koskee vain tiettyä, tarkasti rajattua otantaa maan naispuolisesta väestöstä.
Tänä kesänä Norrköpingissä paljastui tapaus, jossa paikallisen koulun 30 maahamuuttajataustaiselle tyttöoppilaalle oli tehty ympärileikkaus – vieläpä toimenpiteen vastenmielisin muoto, jossa poistetaan klitoris ja suuri osa häpyhuulista, jotka sitten vielä ommellaan yhteen. Nousivatko feministit nykyruotsalaiseen tapaan barrikadeille tapauksen takia? Järjestivätkö he kiukusta kihisten äänekkään mielenosoituksen, jossa vastustettiin kiivaasti naisten sukupuolielinten silvontaa?
Eivät järjestäneet.
Jokin aika sitten TV4:n tutkivan journalismin Kalla fakta -ohjelmasarja teki jakson, joka käsitteli uskonnollista ekstremismiä Tukholman Rinkebyn lähiössä. Ohjelmassa kerrottiin kuinka uskonnolliset partiot vahtivat ja kontrolloivat maahanmuuttajanaisten pukeutumista ja elämää. Ilmoittivatko ruotsalaiset feministit kipakkaan tyyliin, että tällaista ei maallistuneessa länsimaisessa demokratiassa voi hyväksyä ja että tämä on saatava loppumaan?
Eivät ilmoittaneet.
Viime vuonna Ruotsissa julkaistiin hätkähdyttävä uutinen, jonka mukaan maassa asuu 70 000 nuorta – pääasiassa naisia – jotka elävät kunniaväkivallan ja esimerkiksi järjestetyn avioliiton uhan alla. Ryhtyivätkö ruotsalaiset feministit leppymättömään taisteluun kunniaväkivaltaa ja sen lieveilmiöitä vastaan?
Eivät ryhtyneet.
Näin siis maassa, joka kutsuu itseään maailman tasa-arvoisimmaksi, ja jossa feminismin pitäisi näkyä ja kuulua yhteiskunnan jokaisessa sopukassa, ja jossa jokaisella naisella tulisi olla yhtäläinen oikeus päättää omasta seksuaalisuudestaan ja mahdollisuus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan. Voisi olettaa, että haavoittuvassa asemassa olevien maahanmuuttajanaisten oikeuksien puolustaminen olisi feministeille tärkeä asia.
Mutta kun ei ole.
Samanlaisia havaintoja voi tehdä myös kotimaisesta feminismistä. Kun feministille tai muuten naisten oikeuksista pauhaavalle henkilölle esittää kysymyksen siitä, onko usean helsinkiläislähiön katukuvassa tiuhaan liehuva niqab (vain silmät näkyviin jättävä vaatekokonaisuus) tasa-arvoa edistävä asuste, vastauksena on enmäoikeintiedä tai onniinvaikeakysymys.
Pari vuotta sitten suomalaiset feministit itse havahtuivat siihen, että Naisasialiitto Unioni on mummoutunut eikä järjestötoiminta enää kiinnosta nuoria naisia. Ehkä syynä on se, että pienen piirin egomaaninen meuhkaaminen jättää suuren yleisön kylmäksi, eikä se tasa-arvokysymyksiä ajatellen hyödytä ketään.
Feminismiä, jolla oikeasti on tarkoitusta ja joka oikeasti pyrkii edistämään naisen asemaa, löytyykin nykyisin muualta kuin länsimaista.
Esimerkiksi My Stealthy Freedom -sivusto on täynnä valokuvia, jossa iranilaiset naiset ovat maansa lainsäädäntöä uhmaten heittäneet huivin nurkkaan ja antavat hiustensa hulmuta vapaina. Somalialaissyntyinen feministi Ayaan Hirsi Ali taas on arvostellut voimakkaasti naisten ympärileikkauksia ja naisen asemaa islamissa. Puhumattakaan Nobel-palkitusta, Taliban-liikkeen keskiaikaisia ajattelumalleja vastustavasta Malala Yousafzaista.
Tällaiset naiset taistelevat tasa-arvon puolesta oman henkensä kaupalla.
Tällaiset naiset tuntuvat olevan länsimaiselle feministille kauhistus.
Jussi Mankkinen
Yle Uutiset
Jeps, kyrväkkäällä patriarkaatin äänitorvella ei ole mitään asiaa ruveta mesoamaan feministien tekemisistä tai tekemättäjättämisistä. Hyvien Siskojen sisarkunnan kosto tulee olemaan nopea janarmoton.
Quote from: Tunkki on 16.12.2014, 09:15:37
Rohkea on, ja silkkaa asiaa. Vinoilu feministeille tuppaa kostautumaan, ja tämä toimittaja lentää kaaressa ulos seuraavalla YT-kierroksella.
Eivätköhän poliittisesti korrektit feministit kehitä kaiken maailman mankkisten ansaituksi leimaamiseksi uusia termejä tyyliin "vulgaarifeminismi". Yksinkertaiset ja naivit vulgaarifeministit kuvittelevat nimittäin, että naisten oikeuksia tarkasteltaessa monikulttuurille ominainen kansallisisten piirteiden suojelu voidaan unohtaa. Huihai!
Siili, islamin lain alla elävien naisten oikeudet ovat sekä ruotsalaisen että länsimaisen feminismin sokea piste. Todellisuutta ei nähdä etenkään Ruotsissa jossa olohuoneessa seisovaa elefanttia ei havaitse muut kuin kamalat ruotsidemokraatit. Hyi moisia rasisteja.
Ruotsalaisilla tanttafeministeillä menee sormi suuhun uuden polven rodullistettujen kehojen (http://rummets.se/) kanssa, joille valkoiset eivät kelpaa poliittisiksi liittolaisiksi, eivät edes naiset, koska valkoisuus on nyt se normi, joka pitää tuhota. Ilmeisesti fyysisesti maahanmuutolla ja abortilla ja henkisesti feminismillä ja some-meemeillä.
Hyvä teksti, ja ihan asiaa. On tosin lisättävä vielä sekin pointti, että sitä voi olla JOKO huolissaan naisten asemasta (noiden ympärileikkausten ja muiden kauheuksien lisäksi ihan kantaväestön turvallisuudesta kadulla kävellessä raiskaustilastot ja niiden tekijät huomioon ottaen, mikä tuossa tekstissä ei näkynyt) TAI puolustaa maahanmuuttoa sen nykymuodossa. Jos valitsee molemmat vaihtoehdot, täytyy olla pahasti dissosioitunut maailmankuva.
Quote from: Lapaluu on 16.12.2014, 11:07:19
Hyvä teksti, ja ihan asiaa. On tosin lisättävä vielä sekin pointti, että sitä voi olla JOKO huolissaan naisten asemasta (noiden ympärileikkausten ja muiden kauheuksien lisäksi ihan kantaväestön turvallisuudesta kadulla kävellessä raiskaustilastot ja niiden tekijät huomioon ottaen, mikä tuossa tekstissä ei näkynyt) TAI puolustaa maahanmuuttoa sen nykymuodossa. Jos valitsee molemmat vaihtoehdot, täytyy olla pahasti dissosioitunut maailmankuva.
Se muuttuu kuitenkin ymmärrettävämmäksi, jos ottaa huomioon, että pohjoismainen ja erityisesti ruotsalainen "feminismi" ei ole aitoa feminismiä, vaan vain yksi kulttuurimarxismin ilmentymä, jonka ensisijaisena tavoitteena ei todellakaan ole tasa-arvo, vaan yhteiskunnan sabotoiminen.
Feministit ovat yhtä paljon ihmisoikeuksien asialla kuin "rauhapuolustajat" ovat rauhan asialla. Eli eivät ollenkaan; kyseessä on pelkkä kulissi vallankumouksellisen, maanpetoksellisen tai anarkistisen toiminnan peittelemiseksi, joka naisasialiikkeeksi naamioituneena on saanut aikaan pahempaa tuhoa kuin muut sosialistikerhot yhteensä.
Quote from: Nationalisti on 16.12.2014, 10:13:21
Ruotsalaisilla tanttafeministeillä menee sormi suuhun uuden polven rodullistettujen kehojen (http://rummets.se/) kanssa, joille valkoiset eivät kelpaa poliittisiksi liittolaisiksi, eivät edes naiset, koska valkoisuus on nyt se normi, joka pitää tuhota. Ilmeisesti fyysisesti maahanmuutolla ja abortilla ja henkisesti feminismillä ja some-meemeillä.
Siellä valkoiset feministit valittavat
privilegiostaan siitä, että viikko per kuukausi he eivät saa kommentoida tai julkaista mitään femakkoryhmässä"No White People Week"in aikana. Tämä kuulemma ei ole sortoa tai rasismia "rodullistettujen" mielestä.... 8)
http://rummets.se/blog/no-white-people-week/
Todella hyvä kirjoitus! Voi kun tämä saisi aikaan edes jotain muutosta. Siis positiivista.
QuoteRosenbergin mielestä feministisen politiikan ei pidä olla naisten välistä universaalia sisaruutta vaan rakentua ideologiselle sosialismille.
http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg
Miesviha tarkoittaa sitä, että vihan kohde on mies. Myös vasemmistolainen mies, kuten Simon Elo.
Kovin feministi jonka henkilökohtaisesti tunnen on pääasiassa kiinnostunut vain ulkomaalaisista miehistä, mutta ajoittain myös rikolliset Suomimiehet sytyttävät tämän neidon liekin. Eteenkin humalassa. Sitten taas joutuu selvinpäin hakemaan ulkomailta sitä kunnollista miestä. Tässä on joku logiikka, mutta en näin nopesti ymmärrä, että mikä.
Pitäisikö Ylen kulttuuritoimittaja(!) Jussi Mankkiselle antaa potkut, kun julkesi kirjoittaa noin rasistisen vihakirjoituksen Ylen sivuille?
Quote from: Micke90 on 16.12.2014, 19:17:08
Pitäisikö Ylen kulttuuritoimittaja(!) Jussi Mankkiselle antaa potkut, kun julkesi kirjoittaa noin rasistisen vihakirjoituksen Ylen sivuille?
Oli muuten aivan käsittämätön juttu. Tuonhan olisi voinut olla minkä tahansa "rasistipoliitikon" blogissa tai joku Hommassa ollut kirjoitus.
Pitäisi varmaan muistaa seurata, että millaisia juttuja Mankkinen kirjoittaa jatkossa vai häviääkö mies YLEltä yllättäen pois.
Muistanpa vielä hyvin parin vuoden takaisen Tunisian naisten femi-mielenosoituksen.
Atlas Saarikoskelta tuli heille kylmää vettä niskaan. Kuulemma arabinaisten ei sopinut lainata eurooppalaisten siskojensa toimintamalleja, sehän olisi ollut ihan kulttuurikolonialismia.
http://www.tulva.fi/blogi.php?aid=116023&k=-3
Pohjoismainen feminismi on pohjoismaisten feministien rotulinnake, johon ei ole asiaa kehitysmaalaisilla. Oikeasti alistetut naiset ovat heidän mielestään ansainneet tilanteensa ja siksi kärsiköön täydellisestä miesvallasta, ovathan he itse synnyttäneet alistajansa.
Quote from: Foundation on 16.12.2014, 18:58:48
QuoteRosenbergin mielestä feministisen politiikan ei pidä olla naisten välistä universaalia sisaruutta vaan rakentua ideologiselle sosialismille.
http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg
Miesviha tarkoittaa sitä, että vihan kohde on mies. Myös vasemmistolainen mies, kuten Simon Elo.
Olisiko aivan hyvien tapojen vastaista luonnehtia Rosenbergia sanoilla "vaarallinen hullu"?
Quote from: Foundation on 16.12.2014, 18:58:48
Myös vasemmistolainen mies, kuten Simon Elo.
Simon Eloko vasemmistolainen? ???
Ei ole korrektia sanoa sen ideologian kannattajia häiriintyneiksi, jota itse ei suuremmin diggaa. Kaiketi sitä ideologiaa voi kutsua häiriintyneeksi.
Saman havainnon laitoin merkille aikaisemmin, kun yksikään suomalaisfeministiksi julistautuva henkilö ei ole ottanut kantaa ulkomaalaisten naisten tilanteeseen ja oikeuksiin. On keksitty mitä mielikuvituksellisempia syitä miksi länsimaalaiset naiset kärsivät tasa-arvon puutteesta (uusimpana Ruotsista kantautunut tieto katujen nimistä, joista naisten kadut vaikuttivat lyhyemmiltä), mutta samalla ollaan täysin hiljaa islamistien tai muiden tahojen harjoittamasta naissorrosta. Niihin viitataan ainoastaan silloin (esim. puheita ihmiskaupasta yms.), jos ajetaan jotakin omaa asiaa Suomessa tai länsimaissa.
Sitäkin voi miettiä, että mistä tuo johtuu? Miksi feministejä ei oikeastaan edes kiinnosta kuin "oman maan" naisten oikeudet? Pelätäänkö että jos puututtaisiin ongelmiin laajemmin, niin ne kiistellyt oman maan naistasa-arvo-ongelmat näyttäisivät liian vähäpätöisiltä? Vai onko nykytilanne parempi, koska "kaapunaisista" ei ole paljon vastusta länsinaisille?
Yksi syy voi olla siinäkin, että monet julkkis feministit ovat hyvin itsekkäitä omissa pyrkimyksissään eli ajetaan sitä "omien ja kanssasisarten etua" välittämättä yleisesti naisten edusta. Omat moraaliarvot kukoistavat ja omaksi koettu ryhmä vaikuttaa olevan se tärkein asia. Tuo itsekkyyden näkökulma saattaakin selittää miksi naisten asemaa ei ajeta ongelmamaissa eteenpäin, koska se ei hyödytä länsinaisia millään tavalla.
Länsimaisilla naisilla on liian vähän lapsia ja kotitöitä sekä liian paljon aikaa hourimiselle.
Quote from: Micke90 on 16.12.2014, 22:37:11
Länsimaisilla naisilla on liian vähän lapsia ja kotitöitä sekä liian paljon aikaa hourimiselle.
Kenenkäs imaamin suusta tämä lausunto on?
Quote from: tietotyöläinen on 16.12.2014, 23:27:31
Kenenkäs imaamin suusta tämä lausunto on?
Olenko imaami? ???
JOS nämä äkäiset tiedostavat naisasianaiset ottaisivat islamin epäkohdat silmätikukseen, niin se olisi sen tarun loppu se. Ainakin länsimaissa. Vuodessa varmaan tekisivät islamista 'selvää', semmoiseen ei pysty ku äkäinen tiedostava naisasianainen.
Jussi Mankkinen on tehnyt Ylelle sarjaa erilaisista alakulttuureista ja on varsin pätevä toimittaja. Hän on ohjelmissaan pyörinyt jossain neofolk/blackmetal/industrial-keikoilla joista ei tiedostavia vasemmistolaisia varmasti löydä ja sivunnut jopa yhdessä jutussa Mesikämmentä, Pekka Siitoinia ja hypnoottis-magneettista katsetta.
Quote from: käpykaarti on 16.12.2014, 23:50:14
JOS nämä äkäiset tiedostavat naisasianaiset ottaisivat islamin epäkohdat silmätikukseen, niin se olisi sen tarun loppu se. Ainakin länsimaissa. Vuodessa varmaan tekisivät islamista 'selvää', semmoiseen ei pysty ku äkäinen tiedostava naisasianainen.
Itseasiassa on usein nähty, että feminismi on tiedostavan liittouman heikoin lenkki. Valkoiset feminstit saavat jatkuvasti väistyä patriarkaalisten vähemmistöjen edessä monikulttuurisen syntax errorin sattuessa.
Monikulttuurista syntax erroria pukkaa hyvinkin.
Kovinkin nykyfeministi tajuaa edes alkuameeban tasolla, ettei nykyfeminismillä ole mitään saumaa missään muualla kuin länsimaisessa demokratiassa.
Kaikki on niin hyvin, että tyttöjen suvaitaan mesota.
Quote from: Leso on 17.12.2014, 05:43:11
Monikulttuurista syntax erroria pukkaa hyvinkin.
Kovinkin nykyfeministi tajuaa edes alkuameeban tasolla, ettei nykyfeminismillä ole mitään saumaa missään muualla kuin länsimaisessa demokratiassa.
Kaikki on niin hyvin, että tyttöjen suvaitaan mesota.
Niin, onhan tuossa vahvana semmonen "antaa nyt tyttöjen leikkiä tärkeää" -fiilinki mukana. Näpertelyä, mutta niin kovaäänistä sellaista.
En ymmärrä miksei se äänioikeus sitten riittänytkään, naisiahan on jotakuinkin sama määrä kuin miehiäkin, joten sama mahdollisuus vaikuttaa asioihin.
Quote from: käpykaarti on 17.12.2014, 08:00:34
En ymmärrä miksei se äänioikeus sitten riittänytkään, naisiahan on jotakuinkin sama määrä kuin miehiäkin, joten sama mahdollisuus vaikuttaa asioihin.
Näinpä. Lisäksi naisilla on iät ja ajat ollut kyky ohjailla ja manipuloida miehiään, mukaan lukien heidän äänestyskäytöstään, joten on ajateltavissa, että naisten painoarvo demokraattisessa päätöksenteossa on vielä paljon suurempikin kuin 50%. Miesfeministit ovat elävä esimerkki siitä, että miehet tekevät mitä naiset haluavat.
Quote from: Micke90 on 16.12.2014, 21:06:04
Simon Eloko vasemmistolainen? ???
Kyllä, hän kuuluu vasemmistopuolue perussuomalaisiin, niin kyllä, silloin on vasemmistolainen. Siksihän Elo otettiin Pressiklubiinkin kuuntelemaan Tiinan vahvistusta asialle. Tiina saattoi huoletta pyyhkiä "keskustelulla" perseensä ("Ei, eikä tule koskaan olemaankaan"), koska vasemmistoahan siellä edustettiin oikein porukalla.
Toki Soinillakin on tiedossa, että kun politiikkaa aletaan tehdä, niin poliittinen suunta on valittava ja nämä nuoret miehet sotkevat sen verran verkkaiseen tahtiin, etteivät ehdi merkittäviä virheitä ajoissa tekemään, joten eivät pysty tiukankaan paikan tullen Soinista irtautumaan.
Persujen maahanmuuttokriittinen isänmaallisuus on feminismin kanssa kuin kaksi marjaa:
Quotekyseessä on pelkkä kulissi, joka naamioituneena on saanut aikaan pahempaa tuhoa kuin muut sosialistikerhot yhteensä.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 16.12.2014, 19:24:04
Quote from: Micke90 on 16.12.2014, 19:17:08
Pitäisikö Ylen kulttuuritoimittaja(!) Jussi Mankkiselle antaa potkut, kun julkesi kirjoittaa noin rasistisen vihakirjoituksen Ylen sivuille?
Oli muuten aivan käsittämätön juttu. Tuonhan olisi voinut olla minkä tahansa "rasistipoliitikon" blogissa tai joku Hommassa ollut kirjoitus.
Pitäisi varmaan muistaa seurata, että millaisia juttuja Mankkinen kirjoittaa jatkossa vai häviääkö mies YLEltä yllättäen pois.
Kuten tiedämme, rasismista on tullut salonkikelpoinen osa Suomea jytkyn jälkeen. Tämä koskettaa myös Yleisradiota. Tämänkaltaista ölinää kuulen kotoisassa Oulussani päivittäin metrossa ja ratikassa.
Quote from: Foundation on 17.12.2014, 08:31:47
Quote from: Micke90 on 16.12.2014, 21:06:04
Simon Eloko vasemmistolainen? ???
Kyllä, hän kuuluu vasemmistopuolue perussuomalaisiin, niin kyllä, silloin on vasemmistolainen. Siksihän Elo otettiin Pressiklubiinkin kuuntelemaan Tiinan vahvistusta asialle. Tiina saattoi huoletta pyyhkiä "keskustelulla" perseensä ("Ei, eikä tule koskaan olemaankaan"), koska vasemmistoahan siellä edustettiin oikein porukalla.
Toki Soinillakin on tiedossa, että kun politiikkaa aletaan tehdä, niin poliittinen suunta on valittava ja nämä nuoret miehet sotkevat sen verran verkkaiseen tahtiin, etteivät ehdi merkittäviä virheitä ajoissa tekemään, joten eivät pysty tiukankaan paikan tullen Soinista irtautumaan.
Persujen maahanmuuttokriittinen isänmaallisuus on feminismin kanssa kuin kaksi marjaa:
Quotekyseessä on pelkkä kulissi, joka naamioituneena on saanut aikaan pahempaa tuhoa kuin muut sosialistikerhot yhteensä.
Perustelehan vähän näkökantaasi siitä, että miksi Persujen maahanmuuttokriittiset ovat niin kovin vahingollinen ilmiö.
Huivihan on nimenomaan feminismiä. Esimerkiksi tämän päivän Turun Sanomat kertoo näin:
TS 2014-12-17: Huivi on islamilaisen feminismin polttavin kysymys
Quote...Monet nuoret musliminaiset käyttävät huivia juuri sen takia, että heille huivi on feminismin ja emansipaation symboli. Arabialaisessa kulttuurissa nainen on enemmän alistettu kuin suomalaisessa, se on päivänselvää. Sanoisin kuitenkin, että myös länsimainen alastomuuskulttuuri on naisia alistavaa, mutta sitä ei niin ajatella...
Quote from: VeePee on 17.12.2014, 09:50:08
Huivihan on nimenomaan feminismiä. Esimerkiksi tämän päivän Turun Sanomat kertoo näin:
TS 2014-12-17: Huivi on islamilaisen feminismin polttavin kysymys
QuoteSanoisin kuitenkin, että myös länsimainen alastomuuskulttuuri on naisia alistavaa, mutta sitä ei niin ajatella...
Jos alistetuksi arvioitu ei ajattele, että jokin on alistavaa, onko hän alistettu?
Quote from: Siili on 17.12.2014, 09:55:27
Quote from: VeePee on 17.12.2014, 09:50:08
Huivihan on nimenomaan feminismiä. Esimerkiksi tämän päivän Turun Sanomat kertoo näin:
TS 2014-12-17: Huivi on islamilaisen feminismin polttavin kysymys
QuoteSanoisin kuitenkin, että myös länsimainen alastomuuskulttuuri on naisia alistavaa, mutta sitä ei niin ajatella...
Jos alistetuksi arvioitu ei ajattele, että jokin on alistavaa, onko hän alistettu?
Meidän normiemme mukaan on. Toisaalta: jos koskaan ei ole mitään muuta elämää kokenut, pitää alistettu omaa elämäänsä normaalina. Sama tilanne, kuin alkoholistiperheessä.
Bideen siskon mukaan prosessi on vain hidas. :)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10171900_430319413785836_6069089322147816277_n.jpg?oh=32b2fe737bb36469a11f049045f74fed&oe=54FC7FA9&__gda__=1430107680_4bd6a6666c6a8746bb4c4e817a00de1c)
Feministit, nuo hitaat hämäläiset.
Quote from: Lordinfidel on 17.12.2014, 09:45:52
Perustelehan vähän näkökantaasi siitä, että miksi Persujen maahanmuuttokriittiset ovat niin kovin vahingollinen ilmiö.
Ihan samasta syystä kuin muukin vasemmisto: tehottomuus, kansainvälisyys, velkaantuminen, ikäihmisten määrä, ihmisten pahoinvointi ja yhteiskunnan kyvyttömyys vastata yleensä kaikkiin fantsuihin elämän haasteisiin lisääntyy.
Quote from: koli on 17.12.2014, 13:03:24
Bideen siskon mukaan prosessi on vain hidas. :)
Feministit, nuo hitaat hämäläiset.
"Muutos tulee tulla sisältäpäin"
"asioita voi ,ja tulee viedä eternpäin monella tasolla."
That's what she said.
Tässä erään feministin näkemyksiä sukupuolten tasa-arvon edistämiseen.
Quote7 Tips On How To Raise A Boy Right (Feminist Style)
By Anne Gus
1. Abort him.
Men rape. Men steal. Men catcall. Men kill. Men bother women. Men call gays "weird." Men think they have the right to a woman's body. Men like The Three Stooges. Do you really want to bring another one into this world?
2. Don't breastfeed him.
If it's too late to abort him (post-birth abortions aren't allowed yet in this patriarchal society), you have to get to the real raising part. Titty milk contains a lot of antioxidants and vitamins, and stuff like that makes the baby strong. It's important that you don't breastfeed a baby boy, cuz that will give him an unfair advantage over baby girls. Feed him something like ground-up rice cake; since it doesn't have any real nutrition, this will weaken him nicely.
...
Loput:
http://thoughtcatalog.com/anne-gus/2014/06/7-tips-on-how-to-raise-a-boy-right-feminist-style/
Quote from: VeePee on 17.12.2014, 09:50:08
Huivihan on nimenomaan feminismiä. Esimerkiksi tämän päivän Turun Sanomat kertoo näin:
Ei TS sitä varmaan kuitenkaan itse keksinyt. Tämä on ihan yleinen ajatus musliminaisten keskuudessa: huivi tuo turvaa ja vapauttaa ulkonäköpaineista joiden kanssa länsimainen sisar painii. Varmasti islamilaisesta kulttuurista tullut kokee alastomuuden ja seksuaalisuuden hyökyaallon seuratessaan länsimaista mediaa. Tottumatonta sellainen pommitus voi varmasti ahdistaa kun se kerran siihen tottuneillekin on usein liikaa.
Quote from: J.M on 17.12.2014, 14:07:02
Tässä erään feministin näkemyksiä sukupuolten tasa-arvon edistämiseen.
Quote7 Tips On How To Raise A Boy Right (Feminist Style)
By Anne Gus
1. Abort him.
Men rape. Men steal. Men catcall. Men kill. Men bother women. Men call gays "weird." Men think they have the right to a woman's body. Men like The Three Stooges. Do you really want to bring another one into this world?
2. Don't breastfeed him.
If it's too late to abort him (post-birth abortions aren't allowed yet in this patriarchal society), you have to get to the real raising part. Titty milk contains a lot of antioxidants and vitamins, and stuff like that makes the baby strong. It's important that you don't breastfeed a baby boy, cuz that will give him an unfair advantage over baby girls. Feed him something like ground-up rice cake; since it doesn't have any real nutrition, this will weaken him nicely.
...
Loput:
http://thoughtcatalog.com/anne-gus/2014/06/7-tips-on-how-to-raise-a-boy-right-feminist-style/
Tuon kirjoittajan .... tuotanto on niin laitameininkiä että parodiahorisontti venyy ja paukkuu. Onko tuo trolli, parodia, kuu-
ukkoakka vai ihan tosissan?
Feministien sokea piste on ei maallistunut maailma.
Vihreiden sokea piste on väestöräjähdys.
Quote from: Alkuasukas on 17.12.2014, 14:15:21
Trolli. Tosin tänä päivänä niitä on entistä vaikeampi erottaa vain tekstin perusteella...
Kieltämättä Anne Gusin Twitter-tiliä katsellessa tuli itsellekin mieleen, että ei taida olla tosissaan. Vaan mistäs sitä tietää...
Harva asia enää hämmästyttää, joten en pyörry ihmetyksestä, vaikka ko. henkilö olisi tosissaan.
Quote from: nollatoleranssi on 16.12.2014, 21:33:15
Saman havainnon laitoin merkille aikaisemmin, kun yksikään suomalaisfeministiksi julistautuva henkilö ei ole ottanut kantaa ulkomaalaisten naisten tilanteeseen ja oikeuksiin. On keksitty mitä mielikuvituksellisempia syitä miksi länsimaalaiset naiset kärsivät tasa-arvon puutteesta (uusimpana Ruotsista kantautunut tieto katujen nimistä, joista naisten kadut vaikuttivat lyhyemmiltä), mutta samalla ollaan täysin hiljaa islamistien tai muiden tahojen harjoittamasta naissorrosta. Niihin viitataan ainoastaan silloin (esim. puheita ihmiskaupasta yms.), jos ajetaan jotakin omaa asiaa Suomessa tai länsimaissa.
Sitäkin voi miettiä, että mistä tuo johtuu? Miksi feministejä ei oikeastaan edes kiinnosta kuin "oman maan" naisten oikeudet? Pelätäänkö että jos puututtaisiin ongelmiin laajemmin, niin ne kiistellyt oman maan naistasa-arvo-ongelmat näyttäisivät liian vähäpätöisiltä? Vai onko nykytilanne parempi, koska "kaapunaisista" ei ole paljon vastusta länsinaisille?
Juuri itsekkyys on könskriget- feministien elämän keskiössä. Kyseessä on vinoutunut ideologia, joka selittää siihen uskovien omaa riittämättömyyden tunnetta.
Pekalla on hienompi auto => harmittaa=>Pekka on sika, joka on hankkinut auton patriarkaalisen yhteiskunnan hänelle suomalla miehen oikeudella sortaa.
Minna on kauniimpi=>harmittaa=> Minnaa voi vihata, koska on antanut periksi patriarkaalisen yhteiskunnan mainosmiesten luomille kauneusihanteilla.
Ibrahim raiskaa=> harmittaa vain vähän=>Ibrahimin teko on kuitenkin osa luokkataistelua, jossa patriarkaalisen yhteiskunnan miehelle aiheutetaan riittämättömyyden tunnetta, kun ei pystynyt suojelemaan. Vallankumous on matka, jonka aikana syntyy myös viattomia uhreja. Ei voi mitään, sillä päämäärä on hyvä.
Sumaya ei saa opsikella ja häntä hakataan=> harmittaa vähän=> Vallankumous vaatii uhrinsa. Ensin on tuhottava tämä patriarkaalinen yhteiskunta, hänen asiansa hoidetaan sitten. (sitä paitsi Sumaya, saattaisi olla kilpailija pariutumismarkkinoilla)
Omaa kykenemättömyyttä, tietämättömyyttä, laiskuutta, tyhmyyttä ja kyvyttömyyttä käsitellä vaikeita asioita (Sumaya ja Ibrahim) selitetään kaikessa omalla uhriasemalla ja taistelulla paremmasta huomisesta. Mikä "parasta," ideologia ruokkii itseään. Opetetaan ihmisille, kuinka yhteiskunta (tai mies) on paha. Koskaan ei tarvitse ponnistella uransa, asemansa, perhe-elämänsä suhteen, sillä aina on selitys valmiina. Koskaan ei tarvitse miettiä, mitä tein väärin? Miksi en osaa, vaikka yritän jne. jne.
Ihan perusmeininkiä marxilaiselle vasemmistolle.
Quote from: L. Brander on 17.12.2014, 14:45:01
Juuri itsekkyys on könskriget- feministien elämän keskiössä. Kyseessä on vinoutunut ideologia, joka selittää siihen uskovien omaa riittämättömyyden tunnetta.
Pekalla on hienompi auto => harmittaa=>Pekka on sika, joka on hankkinut auton patriarkaalisen yhteiskunnan hänelle suomalla miehen oikeudella sortaa.
Minna on kauniimpi=>harmittaa=> Minnaa voi vihata, koska on antanut periksi patriarkaalisen yhteiskunnan mainosmiesten luomille kauneusihanteilla.
Ibrahim raiskaa=> harmittaa vain vähän=>Ibrahimin teko on kuitenkin osa luokkataistelua, jossa patriarkaalisen yhteiskunnan miehelle aiheutetaan riittämättömyyden tunnetta, kun ei pystynyt suojelemaan. Vallankumous on matka, jonka aikana syntyy myös viattomia uhreja. Ei voi mitään, sillä päämäärä on hyvä.
Sumaya ei saa opsikella ja häntä hakataan=> harmittaa vähän=> Vallankumous vaatii uhrinsa. Ensin on tuhottava tämä patriarkaalinen yhteiskunta, hänen asiansa hoidetaan sitten. (sitä paitsi Sumaya, saattaisi olla kilpailija pariutumismarkkinoilla)
Omaa kykenemättömyyttä, tietämättömyyttä, laiskuutta, tyhmyyttä ja kyvyttömyyttä käsitellä vaikeita asioita (Sumaya ja Ibrahim) selitetään kaikessa omalla uhriasemalla ja taistelulla paremmasta huomisesta. Mikä "parasta," ideologia ruokkii itseään. Opetetaan ihmisille, kuinka yhteiskunta (tai mies) on paha. Koskaan ei tarvitse ponnistella uransa, asemansa, perhe-elämänsä suhteen, sillä aina on selitys valmiina. Koskaan ei tarvitse miettiä, mitä tein väärin? Miksi en osaa, vaikka yritän jne. jne.
Ihan perusmeininkiä marxilaiselle vasemmistolle.
Vallan saakunan hyvä analyysi kaiken fundamentalismin ihan perustekijöistä.
Quote from: J.M on 17.12.2014, 14:07:02
Tässä erään feministin näkemyksiä sukupuolten tasa-arvon edistämiseen.
Quote7 Tips On How To Raise A Boy Right (Feminist Style)
By Anne Gus
1. Abort him.
Men rape. Men steal. Men catcall. Men kill. Men bother women. Men call gays "weird." Men think they have the right to a woman's body. Men like The Three Stooges. Do you really want to bring another one into this world?
2. Don't breastfeed him.
If it's too late to abort him (post-birth abortions aren't allowed yet in this patriarchal society), you have to get to the real raising part. Titty milk contains a lot of antioxidants and vitamins, and stuff like that makes the baby strong. It's important that you don't breastfeed a baby boy, cuz that will give him an unfair advantage over baby girls. Feed him something like ground-up rice cake; since it doesn't have any real nutrition, this will weaken him nicely.
...
Loput:
http://thoughtcatalog.com/anne-gus/2014/06/7-tips-on-how-to-raise-a-boy-right-feminist-style/
Hei pliide. Toi teksti on parodiaa, mikä siis käy ilmi jos lukee loppuun tuon koko jutun tai muita tuon kirjoittajan tekstejä. Kuka tahansa lukutaitoinen joka joko menee kirjastoon tai käyttää internetin hakukonetta löytää mistä tahansa ideologiasta radikaaleja ja pöyristyttävän typeriä mielipiteitä. Feminismin kohdalla moinen on vielä varsin helppoa (tsekkaa esim. Valerie Solanas, jonka muistelisin kuuluneen tyyliin Atlas S:n idoleihin). Tässä alun perin linkitetyn kaltainen osuva kritiikki ideologian sisällä tapahtuvaa ei-ääri-ilmiön ajatuspierua kohtaan kertoo kirjoittajansa fiksuudesta ja ko. ideologian ongelmista. Kärjistetyn fiktion kauhistelu samassa yhteydessä kertoo jostain muusta.
Edit: Lisänä vielä pikahaulla löytynyt linkki: http://time.com/28641/thought-catalog-accidentally-publishes-fake-feminist-essay-jokingly-penned-by-gym-bro/
Myös Suomessa suurin osa muslimitytöistä ympärileikataan. Asiasta kerrotiin jo 2007, mutta eipä kiinnostanut naisasianaisia asia
Quote
"Moni ei uskalla mennä gynekologille", Ujuni huomauttaa. Jokainen kaveri, jonka kanssa asia on tullut puheeksi, on ympärileikattu, vaikka nämä olisivat asuneet pienestä pitäen Suomessa
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2007/numero-1/vaiennettu-vakivalta
Quote from: Lapaluu on 17.12.2014, 15:49:07
Hei pliide. Toi teksti on parodiaa
Niin, kuten totesin aiemmin, juttu voi olla ihan hupimielessä tehty (trollailu). Anne Gusia saattaa jopa vituttaa feministien lausunnot ja vetää jutun siksi överiksi. Totesin aiemmin myös, että on sitä hullumpaakin nähty kuin feministi, joka haluaa hävittää koko miessukupuolen.
Quote from: Foundation on 17.12.2014, 08:31:47
Kyllä, hän kuuluu vasemmistopuolue perussuomalaisiin, niin kyllä, silloin on vasemmistolainen. Siksihän Elo otettiin Pressiklubiinkin kuuntelemaan Tiinan vahvistusta asialle. Tiina saattoi huoletta pyyhkiä "keskustelulla" perseensä ("Ei, eikä tule koskaan olemaankaan"), koska vasemmistoahan siellä edustettiin oikein porukalla.
Toki Soinillakin on tiedossa, että kun politiikkaa aletaan tehdä, niin poliittinen suunta on valittava ja nämä nuoret miehet sotkevat sen verran verkkaiseen tahtiin, etteivät ehdi merkittäviä virheitä ajoissa tekemään, joten eivät pysty tiukankaan paikan tullen Soinista irtautumaan.
Persujen maahanmuuttokriittinen isänmaallisuus on feminismin kanssa kuin kaksi marjaa:
*TYRSK*
;D ;D ;D ;D ;D
Kyllä ainakin kasvohuivi on rakenteellista sovinismia. :P Patriarkaalinen järjestelmä on aivopessyt naiset pitämään naamiointia vapauttavana...
Tai sitten he puhuvat vain mistä arvelevat saavansa eniten pisteitä omalta porukalta.
Ehkä Suomenkin pitäisi viedä kasvohuivimaihin vapautta ja demokratiaa(tm).
Jos haluaa lukea jotain noin tuhat kertaa tuota hörhömpää, mikä on kirjoitettu ilmeisen tosissaan, kannattaa lukea näin alkuun legendaarisen Witchwindin "UTOPIA: what would a women's society look like?" (http://witchwind.wordpress.com/2014/10/07/utopia-what-would-a-womens-society-look-like/) Ns. parhaita paloja on niin paljon, että pitäisi lainata oikeastaan koko teksti, mutta tuossa muutama esimerkki:
"Before we do anything, the very first measure to adopt is to take all men out of all positions of decision-making immediately, and actually out of any kind of social, professional position whatsoever.
Major serial killers, serial torturers, pimps, pornographers, severe domestic abusers, serial rapists, genocide planners, biocide planners and pedocriminals across the world will simply be euthanised: the decisions will be taken by women in a mass world tribunal for patriarchal crimes. This is by far the best solution, and is the most legitimate, ethical way of reducing male population to more reasonable levels."
"In order to keep all men and post-pubescent boys busy, we'd send them to clean up the vast amounts of detritus, pollution and toxic wastes men have littered and almost killed the world with. Much of the damage to the earth is irreversible, however with a great deal of effort and genius, women will find sustainable, natural and simple ways of healing a lot of the damage men have caused, and send men off to do the dirty work. No man will be allowed to take any decision without female guidance. We know what happens when men decide on their own! DISASTER."
"States, borders, nations, laws would be abolished and totally dispensed with. Laws mentioning the number of prohibited acts will be kept for men only. Women do not need laws to contain ourselves."
"Men would be permanently banned from any kind of medical practice. All woman-hating, genocidal institutions such as gynecology, psychiatry, obstetrics, big pharma, the torture of living beings in the name of "scientific experimentation" will be banned. Men's fragmented, objectifying, sadistic view the human body will be part of history, replaced by biophilic medicine.
[snip]
Perfect health would be the normal state of women anyway, as we will learn by experience and observation what we should eat and do to stay healthy at all seasons and times. Most women will have rediscovered our healing, divination and extra-sensory communication powers."
Tiivistettynä neiti on siis sitä mieltä, että kaikki maailman paha on tietyn ihmisryhmän syytä, alempiarvoisten ihmisten lukumäärä pitää vähentää "järkevämmälle tasolle" lahtamaalla niitä niin perkeleesti, henkiinjätetyiden osa on tehdä kaikki kurjimmat työt, luonnonläheinen elämä pienehköissä yhteisöissä on ainoa oikea tapa olla olemassa, ja kun ali-ihmissaasta on saatu siivottua pois tieltä, parempien ihmisten mystiset voimat nousevat uudestaan esiin. Tuleeko kenties yksi pikkuisen huonomaineinen porukka tuosta mieleen? Se tosin tajusi, ettei tuollaista ohjelmaa saa ajettua läpi kuin äärimmäisen raa'alla väkivallalla, joten se ihannoi sitä, siinä missä tämä bimbo on pasifisti. Sillä oli myös selvät suunnitelmat, siinä missä hänellä ei ole kuin unelmahöttöä. Nämä ovat varsin olennaisia eroja. Natsit ansaitsivat ammutun luodin verran kunnioitusta. Noitatuulen kaltaisia ihmisiä pitää vain osoittaa sormella ja nauraa räkäisesti.
Quote from: Micke90 on 17.12.2014, 18:09:03
*TYRSK*
;D ;D ;D ;D ;D
Ainahan voi katsoa Ruotsiin, jos ei politiikka vielä kiinnosta. Timokin sen avoimesti uskaltaa myöntää, että persut on järjestetty eduskuntaan muiden toimesta:
QuoteJytky tehtiin kovalla sitoutumisella. Lautakasat, puoluerajoituskorruptio, EU-kriisi, maahanmuuttopolitiikka ja monet uudet kasvot loivat voitolle olosuhteet.
http://timosoini.fi/2014/12/lunta-tupaan-lapiohommia-tiedossa/
QuoteMikä on autoveron taso Ruotsissa ja kuinka siellä menee?
http://timosoini.fi/2014/12/hyvia-uutisia-2/
Quote from: metapenn on 16.12.2014, 08:58:56
Rohkea kirjoitus!
Nynnyradiolaisen kirjoitus se on, ts. nykyfeministi Mankkinen.
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_nykyfeminismista_on_solidaarisuus_kaukana/7689203
Quote
Kulttuuri 16.12.2014 klo 8:00 | päivitetty 16.12.2014 klo 8:00
Näkökulma: Nykyfeminismistä on solidaarisuus kaukana
Länsimaiset feministit keskittyvät lähinnä omien asioidensa ajamiseen ja esimerkiksi Afrikasta tai Lähi-idästä kotoisin olevien maahanmuuttajanaisten tasa-arvo on heille toissijaista, kirjoittaa Yle Uutisten kulttuuritoimittaja Jussi Mankkinen.
Tämän vuoden ylistetyimpiin poliittisiin ilmiöihin on kuulunut ruotsalainen feminismi: alkuvuodesta Feministiskt initiativ -puolue sai edustajan Euroopan parlamenttiin ja Ruotsiin muodostettiin myös nyt jo kuollut ja kuopattu feministihallitus. Feminismin ilosanoma on tänä vuonna tuntunut valtaavan koko Ruotsin: rasistit ulos, feministit sisään, kuten slogan on kuulunut.
Tässä on tosin yksi ongelma: viime vuosien ruotsalaista yhteiskuntakehitystä seuranneena voi huomata, että kun Ruotsissa pitäisi puhua etenkin Afrikasta ja Lähi-idästä saapuneiden maahanmuuttajanaisten oikeuksista, ollaan hiljaa, ja nimenomaan feministit ovat hissun kissun. Tuntuu siltä, että Ruotsissa feminismi koskee vain tiettyä, tarkasti rajattua otantaa maan naispuolisesta väestöstä.
Vastaavanlainen ilmiö oli kommunistinen työväenpuolue Länsi - Euroopassa. Ranskassa ja Italiassa niillä oli merkittävä asema. - Tuollaiset puolueet puolustivat innokkaasti työväen etuja Länsi - Euroopassa, mutta olivat hiljaa siitä, että kommunistimaissa työläiset pidettiin kurissa eikä lakko-oikeutta ollut.
Kylmän sodan aikana huhuttiin paljon siitä, että Neuvostoliitto rahoitti Länsi - Euroopan kommunistisia työväenpuolueita. Siitä saatiin jonkin verran näyttöä jo kylmän sodan aikana.
Nytkin kannattaisi pohtia, millaiset tahot hyötyvät
* feministiliikkeestä, joka
- Ärhäköityy, jos löytää suurennuslasilla sellaista, jossa länsimaisella naisella on huonompi asema kuin länsimaisella miehellä.
- Käyttää herkästi 'patriarkaatti sortaa' -korttia länsimaista miestä vastaan.
- Vaikenee, kun Euroopan muslimiyhteisöissä muslimimiehet alistavat ja sortavat musliminaisia.
- On hiljaa naisten huonosta asemasta ja usein sorrosta monessa muslmivaltiossa.
- Kannattaa siirtolaisuutta muslmivaltioista Eurooppaan.
- Tuomitsee rasisteiksi sellaiset, jotka haluavat rajoittaa siirtolaisuutta köyhemmistä valtioista mukaan lukien muslimivaltiot.
Toinen selitys on, että olisi palattu 1800 -luvun asenteisiin:
* 1800 -luvulla Euroopan ylemmissä säädyissä vaikutti feministiliike, joka
- Ajoi ylempien säätyjen naisten ja miesten välistä tasa-arvoa.
- Kiinnosti vain vähän Euroopan alempien säätyjen naisten (ja miesten) huono asema.
- Siirtomaitten naisia (ja miehiä) pidettiin alempiin rotuihin kuuluvina kuin eurooppalaisia.
Quote from: Gambina on 17.12.2014, 09:24:33
Kuten tiedämme, rasismista on tullut salonkikelpoinen osa Suomea jytkyn jälkeen. Tämä koskettaa myös Yleisradiota. Tämänkaltaista ölinää kuulen kotoisassa Oulussani päivittäin metrossa ja ratikassa.
Älä ihmettä. Tapahtuuko Oulussa myös rasistisia murhia, joista poliisi ei koskaan kuullutkaan, mutta joista Däni ja Lissu kyllä ovat perillä? :roll:
Quote from: Tavan on 17.12.2014, 08:12:44Quote from: käpykaarti on 17.12.2014, 08:00:34
En ymmärrä miksei se äänioikeus sitten riittänytkään, naisiahan on jotakuinkin sama määrä kuin miehiäkin, joten sama mahdollisuus vaikuttaa asioihin.
Näinpä. Lisäksi naisilla on iät ja ajat ollut kyky ohjailla ja manipuloida miehiään, mukaan lukien heidän äänestyskäytöstään, joten on ajateltavissa, että naisten painoarvo demokraattisessa päätöksenteossa on vielä paljon suurempikin kuin 50%. Miesfeministit ovat elävä esimerkki siitä, että miehet tekevät mitä naiset haluavat.
NÄINPÄ!
Vaan eiku pitää vaatia muun muassa "naiskiintiöitä pörssiyhtiöin hallituksiin".
Tähän sitten läpäläpää naisen eurosta ja niin edelleen.
Todellinen kompastuskivi nykyfeministeille on se, että miksi naiset eivät "edelleenkään" ole johtavissa asemissa. Juu niin raskaus ja äitiys ja niin edelleen läpäläpä.
Jos minä olisin hyvin hyvin johtavalla paikalla tyyliin Thatcher, niin en tasan tarkkaan edistäisi "sisarieni" uraa tai asemaa yhtään millään tavalla.
Jos joku nainen pääsee asemaan, niin feministit ovat ihan että "nyt rikkoutui lasikatto" ja odottavat tämän jakavan osansa kakusta.
Miksi näin? Yksi näkee vaivaa ja tekee työt, sitten nää feministit ois oikeutettuja samaan tikkua ristiin panematta osuutensa. En todellakaan näe sitä, että voin jakaa kuukautiskipukokemuksia jonkun kanssa, meriittinä sille jollekin.