17- vuotias syvästi Allahiin uskova tyttönen Amina, nimi muutettu, sai Tukholman kaupungilta kesätöitä kesällä 2013. Nuoret sijoitettiin eri toimipisteisiin ja Amina sai paikan Kavat Vård Ab- nimisestä hoitokodista, jossa hoidetaan mm syvästi dementoituneita vanhuksia. Tai siis Amina olisi voinut saada työtä, mutta ei saanut.
http://epaper.mitti.se/edoris?tem=epaper_miki
Kävi nimittäin niin, että työhaastattelussa Amina kieltäytyi uskoonsa vedoten kättelemästä miespuolista haastattelijaa, koska usko kieltää kättelemästä tuntematonta miestä. Työhaastattelija siihen, että Amina ei ollut sovelias näin ollen työskentelemään hoitajana ja hänet ohjattiin muihin hommiin.
- Tunsin itseni vihaiseksi ja loukatuksi, kertoi Amina aiemmin toissa kesänä.
Amina perheineen kääntyi tapahtuman jälkeen dissausviraston (diskrimineringsbyrå) puoleen, joka otti asian hoitoon ja juttu oikeuteen. Vahingonkorvausvaatimuksena 20 000 kruunua. Eli noin kuukauden palkka. Korvausta siis rasistisen välikohtauksen uhriksi jutumisesta.
Spånga- Tensta kauounginsan päällikkö Maria Häggblom OLI KUITENKIN SITÄ MIELTÄ, että tapahtumalla ei ollut rasismin kanssa mitään tekemistä. Hän kertoo:
- On tietenkin valitettavaa, että hän koki asian noin, mutta kyse ei ollut dissauksesta. Hän voi tietenkin pitää kiinni periaatteistaan tai valita toisen työn.
Kavat Vård Ab:n toimitusjohta Catharina Tavakolinia kiistää myös rasisteerauksen ja kertoo mistä oikeasti on kyse:
- Meidän Potilaamme ovat syvästi dementoituneita vanhuksia, eivätkä he ymmärrä hoitajiemme henkilökohtaisia uskoon liittyviä käyttäytymiskoodeja. Me emme voi estää sitä, että potilaamme ottavat joskus hoitajia kädestä kiinni.
Juttu meni nyt siis nurin käräjäoikeudessa eikä Amina, nimi muutettu, saanut 20 000 kruunuaan. Amina kertoo Mitt I Kista- lehdelle, että hän kokee itsensä surulliseksi oikeuden päätöksen takia ja toisinaan elämä tuntuu raskaalta. Hän kertoo kuitenkin, että ei tule hyväksymään dissausta tulevaisuudessakaan, vaikka tuomio ei hovissa muuttuisikaan.
____________________________________
Näin siinä taas yksi muslimi yritti erivapauksia. Täysin epäpätevä hoitajan työhön, koska ei osaa ajatella potilaitaan vaan uskon vössötys menee hoitotyön etusijalle. Ruksin voisi piirtä seinälle myös käräjäoikeuden päätöksestä, miten uskalsivatkin.
Edit: kuviteltu rasisteeraus tapahtui siis kesällä 2013 ja käräjäoikeus luki päätöksen viime viikolla.
Tytteli voisi itse maksaa korvausta siitä, että kuormitti oikeuslaitosta turhaakin turhemmalla "syrjintäjutulla". >:(
Hyvä palkka muuten 17-vuotiaalle kesätyöntekijälle. Suomessa valmistuneen lähihoitajan palkka olisi ollut tuota luokkaa (2126 €/kk).
Toivottavasti Ruotsissa joku ottaa dementoitunutta vanhusta kädestä niin, etteivät menehdy aliravitsemukseen.
Ruotsissa on yhä enemmän myös sellaisia ryhmiä, jotka katsovat olevansa yhtä heikossa asemassa kuin dementoituneet vanhukset, mutta vaativat oikeuksiaan varsin voimakkaasti ja äänekkäästi.
Ruotsalaiset, tiedätte kyllä, mitä puoluetta joudutte äänestämään, jos ei "monikulttuurinen" meno enää miellytä. Siitä vaan ihan rohkeasti. Tunnustaudu sinäkin ruotsidemokraattien äänestäjäksi eli uusfasistiseksi rasistiksi (:flowerhat:).
Quote from: Micke90 on 14.12.2014, 21:34:06
Hyvä palkka muuten 17-vuotiaalle kesätyöntekijälle. Suomessa valmistuneen lähihoitajan palkka olisi ollut tuota luokkaa (2126 €/kk).
Jos ruotsinkielisessä jutussa mainittiin jotain vahingokorvauksen suhteesta palkkaan, niin ainakin minä onnistuin hyppäämään kohdan ohi.
Häneltähän ei evätty työtä, kunta vain ohjasi hänet muualle. Korvaus ei siis olisi ollut menetetysät tulosta vaan jonkin sortin henkisestä kärsimyksestä. Veikkaisinpa, että se olisi ollut selvästi kesätyöntekijän kuukausipalkkaa suurempi.
Aloituksessahan sanoin jo, että hänet laitettiin muihin hommiin ja korvausvaatimus oli rasismin uhriksi joutumisesta kipurahoja. Summa, joka vastaa suunnilleen kuukauden palkkaa.
Toisin kuin joskus ehkä uskotellaan, Suomessa tilanne ei ole se, että vastaavissa paikoissa työskentelevät muslimit tekisivät rutiininomaisesti näin. Joitakin tapauksia kuitenkin on ollut ja tapaukset varmasti yleistyvät sitä myötä kun muslimiväestö kasvaa ja radikalisoituu.
Jos ei voi koskea vierasta miestä, olen melko varma, että muslimineiti ei olisi myöskään voinut käyttää alkoholipohjaista käsidesiä. Ja mitenhän vanhusten ruokailussa avustaminen, jos ruoka sisältää sianlihaa. Onnistuisiko sekään? Tuskin.
Ei hän olisi yksinkertaisesti voinut tehdä tuolla yhtään mitään.
Tulevaisuus kuitenkin pelottaa. Tällaisia tapauksia tulee lisää ja erityisesti vasemmisto tulee asettumaan niissä muslimien puolelle. Vanhuksien puolelle tulevat asettumaan "pahat voimat". Enpä yllättyisi, jos Ruotsin terveydenhoitosektorilla hiljalleen luovuttaisiin sianlihasta ja alkoholipohjaiset käsidesit vaihdettaisiin paljon kalliimpiin ja huonompiin vaihtoehtoihin. Lisäksi nais- ja miespotilaat/asukkaat sijoitettaisiin eri osastoille.
Quote from: valla_valla on 14.12.2014, 21:02:30
Kävi nimittäin niin, että työhaastattelussa Amina kieltäytyi uskoonsa vedoten kättelemästä miespuolista haastattelijaa, koska usko kieltää kättelemästä tuntematonta miestä.
Eikös kehitysmaamamujen pitänyt olla ratkaisu nimenomaan hoitajapulaan... Jos jo kätteleminen on ylivoimaista, niin mitenkähän Aminalta sujuisi tuntemattoman miehen kylvettäminen tai takapuolen peseminen.
Miten laitetaan katetri dementikolle(miehelle) kättelemättä?
Quote from: Ant. on 16.12.2014, 14:12:37
Ei hän olisi yksinkertaisesti voinut tehdä tuolla yhtään mitään.
Toiseusmannekiini hyppää catwalkille vain lehdistön saapuessa, muuten ollaan takahuoneessa ehostuksessa tai lepotauolla.
Ainoa suhtautuminen oikealta oikeuslaitokselta näihin olisi helvetilliset korvaustuomiot kantajalta.
Oppisivat tuhlaamaan ihmisten aikaa paremmin.
Quote from: Mika on 20.12.2014, 11:33:05
Quote from: valla_valla on 14.12.2014, 21:02:30
Kävi nimittäin niin, että työhaastattelussa Amina kieltäytyi uskoonsa vedoten kättelemästä miespuolista haastattelijaa, koska usko kieltää kättelemästä tuntematonta miestä.
Eikös kehitysmaamamujen pitänyt olla ratkaisu nimenomaan hoitajapulaan... Jos jo kätteleminen on ylivoimaista, niin mitenkähän Aminalta sujuisi tuntemattoman miehen kylvettäminen tai takapuolen peseminen.
Tämä oli niin hyvä pointti, että se oikeasti vie kaiken pohjan niiltä perusteluilta, joilla näitä mamuja- varsinkin muslimeja- yritetään värvätä hoitoalalle.
Quote from: valla_valla on 16.12.2014, 14:02:06
Summa, joka vastaa suunnilleen kuukauden palkkaa.
ja kuten totesin, minä en ainkaan jutusta moista määrettä löytänyt. Kova on palkkataso Ruotsissa jos alaikäinen ammattitaidoton harjoittelija saa edes osapuilleen tuon verran kuussa.
Alla muuten paremmin toimiva linkki (aloituksessa oleva osoittaa aina tuorreimpaan lehteen, joka on sittemmin vaihtunut): http://epaper.mitti.se/epaper_miki/20141209/index.html
Quote from: RP on 20.12.2014, 21:16:39
Quote from: valla_valla on 16.12.2014, 14:02:06
Summa, joka vastaa suunnilleen kuukauden palkkaa.
ja kuten totesin, minä en ainkaan jutusta moista määrettä löytänyt. Kova on palkkataso Ruotsissa jos alaikäinen ammattitaidoton harjoittelija saa edes osapuilleen tuon verran kuussa.
Alla muuten paremmin toimiva linkki (aloituksessa oleva osoittaa aina tuorreimpaan lehteen, joka on sittemmin vaihtunut): http://epaper.mitti.se/epaper_miki/20141209/index.html
Lähihoitajan peruspalkka on Tukholmassa on joku 20 000 ja rapiat kuukaudessa.
http://www.lonestatistik.se/loner.asp/yrke/Underskoterska-1242/lan/Stockholm-21
Kun mainitsin aloituksessa tuon summan se oli vain vertaus mitä rahamäärää se käytännössä suurinpiirtein vastaa ja en missään vaiheessa väittänyt, että jutussa olisi mainittu summan olevan korvaus työstä tai siitä menetetystä ajasta vaan, että summa oli vaatimus kipurahoja (kuvitellun) rasismin uhriksi joutmisesta.
Quote from: Ant. on 16.12.2014, 14:12:37
Ei hän olisi yksinkertaisesti voinut tehdä tuolla yhtään mitään.
Tarkemmin ajatellen hän ei sopisi edes potilaaksi.
Uskonto kieltäisi miespuolisten lääkäreiden suorittamat yksinkertaisetkin hoitotoimet kuten esin tikun poiston sormesta.
Onkohan neitokainen tullut ihan väärään maahan.
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.12.2014, 22:22:06
Quote from: Ant. on 16.12.2014, 14:12:37
Ei hän olisi yksinkertaisesti voinut tehdä tuolla yhtään mitään.
Tarkemmin ajatellen hän ei sopisi edes potilaaksi.
Uskonto kieltäisi miespuolisten lääkäreiden suorittamat yksinkertaisetkin hoitotoimet kuten esin tikun poiston sormesta.
Onkohan neitokainen tullut ihan väärään maahan.
Ruotsissa on jo pitkään ollut musu-lääkäreitä, jopa naisia jotka kieltäytyvät hoitamasta miesten intiimejä vaivoja. Eiköhän niistä löydy joku hoitamaan tikkuja musu-naisten sormista.
Toivottavasti päätös ei muutu valittamalla ja tyttö joutuu tekemään töitä diskorahansa eteen.
Quote from: valla_valla on 20.12.2014, 18:01:40
Tämä oli niin hyvä pointti, että se oikeasti vie kaiken pohjan niiltä perusteluilta, joilla näitä mamuja- varsinkin muslimeja- yritetään värvätä hoitoalalle.
Hoitoala on mahdollisimman sopimaton muslimeille. Listaan ulkomuistista terveydenhuoltoalan periaatteita ja etiikkaa. Muslimi törmää jo kohtaan yksi:
1) Tasa-arvoinen eli yhdenvertainen kohtelu. Koskee myös vääräuskoisia.
2) Oma maailmankatsomus ei näy ulospäin/ei julisteta.
3) Yhdenmukainen työasu, jonka työnantaja määrää tehtävän mukaan. Yhdenmukainen hygienia.
4) Potilaan itsemäärämisoikeuden kunnioitus.
Hienoa että oikeus ei myöntänyt rahaa musulle, musut ymmärtävät vain rahan perään ja sitä ne hakee joka käänteessä. Tai muuten tulee paha mieli.
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.12.2014, 22:22:06
Quote from: Ant. on 16.12.2014, 14:12:37
Ei hän olisi yksinkertaisesti voinut tehdä tuolla yhtään mitään.
Tarkemmin ajatellen hän ei sopisi edes potilaaksi.
Uskonto kieltäisi miespuolisten lääkäreiden suorittamat yksinkertaisetkin hoitotoimet kuten esin tikun poiston sormesta.
Onkohan neitokainen tullut ihan väärään maahan.
Miten jos joutuu onnettomuuteen, saa meikäläisen luovuttamaa verta, joka on kyllästetty sianlihalla, myös on miespuolisen verta..
Quote from: Jukka Wallin on 21.12.2014, 10:58:54
Miten jos joutuu onnettomuuteen, saa meikäläisen luovuttamaa verta, joka on kyllästetty sianlihalla, myös on miespuolisen verta..
Asia on ok ja seikka on saletti, kunhan veri siirretään pimeässä.
Quote from: Shemeikka on 21.12.2014, 10:41:52
Toivottavasti päätös ei muutu valittamalla ja tyttö joutuu tekemään töitä diskorahansa eteen.
Tarkoittanet
veljiensä diskorahan eteen? Kyseessä lienee sentään harras musliminainen, joka ei syntisessä menossa rieku.