Hommaforum Testi

Esimerkiksi läntisessä äärinaapurissamme on käytössä yleisvaalit, joissa valitaan samalla kertaa sekä kunnanvaltuutetut, maakäräjävaltuutetut että kansanedustajat. Siellä on siis neljän vuoden välein vain yhdet vaalit, joissa puhutaan päivänpolttavista kysymyksistä kuten talous, työllisyys, EU ja maahanmuutto eikä pätkitä niitä eri vaaleihin kuten Suomessa, jossa yritetään vääntää kunnallisvaaleistakin yleisvaaleja. Ruotsissa äänestysprosentti oli valtiopäivävaaleissa 2014 83,3 %, kun Suomen eduskuntavaaleissa 2011 äänestysprosentti oli vaivaiset 70,5 %.

Mitäs mieltä olette? Nostaisiko yleisvaaleihin siirtyminen äänestysprosenttia (ja sitä myötä Persujen kannatusta) Suomessa?

Toisin kuin Ruotsissa, Suomessahan ei Ahvenanmaata lukuunottamatta edes ole vaaleilla valittavia maakuntavaltuutettuja. Pitäisikö olla, on toki oma kysymyksensä. Sen sijaan Suomessa on presidentti, jonka virkakausi vaan on eri pituinen kuin vaalikausi. Lisäksi toki meillä kuten Ruotsillakin on europarlamenttivaalit, jonka aika on tietty riippumaton kansallisista vaaleista.

Vastauksena kysymykseen: itsehän kannatan suoraa demokratiaa. Sveitsissä pidetään äänestyksiä neljästi vuodessa, ja jos samaan yhteyteen sattuu liittovaltion, kantonin tai kunnan vaalit, niin sittenpä sattuu; mutta politiikka on siis tavalla tai toisella esillä lähes koko ajan. Jos tähän päästäisiin, kävisi esitetty kysymys vähän turhaksi.

Ruotsista ei pidä ottaa mallia missään politiikkaan liittyvässä kysymyksessä. Mielummin jenkkimallin mukaan välivaalit joka toinen vuosi.

Kannatan. Ensinnäkin Suomesta tulisi tehdä liittovaltio, jossa kaikille maakunnille annettaisiin suunnilleen yhtä vahva itsehallinto kuin nyt Ahvenanmaalla. Toisena parlamentaarisesta hallitusmuodosta tulisi siirtyä presidentiaaliseen, jotta kansa voi todella itse valita hallituksen nykyisen kabinettikähminnän sijaan. Kaikki vaalit voisi pitää viiden vuoden välein samaan aikaan, mieluusti yhtä aikaa eurovaalien kanssa, mieluimmin ilman tarvetta pitää eurovaaleja. Suoraa demokratiaa siihen oheen kannatan minäkin.

PS. Tarkoittavatko Ruotsin hajotusvaalit, että myös paikallistasolla valitaan uudet valtuutetut?

Quote from: Oami on 14.12.2014, 08:31:13
Toisin kuin Ruotsissa, Suomessahan ei Ahvenanmaata lukuunottamatta edes ole vaaleilla valittavia maakuntavaltuutettuja. Pitäisikö olla, on toki oma kysymyksensä. Sen sijaan Suomessa on presidentti, jonka virkakausi vaan on eri pituinen kuin vaalikausi. Lisäksi toki meillä kuten Ruotsillakin on europarlamenttivaalit, jonka aika on tietty riippumaton kansallisista vaaleista.

Pieni korjaus: Ruotsissa ei valita maakuntavaltuutettuja vaaleilla, vaan määkäräjävaltuutetut. Maakäräjät vastaavat Suomen tulevia sote-alueita, joiden edustajat voisi myös valita vaaleilla. Itseäni k*rpivät nämä jatkuvat vaalit ja siksi kannatan siirtymistä yleisvaaleihin, joissa valitaan samalla sekä kansanedustajat, kunnanvaltuutetut että sote-valtuutetut. Eurostovaalit Suomessa järjestetään niin kauan kuin Suomi jatkaa EU:n osavaltiona. Presidentinvaalit voisi pitää erikseen.

Quote from: Teemu Lahtinen on 14.12.2014, 08:33:24
Ruotsista ei pidä ottaa mallia missään politiikkaan liittyvässä kysymyksessä.

Tämä ei liity maahanmuuttoon. Jotkin asiat on Ruotsissa hoidettu paremmin kuin Suomessa. Näihin Ruotsin paremmin hoitamiin asioihin kuuluvat mm. tämä vaalikysymys, yhteisvaluutta sekä ulkomaalaisten rikollisten maastakarkotus, joka Ruotsissa (toisin kuin Suomessa) päätetään jo rikosoikeudenkäynnin yhteydessä. Lisäksi Ruotsin maksama vastaanottoraha on lähes 100 €/kk pienempi kuin Suomen maksama.