"Yhteiskunnallinen ilmapiiri on nyt paljon ahtaampi kuin vuonna 2000, jolloin suomalaiset valitsivat presidentikseen ensimmäistä kertaa naisen, Tarja Halosen. Hän oli kaiken lisäksi vasemmistolainen, kirkosta eronnut avoliitossa elävä feministi, ihmisoikeusaktivisti ja seksuaalisen tasa-arvon puolustaja.
Vuoden 2000 jälkeen onkin otettu etupäässä askeleita taaksepäin. Vuoden 2006 vaaleista tuli raju hyökkäys kaikkea sitä vastaan, mitä Halonen edustaa. Halosen vioista oli kaksi ylitse muiden: se että hän on nainen ja se että hän on vasemmistolainen.
Hyökkäyksessä oli sovinistinen pohjaväre. Miestä ei olisi kohdeltu koskaan niin kuin Halosta kohdeltiin. Mahdoton ämmä haluttiin vaihtaa kunnon mieheen, Sauli Niinistöön. Se ei silloin aivan onnistunut, mutta siitä alkoi naisten yleisempikin syrjäyttäminen vallan ylimmiltä portailta. Enää heitä ei niillä juuri ole."
http://www.hs.fi/m/politiikka/a1305906978278
Olino artikkeli alun perin julkaistu Voimassa vai Tulvassa?
Ainoa mistä Halosta _ei_ voi syyttää on sukupuoli. Kyllä demla-seta-ddr-femari-demari-akselissa on ihan tarpeeksi kritisoitavaa.
Ihan pikkuisen sovinistina totean kuitenkin että varmaan naispuolisia keskitysleirivartijoitakaan ei saisi syyttää kovin rajusti. Akat nyt vain eivät oikein ymmärrä mitä tekevät...
QuoteVuoden 2000 jälkeen onkin otettu etupäässä askeleita taaksepäin.
Rohkenen olla eri mieltä. Vuonna 2000 otettujen taka-askelien jälkeen ollaan siirrytty taas kulkemaan oikeaan suuntaan.
"Suurelle osalle miehiä - ja naisia! - on vaikeaa kestää naisia johtopaikoilla. Kai se johtuu joistain alkukantaisista vaistoista. Olen itse äänestänyt naisia kaikissa vaaleissa, joissa se on ollut suinkin mahdollista – tasa-arvoa edistääkseni, mutta myös siksi, että uskon naisten olevan useimmiten parempia johtajia, varsinkin ristipaineissa ja kriisitilanteissa."
Tuttu suvakkilogiikka. Naisen äänestäminen sukupuolen vuoksi on hieno juttu. Miehen äänestäminen sukupuolen vuoksi on sovinismia. Mustan äänestäminen ihon värin vuoksi on hieno juttu. Valkoisen äänestäminen ihon värin vuoksi on rasismia. Homon äänestäminen seksuaalisen suuntautumisen vuoksi on hieno juttu. Heteron äänestäminen seksuaalisen suuntautumisen vuoksi on homofobiaa.
Jo yli puolet aikuisiästäni olen elänyt maailmassa, jossa ei ole ihmisiä. On näköjään vain miehiä ja naisia.
Suvaitsevaisilla on kaikista ihmisistä voimakkain taipumus nähdä ihmiset sitä kautta mitä vähemmistöä he edustavat. Kiintiöt ovat pahinta tasa-arvon vastustamista, ainakin jos tasa-arvo mielletään sellaiseksi kuin minä sen miellän; eli ihmisten mahdollisuudeksi PYRKIÄ onnistumiseen tasavertaisina.
Quote from: läskisika on 12.12.2014, 14:27:48
Halosen vioista oli kaksi ylitse muiden: se että hän on nainen ja se että hän on vasemmistolainen.
Hyökkäyksessä oli sovinistinen pohjaväre.
Oikeistolainen nainen on oksymoron. Vai tunteeko maailmanhistoria oikeistolaisia naisia?
Quote from: Tragedian synty on 12.12.2014, 14:51:39
QuoteVuoden 2000 jälkeen onkin otettu etupäässä askeleita taaksepäin.
Rohkenen olla eri mieltä. Vuonna 2000 otettujen taka-askelien jälkeen ollaan siirrytty taas kulkemaan oikeaan suuntaan.
Mutta hyvin varovaisin, riittämättömin askelin oikeaan suuntaan. Nämä miehet vallankahvassa eivät järin paljon eroa ideologialtaan mokuhalosesta.
Huhu mikä feministien nuoleskelija. Onko tommosella munia ollenkaan?
Quote from: Foundation on 12.12.2014, 15:12:47
Quote from: läskisika on 12.12.2014, 14:27:48
Halosen vioista oli kaksi ylitse muiden: se että hän on nainen ja se että hän on vasemmistolainen.
Hyökkäyksessä oli sovinistinen pohjaväre.
Oikeistolainen nainen on oksymoron. Vai tunteeko maailmanhistoria oikeistolaisia naisia?
Lasken itseni sellaiseksi.
Quote from: Nationalisti on 12.12.2014, 15:21:40
Huhu mikä feministien nuoleskelija. Onko tommosella munia ollenkaan?
Tiina Rosenberg tai joku vastaava hirmu pitänee tämän kaverin kiveksiä lukittuna jossain piilossa olevassa rasiassa. Kerran vuodessa, kenties jouluna, jos hän on tehnyt oikein mallikasta työtä feminismin eteen, hänen annetaan hetkeksi nähdä miehisyytensä aiemmat jäännökset. Joulu lähestyy ja feministitontut kyllä näkevät hänen olleen kiltti poika, joten nyt kyllä saattaa onnistaa!
Quote from: Yuki on 12.12.2014, 15:25:06
Lasken itseni sellaiseksi.
Happy landing!
Quote from: Nationalisti on 12.12.2014, 15:21:40
Huhu mikä feministien nuoleskelija. Onko tommosella munia ollenkaan?
Eiköhän tuo kuulu eunukkeihin.
Mitä taas niistä korkeimmista paikoista tulee niin 2/3 julkisen rahan työpaikasta on naismiehityksellä, esimerkiksi sellaisia mitättömiä paikkoja kuin korkeimman oikeuden presidentti(joka jo ehdokkaana vielä korkeampaan euinstanssiin) Koko tasa-arvovaltuutetun toimisto, ja ylipäätään kaikki halosen poliittisesti tekemät nimitykset. Puhdasta hyväsiskoilua ilman minkäänlaista pätevyyttä.
Ilmeisesti munattominta miestä ärsyttää se ettei hänen dominansa pääse kähmimään yhtä häikäilemättömästi kuin perinteiset korruption malliesimerkit.
Tarja Halonen 2000 - 2012
Katsotaan.
1. Tarja Halonen sai vahvan presidenttiaseman Martti Ahtisaarelta. Kun Tarja Halonen lopetti, presidentin valtaoikeudet olivat historiaa.
2. Kun Tarja Halonen aloitti, Suomessa oli oma valuutta mutta tilivaluuttana voitiin käyttää euroa. Kun Tarja Halonen lopetti, Suomi oli alistettu osaksi eurostoliittoa ja maan poliittinen mahdollisuus tehdä finanssipolitiikkaa, lopetettu.
3. Kun Halosesta tuli presidentti, valtionvelka oli 63 mrd euroa. Kun Halonen lopetti, velka oli noussut 83,9 miljardiin.
4. Kun Tarja Halonen aloitti, presidentillä oli laaja nimitysoikeus ja jopa oikeus puuttua tuomioihin armahduksin. Kun Tarja Halonen lopetti, oli tullut selväksi kaikille että toimintansa presidenttinä ja nimitysasioissa oli kaikkea muuta kuin reilua ja oikeudenmukaista, mistä syystä presidentin oikeudet poistettiin.
5. Kun Tarja Halonen aloitti, edeltäjänsä presidentti oli toiminut useisiin maihin kasvun ja viennin edistäjänä. Kun Tarja Halonen lopetti, hän oli yksinkertaisesti tuhonnut sekä kokonaisten tietoteollisuusalojen myyntimahdollisuudet että oman uskottavuutensa ja arvovaltansa merkittävissä kauppakumppanimaissa.
...mitä tästä voidaan päätellä. No tietysti sitä että syyllinen on sovinismi. SOVINISMI? Aivan, maailma ei ymmärtänyt Tarja Halosen DDR-neroutta ja vihervasemmistolaisen roskaväen arvoa. Siis sovinismia koska eivät heittäytyneet selälleen ja ihastelleen punapään mäkätystä kuten suomalainen roskalehdistö.
Ai niin...ihan pakko surffata vielä yksi pikku juttu.
Kun Tarja Halonen aloitti, hänen tukenaan ja häikäilemättömänä taustapiruna hääri sanoma osakeyhtiön hesari. Levikkinsä oli jopa 440 000 kpl. Kun Tarja Halonen lopetti, poliittisen tukijansa levikki oli laskenut n 100 000 tilaajaa ja lasku jatkuu vielä tänäpäivänä.
Quote from: siviilitarkkailija on 12.12.2014, 15:39:33
Tarja Halonen 2000 - 2012
Katsotaan.
...
2. Kun Tarja Halonen aloitti, Suomessa oli oma valuutta mutta tilivaluuttana voitiin käyttää euroa. Kun Tarja Halonen lopetti, Suomi oli alistettu osaksi eurostoliittoa ja maan poliittinen mahdollisuus tehdä finanssipolitiikkaa, lopetettu.
Katsotaan tarkemmin ja nähdään, että nykyinen presidenttimme Sauli Niinistö oli se mies, joka yhdessä Paavo Lipposen kanssa päätti viedä Suomen euroon.
http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/lipponen_ja_niinist%C3%B6_olivat__suomen_euroarkkitehdit_5420024.html
Ongelma ei siis ole se millainen Tarja Halonen on, vaan se, että kaikki miespoliitikot ovat samanlaisia suomentappajia kuin Halonen.
Jos markka olisi käytössä niin maa olisi ajettu konkurssiin vuosia sitten.
Quote from: Alkuasukas on 12.12.2014, 15:51:54
Jos markka olisi käytössä niin maa olisi ajettu konkurssiin vuosia sitten.
Ai niinku Ruotsikin, joka on edelleen omassa kruunussaan?
Helvetti että tätä samaa lätinää markan turmiollisuudesta joutuu vielä Hommaltakin lukemaan, sama poliittisesti korrekti virsi soi markan muistoksi kaikkialla!
Se sitten että kertarytinä olisi ollut paljon parempi vaihtoehto kuin tämä nykyinen loputon fantastisen monikulttuurinen onnela. Katsellaan nyt huviksemme miten käy kreikan jos lainahanat saadaan kiinni. Samantyyppistä tarjolla tännekin koska mitään järjellistä ei talouden eteen ole tehty.
Quote from: Alkuasukas on 12.12.2014, 14:29:39
Olino artikkeli alun perin julkaistu Voimassa vai Tulvassa?
Kuvitelkaa, jotkut maksavat tällaisesta!
http://www.erkka.com/sivut/eroaerkosta/index.html
QuoteKatsellaan nyt huviksemme miten käy kreikan jos lainahanat saadaan kiinni.
Helmikuun loppuun mennessä nähdään, saatiinko.
QuoteJust 2 short months ago we noted S&P's warning that Greece will default again within 15 months and following comments by Prime Minister Samaras that the market's drop is due to fear that Syriza will win an early election and seek a Greek exit from the Euro. Pressuring parliamentarians and the public alike, he stated "the choice is simple," warning that Greek financing needs are only covered through the end of February without further aid from the EU
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-11/greek-stocks-crash-default-risk-spikes-after-pm-grexit-comments
Quote from: Emo on 12.12.2014, 15:54:18
Quote from: Alkuasukas on 12.12.2014, 15:51:54
Jos markka olisi käytössä niin maa olisi ajettu konkurssiin vuosia sitten.
Ai niinku Ruotsikin, joka on edelleen omassa kruunussaan?
Helvetti että tätä samaa lätinää markan turmiollisuudesta joutuu vielä Hommaltakin lukemaan, sama poliittisesti korrekti virsi soi markan muistoksi kaikkialla!
Ei pelkästään markan turmiollisuudesta, vaan päättäjiemme osaamattomuudesta. Ruotsin teollisuuskin on HIEMAN eri asennossa kuin Suomen ikinä.
Quote from: Alkuasukas on 12.12.2014, 16:52:56
Quote from: Emo on 12.12.2014, 15:54:18
Quote from: Alkuasukas on 12.12.2014, 15:51:54
Jos markka olisi käytössä niin maa olisi ajettu konkurssiin vuosia sitten.
Ai niinku Ruotsikin, joka on edelleen omassa kruunussaan?
Helvetti että tätä samaa lätinää markan turmiollisuudesta joutuu vielä Hommaltakin lukemaan, sama poliittisesti korrekti virsi soi markan muistoksi kaikkialla!
Ei pelkästään markan turmiollisuudesta, vaan päättäjiemme osaamattomuudesta. Ruotsin teollisuuskin on HIEMAN eri asennossa kuin Suomen ikinä.
Niin on eri asennossa, ja meilläkään ei ainakaan voisi nykyistä huonommassa asennossa olla vaikka meillä olisi vielä markka. Euro on kaiken kusipäisyytemme huippu, oikea monumentti.
Ilman euroa julkinen sektori ei olisi paisunut kuin pullataikina? Mieti nyt, tuolle fantsuporukalle olisi annettu setelipaino.
Quote from: Alkuasukas on 12.12.2014, 16:57:34
Ilman euroa julkinen sektori ei olisi paisunut kuin pullataikina? Mieti nyt, tuolle fantsuporukalle olisi annettu setelipaino.
Njooh, silti se olisi rytistellyt nopeammin loppuun. Nyt tätä pskaa venytellään entistä katastrofaalisemmaksi.
Quote from: Alkuasukas on 12.12.2014, 16:57:34
Ilman euroa julkinen sektori ei olisi paisunut kuin pullataikina? Mieti nyt, tuolle fantsuporukalle olisi annettu setelipaino.
Eurossa on pari muuta pahempaa vikaa kuin Suomen julkinen sektori, joka ei ole suoraan euron vika ensinkään.
Eurossa ei ole varsinaisesti mitään vikaa, sen ympärillä olevassa järjestelmässä kyllä. Jos itälaajentumista ei olisi tapahtunut niin euroalue olisi aika hyvässä kunnossa.
Quote from: HS on 12.12.2014, 14:27:48
Pohjoismaalaiset elävät onnellisempaa elämää kuin muut. Se on ratkaisevasti sukupuolten välisen tasa-arvon ansiota. Satun tuntemaan myös venäläisen käsityksen naisen ja miehen roolista yhteiskunnassa ja parisuhteessa. Se on kaikkea muta kuin tasa-arvoinen. Se on ahdistava ja sairas.
Eivät vaikuta kovin onnellisilta, kun pitää keksiä tasa-arvo-ongelmia sellaisista asioista, joissa niitä ei ole. Kyllä ne venäläiset naiset vaikuttavat paljon onnellisemmilta kuin ruotsalaiset kanssasisarensa. Länsimainen tasa-arvomalli on ahdistava ja sairas.
Quote from: Alkuasukas on 12.12.2014, 17:19:30
Eurossa ei ole varsinaisesti mitään vikaa, sen ympärillä olevassa järjestelmässä kyllä. Jos itälaajentumista ei olisi tapahtunut niin euroalue olisi aika hyvässä kunnossa.
Pelkkää saivartelua. Euro on yhtä kuin sen ympärillä oleva järjestelmä. Tietysti jos euroon kuuluisi vain Saksa, ei mitään ongelmia olisi, mutta silloin euroa tietysti voitaisiin kutsua vaikkapa D-markaksi.
Quote from: Emo on 12.12.2014, 18:10:15
Quote from: Alkuasukas on 12.12.2014, 17:19:30
Eurossa ei ole varsinaisesti mitään vikaa, sen ympärillä olevassa järjestelmässä kyllä. Jos itälaajentumista ei olisi tapahtunut niin euroalue olisi aika hyvässä kunnossa.
Pelkkää saivartelua. Euro on yhtä kuin sen ympärillä oleva järjestelmä. Tietysti jos euroon kuuluisi vain Saksa, ei mitään ongelmia olisi, mutta silloin euroa tietysti voitaisiin kutsua vaikkapa D-markaksi.
Asia ei minulle kuulu, mutta miten tämä liittyy sovinismiin?
Ketjun avaukseen sen verran että naisten syrjäyttämiseen valta-asemista voi olla muitakin syitä kuin pelkkä sukupuoli. Esimerkiksi historian lyhin ja koko puolueelle helvetin nolo pääministeriys on juurikin naisen aikaansaannos ja olen aika varma ettei sillä ollut hänen sukupuolensa kanssa mitään tekemistä. Tosin Vanhasen paikalle tuli sittemmin taas nainen joka oli keskeisessä roolissa kun romahdus tuli, sen mitä hänen esiintymisiään näin niin aika mitäänsanomatonta oli, jopa Vanhaseen verrattuna joka sentään sai asiansa sanottua lopulta.
Quote from: Kuningasweecee on 12.12.2014, 18:51:51
Quote from: Emo on 12.12.2014, 18:10:15
Quote from: Alkuasukas on 12.12.2014, 17:19:30
Eurossa ei ole varsinaisesti mitään vikaa, sen ympärillä olevassa järjestelmässä kyllä. Jos itälaajentumista ei olisi tapahtunut niin euroalue olisi aika hyvässä kunnossa.
Pelkkää saivartelua. Euro on yhtä kuin sen ympärillä oleva järjestelmä. Tietysti jos euroon kuuluisi vain Saksa, ei mitään ongelmia olisi, mutta silloin euroa tietysti voitaisiin kutsua vaikkapa D-markaksi.
Asia ei minulle kuulu, mutta miten tämä liittyy sovinismiin?
Ketjun avaukseen sen verran että naisten syrjäyttämiseen valta-asemista voi olla muitakin syitä kuin pelkkä sukupuoli. Esimerkiksi historian lyhin ja koko puolueelle helvetin nolo pääministeriys on juurikin naisen aikaansaannos ja olen aika varma ettei sillä ollut hänen sukupuolensa kanssa mitään tekemistä. Tosin Vanhasen paikalle tuli sittemmin taas nainen joka oli keskeisessä roolissa kun romahdus tuli, sen mitä hänen esiintymisiään näin niin aika mitäänsanomatonta oli, jopa Vanhaseen verrattuna joka sentään sai asiansa sanottua lopulta.
Homman miesten mielestä tämä liittyy sovinismiin siten, että Tarja Halosen aikana saimme mm. paskan euron. Jonka pääarkkitehteja ovat Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen, joista ainakin ensiksi mainittu on mies.
Itsehän olen aina ollut sitä mieltä, että meillä on niin surkeat miespoliitikot(kin), ettei tästä hulluudesta saa tehtyä sukupuoliasiaa ei niin millään.
Muistutan vielä, että kaksi viimeisintä pääministeriämme, Jyrki Katainen ja Alex Stubb, ovat väestörekisteröinnissä miehiksi laskettuja molemmat. Eivät voisi olla enää nolompia tapauksia, vaikka olisivat naisia.
Quote from: Emo on 12.12.2014, 19:02:42
Quote from: Kuningasweecee on 12.12.2014, 18:51:51
Quote from: Emo on 12.12.2014, 18:10:15
Quote from: Alkuasukas on 12.12.2014, 17:19:30
Eurossa ei ole varsinaisesti mitään vikaa, sen ympärillä olevassa järjestelmässä kyllä. Jos itälaajentumista ei olisi tapahtunut niin euroalue olisi aika hyvässä kunnossa.
Pelkkää saivartelua. Euro on yhtä kuin sen ympärillä oleva järjestelmä. Tietysti jos euroon kuuluisi vain Saksa, ei mitään ongelmia olisi, mutta silloin euroa tietysti voitaisiin kutsua vaikkapa D-markaksi.
Asia ei minulle kuulu, mutta miten tämä liittyy sovinismiin?
Ketjun avaukseen sen verran että naisten syrjäyttämiseen valta-asemista voi olla muitakin syitä kuin pelkkä sukupuoli. Esimerkiksi historian lyhin ja koko puolueelle helvetin nolo pääministeriys on juurikin naisen aikaansaannos ja olen aika varma ettei sillä ollut hänen sukupuolensa kanssa mitään tekemistä. Tosin Vanhasen paikalle tuli sittemmin taas nainen joka oli keskeisessä roolissa kun romahdus tuli, sen mitä hänen esiintymisiään näin niin aika mitäänsanomatonta oli, jopa Vanhaseen verrattuna joka sentään sai asiansa sanottua lopulta.
Homman miesten mielestä tämä liittyy sovinismiin siten, että Tarja Halosen aikana saimme mm. paskan euron. Jonka pääarkkitehteja ovat Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen, joista ainakin ensiksi mainittu on mies.
Toisaalta eikös pressalta kuitenkin pidä saada vahvistus tuollaisille asioille? Ei sikäli voi väittää että olisi ainakaan vastustanut kovin ponnekkaasti, vaikka muistan että Tarja, Tuomioja ja Satu Hassi olivat kovasti jo Euroopan vapaakauppaa vastaan aikoinaan. Sitten nuori mieli muuttui ja Tuomiojakaan ei vissiin enää niin voimakkaasti vastusta.
Taas menee toimittaja sieltä mistä aita on matalin. Älynväläyksistä paras:
QuoteOlen itse äänestänyt naisia kaikissa vaaleissa, joissa se on ollut suinkin mahdollista – tasa-arvoa edistääkseni
:facepalm:
Oikeaan tasa-arvoon kuuluu se, ettei miehiä ja naisia erikseen äänestetä tai valita sukupuolen perusteella. Kyseiselle kirjoittajalle "tasa-arvo" edustaa hieman erilaisempaa ajatusmaailmaa...
QuoteLuulen, että tämä on yksi perussyy, miksi venäläiset miehet ryyppäävät itsensä hautaan viisikymppisinä.
En tiedä venäläisten ajatusmaailmasta, mutta eikö Suomessakin ole aivan samaa? Toisekseen Venäjällä taitaa olla kylmyyden lisäksi monia muitakin ongelmia ja ne ongelmat eivät johdu mistään tasa-arvon puutteesta.
QuotePohjoismaissa seksielämäkin on vapaampaa ja siksi onnellisempaa kuin muualla. Tasa-arvo tekee sen mahdolliseksi.
Mihinköhän tuo väite perustuu?
QuoteSovinistiset asenteet istuvat kuitenkin yhä lujassa myös täällä. Kerronpa pari esimerkkiä elävästä elämästä.
Mitä nuo kertomukset kertovat "sovinistisista asenteista"? Jos nainen tai mies kysyy toista luokseen tai haluaa toisen luokse, niin totta kai siihen on aina jokin hyvä syy.
Toimittajalla on paha päähänpinttymä tietynlaista naisia suosivasta asenteesta. Silloin asiat ajatellaan aina siltä kannalta. Noissakin esimerkkikertomuksissa olisi yhtä hyvin voinut olla tungetteleva nainen, mutta silloin miestä ei olisi pidetty minkäänlaisena miehenä, jos ei olisi osannut hoitaa tilannetta kunnialla.
QuoteSukupuolten välinen tasa-arvo on viime vuosina heikentynyt ja suvaitsevaisuus vähentynyt.
Miten sukupuolten välinen tasa-arvo on viime vuosina heikentynyt? Senkö takia, että toimittaja on aina äänestänyt naista valta-asemaan, mutta tällä hetkellä ei ole näkyvissä poliitikon viroissa naisia? Tuoko kertoo sitten "suvaitsevaisuuden vähentymisestäkin"?
QuoteYhteiskunnallinen ilmapiiri on nyt paljon ahtaampi kuin vuonna 2000, jolloin suomalaiset valitsivat presidentikseen ensimmäistä kertaa naisen, Tarja Halosen.
Yhteiskunnallinen ilmapiiri on nykyisin Suomessa vähemmän ahtaampi ja monipuolisempi kuin aikaisemmin. Asioista puhumattomuus on yksi ahtaan ilmapiirin oire ja Suomessa on onneksi rohkeammin uskallettu puhua asioista viime vuosina, vaikka edelleen tuon kanssa on ongelmia, kun toimittajat eivät halua kaikista asioista uutisoida.
QuoteVuoden 2006 vaaleista tuli raju hyökkäys kaikkea sitä vastaan, mitä Halonen edustaa.
Jäänyt ohi tuo "raju hyökkäys", mutta tietenkin suomalainen päätoimittajalähtöinen kokoomusmedia suosi Sauli Niinistöä, vaikka vihertoimittajien selkeä enemmistö olisi ollutkin Halosen puolella.
QuoteSe ei silloin aivan onnistunut, mutta siitä alkoi naisten yleisempikin syrjäyttäminen vallan ylimmiltä portailta. Enää heitä ei niillä juuri ole.
"Naisten syrjäyttäminen" on huvittava termi, koska kaikki naiset tekivät sellaisia virheitä, jotka eivät syystä tai toisesta vedonneet media ja kannattajaväkeen.
Olen toki ihmetellyt mediaväen toimintaa siinä, miten poliittisissa viroissa näkyvillä paikoilla olevista naisista uutisoidaan Suomessa, mutta silloin toimittajan pitäisi haukkua toiset toimittajat. Naisilla haukutaan pukeutumista ja olemusta paljon enemmän kuin miehillä, mutta samoin niistä kirjoitetaan moninkertaisesti enemmän.
Mitä tulee niihin virheisiin:
- Mari Kiviniemi (entinen pääministeri ja Keskustan puheenjohtaja) ei kestänyt julkisuuden paineita Keskustan johdossa. Linja muuttui tuuliviirin lailla.
- Jutta Urpilainen (entinen valtionvarainministeri ja SDP:n puheenjohtaja) nostettiin johtoon Paavo Lipposen tukemana. Oliko valintametodi alunperinkään oikea? Urpilainen ei koskaan saanut vakuuteltua kansaa puolelleen syystä tai toisesta. Mediakaan ei kohdellut Juttaa kovin hyvin, mutta vakuutusasioissa tehdyt ja uutisoidut virheet olivat se pahin virhe.
- Merja Ailus (Kuntien eläkevakuutuksen Kevan toimitusjohtaja) yritti huijata autoedun itselleen. Lopulta paljastui, ettei se auto ollut ehkäpä liian kallis verrattuna muiden johtajien autoihin, mutta tyyli jolla Ailus huijasi raha-asioissa ja kommentoi asioita ei kestänyt päivänvaloa.
Tuossa kolme naisjohtajan kertomusta, jotka ovat joutuneet eroamaan tai vaihdetuksi kesken kauden. Joko toimittaja syyttää mediaa sovinismista tai sitten pitää myöntää se totuus, että naisjohtajat itse tekivät sellaisia mokia, joiden takia heidät vaihdettiin.
Sama tilanne käy miehillekin, jos kannatus ei nouse ja laskee. Ei tuossa ole kyse mistään sovinimista, vaikka "Äänestän aina naista"-henkilölle pelkkä miehen äänestäminen on sovinistinen teko.