http://www.europarl.europa.eu/news/fi/news-room/content/20141125STO80503/html/Saharov-palkinnon-voittaja-Mukwege-Naisten-kehoista-tullut-taistelukentt%C3%A4
QuoteSaharov-palkinnon voittaja Denis Mukwege: "Naisten kehoista on tullut taistelukenttä, ja raiskausta käytetään aseena monissa sodissa", kongolainen lääkäri Denis Mukwege totesi ottaessaan vastaan vuoden 2014 Saharov-palkinnon Strasbourgissa keskiviikkona 26.11.2014. Euroopan parlamentti jakaa palkinnon vuosittain mielipiteenvapauden puolesta tehdystä työstä"
Myöntämällä minulle Saharov-palkinnon olette kiinnittäneet maailman huomion siihen, että naisia on suojeltava aseellisissa konflikteissa ja olette kieltäytyneet kääntämästä katsettanne modernin ajan humanitaarisesta katastrofista", Mukwege kertoi parlamentin jäsenille.
Mutta tällä palkinnolla ei ole mitään merkitystä seksuaalista väkivaltaa kärsineille naisille, jos ette tue rauhaan, oikeudenmukaisuuteen ja demokratiaan tähtäävää hankettamme, hän varoitti. "Poliittisten toimijoiden, kansalaisyhteiskunnan, kansalaisten, miesten ja naisten on yhdessä kiellettävä raiskausten käyttäminen aseena."
"Meiltä on kulunut liikaa aikaa väkivallan seurausten korjaamiseen. On aika korjata sitä aiheuttavat syyt", Denis Mukwege totesi ja kehotti EU:ta ja sen jäsenmaita käyttämään kaikkia keinoja alueella olevaa konfliktia koskevan päätöslauselman tukemiseksi.
Oikeudenmukaisuuden pitäisi olla rauhanprosessin keskiössä ja armahdusta raiskaajille ei saa sallia, hän sanoi. "Ajattelen jokaisesta raiskatusta naisesta, että hän voisi olla vaimoni, jokaisesta raiskatusta äidistä, että hän voisi olla äitini, ja jokaisesta raiskatusta lapsesta, että hän voisi olla oma lapseni."
On tullut? Eiköhän se ole ollut sitä siitä asti kun on ollut sotia? Voittajan oikeudella otettu vastapuolen naiset.
Maailmansotien joukkoraiskaukset kuten nanjing tai berliini, isonvihan aikaiset joukkoraiskaukset ja 10% kansasta myynti orjiksi ja lähinnä siis seksiorjiksi yms. Tuollainen sodan arkipäivää. Ei mikään ihmetyksen aihe kuin jossain idiotismin kuplassa istuvalle.
Aioin kirjoittaa saman kuin Tabula Rasa. Suomalaisetkin ansioituivat tässä toimessa Ruotsin suurvalta-aikana. Kaarle XII antoi jopa käskyn sotilailleen ryöstää ja raiskata. Käskyllä lienee ollut vaikutusta niihin hirmutekoihin, joita venäläiset tekivät Suomessa isovihan aikana.
Quote from: Tabula Rasa on 26.11.2014, 19:52:37
On tullut? Eiköhän se ole ollut sitä siitä asti kun on ollut sotia? Voittajan oikeudella otettu vastapuolen naiset.
Näinhän se on. Miehet tapetaan ja naiset & lapset otetaan sotasaaliiksi/raiskataan. Mielestäni jotenkin hurskastelua, että naisia pitäisi sodassa erityisesti suojella kun kuolonuhreista valtaosa on kuitenkin aina miehiä. Tappaminen menee omalla asteikollani kuitenkin raiskausta kovemmaksi teoksi. Tämä on ymmärtääkseni myös "naisnäkökulma" sillä hyvin usein raiskauksien yhteydessä ei kuulemma ole merkittävää vastarintaa tehty koska raiskaaja on uhannut väkivallalla/tappamisella eli siis raiskausta pidetään pienempänä pahana.
Melessäni oli lähinnä se ristiriita että eurofantsut paasaavat raiskauksia vastaan kehitysmaissa mutta edistävät raiskaajien haalimista Eurooppaan, se on mielestäni vähintäänkin outoa jollei perverssiä.
Quote from: Golimar on 26.11.2014, 22:35:36
Melessäni oli lähinnä se ristiriita että eurofantsut paasaavat raiskauksia vastaan kehitysmaissa mutta edistävät raiskaajien haalimista Eurooppaan, se on mielestäni vähintäänkin outoa jollei perverssiä.
Näille veijareille on muuten tyypillistä sekin, että ei sen raiskattavan tarvitse olla välttämättä aina nainenkaan. Esim. Darfurissa on kyliä joissa itseasiassa miehiä raiskattiin naisia enemmän. Se kun on "tehokkaampi" nöyryytys/alistus.
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=2972068&fileOId=3044901 (http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=2972068&fileOId=3044901)
http://www.theguardian.com/society/2011/jul/17/the-rape-of-men (http://www.theguardian.com/society/2011/jul/17/the-rape-of-men)
Quote from: Tabula Rasa on 26.11.2014, 19:52:37
On tullut? Eiköhän se ole ollut sitä siitä asti kun on ollut sotia? Voittajan oikeudella otettu vastapuolen naiset.
On ja Ei. On sotia ja komentajia jotka hyväksyvät ja joskus jopa kannustavat raiskauksiin. II-maailmansodassa Berliinin hirvittävä raiskaus-ja-murha-orgia naamioitiin lopulta "taisteluksi". Ilya Ehrenburg niminen kirjailija ja esseisti ja toimittaja runoilija...
http://en.wikipedia.org/wiki/Ilya_Ehrenburg
Kirjaimellisesti kirkui ja vaati neuvostopropagandan mukaan kaikki saksalaiset tapettavaksi ja intomielellä sanan säilää käyttäen, veti venäläiset sotilaat mukaan natsien totaalisen sodan kurimukseen. Lopputulos oli niin hirvittävä ja kammottava väkivalta, että jopa venäläiset marsalkat saivat kylläkseen. Ehrenburgista tehtiin eräänlainen syntipukki ja olihan hän kiihottanut kansanryhmää vastaan ja saanut haluamansa.
Tätä on hyvä verrata sodan toiseen osapuoleen, yhdysvaltojen armeijaan joka kävi kovaa sotaa ja joskus taistelu- ja huoltojoukkojen moraali höltyi. Mutta komentajat ja Eisenhower olivat tarkkoja siitä että kuri säilyi ja mitään kohtuuttomuuksia ei päästetty syntymään. Ryöstelystä seurasi ankaria rangaistuksia ja yhdysvaltojen sotalaki ei tuntenut poikkeuksia rikoksiin syyllistyneitä upseereja ja sotilaitaan kohtaan.
Jo italian kampanjan aikana vakiintui käytäntö seuraavanlaiseksi. Valloitetun (vapautetun) kaupungin naiset istuivat tuolille talojen eteen. Mitään näkemättömien silmien alla tupakka-aski, lihasäilykepurkki tms vaihtoi omistajaa kun "rakkaudeton" toimitus tapahtui vapaaehtoisesti ja elintarvikepulan siivittämänä. Itseasiassa seksiä harrastettiin niin paljon että komentajat olivat lievästi sanottuna raivoissaan raivoavien sukupuolitautiepidemioiden takia jotka veivät taistelujoukkoja sairaalaan ns "turhan usein".
Näiden kahden valloitustaktiikan ero tuli melko selväksi jo parissa vuodessa. Raiskaava ja ryöstelevä kommunistihorda kirjaimellisesti hävisi kaiken suurimman voittonsa hetkellä. Sodan aikana lakia ja kuria ylläpitävä yhdysvallat, sensijaan voitti kaiken. Voitti jopa Berliinin jonne hirvittävän kurimuksen takia jääneet ihmiset saivat suureksi riemukseen omat liittoutuneiden sektorit ja kiittivät luottamuksesta ilmasillan jälkeen muuttumalla yhdeksi kaikkein luotettavimmista ja maksukykyisimmistä liittolaisista.
Eli kyllä sotaa voi käyttää myös järjestelmälliseen raiskaamiseen ja ryöstelyyn mutta tämän valinnut osapuoli lopulta häviää kaiken, vaikka olisi voittanut mitä taisteluja ja tehnyt mitä hyvänsä sankaritekoja.
The greatest joy for a man is to defeat his enemies, to drive them before him, to take from them all they possess, to see those they love in tears, to ride their horses, and to hold their wives and daughters in his arms.
http://en.wikiquote.org/wiki/Genghis_Khan
Quote from: miheikki on 27.11.2014, 07:31:23
The greatest joy for a man is to defeat his enemies, to drive them before him, to take from them all they possess, to see those they love in tears, to ride their horses, and to hold their wives and daughters in his arms.
http://en.wikiquote.org/wiki/Genghis_Khan
Vaikka tämä sopii eräiden maahanmuuttajaryhmien motoksi, niin pitää muistaa että noilla periaatteilla valloitettu supervalta jäi hyvin lyhytaikaiseksi. Suuri ja mahtava kuin Neuvostoliitto, kunnes alamaisensa tajusivat ettei moinen valtakunta ollutkaan mahtava.
Suomen ongelma on aina ollut naisrauhan julistaminen. Aina löytyy rauhattomia naisia joiden mielestä tuo johti yksilön kannalta tyytymättömyyteen. Pitää olla säpinää ja rauhattomuutta ja kiljuntaa ja takaa-ajoja. Valitettavasti vain nuorten ja helppojen naisten kohdalla mutta sehän ei itsekästä vaivaa. Lähinnä takaa-ajajien puute vaivaa näitä valopäitä niin tänävuonna kuin 700 vuotta sitten.
QuoteOikeudenmukaisuuden pitäisi olla rauhanprosessin keskiössä ja armahdusta raiskaajille ei saa sallia, hän sanoi. "Ajattelen jokaisesta raiskatusta naisesta, että hän voisi olla vaimoni, jokaisesta raiskatusta äidistä, että hän voisi olla äitini, ja jokaisesta raiskatusta lapsesta, että hän voisi olla oma lapseni."
Ymmärrän tietysti tämän tunteen. Kuitenkin tulee mieleeni tämä esimerkki Afrikasta:
QuoteThe Truth and Reconciliation Commission (TRC) was a court-like restorative justice[1] body assembled in South Africa after the abolition of apartheid.[2] Witnesses who were identified as victims of gross human rights violations were invited to give statements about their experiences, and some were selected for public hearings. Perpetrators of violence could also give testimony and request amnesty from both civil and criminal prosecution.
The TRC, the first of the nineteen held internationally to stage public hearings, was seen by many as a crucial component of the transition to full and free democracy in South Africa. Despite some flaws, it is generally (although not universally) thought to have been successful.[3]
http://en.wikipedia.org/wiki/Truth_and_Reconciliation_Commission_%28South_Africa%29
Korostan vielä, etten katso voivani esittää ulkopuolelta vaatimuksia tämän luokan rikoksia kokeneiden maiden ihmisille.
Quote from: miheikki on 27.11.2014, 07:31:23
The greatest joy for a man is to defeat his enemies, to drive them before him, to take from them all they possess, to see those they love in tears, to ride their horses, and to hold their wives and daughters in his arms.
http://en.wikiquote.org/wiki/Genghis_Khan
Quotehttp://www.youtube.com/watch?v=6PQ6335puOc
-WRONG! Conan! What is best in life?
-To crush your enemies, see them driven before you and hear the lamentation of their women!
Conanilla pehmeät arvot
Quote from: op on 26.11.2014, 22:32:51
Quote from: Tabula Rasa on 26.11.2014, 19:52:37
On tullut? Eiköhän se ole ollut sitä siitä asti kun on ollut sotia? Voittajan oikeudella otettu vastapuolen naiset.
Näinhän se on. Miehet tapetaan ja naiset & lapset otetaan sotasaaliiksi/raiskataan. Mielestäni jotenkin hurskastelua, että naisia pitäisi sodassa erityisesti suojella kun kuolonuhreista valtaosa on kuitenkin aina miehiä. Tappaminen menee omalla asteikollani kuitenkin raiskausta kovemmaksi teoksi. Tämä on ymmärtääkseni myös "naisnäkökulma" sillä hyvin usein raiskauksien yhteydessä ei kuulemma ole merkittävää vastarintaa tehty koska raiskaaja on uhannut väkivallalla/tappamisella eli siis raiskausta pidetään pienempänä pahana.
Tappaminen on toki suurempi paha, mutta se on väistämätöntä sodan tavoitteiden saavuttamiseksi. Sen sijaan ei ole mitään oikeutettua tavoitetta, joka vaatisi raiskauksia. Raiskaaminen on tarpeetonta julmuutta, jota vastaan kampanjointi ei ole mitenkään ristiriitaista.
Quote from: Juffe on 27.11.2014, 13:25:18
Quote from: op on 26.11.2014, 22:32:51
Quote from: Tabula Rasa on 26.11.2014, 19:52:37
On tullut? Eiköhän se ole ollut sitä siitä asti kun on ollut sotia? Voittajan oikeudella otettu vastapuolen naiset.
Näinhän se on. Miehet tapetaan ja naiset & lapset otetaan sotasaaliiksi/raiskataan. Mielestäni jotenkin hurskastelua, että naisia pitäisi sodassa erityisesti suojella kun kuolonuhreista valtaosa on kuitenkin aina miehiä. Tappaminen menee omalla asteikollani kuitenkin raiskausta kovemmaksi teoksi. Tämä on ymmärtääkseni myös "naisnäkökulma" sillä hyvin usein raiskauksien yhteydessä ei kuulemma ole merkittävää vastarintaa tehty koska raiskaaja on uhannut väkivallalla/tappamisella eli siis raiskausta pidetään pienempänä pahana.
Tappaminen on toki suurempi paha, mutta se on väistämätöntä sodan tavoitteiden saavuttamiseksi. Sen sijaan ei ole mitään oikeutettua tavoitetta, joka vaatisi raiskauksia. Raiskaaminen on tarpeetonta julmuutta, jota vastaan kampanjointi ei ole mitenkään ristiriitaista.
Raiskaus levittää monikulttuuria tehokkaimmin. Tai islamia. Kun kaikki naiset raiskataan tietyn kulttuuripiirin toimesta muille kulttuureille ei jää elintilaa.