Quote"Eurooppa käytännössä sulkenut rajansa pakolaisilta"
Pakolaisavun uusi toiminnanjohtaja Annu Lehtinen palasi vuosien ulkomailla työskentelyn jälkeen Suomeen ja huomasi eriarvoistavasta puheesta tulleen hyväksyttävää.
– Vajaan kymmenen vuoden ulkomailla työskentelyn jälkeen odotin palaavani Suomeen, jossa suvaitsevaisuus ja avoimuus ovat lisääntyneet, mutta eriarvoistavasta puheesta olikin tullut hyväksyttävää. Haluan Pakolaisavussa olla omalla panoksellani vahvasti vaikuttamassa siihen, että Suomeen eri syistä saapuvilla ihmisillä on mahdollisuus olla tämän yhteiskunnan tasavertaisia jäseniä.
...
– Pakolaisuus maailmassa on lisääntynyt ja lähes 90 prosenttia pakolaisista elää kehitysmaissa. On keskeistä määrittää mikä on Suomen rooli kansainvälisen vastuun kannossa. Miten Suomi on mukana varmistamassa, että turvaa tarvitsevat ihmiset myös saavat sen? Lehtinen kysyy.
...
– Eurooppa on käytännössä sulkenut rajansa pakolaisilta ja turvapaikanhakijoilta. EU:n on nopeasti kehitettävä turvallisia reittejä suojelun hakemiseen. Jäsenmaiden tulisi alkaa myöntää järjestelmällisesti humanitaarisia viisumeja, jolloin emme pakottaisi ihmisiä hyvin riskialttiille Välimeren ylityksille, Lehtinen linjaa.
...
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3266534/%E2%80%9Deurooppa-kaytannossa-sulkenut-rajansa-pakolaisilta%E2%80%9D)
Lehtisen aivoituksia on haastavaa ymmärtää. Viimeisen kymmenen vuoden aikana suomalaiset ovat saaneet huomattavasti kokemuksia pakolaisuudesta ja turvapaikan hakemisesta. Nämä kokemukset eivät iloiseksi tee.
Quote– Eurooppa on käytännössä sulkenut rajansa pakolaisilta ja turvapaikanhakijoilta.
Edes kerrankin saa lukea hyviä uutisia tällä palstalla. Päiväni piristyi kertaheitolla vaikka säätila, pimeys ja ensi vuoden vuokrankorotus hieman lannistivatkin ensi alkuun. Tosin valitettavasti Eurooppa ei sulje rajojaan, vaan pikemminkin niitä avataan jatkuvalla syötöllä, mutta silti tuo on ihan kaunis ajatus.
Ei-pakolaisiksi todettaville rajat ovatkin sepposen selällään auki.
Vuosien 2000-2013 välillä Suomestakin haki turvapaikkaa 46524 turvapaikanhakijaa ja heistä vain vaatimattomat 1664 todettiin pakolaiseksi.
EU:n pitäisi sulkea rajansa ja palauttaa Eurooppaan pyrkivät takaisin hillitäkseen ihmisten hukkumista ja kuolemia ennen välimerelle pääsyä. Trafiikin hiljentyessä Euroopassa voidaan ottaa vastaan oikeita pakolaisia UNHCR:n suosituksesta enemmän kun ei-pakolaiseksi todettavat eivät tuki vastaanottokykyä oikeiden pakolaisten nenän edestä.
Parhaiten voimme auttaa lähtömaiden välittömässä läheisyydessä kun avun tarvitsijoita on 50 miljoonaa.
Karjalan evakot ja heidän jälkeläisensä ovat pakolaisia. Suomessa elää siis miljoona pakolaista, suhteessa paljon enemmän kuin useimmissa maailman maissa.
Quote from: Suomitalon renki on 26.11.2014, 17:23:31
Lehtisen aivoituksia on haastavaa ymmärtää. Viimeisen kymmenen vuoden aikana suomalaiset ovat saaneet huomattavasti kokemuksia pakolaisuudesta ja turvapaikan hakemisesta. Nämä kokemukset eivät iloiseksi tee.
Lehtisen lähtiessä kukkiksilla oli totaalinen hegemonia niin politikassa kuin mediassa. Sen jälkeen skeptikot ovat vallanneet paljon tilaa mikä on johtanut siihen, että kukkisten pitää jopa tehdä töitä yrittäessään saada omia näkemyksiään valtavirtanäkemykseksi. Ei ihme, että kotiin palaavaa Lehtistä vituttaa.
Quote"Eurooppa käytännössä sulkenut rajansa pakolaisilta"
– Pakolaisuus maailmassa on lisääntynyt ja lähes 90 prosenttia pakolaisista elää kehitysmaissa. ...
Kumpa uutinen olisikin totta mutta ei se taida ollakkaan.
Jos Eurooppa ottaisi vastaan kerralla nuo kehitysmaissa olevat pakolaiset niin eikös silloin pakolaisongelma tulisi ratkaistua mutta eipä taida tulla. Kehitysmaat ovat sellaisia pakolaisten tuottajia että eipä menisi kauaakaan kun siellä olisi taas saman verran tai jopa enemmän pakolaisia tulossa Eurooppaan kuin nyt.
Quote from: Ajattelija2008 on 26.11.2014, 18:16:07
Karjalan evakot ja heidän jälkeläisensä ovat pakolaisia.
Emme muuten ole, ja tuo rinnastus paitsi loukkaa meitä, antaa turhaan kukkiksille polttoainetta. Väitehän on moneen kertaan kaluttu niin sanottu standardiargumentti.
Quote from: Ajattelija2008 on 26.11.2014, 18:16:07
Karjalan evakot ja heidän jälkeläisensä ovat pakolaisia. Suomessa elää siis miljoona pakolaista, suhteessa paljon enemmän kuin useimmissa maailman maissa.
Hey Hey Hey. Joku muukin huomannut asian. Kiitos!
Quote– Vajaan kymmenen vuoden ulkomailla työskentelyn jälkeen odotin palaavani Suomeen, jossa suvaitsevaisuus ja avoimuus ovat lisääntyneet, mutta eriarvoistavasta puheesta olikin tullut hyväksyttävää.
Tyhmempi voisi luulla, että erilaisen puheen tuleminen hyväksytymmäksi juuri on suvaitsevaisuutta ja avoimuutta. Jos näiden vajaan kymmenen vuoden aikana Suomessa olisi kriminalisoitu jonkin poliittisen puolueen linjan arvostelu, pitäisikö Annu Lehtinen sitä suvaitsevaisuuden ja avoimuuden riemuvoittona? Ilmeisesti. Entä siinä tapauksessa, että kyseinen poliittinen puolue olisikin Perussuomalaiset? Sitten ilmeisesti ei.
Kuka voi ottaa tosissaan sen, että pakolaisista elinkeinonsa saava henkilö sättii maahanmuuttokriitikoita? Kyllä sellaisille tahoille tulisi määritellä hyvin tarkka tulosvastuu, johon on päästävä tai muuten tulee kenkää. Annu Lehtinen selvästi haluaa lisää pakolaisia Suomeen, vaikka se heikentääkin Suomen kykyä auttaa useampia kriisialueilla tehokkaammin, koska hänen leipänsä on siitä kiinni. Tosi humaania.
Mitä muuten on "eriarvoistava puhe"? Jotain magiaako, johon ei päde sääntö "helpommin sanottu kuin tehty"? Ehkä suvaitsevaiset voisivat kehittää vastaloitsun, jolla pelkällä puheella saadaan eriarvoisuutta vähennettyä.
QuoteMiten Suomi on mukana varmistamassa, että turvaa tarvitsevat ihmiset myös saavat sen? Lehtinen kysyy.
Tärkeä ja yhä ajankohtaisemmaksi käyvä kysymys.
Suomalaisten turva on viimeisen 15 vuoden aikana heikentynyt tuntuvasti johtuen kehitysmaaperäisestä maahanmuutosta. Eräs karmaiseva esimerkki tästä on äskettäin paljastunut, suomalaisiin kohdistunut rasistinen joukkopahoinpitelyiden ja tapon yritysten sarja.
Millaisiin toimenpiteisiin Lehtinen on ryhtymässä suomalaisten murentuneen turvan lisäämiseksi?
Quote from: 2nd_generation_refugee on 26.11.2014, 18:53:48
Quote from: Ajattelija2008 on 26.11.2014, 18:16:07
Karjalan evakot ja heidän jälkeläisensä ovat pakolaisia. Suomessa elää siis miljoona pakolaista, suhteessa paljon enemmän kuin useimmissa maailman maissa.
Hey Hey Hey. Joku muukin huomannut asian. Kiitos!
Pakolaisen määritelmään sisältyy muutto toiseen maahan. Siirtyminen saman hallinnon alla olevan maan yhdestä osasta toiseen ei ole pakolaisuutta, ainakaan juridisesti.
Pari päivää sitten oli taas uutisissa, että Italia oli käynyt poimimassa 600 afrikkalaista romupaatista keskeltä Välimerta. Ne kuljetettiin turvallisesti Eurooppaan. Että sellaista rajojen sulkemista....
Pakolaisavun uusi toiminnanjohtaja Annu Lehtinen kyselee, mikä Suomen rooli on kansainvälisen vastuun kannossa. Aivan niin, mikä ja millainen se meidän roolimme oikein on? Minäkin haluaisin tietää. Koska Pakolaisavun uuden toiminnanjohtajan Annu Lehtisen mielestä Suomen nykyinen rooli vastuunkantamiseen on mitä ilmeisimmin epäkelpo tai ei ole muuten vain riittävä, niin millainen sen kuuluisi olla? Mitä muita ehdotuksia Pakolaisavun uudella toiminnanjohtajalla Annu Lehtisellä on kuin humanitaaristen viisumien myöntäminen?
Mikä ja millainen rooli Suomella pitäisi olla esimerkiksi näiden Ylen uutisen (https://hommaforum.org/index.php/topic,78082.msg1747674.html#msg1747674) kuvaan päässeiden nuorten afrikkalaisten miesten hyvinvoinnin ja elämänlaadun parantamisessa? Onko Suomella velvollisuus myöntää kuvissa näkyville henkilöille ja heidän kaltaisilleen humanitaariset viisumit? Myös heille, jotka eivät ole mahtuneet kuvaan? Myös heille, jotka tulevat vasta seuraavassa laivassa?
En halua Suomeen kuvissa näkyviä pakolaisia enkä turvapaikanhakijoita enkä heidän kaltaisiaan. En vain halua. En ainoatakaan. Jos Pakolaisavun uusi toiminnanjohtaja Annu Lehtinen haluaa, niin millaisen elämän hän on suunnitellut heille järjestävänsä? Mikä se Suomen rooli kansainvälisen vastuun kantamisessa on? Mihin vastuu loppuu? Haluaisin tietää.
Quote from: Siili on 26.11.2014, 19:02:24
Pakolaisen määritelmään sisältyy muutto toiseen maahan. Siirtyminen saman hallinnon alla olevan maan yhdestä osasta toiseen ei ole pakolaisuutta, ainakaan juridisesti.
Evakuoinnista ja siten evakoista on yleensä puhuttu.
Nyt sitten pysyy mulla näköjään yhä muistissa Pekka Vennamon isänsä kutsuminen pakolaiseksi. :D
Olis joskus kiva kuulla, että pakolaisavut ja muut kansan siivellä elävät järjestöt puhuisivat sellaisesta periaatteellisesta näkökulmasta, että maailmassa ei tulisi olla pakolaisia. Nyt pakolaisbisnes on ongelmamaiden ja liikakansoituksen paineventtiili. Liikaihmisistä pääsee eroon, kun muuttavat teollisuusmaihin samoin kuin Arabiaan duuniin. Jos pakolaisten ottaminen enimmäkseen lakkaisi, paineventtiili poistuisi ja ongelmamaiden jalot kulttuurit olisivat pakotettuja korjaamaan asiansa ihan itse. Toisarvoista tapahtuuko se sodan kautta vai ei, koska maailmankuvassani rintamakarkuruus ei saa olla pakolaisuuden peruste. Tämä ei tarkoita, että kannattaisin sotaa ja sitä, että ihmiset tuhoavat toisiaan.
25 vuotta kuullut "kansainvälisistä sopimuksista". Eurooppa voisi sopia uudet kansainväliset sopimukset, vaikkapa ensin maanosan sisällä, että se pakolaiskansainvaellus on loppu nytyyy...
Quote from: Annu Lehtinenlähes 90 prosenttia pakolaisista elää kehitysmaissa
Ihanko totta? :flowerhat: Luulin että elävät länsimaissa yms kukoistavissa yhteiskunnissa.
Quote from: Annu LehtinenEU:n on nopeasti kehitettävä turvallisia reittejä suojelun hakemiseen. Jäsenmaiden tulisi alkaa myöntää järjestelmällisesti humanitaarisia viisumeja
Ei. Eksoottisten siipeilijöitten pääsy EU:hun ja EU-maitten soskujärjestelmien piiriin ei ole vastaus Afrikan yms takapajuloitten ongelmiin. Afrikkalaiset tuovat mukanaan Afrikan ongelmat Eurooppaan.
Annu Lehtinen on tyypillinen naiivi mokuttaja. EU:n muuttaminen kolmannen maailman kaltaiseksi takapajulaksi "auttamisen" varjolla on ok juttu?
Nykyinen kehitysmaista etenkin Eurooppaan kohdistuva muuttoliike ei ole pakolaisuutta vaan kansainvaellus ja invaasio ja jos tilanteen annetaan jatkua muutaman vuosikymmen ajan niin Eurooppa on vähäjärkisten ja verenhimoisten barbaarilaumojen tuhoama manner.
"Pakolaisapu on uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton kehitysyhteistyöjärjestö". Kun on poliittisesti sitoutumaton, ei pitäisi sekaantua Suomen politiikkaan ja alkaa sanelemaan pakolaisten määrää ja vastuunkantoa.
Quote from: Annu Lehtinenlähes 90 prosenttia pakolaisista elää kehitysmaissa
Pakolaisapu pitää viedä sinne, missä pakolaiset ovat eikä tuoda pakolaisia avun luo Suomeen.
QuotePakolaisavun uusi toiminnanjohtaja Annu Lehtinen ...
Luku loppui tuohon. Kaikkia mielisairaiden juttuja en lue.
Vain jos taikaseinä suljetaan 100-prosenttisesti, ja tarjolla on ainoastaan kuokka ja parakki, voimme nähdä oikeita pakolaisia.
Quote from: Ajattelija2008 on 26.11.2014, 18:16:07
Karjalan evakot ja heidän jälkeläisensä ovat pakolaisia. Suomessa elää siis miljoona pakolaista, suhteessa paljon enemmän kuin useimmissa maailman maissa.
Erinomainen huomio. Olemme siis kantaneet osamme jo kauan sitten. Ja kuinka hienosti se on tehty - tuskin kukaan enää huomaa eroa evakoiden ja muiden suomalaisten välillä, vaan kaikki muodostamme yhtenäisen kansan.
Eipä tainnut evakoilla olla vastassa kotoutuskoneistoa kordinaattoreineen.
Sikäli, kuten jo todettu, evakot eivät olleet pakolaisia. Kyseessä oli maan sisäinen evakuointi. Ihmiset siirrettiin turvaan vieraan vallan miehitykseltä.
Pakolainen lienee kuitenkin vieraan maan asukas joka lähtee kotimaastaan uhan alla. Nykyään ilmeisestikin uhaksi lasketaan myös heikko elintaso.
Oikeasti itseäni vitu... eikun kummastuttaa evakoiden ja esimerkiksi Ruotsiin lähetettejyn sotalasten rinnastaminen nykyisiin pakolaisiin ja turvapaikan hakijoihin. Taisipa niistä sotalapsistakin suuri osa palata kotiin.
Toinen asian mikä vitut... eikun aiheuttaa kysymyksiä on toteamus, että lähtiväthän suomalaisetkin siirtolaisiksi. Juu, aivan totta. Ei tainnut Ruotsissa olla kuitenkaan ammattiymmärtäjiä, eikä vastaanottokeskuksia. Töihin perkule joutui. Volvolle ja Scanialle tasauspyörästön rattaita työstämään.
U.S.A:hankin mentiin. Luulenpa, ettei sielläkään ollut monikulttuurikoordinaattoria auttamassa saunakulttuurin säilyttämisessä. Saattoi hetki mennä liukuhihnalla taikka kaivoksessa ennenkuin saunaan pääsi.
Ruotsiin lähetetyillä sotalapsilla ei kasvanut parta tai viisaudenhampaat.
Quote from: Aallokko on 26.11.2014, 21:57:16
Vain jos taikaseinä suljetaan 100-prosenttisesti, ja tarjolla on ainoastaan kuokka ja parakki, voimme nähdä oikeita pakolaisia.
Tämä on täysin totta. Mutta alkuun riittäisi, jos Pakolaisapu muut sadat muut verorahoilla maksetut avustusjärjestöt lakkautettaisiin. Silloin voimme nähdä kannattaako joku tätä hulluutta oikeasti ja ilman palkkaa. Viimeksi kun joku kynttiläkulkue esiintyi televisiouutisissa kahdella kolmesta haastatellusta kulkueeseen osallistujasta luki nimen alla ammattina pakolaiskoordinaattori tai vastaava. Se yksi saattoi olla tullut paikalle pelkästään kavereidensa takia tai oli jättänyt mainitsematta työnantajansa. Ulkoisesti se näytti kuuluvan samaan joukkoon kahden muun kanssa.
Kehitysmaakäymäläseura Huussi jopa myönsi avoimesti vuoden tärkeimmän tavoitteensa olevan eduskuntavaalien edellä tehtävä kampanjointi järjestön tukijoiden puolesta järjestön laiskanvirkojen rahoituksen takaamiseksi. Siitä ei korruptio paljoa pahemmaksi enää voi mennä. Pakolaisjärjestöjen maksamat poliittiset lahjukset ovat monisatakertaisia Antti Kaikkosen saamiin lahjarahoihin. Sitä tunkiota olisi syytä alkaa puhdistamaan. Vaalien alla olisi hyvä aika. Saisi Huussin joukkokin osallistua eduskuntavaaleihin vielä paljon enemmän kuin halusivat.
QuoteAnnu Lehtinen: On keskeistä määrittää mikä on Suomen rooli kansainvälisen vastuun kannossa. Miten Suomi on mukana varmistamassa, että turvaa tarvitsevat ihmiset myös saavat sen?
Annu Lehtisen tulee ensin määrittää, mikä on hänen vastuunsa. Ei taida vastata mistään itse henkilökohtaisesti, vaan on lähettämässä laskun mieliteoistaan veronmaksajille.
Hänen tulisi kerätä itse rahaa autettavilleen ja osallistua keräykseen omasta kukkarostaan. Hän voisi myös koota joukko-osaston, joka menisi Paskastaniaan näyttämään närhen munat pahiksille, jotka saavat aikaan pakolaisuutta. Annu voisi olla naispuolinen rambo.
Quote– Pakolaisuus maailmassa on lisääntynyt ja lähes 90 prosenttia pakolaisista elää kehitysmaissa.
Ja länsimaat rahoittavat heidän elämänsä näissä maissa. Mikä olikaan ongelma?
Parasiittiteollisuuden viskaali marmattaa kun suomalaiset eivät halua vierasrotuisia miehittäjiä maahan loisimaan ja työllistämään
hänen verorahoitteista ikiliikkujaansa. Paljonkohan tällekin maansa myyneelle mokusyöttiläälle ja ihmiskauppiaalle maksetaan afroaasialaisten
äijänköriläiden maahantuonnista?
Quote
Miten Suomi on mukana varmistamassa, että turvaa tarvitsevat ihmiset myös saavat sen?
Sulkemalla rajansa ja heittämällä kehitysmaalaiset turvallisuudenvaarantajat pihalle.
Quote from: acc on 27.11.2014, 00:28:01
Hänen tulisi kerätä itse rahaa autettavilleen ja osallistua keräykseen omasta kukkarostaan. Hän voisi myös koota joukko-osaston, joka menisi Paskastaniaan näyttämään närhen munat pahiksille, jotka saavat aikaan pakolaisuutta. Annu voisi olla naispuolinen rambo.
No juu. Vaikka Annu laittaisi koko palkkansa keräyksiin niin se olisi silti pois veronmaksajailta. Katsos kun Annu on sosiaalielätti samoin kuin vaikka moniongelmainen pitäaikaistyötön. Annu vain on kalliimpi.
Annu on oikein yhteiskunnan varoin koulutettu tuhlaamaan yhteiskunan varoja . Annu toteuttaa agendaansa kiitettävästi nauttimalla kuukausipalkkaa ja vittuilemalla palkkansa maksajille. Sinulle, minulle ja tehtaan miehille.
Miten pakolainen voi olla kehitysmaassa?
Quote from: Kari Kinnunen on 26.11.2014, 22:38:04
Pakolainen lienee kuitenkin vieraan maan asukas joka lähtee kotimaastaan uhan alla. Nykyään ilmeisestikin uhaksi lasketaan myös heikko elintaso.
Uskomatonta mutta niin lasketaan, vaikka sitä ei kovin avoimesti sanotakaan. Katselin Deutsche Welle:ä viikonloppuna ja siellä tuli ohjelmaa Saksalaisesta pakolaiskeskuksesta. Ohjelma oli muutoin samaa "kumbayaa ja mocuihanaa" kuin täälläkin mutta ohjelman pääosassa oleva 60-vuotias muxlimimies kertoi olevansa Syyrian pakolainen. Mies oli onnistunut pakenemaan Syyriasta ja päätynyt EU:ssa ensimmäiseksi Bulgariaan. Hän selitti järkyttyneenä että "Bulgaria ei ollut lainkaan parempi paikka kuin Syyria". Nyt Saksassa asuessa uhkasi Dublin-sopimus Bulgariaan palauttamiselle ja sehän oli ihan kamalaa.
Mietin siinä ohjelmaa katsellessani että mikäli mies lähtee pakolaiseksi, sen pitäisi tarkoittaa että lähtee pakoon sotaa, poliittista tai uskonnollista vainoa ja pelkää henkensä ja terveytensä puolesta. Tietääkseni Bulgariassa ei käydä sotaa ja tuskin ne vainoajat on Syyriasta häntä seuranneet Bulgariaan. Näillä kriteereillä Bulgarian olisi pitänyt olla huomattavasti parempi paikka kuin Syyrian, Sofian keskustassa ei joudu konekivääritulen kohteeksi ja kranaatinheittimilläkin tulitetaan vain öiseen aikaan ;D.
Eli ei vaan ollut kultainen Eurooppalainen elintaso (lue: kaikki ilmaista ilman työntekoa) Bulgariassa odottamassa joten Saksaan piti päästä. Siellä mies hämmensi ilmaista lihapataa (aivan kirjaimellisesti, ohjelmassa kerrottiin miten mainio kokki hän on ja kaveri teki safkaa isossa padassa :D )
Dublin- sopimusta noudatetaan aivan liian hölläkätisesti, nämä pitäisi palauttaa HETI samana päivänä siihen ensimmäiseen EU maahan johon ovat saapuneet, käsitelkööt sitten Bulgarian viranomaiset miten haluavat. Tämäkin heppu oli odottanut päätöstä palauttamisesta jo puoli vuotta.
Quote from: Man in a Suit on 27.11.2014, 06:11:11
No ..ttu juuri näin se tuntuu menevän.
Ja elintasopakolaisiahan ei ole? Hädässä ja vainon kekeltä tullaan?
Uskoo ken tahtoo.