QuoteTIEDOTE: Kenet me näemme, kun kohtaamme erilaisuutta?
Vähemmistövaltuutetun tänään julkaistava video näyttää, että vieraina pidetyt ihmiset joutuvat elämään aiheettomien epäilyjen ja kielteisten ennakkoluulojen keskellä useammin kuin muut. Videon lopussa kysytään "Kenet sinä näit?" Kysymyksellä herätetään katsoja pohtimaan omia ennakkoluulojaan.
Vähemmistövaltuutettu on mukana LIGHT ON -EU-projektissa, jossa tutkitaan ja nostetaan esiin rasistisia symboleita ja puhetapoja. Osana projektin kampanjatyötä kussakin viidessä projektimaassa on tuotettu video rasismin arkipäiväisyydestä ja keinoista puuttua siihen. Suomessa videon ovat yhteistyössä vähemmistövaltuutetun kanssa tuottaneet mainostoimisto King ja Grillifilms. Video julkaistiin tänään 19. marraskuuta vähemmistövaltuutetun YouTube-kanavalla.
Videossa kamera seuraa kaupungilla liikkuvaa nuorta ja näyttää, että vastaantulijat kavahtavat häntä kuin pahantekijää. Näin video tarkoituksellisen kärjistetystikin väittää, että erilaiselta ja vieraalta näyttävän ihmisen on mahdotonta itse vaikuttaa siihen, miten häneen suhtaudutaan – hänet pannaan erikseen merkille, ja hänen pelätään olevan turvallisuusuhka.
- Haluamme paljastaa arkipäivän syrjiviä asenteita. Jokapäiväisiin tilanteisiin ja kohtaamisiin ujuttautuva arkipäiväinen asenteellisuus voi pahimmillaan äityä rasismiksi. Video saa meidät kysymään, miten asenteiden kärjistymistä voi ehkäistä, jos jopa tavalliseen nuoreen ihmiseen suhtaudutaan kadulla näin kielteisesti, vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet sanoo.
Video ei kerro kaunista tarinaa siitä, miten rasismista pääsee yli tai miten rasisti oppii arvostamaan toisennäköistä ihmistä. Sen sijaan se herättää katsojan pohtimaan omia ennakkoluulojaan ja sitä, miten hän itse päähenkilöön reagoi. Lopussa katsojalta kysytäänkin: kenet sinä näit tai uskoit näkeväsi, millainen oli sinun vaistomainen reaktiosi?
- Haluamme näyttää, että vieraiksi tai vääränlaisiksi katsotut ihmiset elävät aivan toisenlaisessa kaupungissa ja toisenlaisessa yhteiskunnassa kuin valtaväestö. Olennainen kysymys on, miten me tähän suhtaudumme. Reagoimmeko toisen näköiseen pelolla ja epäluulolla vai voisimmeko nähdä hänet yksilönä ja antaa hänelle mahdollisuuden olla yhdenvertainen yhteiskunnan jäsen? Biaudet jatkaa.
Lisätietoa:
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet, puh: 0295 488 660
Projektikoordinaattori Jussi Förbom, puh: 0295 488 664
Suunnittelu: Valve King Oy
Suunnittelijat: Antti Einiö, Kimmo Korhonen, Lauri Gran
Asiakkuusjohtaja: Heidi Jungar
Tuotanto: Grillifilms
Ohjaaja: Olli Rönkä
Kuvaaja: Benjam Orre
Tuottaja: Petteri Lehtinen
Äänisuunnittelu: Silencio
Musiikki: Sasu Rönkä
Nuori: Akim Momodu
Lukijaääni: Kari Heiskanen
http://www.ofm.fi/fi/ajankohtaista/1/0/tiedote_kenet_me_naemme_kun_kohtaamme_erilaisuutta_56807
Linkki videoon (muistakaa alapeukuttaa): https://www.youtube.com/watch?v=QPPbVSlWFro
Taas on pistetty propagandatoimistossa rahaa palamaan, kun yritetään valkopestä mamujenginuorukaisten kantasuomalaisiin kohdistamia väkivallantekoja.
Tässä pari videota ihan todellisesta elämästä. Reilua 70 knockout tapausta ei tarvitse tällä kertaa käydä läpi miten erilaisina suomalaiset nähdään.
https://www.youtube.com/watch?v=rNG0BsQ8STk (https://www.youtube.com/watch?v=rNG0BsQ8STk)
https://www.youtube.com/watch?v=bFfDXwJ7910 (https://www.youtube.com/watch?v=bFfDXwJ7910)
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288569550637.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288569550637.html)
Tiedän ainakin Biaudetin ja Förbomin kaltaisten tuholaisten näkevän samaa varsinaismamuissa kuin nämä samaiset mamut suomalaisissa: rahaa, rahaa, rahaa.
QuoteKaikki kommentit
Kommentit on poistettu käytöstä tältä videolta
:roll:
Quote from: Uuno Nuivanen on 19.11.2014, 14:28:28
QuoteKaikki kommentit
Kommentit on poistettu käytöstä tältä videolta
:roll:
Tiesivät mikä on vielä toistaiseksi vapaiden ihmisten näkemys tuosta propagandatuotoksesta, ja silti piti se mennä tekemään.
:roll:
Videon päähenkilön näköistä miestä etsitään:
QuoteNaista ahdistellut huppumies edelleen kadoksissa – Vihjeitä tarvitaan
Ahdistelija oli noin 170 senttimetriä pitkä, hintelä, alle 30-vuotias ulkomaalaiselta vaikuttava tummaihoinen mies. Yllään miehellä oli tumma huppari tai takki, jonka huppu oli päässä. Kasvojen edessä miehellä oli tumma kaulaliina.
Ylläoleva uutionen on jäsen Kemolitorin (http://hommaforum.org/index.php/topic,97103.msg1744769.html#msg1744769) viestistä, alkuperäinen lähde Keskisuomalainen.
Quote from: niemi2 on 19.11.2014, 14:24:24
Tässä pari videota ihan todellisesta elämästä. Reilua 70 knockout tapausta ei tarvitse tällä kertaa käydä läpi miten erilaisina suomalaiset nähdään.
https://www.youtube.com/watch?v=rNG0BsQ8STk (https://www.youtube.com/watch?v=rNG0BsQ8STk)
https://www.youtube.com/watch?v=bFfDXwJ7910 (https://www.youtube.com/watch?v=bFfDXwJ7910)
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288569550637.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288569550637.html)
Yksittäistapauksia, raSSisti >:( >:( >:(
No heh... katsoin videon, ja tuli varmaan vähän eri fiilikset, kuin mitä oli tarkoitus. Lopussa sitten kävi selväksi miksi: hupputyypin kasvoilla oli aika hätääntynyt ilme. Ne yksittäiset henkilöt, jotka hupputyyppiä tuijottivat eivät tuijottaneet erilaisen ihonvärin takia, vaan ilmeen takia. Lähinnä "jos jollain on hätä, miksi ei kysy apua jos sitä tarvitsee". Plus rappusista tuleva äiti lapsineen selvästi vain väisti häntä. Noin hintelää tyyppiä tuskin kukaan kokee uhkana silloin, kun liikkuu ulkona. Paitsi jos niitä lapsia /nuoria on toisia kohti hyökkäilevä jengi.
Mutta silloin, kun maailman näkee vähemmistövaltuutetun silmin, kaikki on kuorrutettu rasismilla. Ja minäkin olen varmuudella rasisti, koska en tiedostanut videon kertovan rasismista. Ja koska se on minusta turha ja propagandainen. Olisivat nyt edes kunnollisen lyhytfilmin saaneet aikaiseksi...
Kylläpä suomalainen maisema näyttää rumalta tuossa videossa. Harmaata betonia ja tunneleita. Joku älypää keksi sitten heittää kyseiseen ympäristöön tummahipiäisen lapsukaisen. Kertoo jotain videon suunnitteluryhmän ajatusmaailmasta? Taas hyvä käyntikortti Suomesta maailmalle :facepalm: Surkea tuotos kuvauksellisesti ja mielikuvien suhteen.
Itse katsoin, että taas kerran on menty metsään, mutta varsinainen pihvi olikin piilotettu loppuun:
"Kitke rasismi edes itsestäsi vähemmistövaltuutettu"
Toivon, että näin tapahtuu ja että rasismileimasin jätetään pois poliitikanteosta.
Näyttelijä Jenni Kokander (alias Putouksen Svetlana Rönkkö) oli Nybergin ohjelmassa vieraana sunnuntaina. Sanaleikissä hänelle tuli "pakolainen"-sanasta ensimmäisenä mieleen "ihana".
Omituinen juttu, että 90 % näyttelijöistä (ym. kulttuurijengistä) on kovan luokan kommareita, jotka näkevät erilaisuudessa pelkästään positiiivisia asioita.
Lavastus ja näyttelijäsuoritukset amatöörimäisiä. Susikoira näytteli osansa hyvin, sai varmaan hyvät makupalat palkkioksi.
Quote from: Suomitalon renki on 19.11.2014, 15:23:07
Kylläpä suomalainen maisema näyttää rumalta tuossa videossa. Harmaata betonia ja tunneleita. Joku älypää keksi sitten heittää kyseiseen ympäristöön tummahipiäisen lapsukaisen. Kertoo jotain videon suunnitteluryhmän ajatusmaailmasta? Taas hyvä käyntikortti Suomesta maailmalle :facepalm: Surkea tuotos kuvauksellisesti ja mielikuvien suhteen.
Olis niin kiva, jos edes joskus nämä asennekasvatusrainat olisivat hauskoja (liikaa vaadittu?) ja visuaalisesti mielenkiintoisia (liikaa vaadittu?). Sanoma saattaisi mennä paremmin perille kuin ankeiden kliseiden toistelulla ja synkeällä syyttämisellä.
Niin tosiaan. Mistäköhän kumman syystä tiettyjä etnisiä hiukan varotaan. Eihän heidän omalla toiminnallaan mitenkään voisi olla vaikutusta asiaan, eihän.
Juu, kyllä minä ainakin välttelen kohtaamisia tiettyjen etnisyyksien kanssa. Alkaa tällai vanhemmiten sillai arvostamaan terveyttään ja omaisuuttaan.
Olikohan poika varastanut jotain kun niin pelkäsi kaikkia ohikulkijoita. Jos video tehtäisiin oikeista valvontakameratallenteista, niin saisi koko jutusta päinvastaisen kuvan.
Edit. Unohdin mainita että videon koira oli rasisti. Tosin kukaan tuskin kieltää sitä että koirissa on eri rotuja
Liian happokkaasti näytelty. Lisäksi lausuntaraiskaus ja muu taustanauha pakotti sekin lopettamaan jo minuutin kohdalla. En siis nähnyt kaiketi ketään. Joku vapaa taiteilija on tehnyt aiheesta paremman elokuvan:
https://www.youtube.com/watch?v=zzpno4qr0O0
Quote from: Malla on 19.11.2014, 15:38:35
Quote from: Suomitalon renki on 19.11.2014, 15:23:07
Kylläpä suomalainen maisema näyttää rumalta tuossa videossa. Harmaata betonia ja tunneleita. Joku älypää keksi sitten heittää kyseiseen ympäristöön tummahipiäisen lapsukaisen. Kertoo jotain videon suunnitteluryhmän ajatusmaailmasta? Taas hyvä käyntikortti Suomesta maailmalle :facepalm: Surkea tuotos kuvauksellisesti ja mielikuvien suhteen.
Olis niin kiva, jos edes joskus nämä asennekasvatusrainat olisivat hauskoja (liikaa vaadittu?) ja visuaalisesti mielenkiintoisia (liikaa vaadittu?). Sanoma saattaisi mennä paremmin perille kuin ankeiden kliseiden toistelulla ja synkeällä syyttämisellä.
Eihän tossa mitään rasismia näkynyt. Siksi oli pakko kuvata tuommoisessa betonigangstaympäristössä, että olis edes jotain epämukavuuden tunnetta mukana.
Vaikka tämä ei olekaan kuvaketju niin tuli kummasti mieleen Trayvon Martin - George Zimemrman -incident ja se, kuinka henkilöt halutaan esittää mediassa.
Jos nyt kohtaat erilaisuutta, niin videon erilaisuuden osalta ei tarvitse montaa vuotta odottaa kun vähän miehistyy ja testosteronitasot nousevat. Sen jälkeen erilaisuus kohtaa sinut. Kaisaniemen puistossa. Takaapäin. Pankkiautomaatilla. Rautaputkella.
(http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/04/trayvon-martin-current-photo.jpg)
Kun kohtaan erilaisuutta niin ensimmäinen sana joka mieleeni tulee on vieraslaji.
QuotePELI MENETETTY?
QuoteOnko vieraslajien torjunta jo myöhäistä?
Quote"On myönnettävä, että 10–15 vuotta sitten olisi ollut paremmat mahdollisuudet saada nopeita tuloksia, ennen muuta tiedottamalla ja varoittamalla riskeistä.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/onko-vieraslajien-torjunta-jo-myohaista
Itse ainakin näen kuinka bidee tai thurska repii opiskelijan leipäsentit suusta jokaisen vastaantulevan vaipanvaihtajan kohdalla.
Otsikkoon vastaus, videota katsomatta: näen mustan afron tai oikein luotaantyöntävän seksuaalideviantin. Koska ne ovat aina ja ainoa oikea vastaus kun vähävaltuutettu kysyy.
Turha on Bideen ihmetellä ja valittaa, sitä saa mitä tilaa...Ja nyt kaiken maailman positiivilla syrjinnöillä, hyssyttelyllä ja suoranaisilla valehteluilla on saatu aikaan tilanne jossa kantis mieluummin kaihtaa kaikella tavoin hiukankin epäilyttävää tilannetta koska tietää "Sattumuksen" kohdatessaan olevansa heikoilla ja suorastaan lainsuojaton.
Ihan itse Bidee toimillaan rakentaa rasismia, sen jälkeen paheksuu toimiensa tuloksia muiden vikoina :facepalm:
Juu, kapu.
En minä ainakaan uskaltaisi mennä puuttumaan varsinaisten tekemisiin. Ellei nyt ihan oma henki ole kyseessä.
Mukavasti on muuten kulttuuri rikastunut. Meille tuli käsky olla pysähtymättä Malmö-Tukholma välillä. Tai nojoo. Jönköping Hyltena aidatussa secureparkissa saa yöpyä. Maksaa 25€/vrk.
Quote from: Mika on 19.11.2014, 15:34:09
Näyttelijä Jenni Kokander (alias Putouksen Svetlana Rönkkö) oli Nybergin ohjelmassa vieraana sunnuntaina. Sanaleikissä hänelle tuli "pakolainen"-sanasta ensimmäisenä mieleen "ihana".
Omituinen juttu, että 90 % näyttelijöistä (ym. kulttuurijengistä) on kovan luokan kommareita, jotka näkevät erilaisuudessa pelkästään positiiivisia asioita.
Geneettisessä erilaisuudessa nähdään pelkästään ihania asioita, mutta kantaväestön mielipiteiden erilaisuudelle ei paljon liikkumatilaa anneta. Jos et ajattele että "pakolainen" (joka vähemmistövaltuutetun jargonissa tarkoittaa käytännössä joko luvatta maahan tullutta turvapaikanhakijaa tai rikoksilla itsensä elättävää maassa luvatta olijaa) olisi "ihana", ei paljon myötätuntoa heru. Ei, vaikka "pakolaiset" rikkoisivat ja kiertäisivät lakia jatkuvasti, ja erimieliset noudattaisivat sitä ja maksaisivat veronsa hyvin.
Mielenkiintoista tuo suvaitsevan väestön elämä. Täysin ulkopuolinen tarkkailija voisi kuvitella, että kyseessä on pakkomielteinen, tiukkapipoinen porukka joka on sortunut omien etnosentristen fetissiensä orjiksi...
Quote from: koli on 19.11.2014, 14:14:42
QuoteAsiakkuusjohtaja: Heidi Jungar
Osaisiko joku muuten valaista Jungarien positiota RKP-hyväveliverkostossa? He tuntuvat pomppailevan esiin toistuvasti tilanteissa joissa rahaa ja/tai valtaa on ollut jaettavana tai anastettavana poliittisilla perusteilla. Pikaisella etsimisellä löysin neljä eri Jungaria pelkästään Homman haulla. Tämä on aika hyvin suvulta jonka nimeä Suomessa kantaa alle 60 henkilöä...
Luultavasti tätä sontavideota aletaan levittämään kouluihin. :facepalm: Tuskin kaikkia opiskelijoita kuitenkaan pystytään aivopesemään.
Mites tuanoinnin kun minä sain jostain aiemmista jutuista sellaisen kuvan, että pään poiskääntäminenkin toiseuden kohdalla on rasismia? Eli pitääkö tässä tulla siihen lopputulemaan, että katso tai ole katsomatta, olet joka tapauksessa rasisti. Kiitti kovasti, vähemmistövaltuutettu ja hänen uskollinen palvelusjoukkonsa. Ettekö te oikeasti tajua, että näillä jatkuvilla kulttuurinrikastuttajien valkopesuyrityksillä ja suomalaisten syyllistämisillä saatte entistä useammat käännytettyä toiseutta vastaan ja samalla miettimään, että onkohan tuo vähemmistövaltuutettu nyt ihan välttämätön toiminimike Suomessa. Ei sillä, että minulla olisi tätä suuntausta vastaan mitään, antaa mennä, jatkakaa toki!
Kari Kinnunen, joko on Ruotsissakin menty tuohon pisteeseen, voi hemmetti! Samaan kastiin Venäjän kanssa päässyt. Niin se monikulttuuri etenee.
Saisi nykyisenlainen monikulttuuri minun puolestani edetä kylläkin jonnekin pois tältä maapallolta. Tai, tarkemmin ajateltuna, ei kukaan ulkoavaruudessakaan ole sitä ansainnut. Joten todettakoon, että saisi yksinkertaisesti hävitä pois.
Quote from: J.M on 19.11.2014, 17:18:49
Kari Kinnunen, joko on Ruotsissakin menty tuohon pisteeseen, voi hemmetti! Samaan kastiin Venäjän kanssa päässyt. Niin se monikulttuuri etenee.
Onpa vain. Uumajassakin pitää jo hiukan harkita mihin jää parkkiin. Umeån OKQ8 ohikulku reitillä muistuttaa jo lähinnä mustalaisleiriä. Varsinaiset pyörii lähinnä keskustassa.
Kiirunassakin tosin jo havaittu notkuvia varsinaisia.
Quote from: Kari Kinnunen on 19.11.2014, 17:45:11
Onpa vain. Uumajassakin pitää jo hiukan harkita mihin jää parkkiin. Umeån OKQ8 ohikulku reitillä muistuttaa jo lähinnä mustalaisleiriä. Varsinaiset pyörii lähinnä keskustassa.
Kiirunassakin tosin jo havaittu notkuvia varsinaisia.
Eli voi sanoa, että koko Ruotsi on kulttuurillisesti rikastutettu. Toisaalta ei mikään ihme kun tietää, millä vauhdilla Ruotsiin lappaa tulijoita vuosittain. Sanattomaksi vetää...
Ilmankos meidän poliitikkomme ajavat niin kiimoissaan ihqua monikulttuuria Suomeen muuallekin kuin suurten kaupunkien keskustoihin. "Meillekin pitää saada, koska Ruotsi!"
Quotevieraina pidetyt ihmiset joutuvat elämään aiheettomien epäilyjen ja kielteisten ennakkoluulojen keskellä useammin kuin muut.
Tarkoitetaanko tällä absoluuttisia lukuja vaiko suhteessa siihen, miten paljon kyseisen kansanryhmän tekemät rikokset nousevat esiin keskiverrosta?
Quote from: Eino P. Keravalta on 19.11.2014, 17:49:46
Quotevieraina pidetyt ihmiset joutuvat elämään aiheettomien epäilyjen ja kielteisten ennakkoluulojen keskellä useammin kuin muut.
Tarkoitetaanko tällä absoluuttisia lukuja vaiko suhteessa siihen, miten paljon kyseisen kansanryhmän tekemät rikokset nousevat esiin keskiverrosta?
Omasta mielestäni itäaasialaiset näyttävät melkoisen vierailta. Silti en kykene muistamaan milloin minulle olisi noussut päähäni erityisemmin kielteisiä ennakkoluuloja tai epäilyjä kun olen nähnyt heitä tuolla kadulla. Pikemminkin on hymyilyttänyt. Jostain syystä somalien rynniessä kohden ei paljoa hymyilytä...
Itse epäilen, että syynä tähän on lähinnä se, ettei muutto Itä-Aasiasta Suomeen ole ollut vuosikymmeniin kovinkaan kriteeritöntä tai perustunut ideologiseen viranomaistyöskentelyyn, ja että asiain näin ollessa maahan on sieltä valikoitunut keskimäärin melko hyvää porukkaa. Vähemmistövaltuutetun maailmankuvassa ilmeisesti tilanne on kuitenkin se, että esimerkiksi kiinalaiset ovat aivan yhtä rikollisia kuin somalit ja irakilaiset, mutta kantaväestö vain rasistisesti pitää niistä kiinalaisista enemmän.
Quote from: Uuno Nuivanen on 19.11.2014, 14:28:28
QuoteKaikki kommentit
Kommentit on poistettu käytöstä tältä videolta
:roll:
Olisikohan jotkut filmin nähneet vastaneet kommenttiosuuteen, kenet he näkivät? Sitähän siinä pyydettiin?
Mokuttaja sanoisi tähän, että ovathan vietnamilaiset yms. kovasti edustettuina rikostilastoissa.
Mainitsematta vain jää, että kaukoidän pojat ovat edustettuina lähinnä talousrikoksissa. Kadullakulkijaa lähinnä kiinnostaa väkivalta rikollisuus. Siinä kategoriassa lienevät johtavina tähtinä olevan afrikan ja lähi-idän kulttuurit.
Suurena yhteisenä nimittäjänä eräs uskonto.
Jaah. Herättääkös tämä oikeastikin näin moniulotteista keskustelua vai väännetäänkö vain tikusta asiaa muodon vuoksi?
Ehkä tässä joku näki jotain. Itseltäni meni pikkaisen ohi koko juttu. Ensimmäisellä kerralla huomioni – kun kerran kysyttiin sitä, että kenet sinä näet - kiinnittyi neutraalisti pukeutuneeseen ja yksin liikkuvaan hahmoon, joka paljastui lopussa ehkä vähän säikähtäneen oloiseksi lapseksi. Olettaen, että koirista. Seuraavilla katselukerroilla kiinnitin huomioni muihin sivullisiin ja vasta sen jälkeen luin tiedotteenkin kokonaan.
Jos olisin huomannut sivullisten reaktiot ensimmäisellä kerralla, niin välittömänä reaktiona lopun paljastukseen olisi ollut kenties pienoinen hämmennys ja sen jälkeen sen miettiminen, että mitä muut oikeasti näkivät tai olivat näkevinään.
Ihmisten käyttäytymisestä kiinnostuneena seuraan vaivihkaa ja ohi mennessäni muiden käyttäytymistä, mutten kyllä tuollaista ole silti havainnut koskaan tuossa mittakaavassa vain jonkun ihonvärin vuoksi ja vieläpä lapsen kohdalla. Olisin odottanut vähintäänkin täyteen tatuoitua naamaa lävistyksineen tai jotain vastaavaa, joka oikeasti saattaisi shokeerata joitakin.
Jos oikeasti sanois, niin ehkäpä pikkuisen lapsellinen video, joka kenties paljastaa enemmän tekijöiden ennakkoluuloista kanssaihmisiään kohtaan kuin niinkään katsojan.
Erittäin irvokasta esittää uhrina ryhmiä, joiden tiedetään tilastojen valossa syyllistyvän kantaväestöä merkittävästi useammin moniin törkeisiin, tavallisesti kantaväestöön kohdistuviin rikoksiin! Uhrin ja syyllisen asema on ikäänkuin sosiaalisesti käännetty ylösalaisin! Mutta tässähän onkin kyse orwelliaanisesta kaksoispuheesta, eräänlaisesta inversiosta, jossa musta on valkoista ja valkoinen mustaa.
Miltäköhän tätä videota tuntuu katsella niistä tuhansista ja tuhansista suomalaislapsista, joita ulkomaalaisjoukkiot ahdistelevat, hakkaavat, nälvivät, lääppivät, ryöstävät, puukottavat, potkivat, raiskaavat, sylkevät ja muutoin piinaavat?
Erittäin asiaton ja mauton video, joka syyllistää uhreja!
No eihän nyt jumalauta kukaan enää tämän päivän Suomessa käänny (ja vielä useampaan otteeseen) ympäri ihmettelemään jotain neekeriä, ne on nähty jo. Mutta varmasti päät käänty kun niitä täällä ensimmäisiä kertoja pyöri. Täysin normaalia.
Jos vastaan tulee limenvihreä mustalainen rullatuolissa paskat housussa hoosiannaa laulellen, niin varmasti käännyn katsomaan. Pari ekaa kertaa. Sen jälkeen se on jo vanha juttu.
Yritin etsiä tietoa siitä, että ovatko muut videolla esiintyvät henkilöt kuin päähenkilönä esiintyvä nuori näyttelijöitä vai eivät. Mainintoja muista näyttelijöistä en löytänyt.
Erityisesti mietin asiaa vaaleatakkisen rouvan kannalta, joka on tunnistettavissa videolta. Käsittääkseni julkisella paikalla kuvaaminen on sallitua, mutta kuvien julkaiseminen esim. internetissä ei sitä välttämättä olisi, mikäli kuvattava henkilö esitetään halventavasti. Tätä vaaleatakkista rouvaahan käytettään videolla esimerkkinä rasistisesti käytäytyvästä henkilöstä. Toivottavasti rouva on näyttelijä tai että hän ainakin on antanut suostumuksensa siihen, että kuvattua pätkää käyttetään julkaistavassa videossa. Varsinkin kun rouvan käytös esitetään rasistisena, vaikka hänen reaktionsa saattaa johtua pelkästään jo siitä, että henkilö lähes autiolla kadulla kävelee niin läheltä häntä vaikka tilaa väistämiseenkin olisi.
Valitettavasti kyseisen videon tekemissä ei ole näytetty erittäin usein videoalueella esiintyvän päihtyneen ja huumausaineita käyttävän maahanmuuttajajengin sekoilua. Sitä löytyy valvontavideoilta tuntitolkulla ja joka toinen ilta tulee tuntitolkulla lisää. Löytyy raiskauksia. Löytyy ryöstöjä. Löytyy törkeitä pahoinpitelyjä. Vähemmän yllättävästi vähemmistövaltuutettu ei käyttänyt näitä dokumentteja kun pitää tehdä mielikuvahuuhaata.
Helsingin keskusta ei kuulu alle 18 v lapsille öisin ja tämä olisi syytä myöntää tosiasiana. Ei mamulapsille eikä suomalaislapsille. Jostain oudosta syystä kuvitellaan että koska on vapaa liikkuvuus, keskustaan tunkee mamuäitejä imeväisten kanssa puhumattakaan muutamista pirihuora-äideistä lapsiensa keralla.
Lapsilauma rikosten teossa
Tosiasia on se että älkää perkele ikinä antako tuon lapsenoloisuuden hämätä jos tulevat lapsilaumana. Vaarallisimmat ja pahimmat väkivallanteot syntyvät kun lauma "lapsia" IHAN OIKEASTI LAUMA LAPSIA, käy kimppuun. Eivät muuten lopeta, eivät sääli eivätkä välitä mistään kun tietävät että poliisi ei tee heille mitään. Osa on oikeasti nuoria aikuisia mutta väärien paperien takia he nauttivat lapsen oikeusturvaa.
Ja muistakaa että jos täräytätte ykkösellä päälle hyökkäävän lapsilauman jäsenen maahan, lain mukaan olette melko nopeasti rikollinen. Mutta muistakaa että kun kimppuunne hyökkää lauma lapsia, millään säännöillä ei ole mitään väliä. Huom HUMALAISET !! Lapsilaumat Helsingin keskustassa ovat perkeleellinen joukko kun päättävä käydä kimppuun. Siinä on vain huonoja vaihtoehtoja ja pako, jos pääsette pakoon, on ihan hyvä vaihtoehto.
Vähemmistövaltuutetun video on tehtyä paskaa mutta arvatkaa miltä näyttää "pelokkaan" lapsilauman pahoinpitelemä? Aivan samalta tai pahemmalta kuin aikuisen. Aikuisella voi olla jopa malttia mutta lapsilla. Ei pätkääkään.
Quote from: Linnea on 19.11.2014, 18:42:52
Erityisesti mietin asiaa vaaleatakkisen rouvan kannalta, joka on tunnistettavissa videolta. Käsittääkseni julkisella paikalla kuvaaminen on sallitua, mutta kuvien julkaiseminen esim. internetissä ei sitä välttämättä olisi, mikäli kuvattava henkilö esitetään halventavasti. Tätä vaaleatakkista rouvaahan käytettään videolla esimerkkinä rasistisesti käytäytyvästä henkilöstä. Toivottavasti rouva on näyttelijä tai että hän ainakin on antanut suostumuksensa siihen, että kuvattua pätkää käyttetään julkaistavassa videossa. Varsinkin kun rouvan käytös esitetään rasistisena, vaikka hänen reaktionsa saattaa johtua pelkästään jo siitä, että henkilö lähes autiolla kadulla kävelee niin läheltä häntä vaikka tilaa väistämiseenkin olisi.
Rasismin vastaisessa taistelussa on kaikki sallittua. Ja rapatessa roiskuu jne. Kylhän sää tiedät.
Tuo lapsiraukka videolla on yhtä vainoharhainen kuin videon tekijätkin. Rasismi kävelee vastaan herttaisen mummon muodossa, työstä tulevan miehen muodossa ja harmaiden betoniseinien muodossa. Sairaassa mielessä kaikki elävä ja eloton saa rasimin muodon.
Quote from: J.M on 19.11.2014, 18:47:55
Rasismin vastaisessa taistelussa on kaikki sallittua.
Paitsi vapaa kommentointi.
Quote from: Linnea on 19.11.2014, 18:42:52
Erityisesti mietin asiaa vaaleatakkisen rouvan kannalta, joka on tunnistettavissa videolta. Käsittääkseni julkisella paikalla kuvaaminen on sallitua, mutta kuvien julkaiseminen esim. internetissä ei sitä välttämättä olisi, mikäli kuvattava henkilö esitetään halventavasti. Tätä vaaleatakkista rouvaahan käytettään videolla esimerkkinä rasistisesti käytäytyvästä henkilöstä. Toivottavasti rouva on näyttelijä tai että hän ainakin on antanut suostumuksensa siihen, että kuvattua pätkää käyttetään julkaistavassa videossa.
Samaa mietin. Rouva ei tehnyt mitään laitonta.
Quote from: J.M on 19.11.2014, 18:47:55
Rasismin vastaisessa taistelussa on kaikki sallittua. Ja rapatessa roiskuu jne. Kylhän sää tiedät.
Joo, siltä se valitettavasti näyttää :(
Joskus olen huvikseni tuijottanut vastaantulleita rikastajia ja poikkeuksetta ne ovat luoneet katseensa maahan, en arvosta vähääkään sellaisia hominideja joilla on jotain hävettävää.
Eikö nyt ole aika selvää, että kaikki videon rasistit ovat näyttelijöitä. Mitä tulee vaaleatakkiseen mummoon, niin ensimmäisessä leikkauksessa kamera ajaa päähenkilön takana, seuraavassa turvakameraperspektiivissä päähenkilön takana ei näy kuvaajaa, joten kohtausta on tehty oikein useammalla otolla.
Quote from: siviilitarkkailija on 19.11.2014, 18:50:37
Quote from: J.M on 19.11.2014, 18:47:55
Rasismin vastaisessa taistelussa on kaikki sallittua.
Paitsi vapaa kommentointi.
Se onkin rasismin vastaisen taistelun sabotointia ja laitettava kuriin vaikka valtiovallan toimesta, jottei razziztit pääse taistelussa niskan päälle.
Ai niin... kun videoon ei saa laittaa kommenttia, niin laitoin palautetta suoraan vähemmistövaltuutetun toimistoon.
http://www.ofm.fi/palaute (http://www.ofm.fi/palaute)
Quote from: Golimar on 19.11.2014, 19:00:37
Joskus olen huvikseni tuijottanut vastaantulleita rikastajia ja poikkeuksetta ne ovat luoneet katseensa maahan, en arvosta vähääkään sellaisia hominideja joilla on jotain hävettävää.
Vastaantulija vain kohtasi erilaisuutta ja meni hämilleen kun näki Golimarin.
Quote from: Sitruunamelissa on 19.11.2014, 19:14:06
Ai niin... kun videoon ei saa laittaa kommenttia, niin laitoin palautetta suoraan vähemmistövaltuutetun toimistoon.
http://www.ofm.fi/palaute (http://www.ofm.fi/palaute)
Arvaako tiedustella, mitä kirjoitit nähneesi? :)
Quote from: koli on 19.11.2014, 14:14:42
Videossa kamera seuraa kaupungilla liikkuvaa nuorta ja näyttää, että vastaantulijat kavahtavat häntä kuin pahantekijää. Näin video tarkoituksellisen kärjistetystikin väittää, että erilaiselta ja vieraalta näyttävän ihmisen on mahdotonta itse vaikuttaa siihen, miten häneen suhtaudutaan – hänet pannaan erikseen merkille, ja hänen pelätään olevan turvallisuusuhka.
Videon opetuksen voi katsoa olevan siinä, että kannattaisi olla pukeutumatta naamioitumistyyliin tai käyttäytyä muuten epäilyttävästi, jos ei halua ihmisten suhtautuvan epäluuloisesti. Tämä koskee kaikkia ihonväriin katsomatta.
Quote from: J.M on 19.11.2014, 19:20:24
Arvaako tiedustella, mitä kirjoitit nähneesi? :)
No mikä ettei arvaa? Sanoin huomanneeni jonkinlaista rasistileimaamista ("kitke rasismi, edes itsestäsi") joka on yhtä typerää kuin ihan oikea rasismi. Ja sen rasistileiman tiimoilta kerroin heille, että ajattelen sen olevan samantyyppistä tyhjää suden huutamista, kuin sadussa, jossa huudetaan turhaan sutta, ja tosipaikan tullen kukaan ei enää noteeraa. Lisäksi näin vielä huonosti käsikirjoitetun videon.
Pitikin mennä katsomaan tuo video :facepalm:
Vauvat ja vanhukset ja kaikki siltä väliltä pysähtyvät tuijottamaan, valvontakamerat seuraavat jokaista askelta, poliisiauto lipuu uhkaavasti ohitse, koko yhteiskunta on sinua vastaan...vähemmistövaltuutetun toimistolla selvästikin kuvitellaan, että viattoman neekerin elo Suomessa on verrattavissa kauhuelokuvaan. Uskallan väittää, että vähemmistövaltuutetun lämpimän officen ulkopuolella todellisuus on hieman toisenlainen. Kantasuomalaiset naiset, lapset ja vanhukset tuntevat olonsa turvattomaksi, kun joka kadunkulmassa notkuu mölyäviä, röyhkeitä ja arvaamattomia etnoja.
Kyllä nyt etnisten ryhmien väliset suhteet parantuivat.
Paljonko meni veronmaksajien rahoja tällä kertaa?
Quote from: svobo on 19.11.2014, 19:08:06
Eikö nyt ole aika selvää, että kaikki videon rasistit ovat näyttelijöitä.
Ei se minulle ollut selvää, koska muita näyttelijöitä ei tuolla Vähemmistövaltuutetun sivuilla (http://www.ofm.fi/fi/ajankohtaista/1/0/tiedote_kenet_me_naemme_kun_kohtaamme_erilaisuutta_56807) mainittu kuin tuo nuori, mutta hyvähän se on, jos siitä huolimatta ovat.
Tarkoittaakohan Biaudet suojelusenkelillä itseään? Sellainen hän kai afrikkalaisille kuvittelee olevansa...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200721006610109&set=a.10200721006570108.2206283.1310060903&type=1&theater
Huppu on typerä muoti joka tekee kaikista epäillyttävän näköisiä. Brianniassa monet kauppakeskukset kieltävät huppuun piiloutumisen. Esim. Mario Balotelli joutui ulos kaupasta kun ei riisunut huppuaan.
Rikollis/gangbangermuoti kerää epäluuloa, ihan syystä. Isoin ennekkotiedon lähde on tietysti mamulöyhienyhteenliittymien katuväkivalta.
Kuka tekee videovastauksen jossa valkoinen poika kulkee pelosta täristen Kampissa, Vuosaaressa, Kalliossa?
Quote from: Linnea on 19.11.2014, 18:42:52
Erityisesti mietin asiaa vaaleatakkisen rouvan kannalta, joka on tunnistettavissa videolta. Käsittääkseni julkisella paikalla kuvaaminen on sallitua, mutta kuvien julkaiseminen esim. internetissä ei sitä välttämättä olisi, mikäli kuvattava henkilö esitetään halventavasti. Tätä vaaleatakkista rouvaahan käytettään videolla esimerkkinä rasistisesti käytäytyvästä henkilöstä.
Kuka satunnainen kadunkulkija muka antaisi suostumuksensa esiintyä rasistina tällä propagandapläjäyksellä?
Spekuloin, että nainen ja lapsi Pasilan asemalla on sekä näytelty, että kuvattu (ylhäältä) valvontakameralla (mikä itsessään aiheuttaa pari lisäkysymystä). Perustelu: yleensä ihmiset eivät katso kuvattavaa ihmistä (jollaisia kadut ovat täynnä), vaan kuvaajaa, joka on jonkinlainen ihmettelyn aihe, johtuen eksoottisen oloisesta kalustosta. (Sama arvio pätee siihen ensimmäiseen htm-tyyppiin: ilmeisesti näyttelijä.) Äiti ja lapsi katsovat vain hupparityyppiä. He eivät myöskään katso ylhäältä kuvaajaa kuvaajaa, koska häntä ei ole, koska kuva tulee valvontakamerasta. Valvomokuva sekin kertoo, että tallenne haettiin valvomosta.
Koska kaksi ensimmäistä kohtausta oli ilmeisesti näytelty, epäilen että kohtaus "vanhempi nainen valkoisessa takissa" on myös. Miksi antautua riskiin, jossa käytettäisiin laitonta materiaalia?
Alustava johtopäätös: huonosti näyteltyä paskaa.
Täysin samaa mieltä Svobon kanssa: kyllä tuo on tehty video, ja siten kaikki efektit voidaan sanoa olevan vain propagandaa.
En kiistä mahdollisuutta, että omituisia reaktioita voisi todellisellakin piilokamerakuvauksella tulla. Mutta eivät ne tuollaisia olisi. Ja vastaavasti voisi kameralle saada myös sellaista tavaraa minkä takia suomalaiset saattavat käyttäytyä epäluuloisesti.
Tähän olisi helppo tehdä vastine, ja kuvata *oikeasti* vaikka japanilaisen vaihto-opiskelijan saamia reaktioita. Tai jonkun Giorgioksen saamia reaktioita Helsingin yöelämässä.
Plussa videolle tuosta lopun pysäytyksestä, se on sommittelultaan hyvin tehty, ja tunnelmallinen. Toki myös videon tarinan mukaan suhteettoman perusteettomasti. Ja joskerran videon on tarkoitus "herättää ajatuksia", niin siihen tuo sopii. Ja saahan tunnepohjaista keskustelunherättäjävideota tuottaa minkä lystää, mutta ei yhteiskunnan rahoilla.
Quote from: pottis on 19.11.2014, 19:57:12
Tarkoittaakohan Biaudet suojelusenkelillä itseään? Sellainen hän kai afrikkalaisille kuvittelee olevansa..
Kun katsoin videon ensimmäistä kertaa ilman ääntä, suojelusenkeli vaikutti olevan valvontakamera. Mutta pottiksen arvio osunee oikeaan: vähemmistövaltuutettu on vähemmistön suojelusenkeli, omasta mielestään.
Tämä kuva kertoo mistä on kysymys, Eva Biaudet kokee olevansa mustien jumalatar joka vastikkeeksi palvonnasta pitää huolta uskovista alamaisistaan.
(http://s4.postimg.org/5zk84j6fx/Bidee.jpg)
No, en huomannut että jäsen pottis oli jo linkittänyt saman kuvan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 19.11.2014, 18:27:15
Erittäin irvokasta esittää uhrina ryhmiä, joiden tiedetään tilastojen valossa syyllistyvän kantaväestöä merkittävästi useammin moniin törkeisiin, tavallisesti kantaväestöön kohdistuviin rikoksiin! Uhrin ja syyllisen asema on ikäänkuin sosiaalisesti käännetty ylösalaisin! Mutta tässähän onkin kyse orwelliaanisesta kaksoispuheesta, eräänlaisesta inversiosta, jossa musta on valkoista ja valkoinen mustaa.
Miltäköhän tätä videota tuntuu katsella niistä tuhansista ja tuhansista suomalaislapsista, joita ulkomaalaisjoukkiot ahdistelevat, hakkaavat, nälvivät, lääppivät, ryöstävät, puukottavat, potkivat, raiskaavat, sylkevät ja muutoin piinaavat?
Erittäin asiaton ja mauton video, joka syyllistää uhreja!
Eino P. kiteyttikin juuri sen, mitä minulle tuli mieleeni ja mitä minä olisin halunnut kommentoida. Ja kuten tavallista, Eino P. kiteytti ylivertaisen osuvasti.
Quote from: Linnea on 19.11.2014, 18:42:52
Varsinkin kun rouvan käytös esitetään rasistisena, vaikka hänen reaktionsa saattaa johtua pelkästään jo siitä, että henkilö lähes autiolla kadulla kävelee niin läheltä häntä vaikka tilaa väistämiseenkin olisi.
Ehkä potentiaalinen tulevaisuuden moniosaaja kohdatessa irvisti ilkeästi rouvalle hupun alta.
Quote from: Chew Bacca on 19.11.2014, 20:06:39
Kuka tekee videovastauksen jossa valkoinen poika kulkee pelosta täristen Kampissa, Vuosaaressa, Kalliossa?
Tai tyttö. Erittäin hyvä idea.
Quote from: Chew Bacca on 19.11.2014, 20:06:39
Kuka tekee videovastauksen jossa valkoinen poika kulkee pelosta täristen Kampissa, Vuosaaressa, Kalliossa?
Erilaisuuden kohtaamisesta ja ennakkoluuloista tuleekin mieleeni useita vuosia sitten homobaarin liepeillä näkemäni järkyttävä väkivalta. Baarijonon hännän liepeillä syntyi tappelu, jossa muistaakseni monikulttuurinen (ei siis yksinomaan maahanmuuttajilta näyttänyt) ryhmä hyökkäsi kahden skinihenkisen valkoisen miehen kimppuun ja käytti todella raakaa väkivaltaa heitä kohtaan. Esimerkiksi toisen maahan kaadetun skinin pään päälle hypättiin, mikä näytti todella pahalta ja vaaralliselta. En tiedä, että miten tälle uhrille kävi. Muistelen jälkikäteen kuulleeni, että jotain uhria tai tilanteeseen puuttunutta portsaria olisi puukotettukin.
Ja tuossa tapauksessa ilmeisesti tosiaankin kyse oli nimenomaan erilaisuuden kohtaamisesta ja ennakkoluuloista. Kuulemani mukaan nämä kaksi habitukseltaan skinihenkistä miestä eivät ilmeisesti olleet mitään rasistiskinejä, vaan skinityylistä pitäviä homoja, jotka olivat matkalla homobaariin. Jo joukkoliikennevälineellä tapahtuneen matkan aikana tämä skinivastainen ryhmä oli kiinnittänyt näihin skinityylisiin miehiin huomiota, lähteneet seuraamaan heitä aikomuksenaan tehdä sakinhivutus rasisteiksi luulemiaan kohtaan ja sitten hyökänneet armotta kimppuun, sen kummemmin ennakkoluulojaan tarkistamatta. Motiivi väkivallalle oli siis kuulemani mukaan antirasistinen, eikä homofobinen, vaikka täyttä varmuutta minulla ei ole asiasta.
Quote from: Skeptikko on 19.11.2014, 22:18:01
Quote from: Chew Bacca on 19.11.2014, 20:06:39
Kuka tekee videovastauksen jossa valkoinen poika kulkee pelosta täristen Kampissa, Vuosaaressa, Kalliossa?
Erilaisuuden kohtaamisesta ja ennakkoluuloista tuleekin mieleeni useita vuosia sitten homobaarin liepeillä näkemäni järkyttävä väkivalta. Baarijonon hännän liepeillä syntyi tappelu, jossa muistaakseni monikulttuurinen (ei siis yksinomaan maahanmuuttajilta näyttänyt) ryhmä hyökkäsi kahden skinihenkisen valkoisen miehen kimppuun ja käytti todella raakaa väkivaltaa heitä kohtaan. Esimerkiksi toisen maahan kaadetun skinin pään päälle hypättiin, mikä näytti todella pahalta ja vaaralliselta. En tiedä, että miten tälle uhrille kävi. Muistelen jälkikäteen kuulleeni, että jotain uhria tai tilanteeseen puuttunutta portsaria olisi puukotettukin.
Ja tuossa tapauksessa ilmeisesti tosiaankin kyse oli nimenomaan erilaisuuden kohtaamisesta ja ennakkoluuloista. Kuulemani mukaan nämä kaksi habitukseltaan skinihenkistä miestä eivät ilmeisesti olleet mitään rasistiskinejä, vaan skinityylistä pitäviä homoja, jotka olivat matkalla homobaariin. Jo joukkoliikennevälineellä tapahtuneen matkan aikana tämä skinivastainen ryhmä oli kiinnittänyt näihin skinityylisiin miehiin huomiota, lähteneet seuraamaan heitä aikomuksenaan tehdä sakinhivutus rasisteiksi luulemiaan kohtaan ja sitten hyökänneet armotta kimppuun, sen kummemmin ennakkoluulojaan tarkistamatta. Motiivi väkivallalle oli siis kuulemani mukaan antirasistinen, eikä homofobinen, vaikka täyttä varmuutta minulla ei ole asiasta.
Höh. Ota tuo "anti"-etuliite pois ja johan aletaan olla lähempänä totuutta.
Quote from: Kni on 19.11.2014, 15:00:11
Videon päähenkilön näköistä miestä etsitään:
QuoteNaista ahdistellut huppumies edelleen kadoksissa – Vihjeitä tarvitaan
Ahdistelija oli noin 170 senttimetriä pitkä, hintelä, alle 30-vuotias ulkomaalaiselta vaikuttava tummaihoinen mies. Yllään miehellä oli tumma huppari tai takki, jonka huppu oli päässä. Kasvojen edessä miehellä oli tumma kaulaliina.
Ylläoleva uutionen on jäsen Kemolitorin (http://hommaforum.org/index.php/topic,97103.msg1744769.html#msg1744769) viestistä, alkuperäinen lähde Keskisuomalainen.
Tää oli paras vastaus tähän videoon ja aiheutti yleistä huvitusta.
Vaikka tuo video on lavastettu, niin kuka vain saattaisi ihmetellä jos vahvasti huppupäässä olevan tyyppi kävelisi kadulla. Video vaikuttaa olevan myös joidenkin vasemmistoanarkistien tekemä, koska suurinta uhkaa näytetään kokevan pelottavista valvontakameroista ja yhteiskunnan kontrollista ihmisiin (ns. poliisista).
Tietysti niiden uhka alkaakin olemaan oleellinen Suomessa, koska niillä kuvataan järjestelmää ja valtiovallan kontrollia kansalaisista. Tuossa aikaisemassa katujengiväkivaltaepisodissa näkyikin, että miten valtiovallan taholta vähäteltiin ongelmaa ja pyrittiin suorastaan kieltämään se ja lakaisemaan maton alle kuin mitään ongelmaa ei olisikaan.
Quote from: Chew Bacca on 19.11.2014, 20:06:39
Kuka tekee videovastauksen jossa valkoinen poika kulkee pelosta täristen Kampissa, Vuosaaressa, Kalliossa?
Ei oikeastaan tarvitse tehdä videota, koska tuo on todellisuutta.
Videon "musta poika pelkää kävellä kadulla" ei ole todellisuutta, niin pitää keksiä vaihtoehtoinen todellisuus.
Maahanmuuttajanuoriin ei ole kohdistunut järjestelmällisiä hyökkäyksiä valtaväestön taholta, mutta toistepäin on tapahtunut satoja hyökkäyksiä alle vuoden aikajaksolla.
Onhan tässä Orwellmainen propaganda huipussaan ja samat ovat askeleet ja sävelet.
Videon ajoituskin on mielenkiintoinen. Siinä missä tuohon toiseen ongelmaan ei ole julkisuudessa otettu mitään kantaa, niin jälleen esitetään jotakin marttyyrin viitta, uhriteemaa ja suomalaisten rasismia kohtaavista maahanmuuttajanuorista. Näistäkin asioista ei ole julkisuudessa edes pienimpiäkään esimerkkejä, mutta niitä esitetään kuin yleisenä totuutena.
Samaan aikaan Suomessa ei yksikään taho puutu maahanmuuttajanuorten tekemiin väkivalta-aaltoihin, joissa lyödään järjestelmällisesti katuun suomalaisnuoria...
Ainoastaan yksi sana: JÄRKYTTÄVÄÄ!!!
Bideen ulostulo on sitä luokkaa että jotta tekstiä voi lukea ilman verenpaineen nousua niin se pitää
käsitellä Korsonaattorilla.
http://korsoraattori.evvk.com/
Tämähän ei peräkammari ole mutta onhan Kympin uutisissakin kevennykset raskaiden uutisten lomassa.
Tämmöiseen muotoon korsonaattori Bideen jutun muunsi:
TIEDOTE: Kenet me niinku näemme, vittu kun kohtaamme erilaisuutta?
Vähemmistövaltuutetun tänään julkaistava totanoin video näyttää, että vieraina pidetyt vittu ihmiset tiätsä joutuvat niinku elämään aiheettomien vittu epäilyjen ja kielteisten ennakkoluulojen keskellä useammin totanoin kuin muut. vittu Videon lopus kysytään tiätsä "Kenet sinä niinku näit?" Kysymyxellä herätetään kazoja vittu pohtimaan omia ennakkoluulojaan.
Vähemmistövaltuutettu on totanoin mukana LIGHT vittu ON -EU-projektissa, tiätsä jos tutkitaan ja nostetaan esiin rasistisia symboleita niinku ja puhetapoja. vittu Osana projektin totanoin kampanjatyötä kussakin viidessä projektimaas on vittu tuotettu video rasismin arkipäiväisyydestä tiätsä ja keinoist puuttua siihen. niinku Suomes videon ovat yhteistyössä vittu vähemmistövaltuutetun kans tuottaneet totanoin mainostoimisto vittu King ja Grillifilms. tiätsä Video julkaistiin tänään 19. niinku marraskuuta vähemmistövaltuutetun vittu YouTube-kanavalla.
Videos kamera seuraa kaupungil liikkuvaa totanoin nuorta ja vittu näyttää, että vastaantulijat tiätsä kavahtavat häntä kuin niinku pahantekijää. Näin video tarkoituxellisen vittu kärjistetystikin väittää, totanoin että erilaiselt ja vieraalt näyttävän ihmisen vittu on mahdotonta tiätsä ize vaikuttaa siihen, miten niinku häneen suhtaudutaan â€" hänet vittu pannaan totanoin erixeen vittu merkille, ja tiätsä hänen pelätään olevan niinku turvallisuusuhka.
- Haluamme paljastaa arkipäivän vittu syrjiviä asenteita. Jokapäiväisiin tilanteisiin totanoin ja kohtaamisiin ujuttautuva arkipäiväinen vittu asenteellisuus voi pahimmillaan tiätsä äityä rasismixi. Video niinku saa meidät kysymään, miten asenteiden kärjistymistä vittu voi ehkäistä, totanoin jos jopa vittu tavalliseen nuoreen tiätsä ihmiseen suhtaudutaan niinku kadul näin kielteisesti, vähemmistövaltuutettu vittu Eva Biaudet sanoo.
Video ei kerro kaunist tarinaa totanoin siitä, miten vittu rasismist pääsee yli tiätsä tai miten rasisti oppii niinku arvostamaan toisennäköistä ihmistä. Sen sijaan se vittu herättää kazojan totanoin pohtimaan omia vittu ennakkoluulojaan ja tiätsä sitä, miten hän ize niinku päähenkilöön reagoi. vittu Lopus kazojalt kysytäänkin: kenet sinä totanoin näit tai uskoit vittu näkeväsi, millainen tiätsä oli niinku sinun vittu vaistomainen reaktiosi?
- Haluamme näyttää, että totanoin vieraix tai vääränlaisix kazotut vittu ihmiset elävät aivan toisenlaises kaupungis ja tiätsä toisenlaises yhteiskunnas kuin valtaväestö. Olennainen niinku kysymys vittu on, miten totanoin me tähän vittu suhtaudumme. tiätsä Reagoimmeko niinku toisen näköiseen vittu pelol ja epäluulol vai totanoin voisimmeko nähdä vittu hänet yxilönä tiätsä ja antaa hänelle mahdollisuuden niinku ol yhdenvertainen yhteiskunnan jäsen? vittu Biaudet jatkaa. totanoin
Lisätietoa:
Vähemmistövaltuutettu Eva vittu Biaudet, puh: 0295 488 660
Projektikoordinaattori Juss Förbom, puh: 0295 488 664
Suunnittelu: Valve King Oy
Suunnittelijat: Antti Einiö, tiätsä Kimmo niinku Korhonen, Lauri vittu Gran
Asiakkuusjohtaja: Heidi totanoin Jungar
Tuotanto: Grillifilms
Ohjaaja: Olli vittu Rönkä
Kuvaaja: Benjam tiätsä Orre
Tuottaja: Petteri niinku Lehtinen
Ã,,änisuunnittelu: Silencio
Musiikki: Sasu Rönkä
Nuori: Akim Momodu
Lukijaääni: Kari Heiskanen
Quote from: Eino P. Keravalta on 19.11.2014, 18:27:15
Erittäin irvokasta esittää uhrina ryhmiä, joiden tiedetään tilastojen valossa syyllistyvän kantaväestöä merkittävästi useammin moniin törkeisiin, tavallisesti kantaväestöön kohdistuviin rikoksiin! Uhrin ja syyllisen asema on ikäänkuin sosiaalisesti käännetty ylösalaisin! Mutta tässähän onkin kyse orwelliaanisesta kaksoispuheesta, eräänlaisesta inversiosta, jossa musta on valkoista ja valkoinen mustaa.
Miltäköhän tätä videota tuntuu katsella niistä tuhansista ja tuhansista suomalaislapsista, joita ulkomaalaisjoukkiot ahdistelevat, hakkaavat, nälvivät, lääppivät, ryöstävät, puukottavat, potkivat, raiskaavat, sylkevät ja muutoin piinaavat?
Erittäin asiaton ja mauton video, joka syyllistää uhreja!
Maahanmuuttajat kohtaavat enemmän väkivaltaa kuin kantaväestö. Ja mistä tuo väite tuhansista mamujen hakkaamista suomalaislapsista on peräisin?
Quote from: ElKaNi on 20.11.2014, 08:28:03
Maahanmuuttajat kohtaavat enemmän väkivaltaa kuin kantaväestö.
Tekevälle sattuu.
Kuten itse jo aiemmassa ketjussa tulit vahingossa tilastotietoihin viitaten paljastaneeksi, puolet somaleihin kohdistuvasta väkivallasta on ei-kantaväestön tekosia. Kohtuullisen mojova suoritus parin prosentin vähemmistöltä.
Quote from: foobar on 20.11.2014, 08:33:26
Quote from: ElKaNi on 20.11.2014, 08:28:03
Maahanmuuttajat kohtaavat enemmän väkivaltaa kuin kantaväestö.
Tekevälle sattuu.
Kuten itse jo aiemmassa ketjussa tulit vahingossa tilastotietoihin viitaten paljastaneeksi, puolet somaleihin kohdistuvasta väkivallasta on ei-kantaväestön tekosia. Kohtuullisen mojova suoritus parin prosentin vähemmistöltä.
Humamut tulevat tyypillisesti väkivaltaisista kulttuureista. Kestää aikansa, ennen kuin he kotoutuvat vähemmän väkivaltaisiksi.
Quote from: nollatoleranssi on 19.11.2014, 23:00:46
Quote from: Chew Bacca on 19.11.2014, 20:06:39
Kuka tekee videovastauksen jossa valkoinen poika kulkee pelosta täristen Kampissa, Vuosaaressa, Kalliossa?
Ei oikeastaan tarvitse tehdä videota, koska tuo on todellisuutta.
Videon "musta poika pelkää kävellä kadulla" ei ole todellisuutta, niin pitää keksiä vaihtoehtoinen todellisuus.
Maahanmuuttajanuoriin ei ole kohdistunut järjestelmällisiä hyökkäyksiä valtaväestön taholta, mutta toistepäin on tapahtunut satoja hyökkäyksiä alle vuoden aikajaksolla.
Onhan tässä Orwellmainen propaganda huipussaan ja samat ovat askeleet ja sävelet.
Tukholman Rinkebyssä todellisuus on tehnyt jo moisen filmin turvakameroihin. 50-päinen uusruotsalaisjoukko ajoi takaa Rinkebyssä asuvaa ruotsalaismiestä, koska luulivat hänen olevan poliisi. Hieno tämä biaudeelainen käänteinen todellisuus Suomessa?
https://www.youtube.com/watch?v=DqjvJ9MFDxg
Quote from: ElKaNi on 20.11.2014, 08:28:03
Quote from: Eino P. Keravalta on 19.11.2014, 18:27:15
Erittäin irvokasta esittää uhrina ryhmiä, joiden tiedetään tilastojen valossa syyllistyvän kantaväestöä merkittävästi useammin moniin törkeisiin, tavallisesti kantaväestöön kohdistuviin rikoksiin! Uhrin ja syyllisen asema on ikäänkuin sosiaalisesti käännetty ylösalaisin! Mutta tässähän onkin kyse orwelliaanisesta kaksoispuheesta, eräänlaisesta inversiosta, jossa musta on valkoista ja valkoinen mustaa.
Miltäköhän tätä videota tuntuu katsella niistä tuhansista ja tuhansista suomalaislapsista, joita ulkomaalaisjoukkiot ahdistelevat, hakkaavat, nälvivät, lääppivät, ryöstävät, puukottavat, potkivat, raiskaavat, sylkevät ja muutoin piinaavat?
Erittäin asiaton ja mauton video, joka syyllistää uhreja!
Maahanmuuttajat kohtaavat enemmän väkivaltaa kuin kantaväestö. Ja mistä tuo väite tuhansista mamujen hakkaamista suomalaislapsista on peräisin?
mamujen uhreja on todennäköisesti kymmeniä tuhansia
bodkatmatjad
Minullekin jäi harvinaisen epäselväksi tuon videon perusteella, että mikä mahtoi oikein olla ongelma.
Quote from: Siili on 20.11.2014, 08:35:56
Humamut tulevat tyypillisesti väkivaltaisista kulttuureista. Kestää aikansa, ennen kuin he kotoutuvat vähemmän väkivaltaisiksi.
Ja sen takia me saamme hakata heitä`?
Quote from: ElKaNi on 20.11.2014, 15:38:54
Quote from: Siili on 20.11.2014, 08:35:56
Humamut tulevat tyypillisesti väkivaltaisista kulttuureista. Kestää aikansa, ennen kuin he kotoutuvat vähemmän väkivaltaisiksi.
Ja sen takia me saamme hakata heitä`?
Vaan sen takia he saavat hakata meitä?
Quote from: ElKaNi on 20.11.2014, 15:38:54
Quote from: Siili on 20.11.2014, 08:35:56
Humamut tulevat tyypillisesti väkivaltaisista kulttuureista. Kestää aikansa, ennen kuin he kotoutuvat vähemmän väkivaltaisiksi.
Ja sen takia me saamme hakata heitä`?
Miksi emme saisi hakata heitä? Opimme vain jotain heidän erinomaisen rikastuttavasta kulttuuristaan ja puhumme heille heidän omalla kielellään, vai pidätkö rasistisesti heidän kulttuuriaan huonona?