QuoteTurun Vähätorin puukottaja selitti tekojaan vihan tunteella
21-vuotias mies puukotti takaapäin penkillä istuneita miestä ja naista. Uhrit saivat vakavia vammoja. Oikeus tuomitsi puukottajan yli yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen kahdesta murhan yrityksestä.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 21-vuotiaan ulkomaalaistaustaisen miehen yli 9 vuoden vankeusrangaistukseen kahden henkilön puukotuksesta. Oikeus katsoi hänen syyllistyneen murhan yrityksiin ja törkeään varkauteen. Lisäksi hän joutuu maksamaan uhreilleen noin 30 000 euroa erilaisia korvauksia.
Teot tapahtuivat viime vuoden marraskuussa Turun Vähätorilla, jolloin vastaaja iski penkillä istuneita miestä ja naista teräaseella takaapäin ylävartaloon. Vammat olivat hengenvaarallisia.
Tuomittu ei tuntenut uhreja entuudestaan. Mies selitti tekojaan vihan tunteella, sillä häntä itseään oli vähän aiemmin uhattu väkivallalla. Tästä suivaantuneena hän oli päättänyt lähteä keskustaan vahingoittamaan joitakin ihmisiä. Uhrit valikoituivat sattumanvaraisesti.
Yle (http://yle.fi/uutiset/turun_vahatorin_puukottaja_selitti_tekojaan_vihan_tunteella/7636652)
Nyt jätetään jopa yli yhdeksän vuoden tuomion saaneen nimi julkaisematta. ??? Median rajahan nimen julkaisussa on normaalisti kaksi vuotta.
Suomalaisten vihapuhe, vaaditaan anonyymin nettikeskustelun lopettamista. Ulkkarien vihateot, edes lehdet eivät paljasta kuka puukottaa satunnaisia ihmisiä kadulla. Kyllä. Lehdistö on selkeän tasapuolinen.
En ole yllättynyt jos tekijän nimi on Muhammed tai jokin sen lukemattomista versioista.
"Ulkomaalaistaustainen" ?
Onko tekijä siis ruotsalaistaustainen ?
Ei jeesus tämän logiikan kanssa taas, "joku kusipää oli väkivaltainen minua kohtaan, joten olen vuorostani väkivaltainen kusipää seuraavaa satunnaista vastaantulijaa kohtaan". >:( :facepalm:
Nämä tapaukset pitäisi pitää pysyvästi lukittuina koko loppuikänsä, ja kustannukset suoraan vähentää kehitysavusta. On melkeinpä tehokkainta mahdollista kehitysapua, kun vikapäinen ihmisjäte pidetään poissa yhteiskunnan kehittymistä haittaamasta.
Jo on logiikka. Minkälaisen päättelyketjun tuloksena väkivallalla uhattu mies(?) päättää toimia näin? Mahtaako olla jotain kulttuurijuttuja, joita ei impivaarassa ymmärretä?
Oletan vahvasti, että tekijä on ruotsalainen.
Oletukseni on validi, koska Yle on ilmoittanut puukottajan olevan ulkomaalaistaustainen,
ja ruotsalaiset ovat ulkomaalaistaustaisia.
Quote from: Marius on 18.11.2014, 17:16:08
"Ulkomaalaistaustainen" ?
Onko tekijä siis ruotsalaistaustainen ?
Vaihtoehdot ovat vähissä. Tekijä on joko saksalainen insinööri tai intialainen koodari. Näillä tuntuu olevan näppinsä kaikissa mahdollisissa kolttosissa.
Mutta ovatko saksalainen insinööri ja intialainen koodari ulkomaalaistaustaisia?
Syrjäytynyt parka on kehnolla kielitaidollaan tulkinnut paikan nimen väärin ja luullut olevansa Vihatorilla.
Turussa tilapäisesti asusteleva 1993 syntynyt miehenalku. Millähän statuksella tuollainen on saanut asua Turussa? Turun Sanomista ei löydy aiheesta mitään
Turussa on turkulaisen onneksi vain yhden hengen löyhiä porukoita.
Siis Turun poliisin tiedottajan onneksi.
Tämä tapaus on helpompi selittää yksittäistapaukseksi, kuin Helsingin tapaukset, joissa 70+ tulijaa hyökkäilee satoja kertoja vihan vallassa kotonaan oleskelevia suomalaisia kohtaan.
Tässä on aidon viharikoksen tuntua. Tässä on uudenlaista ajattelua. Mokuttajat sekä SPR veripalveluineen kiittää. Mokupervo productions esittää: 21 years a retard.
Heil todistajansuojeluohjelmat, meil median rikkaudensuojeluohjelmat.
Halloo Päivi Lipponen!Olisiko nyt väkivallan vastaisen marssin paikka!?
Quote
Mies selitti tekojaan vihan tunteella, sillä häntä itseään oli vähän aiemmin uhattu väkivallalla.
Epäilemättä suomalaisten syytä tämäkin, eihän ulkomaalaisia uhkaile väkivallalla muut kuin suomalaiset.
Quote from: Rusinapulla on 18.11.2014, 18:00:10
Epäilemättä suomalaisten syytä tämäkin, eihän ulkomaalaisia uhkaile väkivallalla muut kuin suomalaiset.
Niin, tämähän oli tietysti sellainen hätähuuto. Suomalaista rasismia kokeneella raukalla ei luonnollisesti ollut muuta vaihtoehtoa kun tehdä mitä tehtävissä oli, eli iskeä tuntemattomia vastaantulijoita teräaseella. Mitäs olivat väärässä paikassa väärään aikaan... Lisää resursseja antirasisteille heti!
Yle selittää ruotsalaistaustaisen murhaajan tekoja suivaantuneisuudella.
Ruotsi on ulkomaa ja korvaukset maksaa uhri, ruotsalaisille.
Täysin normaalia heimokulttuureissa: http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Kriss_Donald
QuoteJunes Lokka
19. helmikuuta · Oulu ·
30.1.2014: Varsinais-Suomen käräjäoikeus on vanginnut rikoksesta todennäköisin syin 10.6.1993 syntyneen, Turussa tilapäisesti notkuvan James Olanya Odongin (PK 14/419).
Alun perin kepposta tutkittiin kahtena tapon yrityksenä, mutta nyt suoritetun esitutkinnan perusteella ja rakenteellisen rasismin vuoksi rikosnimike vaihdettiin kahdeksi murhan yritykseksi esitutkinnassa ilmenneiden seikkojen perusteella.
Perjantai-iltana, 15.11.2013, noin kello 18.40 aikaan Turun Vähätorilla, Linnankatu 2:ssa, hätää ja vainoa paennut James Olanya Odong löi teräaseella yllättäen, takaapäin penkillä istunutta miestä ja naista ylävartaloon ja heille aiheutettiin hengenvaaralliset vammat.
Kulttuurillisesti epäsensitiivinen pariskunta ja James eivät tunne toisiaan.
Pikkurikos-ketjussa tästä jo aikoinaan jokunen viesti oli:
http://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg1558538.html#msg1558538
Tässä muutama lehtijuttu aiheesta:
16.11.2013 TS:Poliisi etsii puukottajaa Turussa (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/561323/Poliisi+etsii+puukottajaa+Turussa)
16.12.2013 TS: Poliisi ei usko Vähätorin puukotusta sattumaksi (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/573896/Poliisi+ei+usko+Vahatorin+puukotusta+sattumaksi)
17.2.2014 IS: Mies puukotti takaapäin kahta tuntematonta Turussa - epäillään murhan yrityksestä (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655285052.html)
Quote
Poliisi kaipaa silminnäkijähavaintoja puukottajan liikkeistä ennen ja jälkeen tapahtuneen. Epäillyllä oli päällään tumma takki ja löysät siniset housut. Hän on 170–180 senttimetriä pitkä. Hänellä oli päässään vaalea lippalakki ja kasvojen edessä huivi.
16.11.2013 TS:Poliisi etsii puukottajaa Turussa (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/561323/Poliisi+etsii+puukottajaa+Turussa)
Quote
Poliisi ei usko, että puukotuksessa oli kyse täysin sattumanvaraisesta väkivallasta.
– Vaikuttaa siltä, että uhrit eivät kerro poliisille kaikkea, toteaa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Vesa Aaltonen.
[...]
Tummaan takkiin ja löysiin, sinisiin housuihin pukeutunut puukottaja pakeni paikalta rikoksen tehtyään. Mies on noin 170–180 senttimetriä pitkä. Mies oli naamioinut kasvonsa vaalean lippalakin sekä tumman huivin suojiin.
16.12.2013 TS: Poliisi ei usko Vähätorin puukotusta sattumaksi (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/573896/Poliisi+ei+usko+Vahatorin+puukotusta+sattumaksi)
Quote
Poliisi kiittää yleisöä heiltä saaduista vihjeistä. Asia siirtyy syyteharkintaan lähiviikkoina.
17.2.2014 IS: Mies puukotti takaapäin kahta tuntematonta Turussa - epäillään murhan yrityksestä (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655285052.html)
Tuntomerkit olivat selvät. Yksi tuntomerkki jäi kuitenkin kertomatta -- se olennaisin. Jos puukotus ei poliisin mielestä ollut aivan sattumanvaraista, on poliisi tästä tuntomerkistä ollut varmasti tietoinen. Tuntomerkkiä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen. Jopa murhatutkinta jää puolittaiseksi rasismiksi leimautumisen uhan takia. On tämä hullu maa.
Eli kun pigmentti on tummempi kuin suomalaisella luiskaotsaisella pottunokalla, niin henkilöllisyyttä ei kerrota. Näin se vaan menee valitettavan usein.
Quote from: koli on 18.11.2014, 21:14:57
Eli kun pigmentti on tummempi kuin suomalaisella luiskaotsaisella pottunokalla, niin henkilöllisyyttä ei kerrota. Näin se vaan menee valitettavan usein.
Eräänlainen korkeampi diplomaattinen koskemattomuus. Tosin diplomaatin saa aina häädettyä Suomesta, näitä #$%#:leitä ei saa sitten millään.
Tuntemattomien ihmisten puukotus, vaikka se on tehty suomalaisiin kanta-asujiin kohdistuvan etnisen vihan vuoksi ei valtamedian mielestä ole viharikos, vaan oikeutettua tunteenilmaisua, jonka suorittajaa pitää suojella julkisuudelta kaikin tavoin.
Viharikos, josta valtamedian mielestä pitää toitottaa median kaikilla välineillä kaiken aikaa ja vaatia tekijöitä nimellisinä rikosoikeudelliseen vastuuseen on maahanmuuttokriittinen keskustelu. Vaikka ketään ei edes uhata millään tavalla.
Peruste nimen uutisoimatta jättämiselle saattaa olla se, että rikoksen tehdessään nuorukainen oli alle 21-vuotias eli ns. nuori rikoksentekijä.
Huono peruste se minun mielestäni on, kun kyse on murhan yrityksistä.
Onko tämä kepposteleva James Olanya Odong ugandalainen "opiskelija"?
Karkotus 3v/nto tuomion jälkeen toki.. ???
Hah hah, nauran omalle naiviudelleni.
James puukotti itselleen kansalaisuuden.
Satunnaispuukotus - ei voi yleistää.
Quote from: Suomitalon renki on 18.11.2014, 21:41:02
James puukotti itselleen kansalaisuuden.
En yhtään ihmettelisi, vaikka vankila-aika laskettaisiin mukaan kansalaisuuden saamisen maassaoloedellytykseen. Niin absurdia tämän maan ulkomaalais- ja kriminaalipolitiikka on.
Vihan tunne, joka johtaa näin vahvasti epätoivoa ilmentäviin tekoihin, johtuu julmien rasististen kokemusten synnyttämästä epätavallisen voimakkaasta syrjäytyneisyyden tunteesta.
,Meidän kanta-asukkaiden on siis kiinnitettävä lisääntyvää huomiota käyttäytymiseemme, jotta voimme jatkossa minimoida väestöömme kohdistuvien puukotusten määrän. Antropologiasta tiedämme kuitenkin, että alkuperäisväestön kulttuuriset muutokset ovat aikaa vieviä prosesseja.
Tulo-ja menoarvion puitteissa katkolla olevien kaulojen ongelma voidaankin akuutissa vaiheessa hoitaa kätevästi esim. palkitsemalla puukotustoimintaan taipuvaisten tahojen pidättäytyminen käytännön toimista erityiskorvauksella, jonka suuruus määräytyy vuosittain valtionvarainministeriön ja Suomen imaamineuvoston välisellä neuvonpidolla. (Vrt. koraanin suosittelema taqyuuia-varainkeruumekanismi).
Budjettiteknisesti mainittu määräraha olisi ehkä luontevinta määritellä sisäministeriön "ylim. uskonnollisten kustannusten" momentiksi.
Quote"Poliisi ei usko, että puukotuksessa oli kyse täysin sattumanvaraisesta väkivallasta.
– Vaikuttaa siltä, että uhrit eivät kerro poliisille kaikkea, toteaa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Vesa Aaltonen."
Noin poliisi siis tuoreeltaan, mutta ilmeisesti he eivät kuitenkaan saaneet uhreja "tunnustamaan", kun tuomio kuitenkin tuli murhayrityksistä.
Quote from: ämpee on 18.11.2014, 22:27:02
Quote"Poliisi ei usko, että puukotuksessa oli kyse täysin sattumanvaraisesta väkivallasta.
– Vaikuttaa siltä, että uhrit eivät kerro poliisille kaikkea, toteaa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Vesa Aaltonen."
Noin poliisi siis tuoreeltaan, mutta ilmeisesti he eivät kuitenkaan saaneet uhreja "tunnustamaan", kun tuomio kuitenkin tuli murhayrityksistä.
Päinvastoin. Uhrit ovat hyvinkin voineet "tunnustaa" jotakin, joka on vienyt asiaa suunnitelmallisen, harkitun teon puolelle.
Pistää vihaksi!
Quote from: Topi Junkkari on 18.11.2014, 22:32:22
Päinvastoin. Uhrit ovat hyvinkin voineet "tunnustaa" jotakin, joka on vienyt asiaa suunnitelmallisen, harkitun teon puolelle.
Rikoksen tekijän suuntaan he ovat ehkä "tunnustaneet", kun eivät osanneet häivyttää itseään ja ulkoisia tuntomerkkejään näkyvistä, yhtä tehokkaasti kuin viranomaiset onnistuivat häivyttämään rikollisen tuntomerkkejä.
Tätä tämä monikulttuurisuus on, rikollista suojellaan ja rikoksen uhrit ovat epäiltyjä.
Istuskelivat kaiketi mahdollisesti rassisstisesti.
Quote from: ämpee on 18.11.2014, 22:39:23
Quote from: Topi Junkkari on 18.11.2014, 22:32:22
Päinvastoin. Uhrit ovat hyvinkin voineet "tunnustaa" jotakin, joka on vienyt asiaa suunnitelmallisen, harkitun teon puolelle.
Rikoksen tekijän suuntaan he ovat ehkä "tunnustaneet", kun eivät osanneet häivyttää itseään ja ulkoisia tuntomerkkejään näkyvistä, yhtä tehokkaasti kuin viranomaiset onnistuivat häivyttämään rikollisen tuntomerkkejä.
Tätä tämä monikulttuurisuus on, rikollista suojellaan ja rikoksen uhrit ovat epäiltyjä.
Istuskelivat kaiketi mahdollisesti rassisstisesti.
Ja olivat rassitisen värisiä, perunanenäisiä ja puhuivat rasistista kieltä. Ei siinä vihastunut kulttuurisesti rikkaampi moniosaaja voi itseään hillitä. Kun on kerrottu impiwaaralaisten rikoksista afrikkalaisia kohtaan ja syvästä rassistisuudesta päivästä toiseen joka tuutista.
Quote from: Topi Junkkari on 18.11.2014, 21:32:03
Peruste nimen uutisoimatta jättämiselle saattaa olla se, että rikoksen tehdessään nuorukainen oli alle 21-vuotias eli ns. nuori rikoksentekijä.
Huono peruste se minun mielestäni on, kun kyse on murhan yrityksistä.
Eiku ne jättää yleensä sillon kertomatta, jos tekijä on alle 18v, et kyllä ne täysikäiset aina tuppaa kertoo, tosin sillon kun on maahanmuuttaja/turisti tai muu vastaava maahantunkeutuja, niin sillon mennee fiiliksellä, että kerrotaanko. Onneksi on ihmisiä, jotka ei alistu sensuurille ja piilottelulle.
Hehe turun suunnalta tulee monenlaista James nimistä pöpertäjää...
Quote from: Topi Junkkari on 18.11.2014, 21:32:03
Peruste nimen uutisoimatta jättämiselle saattaa olla se, että rikoksen tehdessään nuorukainen oli alle 21-vuotias eli ns. nuori rikoksentekijä.
Huono peruste se minun mielestäni on, kun kyse on murhan yrityksistä.
Potentiaalisen "alaikäisen turvapaikanhakijan" ollessa kyseessä, ikä saattaa olla mitä tahansa 30 - 40 vuoden väliltä.
Tietääkö joku miten voitaisiin parhaiten laittaa keräys pystyyn että saataisiin Jamekselle pleikka 4 ja kivat verhot vankilaan? Ettei ressukka syrjäytyisi enempää ja katkeroituneena päättäisi puukottaa uudelleen vapauduttuaan vankilasta istuttuaan laskentakaavan mukaiset kolme vuotta. Mutta eiköhän tuomio ensin lyhene hovissa, jotta James pääsee rikastuttamaan harmaata ja turvallista suomalaista kulttuuria jo istuttuaan 1,5 - 2 vuoden kakun.
Suomalaisilla on väkivalta- ja vaikka mitä geenejä, poliisilla on seurannassa ammatti- ja taparikollisia. Näitä kriteerejä ei kuitenkaan voi soveltaa jaloihin villeihin ja jo pelkkä viittaus joidenkin ryhmien geeniperimään ja sen vaikutukseen näiden käytökseen tuo kantasuomalaiselle ehdollisen vankeutuomion kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
Medioiden rooli on aina ollut mielipiteisiin vaikuttaminen tietoa välittämällä. Keskittyneen ja valvotun tiedonvälittämisen aikana ei ollut ongelma vaieta kiusallisistakaan asioista. Nykyään vaikeneminen ja vaientaminen ei onnistu niinkään helposti, koska sosiaalisen median myötä olemme siirtyneet juoruyhteiskuntaan. Perinteisten uutisoijien on siksi huomioitava kiusallisiakin tapauksia ja annettava niille näkyvyyttä kohtuullinen määrä.
Draama herättää kiinnostusta ja myy lehtiä. Mikä voisi olla kiinnostavampaa kuin entinen huippu-urheilija ja nykyinen juoppo, köyhyydestä rikkauksiin avioliitolla ja hyväosaisten kärsimys? Joskus nämä kaikki yhdistyvät samassa henkilössä ja mediasirkus on julkaisuhistoriallisesti verrattavissa talvisotaan.
Aina draaman aiheuttaja ei ole hyväosainen, entinen huippu-urheilija eikä edes köyhyydestä itseään rikkauksiin nainut. Hän saattaa olla tavanomainen poliisin vanhatuttu, jonka edesottamukset ohitettiin ennen parilla virkkeellä, jotta ainaisille poliittisille uutisille olisi jotain vastapainoa.
Tapahtuman teki jännittävämmäksi jos tekijä oli tuntematon, koska yleensä väkivallantekijä löydettiin samasta asunnosta kuin uhrikin. Tällöin tuntomerkkien julkaiseminen jopa edisti levikin kasvua, koska ihmiset olivat uteliaita ja saattoivat olla avaintekijöitä mysteeriä ratkaistaessa. Ajatellaanpa vaikka Kylllikki Saarta taikka Bodomia, sensaatio oli valmis. Mikään ei ollut liian isoa taikka pientä julkaistavaksi, ei loukkaavaa taikka epäeettistä.
Nykyään rikosuutisten myyminen draamana on vaikeaa. Raflaavat otsikot voidaan repiä vain tapauksista, jossa epäilty tavataan rikospaikalta kädet "punaisina" taikka saadaan kiinni tapahtumarikkaan takaa-ajon seurauksena. Mysteereitä aiemmassa mielessä ei voi enää nkypäivänä olla, koska epäiltyjen tuntomerkkien julkaiseminen on sallittu vain rajoitetulta osin väriavaruutta. Etnisyyttä taikka kansalaisuutta ei myöskään voi spekuloida.
Kaikkien sensaatiosääntöjen mukaan puistonpenkillä istuva nuoripari, joka joutuu yht'äkkisen ja silmittömän puukotuksen uhriksi ja kuitenkin ihmeen kaupalla säilyttää henkensä, tulisi olla sensaatio. Kuten julkaisemattomien tuntomerkkien perusteella pelättiinkin, on epäillyksi osoittautunut kiellettyyn väriavaruuteen kuuluvan pigmentin omaava, sarjamurhaajan logiikalla ajatteleva maahanmuuttaja.
Uutisoinnista huolimatta, taikka sen seurauksena epäilty tavoitettiin. Häntä ei olla vielä tutkittu ja syylliseksi todettu, joten olkaa kärsivällisiä. Meillä voi edelleen olla Viiltäjä Jaakko taikka Samin Poika Turussa.
Kaikkein ikävintä on luottamuksen menettäminen. Aiemmin medioiden luotettavuus oli kyseenalaista ainoastaan poliittisten asioiden osalta. Suomettuminen oli valehtelemista, mutta se tehtiin meidän parhaaksemme. Näin ainakin toivon.
Nykyään vaikuttaa siltä, että neljäs valtiomahti kokee tavanomaiset rikosasiatkin poliittisina ja siten rajoitettuina.
Millaisia sensaatioita näistä maahanmuuttaneista murhayrittäjistä voitaisiin luodakaan. Tulivat kaukaa ja yhteiskunta syrji heitä heti alusta lähtien, kysyttiin dokumenttia ja lupaa tulla, suljettiin keskitysleiriin ja selvisivät hengissä ihmeen kaupalla. Suihkua varten jaettu saippua oli tehty edellisestä saapumiserästä ja lampunvarjostimet kaikkialla olivat ihmisnahkaa. Joku vahingossa repäisi aukon tyynyynsä ja pitkiä hiuksia pursusi ulos. Aamulla teloitettiin kaikki jotka nukkuivat tyyny päänsä alla.
Yhteiskuntaamme syyllistetään jo nyt rakenteellisesti rasistisena? Onko kellään osoittaa oikeata ja toimivaa suvaitsevaa yhteiskuntaa?
Onneksi nykyään ei keksitä tarinoita ja myydä niitä totuutena kuin propagandan parhaimpana aikana.
Quote from: Golimar on 18.11.2014, 21:33:31
Onko tämä kepposteleva James Olanya Odong ugandalainen "opiskelija"?
Nimestä päätelleen niggerialainen.
Quote from: Mehud on 18.11.2014, 17:26:29
Quote from: Marius on 18.11.2014, 17:16:08
"Ulkomaalaistaustainen" ?
Onko tekijä siis ruotsalaistaustainen ?
Vaihtoehdot ovat vähissä. Tekijä on joko saksalainen insinööri tai intialainen koodari. Näillä tuntuu olevan näppinsä kaikissa mahdollisissa kolttosissa.
Noh, eipä nyt aiheetta rajata...Kyseessä on voinut myös olla norjalainen kalastaja, tanskalainen voileipien tekijä taikka tiibettiläinen munkki.
Myös sveitsiläinen pörssimeklari saattaa olla vihatyön takana.
Quote from: ämpee on 18.11.2014, 22:27:02
Quote"Poliisi ei usko, että puukotuksessa oli kyse täysin sattumanvaraisesta väkivallasta.
– Vaikuttaa siltä, että uhrit eivät kerro poliisille kaikkea, toteaa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Vesa Aaltonen."
Noin poliisi siis tuoreeltaan, mutta ilmeisesti he eivät kuitenkaan saaneet uhreja "tunnustamaan", kun tuomio kuitenkin tuli murhayrityksistä.
Tämä juuri on ongelmana.
Kun tulija törttöilee, niin ei suomalainen myönnä, että hän on asian ottavana osapuolena.
Multikultti ei toimi. Ei toimi multikultti Saksassa, multikultti ei toimi Britanniassa, eikä se kultti toimi USA:ssa. Ei toimi Ruotsissa, ei se toimi Norjassa. Eikä se toimi se Muhamedin opetus Suomessakaan.
Näin on. Ei toimi.
Turun Yle edistää yhä kybällä monikulttuurisuutta, ohjelmatoimintaansa määrittelevän lain hengessä, eikä ihme, sillä onhan se aiemmin jättänyt muun muassa uutisoimatta hieman pieleen menneen joukkoraiskausyrityksen, joka tapahtui sen toimituksen omassa kotikorttelissa, kadulla, ihan Turun keskustassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032316819619_uu.shtml
Tietänette, että allekirjoittaneellakin saattaa olla vihan tunteita. Tunne, ajatus ja teko ovat toisiinsa kytkeytyneet kolmion kärjet. Sanoisiko eräänlainen psykologinen Bermudan kolmio...
Mutta asiaan: Syytetyn penkillä saa selittää ja valehdella ilman huolta seurauksista. Jos, kuten syytetty tässä väitti, hänellä oli vihan tunne, hänellä oli ilman muuta tunteeseen liittyvä ajatus ja ajatukseen liittyvä toiminta. Bermudan kolmion lainalaisuuksiin kuuluu se, että tunteeseen ei voi (suoraan, tahdonalaisesti) vaikuttaa, ajatuksiin voi vaikuttaa (ajattelemalla) ja tekoihin voi vaikuttaa.
Oikeuspsykiatrit ja -psykologit funtsaavat mielentilatutkimuksissa sitä ajattelua, joka johti syytteenalaiseen tekoon. Oliko ajattelu kasassa? Oliko harhaista ajattelua? Ymmärsikö tekijä, että puukolla ylävartaloon lyöminen tappaa erittäin todennäköisesti? Oliko uhreilla osuutta tapahtuneeseen? Mikä osallisuus? Osallisuuden mieli ja merkitys? Miten tekijä valitsi kohteensa? Oikean ja väärän ymmärtäminen kognitiiviselta kannalta? Tahallisuus?
SUMMARUM: Saatan vihata vaikka ketä. Vaikka tunnen vihaa, en saa tunteeni vuoksi tehdä rikoksia, vaan olen vastuussa tekemisistäni paitsi jos tekemisiä ohjaavat ajatukseni ovat vakavan mielisairauden vuoksi pahasti vääristyneet eli harhaiset enkä ymmärrä tekojeni merkitystä ja peruuttamattomuutta.
Tappamisen peruuttamattomuuden ymmärryksen suhteen ovat sekä oikeudet että heidän kuulemansa asiantuntijat ottaneet hiljalleen tiukentuvan kannan. ELi ei mene läpi enää se selittely, että en oikein tajunnut, että puukolla hakkaaminen voi olla toiselle se lopullinen juttu. Kehityssuunta on myönteinen.
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 18.11.2014, 22:52:31
Eiku ne jättää yleensä sillon kertomatta, jos tekijä on alle 18v, et kyllä ne täysikäiset aina tuppaa kertoo, tosin sillon kun on maahanmuuttaja/turisti tai muu vastaava maahantunkeutuja, niin sillon mennee fiiliksellä, että kerrotaanko. Onneksi on ihmisiä, jotka ei alistu sensuurille ja piilottelulle.
Olisikohan ikä ollut sopiva peruste myös jättää tuntomerkkien listasta jotain pois? Poliisit eivät todennäköisesti tienneet vielä siinä vaiheessa tekijän olleen 20 vuotias eli täysi-ikäinen -- harvoinhan poliisit tietävät rikoksen tekijän ikää ennenkuin rikollinen on saatu kiinni ja tunnistettu.
Quote from: rähmis on 19.11.2014, 00:18:43
Quote from: Golimar on 18.11.2014, 21:33:31
Onko tämä kepposteleva James Olanya Odong ugandalainen "opiskelijaa"?
Nimestä päätelleen niggerialainen.
Niin mistä tuo nimi tulla tupsahti? Vaikuttaa keksityltä.
Quote from: Rusinapulla on 18.11.2014, 21:21:01
Eräänlainen korkeampi diplomaattinen koskemattomuus.
15 000 per murhayritys kuulostaa lähinnä diplomaattiselta koskettelulta.
Satunnaispuukotus ei ole murhayritys.
Joten tämä on siis suunniteltu keppostelu.
Quote from: Iloveallpeople on 18.11.2014, 17:07:00
Nyt jätetään jopa yli yhdeksän vuoden tuomion saaneen nimi julkaisematta. ??? Median rajahan nimen julkaisussa on normaalisti kaksi vuotta.
Ylellä näyttä kylläkin jokin aika sitten tulleet pääsäännöksi, että tuomittujen nimiä ei julkaista. Tästä "rikollisuus on tekijälleen yksityisasia" -linjsta saatetaan sitten poiketa perussuomalaisuuden tai muun yleisen merkittävyyden takia, mutta tässä esimerkiksi uutisointi yhdestä
murhatuomiosta, Ylen ja paikallislehden välityksellä:
http://yle.fi/uutiset/vankikarkuri_tappoi_pakonsa_aikana__murha/7627048
ja
http://www.kymensanomat.fi/Online/2014/11/13/Ville%20Perheenmies%20elinkautiseen%20Raimo%20Rastamon%20murhasta/2014318187287/4
Ylen "nimettömyyttä" enemmän minua pistää silmään, että tuomiosta ei näytä olevan uutista missään muualla(?)
Quote from: Elcric12 on 19.11.2014, 03:10:35
Quote from: rähmis on 19.11.2014, 00:18:43
Quote from: Golimar on 18.11.2014, 21:33:31
Onko tämä kepposteleva James Olanya Odong ugandalainen "opiskelijaa"?
Nimestä päätelleen niggerialainen.
Niin mistä tuo nimi tulla tupsahti? Vaikuttaa keksityltä.
Mitä ihmettä??! Väitätkö, että James Olanya Odong olisi esim. tullut Suomeen turvapaikanhakijaksi
keksityllä nimellä??!Aika vakava syytös. Suorastaan rasistinen stereotypia.
Kaikki nimet yhtä arvokkaita ja yhdenvertaisia ja ainutlaatuisia. Kukaan ihminen ei ole laiton eikä keksi nimeään!!
Quote from: Elcric12 on 19.11.2014, 03:10:35
Quote from: rähmis on 19.11.2014, 00:18:43
Quote from: Golimar on 18.11.2014, 21:33:31
Onko tämä kepposteleva James Olanya Odong ugandalainen "opiskelijaa"?
Nimestä päätelleen niggerialainen.
Niin mistä tuo nimi tulla tupsahti? Vaikuttaa keksityltä.
Meniskö Jaakko Olavi Olanko helpommin läpi? ;D
Quote from: rähmis on 19.11.2014, 00:18:43
Quote from: Golimar on 18.11.2014, 21:33:31
Onko tämä kepposteleva James Olanya Odong ugandalainen "opiskelija"?
Nimestä päätelleen niggerialainen.
Olanya viittaa Niggeriaan. Odong taas on Ugandassa verrattain yleinen sukunimi. Ja etunimikin. Eräs vakio-taksikuskeistamme on nimeltään Odong Odong.
Quote from: RP on 19.11.2014, 06:45:10
Quote from: Iloveallpeople on 18.11.2014, 17:07:00
Nyt jätetään jopa yli yhdeksän vuoden tuomion saaneen nimi julkaisematta. ??? Median rajahan nimen julkaisussa on normaalisti kaksi vuotta.
Ylellä näyttä kylläkin jokin aika sitten tulleet pääsäännöksi, että tuomittujen nimiä ei julkaista.
Yle on toki muutenkin epänormaali. Onko kukaan yleläinen julkisesti avannut tätä linjausta ja syytä siihen? Sairaaltahan tuo kuulostaa.
Sattumalta törmäsin tämän James Uugabuugan integraatioennustetta kuvaavaan käppyrään.
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZYJF7jUuG6AYXAXjI4CtiGXT2o2CTzaHxaQZIGz2ZLJuHXEMEC_192g)
QuoteMies etsi käräjäoikeuden mukaan tekopaikkaa, jossa kiinnijäämisen riski olisi mahdollisimman pieni. Hän valitsi uhreikseen Vähätorin laidalla puistonpenkillä istumassa olleet naisen ja miehen. Hän liikkui näiden selän taakse ja iski kumpaakin kerran talousveitsellä kaulaan. Teon jälkeen mies pakeni Kauppatorin taksiasemalle, josta hän otti kyydin kohti asuinpaikkaansa.
Uhrit kiidätettiin pikaisesti sairaalahoitoon, koska heidän vammansa olivat hengenvaarallisia.
Käräjäoikeuden mukaan miehen toiminta osoittaa vakaata harkintaa ja sitkeää surmaamisen tarkoitusta. Oikeuden mukaan puukottajan on täytynyt ymmärtää, että terävän veitsen isku kaulaan voi aiheuttaa uhrin kuoleman.
Puukottaja myönsi puukotukset, mutta totesi syyllistyneensä vain törkeään pahoinpitelyyn. Hänen mukaansa hän oli toiminut kotimaassaan usean vuoden ajan lapsisotilaana ja joutunut kokemaan julmuuksia, joiden vuoksi häneen kohdistettu uhkailu oli herättänyt voimakkaan vihan tunteen.
Quote from: RP on 21.11.2014, 09:17:50
QuoteMies etsi käräjäoikeuden mukaan tekopaikkaa, jossa kiinnijäämisen riski olisi mahdollisimman pieni. Hän valitsi uhreikseen Vähätorin laidalla puistonpenkillä istumassa olleet naisen ja miehen. Hän liikkui näiden selän taakse ja iski kumpaakin kerran talousveitsellä kaulaan. Teon jälkeen mies pakeni Kauppatorin taksiasemalle, josta hän otti kyydin kohti asuinpaikkaansa.
Uhrit kiidätettiin pikaisesti sairaalahoitoon, koska heidän vammansa olivat hengenvaarallisia.
Käräjäoikeuden mukaan miehen toiminta osoittaa vakaata harkintaa ja sitkeää surmaamisen tarkoitusta. Oikeuden mukaan puukottajan on täytynyt ymmärtää, että terävän veitsen isku kaulaan voi aiheuttaa uhrin kuoleman.
Puukottaja myönsi puukotukset, mutta totesi syyllistyneensä vain törkeään pahoinpitelyyn. Hänen mukaansa hän oli toiminut kotimaassaan usean vuoden ajan lapsisotilaana ja joutunut kokemaan julmuuksia, joiden vuoksi häneen kohdistettu uhkailu oli herättänyt voimakkaan vihan tunteen.
Voi ristus sentään...