Talousanomissa ex-pääministeri John Major kertoo ettei Britannia kestä näin suurta maahanmuuttoa.
Quote
Ex-pääministeri: Britannian EU-eron todennäköisyys on jo näin suuri
REUTERS/Luke MacGregor
Britannian entisen pääministerin John Majorin mukaan muiden EU-maiden pitäisi ymmärtää Britannian maahanmuutto-ongelma ja olla valmiita ratkaisuihin.
....
Majorin mukaan Britannian väestö on siirtolaisuuden takia kasvanut seitsemän prosenttia vuosikymmenessä.
Hänen mukaansa väkimäärän kasvu on rasittanut yhteiskunnan eri palveluita kuten esimerkiksi terveyspalveluita ja koulutusta.
– Väestönkasvu on pitänyt myös palkat alhaalla - myös yhteiskuntamme vähävaraisimpien palkat, Major sanoi tiedotteessaan.
Majorin mukaan "on mahdotonta", että Britannia pystyisi jatkamaan näin suuren maahanmuuton kanssa.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2014/11/13/ex-paaministeri-britannian-eu-eron-todennakoisyys-on-jo-nain-suuri/201415827/12 (http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2014/11/13/ex-paaministeri-britannian-eu-eron-todennakoisyys-on-jo-nain-suuri/201415827/12)
Koskahan tuolla läntisessä naapurimaassa "tervehdytään"ja vaaditaan samanlaista muutosta maahanmuutto-ongelmiin? Varmaan silloin, kun sd:n kannatus on maan suurin.
Britanniassa on tietylainen kyllästysaste maahanmuutossa saavutettu.
Ongelma on siinä että EU:ta suvereenisti johtava kokoomus-sosialistipuolue ei tee mitään maanmuutto-ongelmalle.
Quote
Majorin mukaan "on mahdotonta", että Britannia pystyisi jatkamaan näin suuren maahanmuuton kanssa.
Rikkautta ja voimavaroja on liikaa :flowerhat:
Englannin pitäisi ehdottomasti pyrkiä maan muslimiväestön vähentämiseen, jos se haluaa sosiaalisten ongelmien ja väestönkasvunkin pysähtyvän. Tällä hetkellä löytyy kohtuullisesti luottoa siihen, että yllättävän nuivaksi paljastuneet "Tories"it voisivatkin tässä onnistua, kunhan työväenpuolue ei voita mitään seuraavista parlamenttivaaleista. Ai niin, ja siihen päälle tietysti toivon mukaan ero EU:sta kansanäänestyksellä.
Rikkaus ja voimavara, sama englanniksi. Mikä vittu jäi epäselväksi, vai tartteeko mun tulla?
Varmaan työvoimapulakin on ihan nurkan takana.
Juhana Vartiaisen teoria pitää paikkaansa niin kauan kuin se ei ota huomioon muutuvia tekijöitä tai olemassa olevaa tietoa.
Maahanmuutto, oli se mitä vain johtaa onneen kun ei huomioi ikäviä asioita tai negatiivisia vaikutuksia. Lisätkäämme maahanmuuttoa yli vastaanottokyvyn, niin me saamme siitä uuden Nokian.
Quote from: MW on 15.11.2014, 00:05:38
Rikkaus ja voimavara, sama englanniksi. Mikä vittu jäi epäselväksi, vai tartteeko mun tulla?
Varmaan työvoimapulakin on ihan nurkan takana.
Korporatisteille tosin totisinta totta. Harva tuntuu pärjäävän heille politiikassa niin UK:ssa kuin muuallakin Euroopassa.
Hassua, ettei Majorille tullut tämä mieleen jo vuosia sitten, kun olisi itse voinut asiaan vaikuttaa...?
Quote from: DuPont on 15.11.2014, 06:05:21
Hassua, ettei Majorille tullut tämä mieleen jo vuosia sitten, kun olisi itse voinut asiaan vaikuttaa...?
Se on se vastuu, niin raskas kantaa, että siitä on kiva länkyttää, vaikkei lähellä kävisikään.
Haudassaan 1500 rpm pyörivästä Winston Churchill'istä sen sijaan saisi hyvän ekologisen energialähteen.
Quote from: DuPont on 15.11.2014, 06:05:21
Hassua, ettei Majorille tullut tämä mieleen jo vuosia sitten, kun olisi itse voinut asiaan vaikuttaa...?
Kyllähän Majoriakin varoitettiin ja muita pääministereitä, mutta maahanmuuttopolitiikassa halutaan oppia asiat kantapään kautta valtavien riskien kera.
Mikään ei ole suurempaa viisautta kuin jälkiviisaus etenkin jos varoituksia on annettu ja olemassa oleva tieto on viitannut tälläiseen kehityskulkuun.
Maahanmuutto on uskonto itsessään eikä päätökset perustu rationaalisiin valintoihin tai riskien arviointiin, siinä mennään Päivi Lipposen sanoin 200 lasissa kunnes seinä tulee vastaan.
Vaikka jälkiviisastelua tuo onkin, niin hemmetin positiivista silti, että tällaisiakin puheenvuoroja tulee noista maista, joihin mokutus on pahiten iskenyt. Ehkä toivo ei ole vielä mennyttä ja suuntaa voidaan vielä muuttaa, jos yhä useampi poliitikko tajuaa millaisia virheitä ovat tehneet.. tai sitten nämä ovat vain viimeisiä epätoivoisia kuolonkorahteluja ennen romahdusta :-\
Peli taitaa olla sikäli menetetty tuolla, että kantaväestön lisäksi (jossa siinäkin on paljon nuivistettavaa) myös jo sisällä olevien mamujen pitäisi tajuta, että lisää ja aina vaan lisää on myös heiltä pois, kun valtio lopulta romahtaa samaan paskaan kuin lähtömaissa. Valistus voisi auttaa, kaikki mamutkaan eivät ole idiootteja.
(Osittain off-topic, mutta läheltä liippaavaa.)
Myös Cameron on maahanmuuton kiristämisen kannalla:
QuoteIt has been reported that the UK could seek to apply an "emergency brake" to reduce net migration - the difference between those entering and leaving.
The idea has been met with scepticism by the European Commission, as well as Angela Merkel, the German chancellor.
Samassa yhteydessä Stubb ehdottaa Cameronille mitalia. Mitalin myöntämisen peruste ei kuitenkaan ole nyt mahdollisesti tapahtuva "emergency brake" vaan se, että UK avasi rajansa EU:n kansalaisille 2004:
Quote"And so for us, this is not an anti-immigration approach at all - quite the contrary - the UK should be rewarded a medal for opening its borders in 2004."
http://news.sky.com/story/1369087/britain-should-get-medal-for-immigration
Migrant Tales yhdistää nämä uutiset niin, että Stubb on muuttunut mamumyönteisestä mamukriittiseksi:
QuoteFinnish Prime Minister Alexsander Stubb continues to surprise us. This time he proposed giving the UK, or Prime Minister David Cameron, 'a medal' for immigration. Taking into account how Cameron sees himself threatened by the UKIP and how he's caved in to anti-immigration and anti-EU rhetoric, the distinction proposed by Stubb is odd to say the least.
Whatever happened to that Stubb before the 2011 parliamentary elections, when he took a strong stand against the xenophobia, racism and ignorance gripping the debate on immigration and immigrants in Finland?
http://www.migranttales.net/do-you-think-david-cameron-should-be-given-a-medal-for-immigration/
Migrant Talesin tahallisen väärinymmärtämisen ja suomivihan tuntien ei tietenkään yllätä, että foorumilla kirjoitetaan täyttä potaskaa. Mutta se yllättää, että ET alentuu omassa genressäänkin näin läpinäkyvään propagandaan. Mitä ET hyötyy siitä, että hän mustamaalaa Stubbia mamukriittiseksi, mitä Stubb ei tietenkään ole? Tämä selviää hyvin alkuperäisestä uutisestakin.
Lieneekö taustalla sama taktiikka kuin Kremlillä: mamukriittisiä (ja fasisteja) on joka puolella. Katsokaa, nyt Suomen pääministerikin! Omalle agendalle tarvitaan otsikoita keinoista piittaamatta, vaikka otsikon takana olevan uutisen faktat on muutamalla klikkauksella helppo osittaa vääriksi. Aika epätoivoista.