Ruotsidemokraattien valtiopäiväedustaja Kent Ekeroth piti hiljattain puheen Ruotsin valtiopäivillä.
Hän kertoi suoraan mikä nyky Ruotsissa mättää.
(http://expo.se/www/images/sdpol_kent_ekeroth_464_09.jpg)
Junes Lokka on julkaissut blogissaan Ekerothin puheen suomeksi käännettynä ja ja Youtube taltioinnin puheesta, jossa on suomenkielinen tekstitys.
Puhe on erittäin mielenkiintoista kuunneltavaa ja lisäksi ruotsalaisen käytännön mukaan mukaan puheeseen vastaa vasemmiston edustaja, jonka argumentaatio kumotaan tylysti. Kerta kaikkiaan mukavaa katseltavaa.
Youtube video: https://www.youtube.com/watch?v=Kq5Ox6Zofsg (https://www.youtube.com/watch?v=Kq5Ox6Zofsg)
Lokan blogi: http://jlokka.blogspot.fi/2014/11/ruotsidemokraatin-puhe-eduskunnassa.html (http://jlokka.blogspot.fi/2014/11/ruotsidemokraatin-puhe-eduskunnassa.html)
ps. Laitetaan tähän ajan puutteen vuoksi vielä pari Geert Wildersin tuoretta videota hänen Tanskan vierailultaan.
Puhe Daniel Pipesin kanssa islamista suomenkielisellä tekstityksellä: https://www.youtube.com/watch?v=RObRfqjr2hs (https://www.youtube.com/watch?v=RObRfqjr2hs)
Melkein tunnin mittainen puhe Tanskan vapaa lehdistö yhdistyksen tiloissa englanniksi: https://www.youtube.com/watch?v=TKgpzi0PW0w (https://www.youtube.com/watch?v=TKgpzi0PW0w)
Vaikuttava puhe kun huomioi ympäristön, kommarin ininä samaa kokoomus-vasuripaskaa millä "euroopan älykkäintä" kansaa vedetään pers höplästä vuodesta toiseen.
Käännös oli kulttuuriteko Junesilta!
Mikseivät persut osaa pitää tuollaisia puheita? Ei luulis olevan niin vaikeeta edes.
Vanha kommari yritti aluksi jaaritella rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta. Tämän jaarittelun Kent Ekeroth tyrmäsi TÄYSIN, joten kommari vaihtoi taktiikkaa ja yritti leimata keskustelukumppaninsa epätoivoiseksi pelkuriksi. Tuttu kuvio myös meillä täällä Suomessa. Ensin tulee jotain universaalia unelmahöttöä ja sen jälkeen ryhdytään leimaamaan vastapuolta.
Tämä oli paras aamunavaus pitkiin aikoihin! Voi olla, että lämmittelen kirjallista ruotsiani sen verran, että lähetän Ekerothille kannustavan sähköpostin. Jämäkkä esiintyminen!
Quote from: John on 12.11.2014, 07:25:15
Mikseivät persut osaa pitää tuollaisia puheita? Ei luulis olevan niin vaikeeta edes.
No onhan esim. Olli Immonen asiasta puhunut ties kuinka monta kertaa. PK seudun ulkopuolella mamutus ei vaan paljoa näy eikä mamuongelma ole ylipäätään mitenkään samaa luokkaa kuin Ruåtsissa.
PS merkityksettömien puheiden sijaan suurempi ongelma ovat muiden puolueiden teot.
Olipas sali tyhjän näköinen. Onko siellä joku syrjintäpolitiikka SD:tä vastaan? "Puhu kädelle" sijaan "puhu Monssonille"?
Kuitenkin hieno puhe Kentsulta. PS edustajat, hyvästä kannattaa ottaa mallia.
Eikö kukaan uskalla pyytää ketään SD:stä pitämään puhetta Suomessa, vai ovatko niin kiireisiä etteivät pääse? Kalliita?
Quote from: John on 12.11.2014, 07:25:15
Mikseivät persut osaa pitää tuollaisia puheita? Ei luulis olevan niin vaikeeta edes.
Suomessa ei olla vielä vajottu sille tasolle, että riidan haastaminen olisi normaalia eduskuntatyöskentelyä.
Ruotsi sen sijaan on määrätietoisesti pyrkimässä samalle tasolle kehitysmaiden kanssa ja sen tähden valtiopäivillä on siirryttävä hiljalleen kohti nyrkkitappeluita ja ammuskeluja. Ei ne muuten osaa keskustella asianmukaisesti esmes Göteborgin itsenäistymisestä.
Mmmh. Mielestäni asiallinen puhe tärkeästä asiasta. Asioista pitää pystyä puhumaan kärkevästikin, kuhan pysytään totuudessa. En näe syytä miksi uskoa että Kent Ekeroth olisi valehdellut missään vaiheessa tuota puhetta. Siksi en näe tuossa mitään moitittavaa, päinvastoin.
Quote from: Faidros. on 12.11.2014, 08:54:30
Eikö kukaan uskalla pyytää ketään SD:stä pitämään puhetta Suomessa, vai ovatko niin kiireisiä etteivät pääse? Kalliita?
Persuthan ei kai virallisesti kaveeraa SD:n kanssa, joten virallinen kutsu ei ehkä sovi. Mutta Hommahan voisi jollakin tavalla yrittää ottaa yhteyttä, sillä voisi saada medianäkyvyyttäkin melkoisesti, varsinkin jos vieraalla olisi yhtä hyvää sanottavaa kuin Kent Ekerothilla.
Puhuukohan kukaan SD:n kansanedustajista suomea? Muistaakseni kolmella oli suomalainen sukunimi.
Quote from: Kni on 12.11.2014, 10:31:16
Quote from: Faidros. on 12.11.2014, 08:54:30
Eikö kukaan uskalla pyytää ketään SD:stä pitämään puhetta Suomessa, vai ovatko niin kiireisiä etteivät pääse? Kalliita?
Persuthan ei kai virallisesti kaveeraa SD:n kanssa, joten virallinen kutsu ei ehkä sovi. Mutta Hommahan voisi jollakin tavalla yrittää ottaa yhteyttä, sillä voisi saada medianäkyvyyttäkin melkoisesti, varsinkin jos vieraalla olisi yhtä hyvää sanottavaa kuin Kent Ekerothilla.
Puhuukohan kukaan SD:n kansanedustajista suomea? Muistaakseni kolmella oli suomalainen sukunimi.
M11 ja James Hirvisaari voisi esimerkiksi saada hyvää huomioarvoa kutsumalla SD:n poliitikkoja vauhdittamaan vaalikampanjaa.
Ja tosiaankin, ehkä puheet voisi jopa pitää suomeksi?
Hän teki komukasta silppua. Mutta ei ehkä ymmärtänyt että tuo horiseva vanha pieru, oli lähetetty nimenomaisesti tekemään itse itsestään säälittävän pellen ja kääntämään koko keskustelu sivuraiteille. Koska sosialistihirviöt jotka ovat tuon pahuuden saaneet aikaan, tietävät vastuullisina ja älykkäinä ettei heillä ole mitään puolusteltavaa sanoille ja teoilleen kuin vaaleanpunaisen elefanttiajatuksensa.
Eli vanha itse itsensä suureksi kristityksi julistava komukka (yllättävän moni poliittinen vasemmistoeläin ateistijengissä esittää elämää suurempaa kristittyä) tiesi että tulee pataan. Pyrki tekemään itsestään suuren marttyyrin, että arvatenkin mielipuolien kokoontumisajossa saa nauttia jäsenten kannatusta.
Mutta Ruotsiin on syntynyt mestarillinen puhuja. Kent Ekeroth. Hänen pitäisi hieman pehmentää mahtavia viiltojaan tai mistä sitä tietää. Pahuudelle ja piittaamattomuudelle itsensä ja lapsensa uhranneet ruotsalaiset pitää herättää. Ehkä Ekerothin sanoma menee sittenkin läpi. Se on totta. Se on asiaa ja siksi vihervasemmistolainen roskamedia pyrkii sen mitätöimään.
Mistä tietää että kristitty valehteli? Eduskunnan puhujapöntössä itse itseään kristittynä tituleeraava ihminen valehtelee. Eduskunnassa ollaan poliitikkoja ja toteutetaan politiikkaa ei julisteta uskonnollista vakaumusta. Ellei olla valehtelemassa mikä on vasemmistopolitikkojen ikävä mutta niin todellinen luonne.
Aikaisemmin täälläkin on kiteytetty hyvin: suvakit puhuvat siitä, miltä jokin tuntuu; nuivat siitä, miten asiat ovat ja mikä on rationaalista.
Aika stereotyyppinen kommari, hyvin kävi toteen. Puhutaan ensin jostain tunteista ja rakkaudesta. Sitten siirrytään henkilöön, sanotaan toista epäkypsäksi ja puhutaan siitä kuvasta, jonka vastaväittelijä antaa sen sijaan, että puhuttaisiin oikeasti itse asiasta.
Ymmärtääkseni tuo kommari yritti jotenkin vetää asiaan sellaisen aspektin, että kun ruotsalaiset ovat muuttaneet pois (minkä Kent Ekeroth mainitsi), ja sitten sen, mitä Ruotsi on tehnyt siirtomaa-aikoina. (Tätähän on aiemminkin käytetty, ja tähän, omantunnon takaisinostoon, paljolti perustuu Ruotsin hulluus humanitäärisessä maahanmuutossa)
Haluaisin vain kysyä, että miten nykyruotsalaiset ovat vastuussa heidän esi-isiensä tekemistä vääryyksistä; ja miksi on perusteltua, että heitä pitää rangaista niistä?
Ymmärtääkseni tämä on eräänlaista rasismia, että syytetään joitain jostain teoista, jonka muut heidän kansanryhmäläisensä ovat ajat sitten tehneet.
Quote from: crissaegrim on 12.11.2014, 16:40:47
Haluaisin vain kysyä, että miten nykyruotsalaiset ovat vastuussa heidän esi-isiensä tekemistä vääryyksistä; ja miksi on perusteltua, että heitä pitää rangaista niistä?
Ymmärtääkseni tämä on eräänlaista rasismia, että syytetään joitain jostain teoista, jonka muut heidän kansanryhmäläisensä ovat ajat sitten tehneet.
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Nyky ruotsalaiset ja suomalaiset ovat niiden jälkeläisiä, jotka
eivät muuttaneet yhtään mihinkään, kun taas niiden amerikkaan muuttaneiden jälkeläiset asuvat USAssa ja Kanadassa.
Eivät maahan jääneet hyötyneet juuri mitenkään toisten pois muutosta. Tulee mieleen, että Juhana Vartiaisen teesien mukaan työvoiman tarjonta Suomessa ja Ruotsissa pieneni, joka oli kuulemma huono juttu.
Olisipa meillä Suomessakin edes yksi Ekerothin kaltainen puhuja. Ankkuroi väitteensä todella kansaanmeneviin tositapauksiin esim. hammashoitorahojen ryöstö.
Vähintä mitä nyt pitäisi tapahtua: Mestari kehiin EK -vaaleihin
Quote from: hakare on 12.11.2014, 17:03:18
Olisipa meillä Suomessakin edes yksi Ekerothin kaltainen puhuja. Ankkuroi väitteensä todella kansaanmeneviin tositapauksiin esim. hammashoitorahojen ryöstö.
Vähintä mitä nyt pitäisi tapahtua: Mestari kehiin EK -vaaleihin
Luuletko, että Soini antaisi kenenkään noin puhua ja noin nousta itsensä ohi ja edelle?
Olipa hyvä puhe!
Kiitos suomentajille ja linkittäjille.
Tätä samaa tarvitaan Suomessakin. Persut ovat ollet positiivisia ja mukavia vain siinä, että ulkopolitiikka on koko kansan yhteinen asia ja yhteistä linjaa tuetaan. Samaa positiivista kaavaa voisi käyttää valituissa sisäpoliittisissa kysymyksissä. Tavallisia suomalaisia voisi kehua ja ylistää. Suomalainen äänestäjä on perso kehuille. Suomalaisia yrittäjiä voisi kehua (etteivät jää yhden kebab kalifin varjoon), suomalaisia rakennusmiehiä voisi ylistää ja mökin mummojen elämäntyötä voisi hehkuttaa puheissa.
Ekeroth puhui todella hyvin ja asiaa. Suomenkielinen tekstitys oli myös huolella tehty kulttuuriteko, josta Junes Lokka vetää pisteet kotiin.
Kiitos Junes.
vuoden vanha ainakin...
http://www.youtube.com/watch?v=vIZ8SfDuOfI
Ekerothin vastaväittäjäksi könysi joku kommunisti, joka valitteli lähimmäisenrakkauden puutetta.
Hänelle olisin vastannut:
Ruotsin kansa, katsokaa tätä miestä, tätä miestä, joka on noussut teidän eteenne saarnaamaan lähimmäisenrakkaudesta! Katsokaa tätä miestä, joka on mielestään pätevä opettamaan teille jotakin rakkaudesta! Mutta älkää vain katsoko häntä, vaan katsokaa hänen tekojaan. Katsokaa hänen käsiään, hänen kättensä töitä - ja olette näkevä tuoreen veren!
Tämä lurjus julkeaa nousta eteenne opettamaan teille rakkautta, mutta varjojen kätköissä hän on kätyreineen tehnyt suunnattomia rikoksia rakkautta vastaan. Hän ja hänen roskasakkinsa ovat monikultturismillaan valuttaneet maahan tuhansien verta, hän ja hänen ruotsalaisia vihaavat rasistinsa ovat tehneet kaiken vallassaan olevan, jotta Ruotsissa murhattaisiin, raiskattaisiin, ryöstettäisiin, hakattaisiin ja piinattaisiin satoja tuhansia viattomia nuoriamme, vanhuksiamme ja kaikenikäisiä tavallisia ruotsalaisia, jotka vain halusivat elää rauhassa.
Katsokaa tätä miestä edessänne! Katsokaa häntä, ja näette lieron, joka hirviöpolitiikallaan on aiheuttanut mittaamatonta kärsimystä kansallemme, miehen, jota omien lastemme tai vanhempiemme kärsimys, edes kuolemat eivät liikuta! Katsokaa tätä miestä, joka kylmän rauhallisesti järjestää maahamme tuhansia uusia murhia, tappoja, raiskauksia ja ryöstöjä! Katsokaa tätä miestä, jota kenenkään tuska, menetys ja kärsimys ei liikuta. Katsokaa hänen kylmää, valheita suoltavaa naamaansa ja sitä tunteettomuutta, jolla hän suhtautuu satoihin tuhansiin viattomiin uhreihinsa!
Ja tämä mieskö täällä opettaa teille rakkautta? Tämä verikätinen roisto ja valehtelijako teille opettaa, miten kohdella lähimmäistänne? Naiset ja herrat, tämä on irvokas näytelmä! Tämän miehen puheet ja teot ovat raakaa ja sydämetöntä pilaa kaikesta lähimmäisenrakkaudesta ja ihmisyydestä! Hänen ja hänen kätyreidensä petomainen politiikkansa on ihmisyyden vinoutuma, sairasta hirviömäisyyttä viattomien niskassa.
Katsokaa tätä miestä! Hän ei osaa edes hävetä. Ja miksi hän osaisikaan: vain inhimillinen, vastuullinen olento osaa hävetä! Mutta murhaajat ja psykopaatit eivät siihen kykene - he kykenevät vain suoltamaan valheitaan ja teeskenneltyä huoltaan rakkaudesta, asiasta, josta he eivät mitään tiedä eivätkä tahdokaan tietää!
Katsokaa tätä miestä! Älkääkä vain katsoko, vaan seuratkaa häntä, vahtikaa hänen joka askeleensa ja tekonsa. Sillä on niin, että tämä mies on vaarallinen. Ainoa, mitä tämä mies etsii, on veri. Ja ellette te sitä estä, tämä mies antaa lastemme veren tahrata koko maamme, sen jokaisen kolkan.
Katsokaa tätä miestä!
Jos Soinissa olisi edes 15 prosenttia niin paljon miestä kuin tässä Kent Ekerothissa, olisi hänen puolueensa Suomen suurin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.11.2014, 18:34:39
Jos Soinissa olisi edes 15 prosenttia niin paljon miestä kuin tässä Kent Ekerothissa, olisi hänen puolueensa Suomen suurin.
No mikäänhän ei estä Eikkaa pyrkimästä jonkun puolueen PJ:iiksi ja olemaan jopa yli 15%:sesti KE:tä suurempi mies jolloin VALTAVA vaalivoitto on suorastaan
matemaattisen varma ;)
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 12.11.2014, 16:48:51
Quote from: crissaegrim on 12.11.2014, 16:40:47
Haluaisin vain kysyä, että miten nykyruotsalaiset ovat vastuussa heidän esi-isiensä tekemistä vääryyksistä; ja miksi on perusteltua, että heitä pitää rangaista niistä?
Ymmärtääkseni tämä on eräänlaista rasismia, että syytetään joitain jostain teoista, jonka muut heidän kansanryhmäläisensä ovat ajat sitten tehneet.
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Nyky ruotsalaiset ja suomalaiset ovat niiden jälkeläisiä, jotka eivät muuttaneet yhtään mihinkään, kun taas niiden amerikkaan muuttaneiden jälkeläiset asuvat USAssa ja Kanadassa.
Tässä on sellainen oivallus, mikä on niin ilmeinen, etten ole tähän aikaisemmin osannut kiinnittää huomiota. Hienoa logiikkaa crissaegrimiltä ja Tosiasialliselta Nuivalta!
Lisään vielä:
Ne, jotka vetoavat tähän muuttivat-han ruotsalaiset-kin -argumenttiin, käänteisesti myöntävät, että maahanmuuttoa on aiheellista kritisoida tai rajoittaa. Ei sen takia, että Amerikkaan muuttaneet ruotsalaiset olisivat olleet kitiseviä sosiaaliturvashopppailijoita, vaan sen takia, että jos maahanmuutto Ruotsiin olisi
pelkästään hyvä asia, sen voisi kuitata yksinkertaisesti "hyvä" tai "mitä sitten" -argumenteilla:
"Ruotsi sai lottovoiton, valtion tilille kilahti fantastiljoona biljardia miljardia kruunua. Kaikki velat on maksettu." --> Hyvä!
"Tänä vuonna Ruotsin metsien koivuissa on 50 % normaalia suuremmat lehdet." --> Mitä sitten?
"Maahanmuutosta aiheutuu sosiaalisia ja yhteiskunnallisia ongelmia. Maahanmuuttoa ongelmamaista pitää rajoittaa." --> Mutta muuttivathan ruotsalaisetkin Amerikkaan. Maahanmuuttoa ei saa rajoittaa, koska ruotsalaisetkin saivat muuttaa Amerikkaan.
Hyviä asioita ei tarvitse puolustella -han -argumenteilla. Niiden voi vain antaa tapahtua.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 12.11.2014, 18:37:57
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.11.2014, 18:34:39
Jos Soinissa olisi edes 15 prosenttia niin paljon miestä kuin tässä Kent Ekerothissa, olisi hänen puolueensa Suomen suurin.
No mikäänhän ei estä Eikkaa pyrkimästä jonkun puolueen PJ:iiksi ja olemaan jopa yli 15%:sesti KE:tä suurempi mies jolloin VALTAVA vaalivoitto on suorastaan matemaattisen varma ;)
Kyllä estää.
Olen Peräkammarin eräässä ketjussa melko pitkästikin vastannut pyyntöön ja ehdotukseen kilvoitella tulevissa eduskuntavaaleissa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.11.2014, 18:34:39
Jos Soinissa olisi edes 15 prosenttia niin paljon miestä kuin tässä Kent Ekerothissa, olisi hänen puolueensa Suomen suurin.
Näin olisi, mutta Soinille kriminaalipolitiikka, rikollisuus ja islamisaatio - Ekerothin lempiteemat - ovat kielletttyjä puheenaiheita. Näin oli jo SMP:n aikana kun esim RKP:n oikeusministeri Taxell päästi vankeja lomalle ja vangit tekivät heti uusia murhia, niin normaalissa parlamentissa oikeusministerin eroa olisi vaadittu. Suomessa oltiin täysin hiljaa. Myös SMP!
Quote from: Jaska Pankkaaja on 12.11.2014, 08:10:02
...eikä mamuongelma ole ylipäätään mitenkään samaa luokkaa kuin Ruåtsissa.
Ei ole niin. Mutta melko lailla työni puolesta maailmaa kiertäneenä voin kertoa, että se on kuitenkin länsimaiden mittapuulla pääkaupunkiseudulla varsin näkyvää. Ei ole samanlaista värikylläisyyttä kovin monessa länsimaisessa Helsingin kokoisessa kaupungissa.
Latinaksi Kristuksen pilkka kuului "Ecce homo". Katso ihmistä. Katsotaan sitten.
Mikä on pahuuden maksimi? Yksisilmäinen ja tolkuton aikomus tehdä hyvää. Kun syytämme höppänäkommaria, lapsiin kohdistuneesta väkivallasta, asunnottomaksi jätetystä mummosta, kun kunta antoi vanhuksen asunnon somaliasta tulleille. Kuinka paljosta pahuudesta ja sorrosta tämä poliittinen komeljanttari on lopulta syyssä? Se tieto on vain korkeimman voiman käsissä ja ehkä myös miehen itsensä, jos suvatsee olla itselleen rehellinen.
Mikä on kohtuullista? Elääkö mies niinkuin saarnaa vai onko hän itäeuroopan sosialismin kaatumista uskontopolitiikassaan toteuttava tomppeli? Joka Ruotsissa asuen tietää kaikki muun maailman ongelmat kuin omat taskunsa, mutta ei tunne taskujaan eikä omaa maataan. Ruotsiko oli se alkuperäisen puhujan paratiisi, ja jos oli, niin muistetaan että yksikään paratiisi ei ole täydellinen ilman käärmettä ja hyvän-ja pahantiedon puuta ja omenaa. Mistäpä sitä voi tietää jos vaikka Ruotsi-paratiisin ensimmäinen pari olikin Adam ja Erik.
Kun pohdimme institutionaalista väkivaltaa, sen poliittista ja oikeudellista mitätöintiä on paljon kaadettu yhden höppänävanhuksen niskaan. Joka kommarina toteutti vain mitä korporaation edustaja ohjasi tekemään. Enemmän kuin miestä, katsokaamme poliitista vaalilistaa, joka päästää mitättömyydet parlamenttiin, vain koska miehessä ei ole poliittista selkärankaa tai sisältöä.Vaaleanpunaisen elefantin selässä on hyvä ratsastaa kansankodin olohuoneeseen,, kun toverit hoitelevat lehdistöä eikä kukaan uskalla kysyä tai sanoa asiasta. Sillä vastaukset ovat aina henkilöön kohdistuvaa vihaa ja tuhoa.
Miksi kommunisti lopulta luo vihaa, väkivaltaa ja tuhoa. Voiko tuollainen herttainen setä tosiaan edustaa inhimillisyyden limboa? Miljoonat murhatut, mielisairaaloihin suljetut ja kodeistaan ajetut ansaitsevat vastauksen. Sääli ettei vastauksena ole muuta kuin: vaaleanpunainen elefantti. Ruotsalaisilta suljetut lähiöt, huumeväkivalta ja kouluissa hakatut lapset: vaaleanpunainen elefantti. Sensuroidut lehdet, peritty työttömyys ja uskontopoliittinen väkivalta: vaaleanpunainen elefantti. ..ja kuningashuone.
Odotan Soinilta suorasukaista retoriikkaa vaalien alla. Vanha kaava, muikuileva vaikeneminen, ei tule toimimaan. Nyt on pantava kaikki peliin ja katsottava, mihin se riittää.
Ja kyllä riittää.
Kylmät väreet kulki selässä, kun luki puhetta, se on niin hyvä. Populistinen kyllä, mutta ei liioitellun paljon. Tässä nähdään hyvin monikulttuurissa edistyneet ja takapajuisen maan erot. Tuollaista puhetta ei voisi Suomessa pitää - vielä. Monen asian pitää vielä eskaloitua, mutta onneksi/harmiksi länsinaapurista löytyy esimerkki suunnasta.
En tiedä onko kukaan nuivista pitänyt puhetta maahanmuuton kustannuksista, mutta siitä voisi lähteä liikkeellä ja rohkeasti lukuja puheeseen, jotta joutuvat kaivamaan ne todelliset luvut tai turpa kiinni.
Ja melkein koko potentiaalinen kuulijakunta on jossain muualla kuin salissa... Ruotsissa on turha enää taistella tuulimyllyjä vastaan. Mielisairaus on edennyt jo niin pitkälle, ettei sitä enää voi pysäyttää.
http://hommaforum.org/index.php/topic,16595.msg1732029.html#msg1732029
Liekkö samasta puheesta tuollakin ketjussa puheltu. Joka tapauksessa, se mikä tekee tästä puheesta kovan on keskittyminen perustosiasioihin käytännön esimerkein. Vetoamalla identiteettiin sekä huomatkaa tuon Svenssonin hyvä asenne. Hän todellakaan ei antanut tuumaakaan periksi.
Miettii tuon tyypin paikalle vaikka Jukka Hankamäen (puhumaan muusta kun homostelusta homoseksuellista kulttuurista) niin muy bien.
Joku asiaa pinnallisesti tarkasteleva saattaisi ajatella, että "kylläpä nuori oppositiopoliitikko käyttää kovaa kieltä", mutta ei se ole mitään verrattuna siihen töykeyteen, jota Ruotsin muut puolueet ja tiedotusvälineet ovat osoittaneet ruotsidemokraatteja kohtaan.
Quote from: Mika on 12.11.2014, 22:22:43
Ja melkein koko potentiaalinen kuulijakunta on jossain muualla kuin salissa...
Ruotsalaisissa kodeissa katselemassa Youtube-videoita. Sehän tässä on tärkeämpää. Tietenkin paikka puheen pitämiselle on oikein valittu, mutta parasta on, jos aivan tavalliset ruotsalaiset katsovat tuon videon. Se muu väki Ruotsin valtiopäivillä lienee aivan menetetty, mutta ruotsalaisten ei ole pakko äänestää heitä.
Quote from: Nikolas Ojala on 12.11.2014, 17:30:48
Suomenkielinen tekstitys oli myös huolella tehty kulttuuriteko, josta Junes Lokka vetää pisteet kotiin.
Mää tosta käänsin suunnilleen puolet. En tiedä ketä muita oli Lokan lisäksi tiimissä. Se on tää joukkoistaminen päivän sana nykyään. ;)
Joka tapauksessa niin hieno puhe, että sen kääntämisen eteen viitsi vähän nähdä vaivaakin.
Nyt Ruotsissa on päästy pöyristymään Richard Jomshofin (SD) puheelle, joka oli esim. maahan muuttaneen demarin ja kantisdemarin mielestä "hirveä". Käytännössä mitä Richard sanoi oli suunnilleen sitä samaa mitä täälläkin. Tällä tarkoitan siis sitä että siinä ei ole mitään mist pöyristyä. Koska se mitä sanotaan on totta.
http://www.expressen.se/nyheter/ilskan-mot-sd-toppen-talet-var-fruktansvart/
Junes tai Jari voivat kääntää halutessaan. Minäkin voin, jos on kiinnostusta, mutta se menee huomiselle.
Kentsu olisi voinut kuitata kiesulaiselle politrukille totuuden: ranskalainen pyhimys Bernard Clairvauxlainen (1090-1153). Tämän sanoi: " L'enfer est plein de bonnes volontes ou desirs" eli "Helvetti on täynnä hyvää tahtoa ja hyviä toiveita".
Epäilemättä monikultturismi ja hallitsematon maahanmuutto on täynnä vastuu poliitikkojen hyvää tahtoa ja hyviä toiveita maahanmuuttajia kohtaan. Kantaväestöstä viis. Vallanpoliitikkojen toimesta on kansallisesti yhtenäisestä Ruotsista tehty helvetti ja monikulttuurisesta helvetistä ruotsalaisten poliittisesti korrekti taivas.
Videon tekstityksessä lukee:
Quote[Bengt Berg, kommunistisen puolueen kansanedustaja haluaa kysyä kysymyksen]
Ihmettelin aluksi, että onko Ruotsin valtiopäivillä tosiaan kommunistinen puolue, mutta sitten aloin muistelemaan kaksia edellisiä vaaleja, enkä tosiaan muistanut kommunististen puolueiden saaneen niissä kansanedustajia. Näinhän se sitten olikin, Bengt Berg oli Vänsterpartietin kansanedustaja. Joo, joku voi pitää kommarina, mutta käännökseen olisi voinut laittaa oikean puolueen.
Raportoikaas mitenkä tavalliset Ruotsalaiset, ja media ovat ottaneet puheen vastaan. Onko saanut huomiota, ja noteerausta missään tiedotusvälineessä.
Uskotteko, että Ruotsissa se tuleva sota ei tule maahanmuuttajien ja kantaväestön välille vaan maahanmuuttokriittisten ja mamunhalaajien välille.
Kun lukee vaikkapa Expressenin erään toimittajankuvatuksen Lars Lindströmin tekeleitä, niin kihisee oikein kiukusta. Toimittjanrääpäle kirjoittaa mm 5.11. kolumnissaan aivan päättömiä horinoita:
"Enää ei ole paluuta. Ne kunnat, jotka eivät ota vastaan pakolaisia on pakotettava siihen ja ne, jotka jo ottavat pakolaisia vastaan on pakotettava ottamaan niitä vielä enemmän. Danderyd, Vaxholm, Helsingborg, Vallentuna, Täby, Ekerö, Lomma, Lidingö, Tjörn, Knivsta ja Lerum- eikö teillä ole sydäntä ollenkaan? Näissä kunnissa otetaan väkimäärään nähden liian vähän pakolaisia ja jotkut eivät ota peräti yhtään. Ihan kuin näiden sydän olisi graniittia. Ei mitään inhimillisyyttä, ei ihmisarvoa.
Ihan kuin he eläisivät jossain 1930 luvulla aikaa ennen maailmansotaa, jolloin Ruotsi otti vastaan vain 5000 juutalaista pälä pälä...
...Kun nyt ihmisiä on paossa enempi kuin koskaan on meillä ruotsalaisilla tsänssit näyttää mitä me olemme. Olemmeko ihmisiä vai emmekö ole ihmisiä. Kun Södertälje ja Malmö ottavat pakolaisia vastaan niin paljon, että se aiheuttaa jopa sosiaalisia ongelmia niin vieläkin löytyy kuntia, jotka teeskentelevät, että asia ei koske heitä. Täbyn kunnasta sanotaan, että heillä ei ole muka mahdollisuuksia ottaa vastaan pakolaisia koska heillä ei muka ole yksinkertaisesti vuokra- asuntoja.
Mitä teeskentely. Täbyssä muka ei ole kuin omakotitaloja ja asumisoikeusasuntoja ja vain 2500 vuokra- asuntoa. Tällainen ei kertakaikkiaan käy. Nyt pitää laatia laki, joka todellakin pakottaa rikkaatkin kunnat ottamaan pakolaisia pälä pälä...
...Se on epähumaania, varojen tuhlausta ja vahingoittaa ruotsalaista yhteiskuntaa ja kaikenlisäksi ekonomisesti mielipuolista, että pakolaiset joutuvat asumaan pakolaiskeskuksissa isolla rahalla. Siinä ei ole mitään hyvää, että Täby kieltäytyy ottamasta pakolaisia vastaan ja pakolaismäärä on vain 3,2 pakolaista 1000 asukasta kohden kun Södertäljessä se on 77,3 pakolaista per 1000 asukasta kohden. MEIDÄN ON ASETETTAVA PAKKOTOIMENPITEITÄ KUNNILLE, JOTKA EIVÄT YMMÄRRÄ YHTEISKUNTAMME PARASTA. (!!!)..."
http://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/tvinga-kommunerna-att-ta-emot-flyktingar/
Otin pienen lukutuokion ko kuvatuksen kronikoista ja ei voi muuta sanoa kuin että mielisairas tyyppi. Ymmärrän enemmän jopa jotain pakolaista kuin Miestä, joka noin avoimesti pettää maansa. Oikein syljettää.
Pointti tässä siis oli se, että kuilu näiden mamurakastajien ja SD:läisten välillä on aivan valtava ja mamunrakastajat ehtivät luultavasti tuhoamaan maansa ennenkuin vastapooli on saanut niin paljon tarpeekseen, että tuollaisia Lindströmejä aletaan hakemaan öisin kotoaan "pienelle ajelulle". Lisäksi kompromissit eivät ole enää mahdollisia. Ne ajat menivät jo 300 000 pakolaista sitten.
Quote from: Jani Rantala on 12.11.2014, 23:18:55
Raportoikaas mitenkä tavalliset Ruotsalaiset, ja media ovat ottaneet puheen vastaan. Onko saanut huomiota, ja noteerausta missään tiedotusvälineessä.
Puhetta ei ole noteerattu missään muualla kuin flashbackissä eli paikallinen hommaforumintapainen. Puhe on saanut Suomessa enemmän näkyvyyttä kuin Ruotsissa, siitä kiitos mm Leinolle ja Lokalle. Luonnollisesti päämediat aftonbladetit ym paskalehdet eivät huomioi koskaan muutenkaan SD:n puheita tai sitten niitä vääristellään. Eli vaikka puhe oli hyvä ja siinä oli sitä paatosta mitä pitääkin olla niin silti siitä on vielä pitkä matka suuren yleisön tietoon.
Quote from: Jani Rantala on 12.11.2014, 23:18:55
Raportoikaas mitenkä tavalliset Ruotsalaiset, ja media ovat ottaneet puheen vastaan. Onko saanut huomiota, ja noteerausta missään tiedotusvälineessä.
Puhe on tosissaan yli vuoden takaa, eikä mistään hiljattain.
Quote from: Leijona78 on 12.11.2014, 23:10:06
Nyt Ruotsissa on päästy pöyristymään Richard Jomshofin (SD) puheelle, joka oli esim. maahan muuttaneen demarin ja kantisdemarin mielestä "hirveä". Käytännössä mitä Richard sanoi oli suunnilleen sitä samaa mitä täälläkin. Tällä tarkoitan siis sitä että siinä ei ole mitään mist pöyristyä. Koska se mitä sanotaan on totta.
http://www.expressen.se/nyheter/ilskan-mot-sd-toppen-talet-var-fruktansvart/
Junes tai Jari voivat kääntää halutessaan. Minäkin voin, jos on kiinnostusta, mutta se menee huomiselle.
Toimittaja Rebecca
Martikainen paheksuu syvästi. ;)
Onko linkkiä varsinaiseen puheeseen esim. youtuubissa?
Ruotsissa tuntuu tuo eduskunnan puhekulttuuri olevan itse asiassa piirun verran Suomea edellä. Tai sitten perustan luuloni ihan vain näihin kahteen esillä olleeseen ruotsidemokraattien puheeseen. ;)
Quote from: valla_valla on 13.11.2014, 00:30:10
Kun lukee vaikkapa Expressenin Lars Lindströmin
http://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/tvinga-kommunerna-att-ta-emot-flyktingar/
No tämäpä vasta kiukkuinen ja sairas äijä oli! Täytyypä pistää Rähmikselle heti vinkkiä. Klassikkokamaa.
Jahas, kohta voi kuulla kukkahattujen maahanpolkemisesta aiheutuvaa jyrinää, kunhan US:n Puheenvuoroa päivystävät suvikset ensin heräävät.
Aika ironista että Kent on itse toisen sukupolven mamu ja hänen mamuäitinsä tuomittu rikollinen.
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 08:52:12
Aika ironista että Kent on itse toisen sukupolven mamu ja hänen mamuäitinsä tuomittu rikollinen.
Kerro nyt ihmeessä lisää, tai anna ainakin linkki mistä voi lukea.
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 08:52:12
Aika ironista että Kent on itse toisen sukupolven mamu ja hänen mamuäitinsä tuomittu rikollinen.
Ei läheskään yhtä ironista kuin itseään suvaitsevaisena pitävän halu tuomita lapsi vanhempiensa rikoksesta....vielä toiseen kertaan. Ja kolmanteen. Ja neljänteen. Toisaalta tämä selittää monikulttuuriin kuuluvan KOLLEKTIIVISEN SYYLLISYYDEN. Ryhmään kuuluminen tekee yksilöstä syyllisen, rikollisen. Ja rangaistus voidaan sekin jakaa kollektiivisesti. Kun äiti ei ole paikalla, poika riittää. Kun poltetaan , poltetaan "niiden kodit ja kaupat".
Quote from: Faidros. on 13.11.2014, 08:56:06
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 08:52:12
Aika ironista että Kent on itse toisen sukupolven mamu ja hänen mamuäitinsä tuomittu rikollinen.
Kerro nyt ihmeessä lisää, tai anna ainakin linkki mistä voi lukea.
Tosiaankin Kentin äiti on mamu, äiti on näet Kazakstanin juutalaisia. ElKaNi varmaankin tarkentaa, onko kyse liikennerikkomuksesta vaiko kansanmurhasta. Päätetään sitten porukalla, onko Kent yhä kelvollinen sanomaan mitään Ruotsista.
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 08:52:12
Aika ironista että Kent on itse toisen sukupolven mamu ja hänen mamuäitinsä tuomittu rikollinen.
Aika ironsita että jopa tämänlaiset tyypit pystyvät näkemään asioiden oikean laidan Ruotsissa kun taas maassa syntyneet punavihreät eivät ;D
Quote from: Faidros. on 13.11.2014, 08:56:06
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 08:52:12
Aika ironista että Kent on itse toisen sukupolven mamu ja hänen mamuäitinsä tuomittu rikollinen.
Kerro nyt ihmeessä lisää, tai anna ainakin linkki mistä voi lukea.
http://www.expressen.se/kultur/utom-lilla-mamma/
"Det faktum att hans mor kommer från Polen och det faktum att hon är dömd för grovt bokföringsbrott samt grovt skattebrott."
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 08:52:12
Aika ironista että Kent on itse toisen sukupolven mamu ja hänen mamuäitinsä tuomittu rikollinen.
Väännäpä rautalangasta, mitä siinä on ironista. Minä kuvittelin, että suvakkien(kin) mielestä ihmistä arvioidessa pitää kiinnittää huomiota yksilön tekemisiin, ei hänen etniseen taustaansa tai "sukurasitteisiinsa". Mutta ilmeisesti ainakin yhdelle suvakille ne ovat kovasti merkityksellisiä.
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 08:52:12
Aika ironista että Kent on itse toisen sukupolven mamu ja hänen mamuäitinsä tuomittu rikollinen.
Hetkinen. Minusta toisen polven mamu on vain sellainen, jonka molemmat vanhemmat ovat mamuja. Minusta ranskalaisen ystäväni (mamu) Suomessa syntynyt suomlaisen äidin lapsi ei ole Suomessa minkään polven mamu. Ranskassa hän saattaisi olla, koska hänellä ei tietääkseni ole kaksoiskansalaisuutta.
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 08:52:12
Aika ironista että Kent on itse toisen sukupolven mamu ja hänen mamuäitinsä tuomittu rikollinen.
Mikä estää vastustamasta huonoa maahanmuuttoa ja rikollisuutta, vaikka itse olisi sata prosenttinen rikollinen ja maahanmuuttaja?
Tukholman vauraita ympäryskuntia nuo jotka eivät ole pakolaisista innostuneet. Luultavasti niissäkin asukkaat kannattavat, tai suorastaan vaativat, lisää pakolaisia Ruotsiin kunhan heidät sijoitetaan jonnekin pois omista silmistä.
Toisin sanoen, tekopyhiä nimbyjä.
Kirjanpitorikos, veronkiertoa ja tuomio...pojan poliittisen näkemyksen johdosta 2. polveen. Tosi reilua mutta minkäs sossut luonteellen voi.
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 08:52:12
Aika ironista että Kent on itse toisen sukupolven mamu ja hänen mamuäitinsä tuomittu rikollinen.
Miten se nollaa Ekerothin sanoman Ruotsin meiningistä?
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 08:52:12
Aika ironista että Kent on itse toisen sukupolven mamu ja hänen mamuäitinsä tuomittu rikollinen.
Alkajaisiksi, onko Ekeroth vaatinut jo myönnettyjen kansalaisuuksien perumista?
(Ruotsalaisten vasemmistopoliitikkojen parissahan veroissa huijaaminenhan on suoranainen kansanhuvi)
Ekerothin isovanhemmat pakenivat uskonnollista vainoa ja nyt sitten Ekeroth itse haluaa jatkaa uskonnollista vainoa siinä maassa mihin hänen vanhempansa pakeni. Hän halveksii rikollisia mamuja ja hänen oma äitinsä on sellainen.
Ben Zyskowicz on toisen polven "puolimamu" ja näyttääkin hieman ulkomaalaiselta. Hänen oikeuttaan esiintyä suomalaisena ja puhua Suomen puolesta ei ole kuitenkaan kyseenalaistettu. Freddy Van Wonterghem on ensimmäisen polven maahanmuuttaja. Hänetkin kelpuutetaan maahanmuuttokriittisten leirissä suomalaiseksi, jolla on oikeus sanoa mielipiteensä maahanmuutosta.
Riippumatta siitä, onko maahanmuuttaja saapunut viime vuonna vai kaksikymmentä vuotta sitten, monikulttuurisuuden ja maahanmuuton kannattajat eivät kyseenalaista hänen mielipiteitään silloin, kun ne ovat virallisen agendan mukaisia. Jos näkemykset ovat agendan vastaisia, niiden kyseenalaistamiseksi riittää se, että jompikumpi esittäjän vanhemmista on syntynyt joskus kauan sitten ulkomailla. Joku voisi sanoa, että tämä ei ole kovin tasapuolista.
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 09:59:56
Ekerothin isovanhemmat pakenivat uskonnollista vainoa ja nyt sitten Ekeroth itse haluaa jatkaa uskonnollista vainoa siinä maassa mihin hänen vanhempansa pakeni. Hän halveksii rikollisia mamuja ja hänen oma äitinsä on sellainen.
Asiat mitkä tapahtuvat korvien välissäsi eivät välttämättä vastaa todellisuutta. Muslimien perseilyn arvostelu on uskonnollista vainoa? GTFO.
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 09:59:56
Ekerothin isovanhemmat pakenivat uskonnollista vainoa ja nyt sitten Ekeroth itse haluaa jatkaa uskonnollista vainoa siinä maassa mihin hänen vanhempansa pakeni.
Miten tämä Ekerothin innostus uskonnolliseen vainoon ilmenee?
Quote
Hän halveksii rikollisia mamuja ja hänen oma äitinsä on sellainen.
Meinaatko, että olisi suoraselkäistä hyväksyä rikollisuus sillä perusteella, että oma äiti on rikollinen?
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 09:59:56
(...) nyt sitten Ekeroth itse haluaa jatkaa uskonnollista vainoa siinä maassa mihin hänen vanhempansa pakeni.
Eli Ekerothin molemmat vanhemmat ovat paenneet vainoa?
Jos Ekerothin isovanhemmat asuisivat Malmössä, he joutuisivat harkitsemaan pakenemaan uskonnollista vainoa sielät Puolaan kiitos "lapsukaisten".
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 09:59:56
Ekerothin isovanhemmat pakenivat uskonnollista vainoa....
Ja jos rakas kani olisit lukenut edes oman linkkaamasi artikkelin, niin olisit huomannut että Ekerothin mummu, pakeni ensin natsien uskonnollista vainoa ja sodan jälkeen neuvostokommunistien POLIITTISTA vainoa. Molemmat johtivat keskitysleireihin joissa edellisessä kuoli n 6 miljoonaa ja jälkimmäisessä n 32 miljoonaa (+/- 3 miljoonaa).
Eiköhän Ekeroth ole saanut aika hyvän käsityksen vainosta ja sen vastustamisen tärkeydestä. Eikä onnistunut keskitysleirihoidokki (?)tekemään tyttärestään verolainkuuliaista puolalaista! Eikö ole kumma juttu.
Quote from: Malla on 13.11.2014, 10:19:27
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 09:59:56
(...) nyt sitten Ekeroth itse haluaa jatkaa uskonnollista vainoa siinä maassa mihin hänen vanhempansa pakeni.
Eli Ekerothin molemmat vanhemmat ovat paenneet vainoa?
Ilmeisesti isovanhemmat pakenivat - olivat juutalaisia jotka pakenivat natsivainoja. Nyt sitten lapsenlapsi seuraa heidän vainojien jalanjälkiä.
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 10:27:06
Quote from: Malla on 13.11.2014, 10:19:27
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 09:59:56
(...) nyt sitten Ekeroth itse haluaa jatkaa uskonnollista vainoa siinä maassa mihin hänen vanhempansa pakeni.
Eli Ekerothin molemmat vanhemmat ovat paenneet vainoa?
Ilmeisesti isovanhemmat pakenivat - olivat juutalaisia jotka pakenivat natsivainoja. Nyt sitten lapsenlapsi seuraa heidän vainojien jalanjälkiä.
Mitä? Onko Ekeroth natsi taikka muslimi? :o
Quote from: Emo on 13.11.2014, 10:30:14
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 10:27:06
Quote from: Malla on 13.11.2014, 10:19:27
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 09:59:56
(...) nyt sitten Ekeroth itse haluaa jatkaa uskonnollista vainoa siinä maassa mihin hänen vanhempansa pakeni.
Eli Ekerothin molemmat vanhemmat ovat paenneet vainoa?
Ilmeisesti isovanhemmat pakenivat - olivat juutalaisia jotka pakenivat natsivainoja. Nyt sitten lapsenlapsi seuraa heidän vainojien jalanjälkiä.
Mitä? Onko Ekeroth natsi taikka muslimi? :o
(http://files.sharenator.com/354968.jpg)
Quote from: -PPT- on 13.11.2014, 09:22:39
Tukholman vauraita ympäryskuntia nuo jotka eivät ole pakolaisista innostuneet. Luultavasti niissäkin asukkaat kannattavat, tai suorastaan vaativat, lisää pakolaisia Ruotsiin kunhan heidät sijoitetaan jonnekin pois omista silmistä.
Toisin sanoen, tekopyhiä nimbyjä.
Näillä Tukholman tietyillä ja vaurailla ympäryskunnilla on erilainen rakenne kuin vaikkapa Järvan alueella. Mm Vaxholm, joka on eräänlainen kesäkaupunki, jossa on viihtyisä pieni kylänraitti venesatamineen, ja kesäterasseineen ja pienine villoineen jne. Eräänlainen Hangon tyylinen mutta x 10. Huvilakaupunki ja portti saaristoon, purjeveneitä ja upeita huviloita ja siinä kylän raitilla ei ole kuin kourallinen kerrostaloja. Vaxholm on aina hiljaa kun puhutaan pakolaisista. Shh. Tyst nu. Kun joutuu perustelemaan sanotaan, että ei ole asuntoja, joka onkin totta. Takana kuitenkin on se, että ne eivät todellakaan halua sinne rääkyviä neekereitä ja arabeja pilaamaan hyvää saaristolaistunnelmaa. Mutta koska tätä ei voi sanoa ääneen Ruotsissa joutuu vähän teeskentelemään ja juonimaan. Ruotsissa on taitolaji olla maahanmuuttoa vastaan mutta sanoa se siten, ettei se kuulosta siltä. Se vaatii myös tekoja. Esim tämän takia Vaxholmin kunta ei ole kaavoittanut kerrostaloja alueelleen enää 2000- luvun alun jälkeen.
Täbun ja Vallentunan kanssa sama juttu. Näissä rakenne on omakotitalomainen. Täbyssä on muutama kerrostaloalue, mutta suurelta osalta se on omakotitaloaluetta ja ylläripylläri sielläkin ollaan hiljaa. Pakolaisasioihin ei oteta kantaa kuin aivan pakon edessä ja silloinkin siten, että he eivät kuuloista maahanmuuttovastaisilta vaan ikäänkuin "kyyyyllähän me muuten ottaisimme neekereitä, mutta...".
Ruotsissa siis on kyllä maahanmuuttovastaista porukkaa, mutta äkkiseltään ja asiaa tuntematon ei hoksaa sitä. Yleisesti voidaan olla sitä mieltä, että ei olla oikein mitään mieltä ja sitäkään ei sanota suoraan. On näet niin, että suora ja avoin kriittisyys voi johtaa jollain ihan perusihmiselläkin vaikeuksiin. Ulois liitosta, potkut tms. Näin ollen asiat pitää "kaksoisajatella" kuten monissa diktatuureissa on ollut tapana. Pitää siis pitää oma mielipide salassa, mutta toimia siten, että ei toimi mielipidettään vastaan, mutta että viranomainen ei huomaa, että toimiikin oman mielipiteen mukaan mutta ällyttäen viranomaista. Nämä Tukholman ympäristökunnat toimivat näin, sillä tietäväthän he, että tunnelma on ikuisesti mennyt jos paratiisiin tulee käärme.
Quote from: valla_valla on 13.11.2014, 10:37:55
Ruotsissa siis on kyllä maahanmuuttovastaista porukkaa, mutta äkkiseltään ja asiaa tuntematon ei hoksaa sitä. Yleisesti voidaan olla sitä mieltä, että ei olla oikein mitään mieltä ja sitäkään ei sanota suoraan. On näet niin, että suora ja avoin kriittisyys voi johtaa jollain ihan perusihmiselläkin vaikeuksiin. Ulois liitosta, potkut tms. Näin ollen asiat pitää "kaksoisajatella" kuten monissa diktatuureissa on ollut tapana. Pitää siis pitää oma mielipide salassa, mutta toimia siten, että ei toimi mielipidettään vastaan, mutta että viranomainen ei huomaa, että toimiikin oman mielipiteen mukaan mutta ällyttäen viranomaista. Nämä Tukholman ympäristökunnat toimivat näin, sillä tietäväthän he, että tunnelma on ikuisesti mennyt jos paratiisiin tulee käärme.
Tilanne on ilmeisesti hieman samalainen kuin Suomen ankkalammessa?
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 09:59:56
Hän [Ekeroth] halveksii rikollisia mamuja ja hänen oma äitinsä on sellainen.
Erkki Tuomiojan isoäiti oli sota-aikana tuomittu maanpetturi. Tuomioja joko halveksii tai ei halveksi maanpettureita. Ensin mainitussa mainitussa tapauksessa hänessä on logiikallasi (joka ei minulle ole auennut) jokin ristiriita, jälkimmäisessä hän on minun ja aika monen muun mielestä kelvoton ulkoministeriksi.
Joka tapauksessa hän on siis ilmeisesti kelvoton johtavaksi poliitikoksi - syntyperänsä perusteella.
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 08:52:12
Aika ironista että Kent on itse toisen sukupolven mamu ja hänen mamuäitinsä tuomittu rikollinen.
Kyllä. Se on vähän kuin törmäisi raiskauksesta alkunsa saaneeseen ihmiseen, joka olisi raiskauksia vastaan. Kovin ironista juu.
Bon appétit ElKaNi, ja pahoittelut muille tästä bittien tuhlaamisesta.
Quote from: Siili on 13.11.2014, 10:45:00
Quote from: valla_valla on 13.11.2014, 10:37:55
Ruotsissa siis on kyllä maahanmuuttovastaista porukkaa, mutta äkkiseltään ja asiaa tuntematon ei hoksaa sitä. Yleisesti voidaan olla sitä mieltä, että ei olla oikein mitään mieltä ja sitäkään ei sanota suoraan. On näet niin, että suora ja avoin kriittisyys voi johtaa jollain ihan perusihmiselläkin vaikeuksiin. Ulois liitosta, potkut tms. Näin ollen asiat pitää "kaksoisajatella" kuten monissa diktatuureissa on ollut tapana. Pitää siis pitää oma mielipide salassa, mutta toimia siten, että ei toimi mielipidettään vastaan, mutta että viranomainen ei huomaa, että toimiikin oman mielipiteen mukaan mutta ällyttäen viranomaista. Nämä Tukholman ympäristökunnat toimivat näin, sillä tietäväthän he, että tunnelma on ikuisesti mennyt jos paratiisiin tulee käärme.
Tilanne on ilmeisesti hieman samalainen kuin Suomen ankkalammessa?
Mielestäni Ruotsia ja Suomea ei voi verrata näissä asioissa. Tai voi tietenkin, mutta ero on selvä. Kuten sanoin niin monikaan ruotsalainen ei uskalla sanoa maahanmuuton vastaisia mielipiteitään, koska siitä seuraa vaikeuksia. En ole tavannut montaakaan sellaista, jotka ovat sanoneet asiat ja seisseet sanojensa takana. Näin on kehittynyt siis eräänlainen kauttarantain- mielipidekulttuuri, jossa asia ikäänkuin kierretään takakautta sisään. Mielipide on rakennettu jotenkin sellaiseksi saippuaksi, josta ei saa otetta oikein mistään suunnasta. Täbyn ja Vaxholmin kuntien "meillä ei ole vuokra- asuntoja" on tällainen. HE siis toteavat, että eivät voi ottaa pakolaisia asuntojen puutteen takia eivätkä ota mitään kantaa siihen, haluavatko he pakolaisia vai ei.
Yksityisten ihmisten kanssa on näin maahanmuuttokriittisenäkin vaikea puhua asiasta, koska mamuja on kaikkialla. Kahvipöydässä, salilla, baarissa jne. Jos joku ruotsalainen innostuu kritisoimaan asiaa baarin tupakkapaikalla homma tössöhtää kun sisään astuu Ahmed. Aihe muuttuu heti. Tupakkapaikoilla on aina joku Mohammed. Monesti nämäkin haluavat olla kavereita. Tilanne on ruotsalaisen näkökulmasta vaikea- mielipidettä on vaikea tuoda esille kokonaisena ilman häiriötä.
Quote from: valla_valla on 13.11.2014, 00:30:10
Uskotteko, että Ruotsissa se tuleva sota ei tule maahanmuuttajien ja kantaväestön välille vaan maahanmuuttokriittisten ja mamunhalaajien välille.
Lyhyesti: Mitään tai mikään jota kuulen tapahtuvan tai tapahtuneen Ruotsissa ei voi olla niin ylitseampuvaa ettäkö se enää yllättäisi minua. Ruotsi on mahdollisuuksien maa. Siellä voi tapahtua ihan mitä tahansa.
Quote from: Leijona78 on 12.11.2014, 23:10:06
Nyt Ruotsissa on päästy pöyristymään Richard Jomshofin (SD) puheelle, joka oli esim. maahan muuttaneen demarin ja kantisdemarin mielestä "hirveä". Käytännössä mitä Richard sanoi oli suunnilleen sitä samaa mitä täälläkin. Tällä tarkoitan siis sitä että siinä ei ole mitään mist pöyristyä. Koska se mitä sanotaan on totta.
http://www.expressen.se/nyheter/ilskan-mot-sd-toppen-talet-var-fruktansvart/
Junes tai Jari voivat kääntää halutessaan. Minäkin voin, jos on kiinnostusta, mutta se menee huomiselle.
Jomshofin puhe on nähtävissä täältä (http://www.exponerat.net/allmanpolitisk-debatt-om-integration-och-invandring/). Ylempi videoboksi kohdasta 17:30 alkaen. Alemmassa boksissa mm. ketjun aiheena oleva Kent Ekerothin puhe.
Edit. Tässä vielä parempi linkki. Myös ruotsinkielinen tekstitys löytyy protokoll boksista: http://www.riksdagen.se/sv/Debatter--beslut/Ovriga-debatter/allmanpolitiska-debatter-/Allmanpolitisk-debatt/?did=H2C120141112al2 (http://www.riksdagen.se/sv/Debatter--beslut/Ovriga-debatter/allmanpolitiska-debatter-/Allmanpolitisk-debatt/?did=H2C120141112al2)
^parasta mainosta mitä voi saada ;D Sali oli melkein tyhjä puheen aikana mutta eiköhän tuo suvaistuminen saa monet katsomaan sen retrospektivt.
Täytyy kehaista sissimarkinointia. Kahdessa päivässä klippi on kerännyt 5 000 katselukertaa 8)
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 10:27:06
Ilmeisesti isovanhemmat pakenivat - olivat juutalaisia jotka pakenivat natsivainoja. Nyt sitten lapsenlapsi seuraa heidän vainojien jalanjälkiä.
eli Ekeroth on periaatteessa juutalainen? ilmankos havaittavissa on ylimääräistä kiukutusta :)
Quote from: ElKaNi on 13.11.2014, 09:59:56
Ekerothin isovanhemmat pakenivat uskonnollista vainoa ja nyt sitten Ekeroth itse haluaa jatkaa uskonnollista vainoa siinä maassa mihin hänen vanhempansa pakeni. Hän halveksii rikollisia mamuja ja hänen oma äitinsä on sellainen.
Uskonnollinen vaino on oma keksintösi ja halpa yritys mustamaalata. Rikollisien mamujen (ja kantisten) tuomitseminen ja halveksiminen on entistä uskottavampaa jos tosiaan tulilinjalla on oma äiti myös.
Mielestäni Ekerothin sanomahan on vahvempi, koska hän selvästi tuomitsee rikollisuuden vaikka sukulaisten kannalta hyödyllisempää olisi suvaita sitä. Jos mies asettaa maan ja yhteiskunnan periaatteet jopa (rikollisen) äitinsä edelle, pitää sitä kunnioittaa, eikä yrittää mustamaalata.
Quote from: Jari Leino on 13.11.2014, 02:05:24
Quote from: valla_valla on 13.11.2014, 00:30:10
Kun lukee vaikkapa Expressenin Lars Lindströmin
http://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/tvinga-kommunerna-att-ta-emot-flyktingar/
No tämäpä vasta kiukkuinen ja sairas äijä oli! Täytyypä pistää Rähmikselle heti vinkkiä. Klassikkokamaa.
Tässä se nyt sitten olisi: http://rahmispossu.net/2014/11/14/pakottakaa-kunnat-ottamaan-tulijoita/ (http://rahmispossu.net/2014/11/14/pakottakaa-kunnat-ottamaan-tulijoita/)
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 14.11.2014, 16:22:47
Tässä se nyt sitten olisi: http://rahmispossu.net/2014/11/14/pakottakaa-kunnat-ottamaan-tulijoita/ (http://rahmispossu.net/2014/11/14/pakottakaa-kunnat-ottamaan-tulijoita/)
Olisiko tämä yksi Ruotsin mamupolitiikan kulmakivi:
QuoteNyt meillä on mahdollisuus näyttää, keitä me oikein olemme. Olemmeko oikeita ihmisiä?
Loppujen lopuksi kyse ei olekaan auttamisen halusta vaan näyttämisen halusta.
Katsoin puheen ja Kent Ekeroth on tuleva Suurmies, jos hänen fyysinen koskemattomuutensa kyetään turvaamaan vasemmiston ja islamistien murhayrityksiltä. Suomessa tarvitaan yhtä rohkeita ja sanavalmiita nuoria poliitikkoja. Nuoria siksi, että heillä on vuosikymmenien urakka nujertaa yhteiskuntavihamielinen ja valtaa pitävä poliittinen siipi.
Jussi, Kent ja heidän kaltaisensa ovat parasta mitä pohjoismaat voivat tarjota pohjoismaiselle hyvinvoinnille.
Quote from: Mehud on 14.11.2014, 16:44:18
Katsoin puheen ja Kent Ekeroth on tuleva Suurmies, jos hänen fyysinen koskemattomuutensa kyetään turvaamaan vasemmiston ja islamistien murhayrityksiltä. Suomessa tarvitaan yhtä rohkeita ja sanavalmiita nuoria poliitikkoja. Nuoria siksi, että heillä on vuosikymmenien urakka nujertaa yhteiskuntavihamielinen ja valtaa pitävä poliittinen siipi.
Jussi, Kent ja heidän kaltaisensa ovat parasta mitä pohjoismaat voivat tarjota pohjoismaiselle hyvinvoinnille.
Olisiko kuitenkin Olof Palmen kaltainen poliittinen marttyyri jopa osaltaan paikallaan.
Quote from: Hellfire on 14.11.2014, 17:19:08
Quote from: Mehud on 14.11.2014, 16:44:18
Katsoin puheen ja Kent Ekeroth on tuleva Suurmies, jos hänen fyysinen koskemattomuutensa kyetään turvaamaan vasemmiston ja islamistien murhayrityksiltä. Suomessa tarvitaan yhtä rohkeita ja sanavalmiita nuoria poliitikkoja. Nuoria siksi, että heillä on vuosikymmenien urakka nujertaa yhteiskuntavihamielinen ja valtaa pitävä poliittinen siipi.
Jussi, Kent ja heidän kaltaisensa ovat parasta mitä pohjoismaat voivat tarjota pohjoismaiselle hyvinvoinnille.
Olisiko kuitenkin Olof Palmen kaltainen poliittinen marttyyri jopa osaltaan paikallaan.
Ruotsindemokraatista ei saada marttyyriä, vaikka hän kuolisi pelastaessaan maailman meteoriitilta. Hänestä on enemmän hyötyä hengissä ja hyvissä voimissa.
:.
Kent Ekeroth piti hyvän puheen myös 12.11.2014. Tässä puhe englanniksi tekstitettynä: https://www.youtube.com/watch?v=KkgFmxy7mHU (https://www.youtube.com/watch?v=KkgFmxy7mHU)
^ Tuo puhe oli erittäin hyvä,
Huomasitteko etenkin, kuinka alussa Kent otti 'aggressiivisen?' lähestymisen asiaansa. Hän paukutti noita muita ihan surutta, vähän kuten Nigel Farage Brysselissä (vai Strasbourghissa).
Ainoa, joka pystyisi noin suoraan ja asiallisesti puhuttelemaan muita läsnäolijoita ja tuota hullua kulttuurista tilannetta, on James Hirvisaari. Ja Jukka Hankamäki, mutta hänellä kestää vielä kai tovin, ennen kun on asemassa jossa sanomalla on samankaltainen merkitys.
Facebookissa Lokan hämärä vaalivideo, jossa hän katselee ja kommentoi Ekerothin puhetta ei kovinkaan sekavasti. Ihan viihdyttävä. ;)
https://www.facebook.com/video.php?v=413062372178207&set=vb.100004233433878&type=2&theater
Aivan uskomatonta!! Nyt on helppo ymmärtää miksi Ruotsidemokraatit ovat niin suosittuja ja TAKUULLA tulevat olemaan tulevaisuuden ainoa toivo koko läntiselle naapurillemme Ruotsille.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 14.11.2014, 16:22:47
Tässä se nyt sitten olisi: http://rahmispossu.net/2014/11/14/pakottakaa-kunnat-ottamaan-tulijoita/ (http://rahmispossu.net/2014/11/14/pakottakaa-kunnat-ottamaan-tulijoita/)
Vihje Rähmispossulle: Kyseisenkaltaisten tekstien tapauksessa kannattaa pyrkiä sanatarkkaan käännökseen, ilman mitään omia asenteellisia käännöskukkasia. Vaikka viesti ei sinänsä vääristy ja tässä tapauksessa kännöskukkaset rajoittuvat ainoastaan kohtiin joissa niillä ei ole käännöksen luotettavuuden kannalta -alkuperäisen tekstin lukeneena- merkitystä, käännös on huomattavasti arvokkaampi kun voi luottaa ettei tekstin sanamuotoja ei ole muutettu miltään muulta osin.
Sovellettu käännös sisältää pohjatarinan ja -asenteen ajatusta sotkevilla, selkeässä kontrastissa olevilla piikeillä varustettuna.
Suora, viestiltään linjassa oleva käännös tarjoaa mahdollisuuden puhtaaseen 'mitä helvettiä minä juuri tulin lukeneeksi?' -fiilikseen.
Mokutus on parasta raakana. :)
-
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 14.11.2014, 16:22:47http://rahmispossu.net/2014/11/14/pakottakaa-kunnat-ottamaan-tulijoita/ (http://rahmispossu.net/2014/11/14/pakottakaa-kunnat-ottamaan-tulijoita/)
Suvisten logiikkaa parhaimmillaan:
QuoteKun Södertäljen ja Malmön kaltaiset kaupungit ovat ottaneet tulijoita niin paljon, että siitä on aiheutunut vakavia sosiaalisia ongelmia, jotkut kunnat teeskentelevät, ettei asia kosketa heitä lainkaan.
Eli kun tulijat ovat aiheuttaneet vakavia sosiaalisia ongelmia, ja myönnän sen tässä itsekin, niin muidenkin kuntien
täytyy innolla syöksyä tälle sopalle!
Quote from: Kulttuurirealisti on 15.11.2014, 10:19:00
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 14.11.2014, 16:22:47http://rahmispossu.net/2014/11/14/pakottakaa-kunnat-ottamaan-tulijoita/ (http://rahmispossu.net/2014/11/14/pakottakaa-kunnat-ottamaan-tulijoita/)
Suvisten logiikkaa parhaimmillaan:
QuoteKun Södertäljen ja Malmön kaltaiset kaupungit ovat ottaneet tulijoita niin paljon, että siitä on aiheutunut vakavia sosiaalisia ongelmia, jotkut kunnat teeskentelevät, ettei asia kosketa heitä lainkaan.
Eli kun tulijat ovat aiheuttaneet vakavia sosiaalisia ongelmia, ja myönnän sen tässä itsekin, niin muidenkin kuntien täytyy innolla syöksyä tälle sopalle!
Totta munassa, koska monikulttuuri. Lakisääteinen ihana asia.
Suvisten logiikkaa parhaimmillaan:
QuoteKun Södertäljen ja Malmön kaltaiset kaupungit ovat ottaneet tulijoita niin paljon, että siitä on aiheutunut vakavia sosiaalisia ongelmia, jotkut kunnat teeskentelevät, ettei asia kosketa heitä lainkaan.
Väheneekö Malmön ja Södertäljen sosiaaliset ongelmat sillä että muut kunnat seuraavat heidän jalanjälkijään. Hulluintahan on että Ruotsiin halutaan ottaa vielä lisää tulijoita. Tulijoita haalitaan niin paljon että niitä on joka paikassa niin paljon kuin Malmössä ja Södeltäljessä nyt on. Siitä ei varmaan sitten aiheudu vakavia sosiaalisia ongelmia.
Tykitystä, aatteen liekkejä.
Ekeroth hallitukselle mokutuksesta: "Oliko tylsää ja pitikö keksiä tekemistä?". Loistava myös debatti sosialistin kanssa, jossa pihalla oleva huru-ukko syyttää Ekerothia peloissaan olemisesta. Ekeroth lataa täysillä: "sinulla ei ole koskaan mistään mitään sanomista. ei taloudesta, ei muuttoaalloista. ei mistään".
http://www.dailymotion.com/video/x3l3l4a_ruotsidemokraatin-puhe-eduskunnassa_news
Pelko ja viha ovat ne mieliolkinuket joista halutaan "keskustella" kun itse asiasta ei ole mitään sanottavaa.
Eipä yllätä, kun kommunisti on vastapuolella jauhamassa oman kuplansa vaaleanpunaisista elefanteista. Kun ei sanoja löydy rupeaa kommari jauhaamaan vastapuolen vainoharhaisuudesta.
Miten suvikset jaksaakin tuota jargonia lässyttää.
Hyvä puhe.
Hyvä puhe, mutta jo aika vanha. Ajalta jolloin Jimmie Åkeson on hermolevolla.
Quote from: John on 12.11.2014, 07:25:15
Mikseivät persut osaa pitää tuollaisia puheita? Ei luulis olevan niin vaikeeta edes.
https://www.youtube.com/watch?v=TNMoYEn5-9g