Allah save the queen?
QuoteLehden mukaan epäillyt ovat islamisteja ja iältään 19–27-vuotiaita.
Ja loput:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288763812804.html
Tämä tieto tuli muuten monenkin suomalaisen lehden nettisivuilta varhain aamuyöstä, mutta ne poistettiin nopeasti. Luulin tiedon olleen uutisankka, enkä laittanut sitä levitykseen. Ilmesesti kuitenkin täyttä totta?
Quote from: Faidros. on 08.11.2014, 13:58:01
Tämä tieto tuli muuten monenkin suomalaisen lehden nettisivuilta varhain aamuyöstä, mutta ne poistettiin nopeasti. Luulin tiedon olleen uutisankka, enkä laittanut sitä levitykseen. Ilmesesti kuitenkin täyttä totta?
http://www.bbc.com/news/uk-29965552
Ei puhuta kuningattaresta tuossa mutta muuten näyttäis paikkansa pitävän
Kuningattaren pitäisi kutsua pojat teelle.
QuotePlot to kill the Queen
Join Sun+ for free to read the full story of alleged terror plot foiled by cops.
(http://img.thesun.co.uk/aidemitlum/archive/02151/frontpage_main_2151885a.jpg)
EXCLUSIVE By MIKE SULLIVAN, Crime Editor Last Updated: 08th November 2014
A SUSPECTED plot to kill the Queen today at the Royal Albert Hall has been foiled by police.
Four Islamic terror suspects are thought to have been planning a knife attack on Her Majesty, 88.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/6070536/Alleged-terror-knife-attack-plot-to-kill-the-Queen-foiled-by-cops.html
Tosielämän Four Lions? Kannattaisi kyllä valita parempi kohde kuin yksi maan parhaiten turvatuista ihmisistä.
Kuvitelkaa, jos ryhmä muslimeja olisi yrittänyt attentaattia Britannian kuningatarta vastaan 1800-luvulla? Britit olisivat tästä hyvästä pommittaneet kyseisten muslimien lähtömaahan maan tasalle ja hyvityksenä vaatineet näiltä suuria sotakorvauksia. Jos kyseinen alue ei olisi jo siinä vaiheessa kuulunut brittiläiseen imperiumiin, nyt olisi sen vuoro.
En kannata monarkismia enkä imperialismia, mutta kirjoitin yllä olevan tekstin kuvatakseni entisaikojen brittien (ja yleisesti eurooppalaisten) omanarvontunteen järkähtämättömyyttä. Silloin ei käännetty toista poskea ja vedetty housuja alas toista kierrosta varten, vaan koskemattomuuteen kohdistuvat hyökkäykset maksettiin runsain koroin takaisin. Mitä tekevät britit nyt? Oletettavasti saman kuin suomalaisetkin eli lisäävät resursseja ja suvaitsevaisuutta sekä likistyvät yhä littanammaksi pannukakuksi pelkäämiensä muukalaisten edessä.
"Rule, Britannia! rule the waves:
"Britons never will be slaves."
Joo-o...
Olivatkohan hyökkäystä suunnitelleet käärmeissään, kun Elisabeth ei ole noudattanut Anjem Choudaryn "käskyä"?
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/royals/2688103/Hate-preacher-Anjem-Choudary-tells-the-Queen-to-turn-Muslim.html?=&ATTR=Royals
QuoteHate preacher tells Queen: Turn Muslim
________________________________________________________________________________________
Quote from: Rändöm on 08.11.2014, 14:25:20
Kuvitelkaa, jos ryhmä muslimeja olisi yrittänyt attentaattia Britannian kuningatarta vastaan 1800-luvulla?
Olen ajatellut joskus tätä ihan samaa. Eivät britit takuulla olisi silittäneet muslimien päätä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gunpowder_Plot
Löytyy ennakkotapaus vuodelta 1605. Aikomuksena räjäyttää koko parlamentti ja tappaa kuningas Jaakko ykkönen. Tapausta juhlitaan erimuotoisin menoin vielä tänäpäivänä. En tosin tiedä juhlitaanko tappamisen yritystä tai tappamisen epäonnistumista nimellä "Guy Fawkesin yö.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Guy_Fawkesin_y%C3%B6
Mainittakoon että tuolloin tuomio oli järjestyksessä:
1. Hirttäminen (ei kuoliaaksi vain taintuneeksi. Hirtetty laskettiin alas ja elvytettiin uudelleenhirttämisen ilosta. Tapa on käytössä edelleen islamilaissa maissa jossa hirtto voidaan toteuttaa useita kertoja ja paikalla on lääkäri joka elvyttää hirtetyn)
2. Suolistaminen (elinteluovutusta asiaankuuluvin menoin alkaen yleensä oikeasta kädestä)
3. Pään irroitus ja ja paloittely (tässä vaiheessa kliinisesti kuollut vainaja paloitellaan ja palat lähetetään 4 ilmansuuntaan.
4. Pään keitto ja tervaaminen. Pää kiinnitetään kaupungintalon tai sillan tai portin varteen jossa se muistuttaa tapahtuneesta.
Ps Oikeusoppineet olivat asiasta ja tarkkoja ja menetelmää valvottiin tiukasti. Britanniassa on muuten edelleen kuolemantuomio voimassa, mikäli sattuisi onnistumaan kuninkaan murhaamisessa. Laki on ristiriidassa eurooppalaisen sosialistilainsäädännön kanssa joten emme voi tietää kumpaa lakia valtio moisessa tilanteessa noudattaisi. Yleensä vieraan valtionpäämiehen murha on kuitattu teloituksella koska vaihtoehtona on tapahtuman seurausten hoito maailmansodalla. Kuten tapahtui Gavrilo Principin kohdalla jossa varmuuden vuoksi valittiin molemmat vaihtoehdot.
Allah hates the queen
The fascist regime
They made you a moron
Potential H-bomb
Allah hates the queen
She ain't no human being
There's no future
In England's dreaming
Don't be told what you want
Don't be told what you need
There is no future, no future
No future for you
Allah hates the queen
We mean it man
We hate your queen
Allah hates
Allah hates the queen
'Cause turists are money
And our figurehead
Is not what she seems
Oh Allah hates the history
Allah hates your mad parade
Oh Lord God have mercy
All crimes are paid
When there's no future
How can there's be sin
We're flowers in the dustbin
We're poison in your human machine
We're future, your future
Allah hates the queen
We mean it man
We hate your queen
Allah hates
Allah hates the queen
We mean it man
There's no future
In England's dreaming
No future, no future
No future, for you
...
...
...
...
Yksittäis-nelittäis-tapaus. Ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. On hieno.
EDIT: Thnx, Faidros. Laitetaankin Never Mind the Bollocks lautaselle, pitkästä aikaa.
Tämä oli minulle suuri yllätys että attentaatin suunnittelijat olivat muslimeita. Olin aivan varma, että intialaiset koodarit ja saksalaiset insinöörit taas punovat katalia juoniaan monarkiaa vastaan. Ne ketaleet ovat aina pahan teossa, mutta muslimit, sitä hämmästelen suuresti.
Quote from: Faidros. on 08.11.2014, 13:58:01
Tämä tieto tuli muuten monenkin suomalaisen lehden nettisivuilta varhain aamuyöstä, mutta ne poistettiin nopeasti. Luulin tiedon olleen uutisankka, enkä laittanut sitä levitykseen. Ilmesesti kuitenkin täyttä totta?
Uutisankan poistolla niin kiirettä ole. Totuus on lakaistava piiloon, nopeasti.
Quote from: siviilitarkkailija on 08.11.2014, 14:34:25
Britanniassa on muuten edelleen kuolemantuomio voimassa, mikäli sattuisi onnistumaan kuninkaan murhaamisessa.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Quote from: Veturimies on 08.11.2014, 15:48:38
Quote from: siviilitarkkailija on 08.11.2014, 14:34:25
Britanniassa on muuten edelleen kuolemantuomio voimassa, mikäli sattuisi onnistumaan kuninkaan murhaamisessa.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Tämä vissiin pitää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemanrangaistus
Näyttää siltä että GB poisti kuolemanrangaistuksen 1998. EU:ssa sitä ei hyväksytä. Ihme juttu tuo, että
Euroopan Neuvoston maassa Ukrainassa olisi käytetty kuolemanrangaistusta viimeksi.
Quote from: Ari-Lee on 08.11.2014, 14:04:23
Kuningattaren pitäisi kutsua pojat teelle.
Jospa ne Ahtisaaren vakiovieraat ovatkin siitä näreissään kun kutsua ei tullut ja voiman olla niinkin että tottuivat Ahtisaarella kyläillessään kahviin ja kun Elisabet juottikin heille teetä niin närkästyivät siitä.
Ainoa ajatus tästä on suunnilleen sama kun mietin vuoden 2010 epäonnistunutta Tukholman pommi-iskua. Ajatukseni on: mitä olisi seurannut jos suunnitelma olisi onnistunut? Ajatellen maiden maahanmuuttopolitiikkaa, olisiko se herättänyt kansakunnan ja mitkä olisivat olleet käytännön seuraukset?
Quote from: J.M on 08.11.2014, 14:30:13
Olivatkohan hyökkäystä suunnitelleet käärmeissään, kun Elisabeth ei ole noudattanut Anjem Choudaryn "käskyä"?
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/royals/2688103/Hate-preacher-Anjem-Choudary-tells-the-Queen-to-turn-Muslim.html?=&ATTR=Royals
QuoteHate preacher tells Queen: Turn Muslim
________________________________________________________________________________________
Quote from: Rändöm on 08.11.2014, 14:25:20
Kuvitelkaa, jos ryhmä muslimeja olisi yrittänyt attentaattia Britannian kuningatarta vastaan 1800-luvulla?
Olen ajatellut joskus tätä ihan samaa. Eivät britit takuulla olisi silittäneet muslimien päätä.
Tästä tulikin mieleeni että mites tuo A. Choudary voi tänään? Vieläkö on pidätettynä/vangittuna, or does he roam free?
Quote from: Veturimies on 08.11.2014, 15:48:38
Quote from: siviilitarkkailija on 08.11.2014, 14:34:25
Britanniassa on muuten edelleen kuolemantuomio voimassa, mikäli sattuisi onnistumaan kuninkaan murhaamisessa.
Tämä ei pidä paikkaansa.
En menisi julistamaan moista. Täsmennys lienee paikallaan. Lait koskien istuvan valtionpäämiehen murhaa eivät ole samoja rikosoikeudellisia lakeja jotka koskevat taviksia. Ihmiset monarkiassa eivät ole yhteismitallisia. Tasavallassa ovat. Elän siinä uskossa että jos niin kävisi, että valtionpää murhattaisiin, niin tuomio olisi kuolemantuomio. On aivan eri asia laitettaisiinko se koskaan täytäntöön. Yleinen harhaluulo on että kuolemantuomio = kuolema.
Kyseessä olisi Ristiriitaisten lakien tapaus. Poliittinen korkein oikeus päättäisi kumpaa lakia se haluaa noudattaa. On luonnollisesti ihmisiä jotka pitävät sotaa parempana vaihtoehtona ja löytävät laista tuen näkökantaansa varten.
Quote from: Leijona78 on 08.11.2014, 16:08:44
Ainoa ajatus tästä on suunnilleen sama kun mietin vuoden 2010 epäonnistunutta Tukholman pommi-iskua. Ajatukseni on: mitä olisi seurannut jos suunnitelma olisi onnistunut? Ajatellen maiden maahanmuuttopolitiikkaa, olisiko se herättänyt kansakunnan ja mitkä olisivat olleet käytännön seuraukset?
Yksittäistapaukset eivät kauaa hätkäytä. Sitten vasta kun meno yltyy ja kaupungit näyttävät Libanonilta, alkavat ihmiset miettimään mikä meni vikaan. Siinäkään vaiheessa ei vielä tule tarpeeksi vahvoja hallinnollisia reaktioita.
Quote from: Leijona78 on 08.11.2014, 16:12:35
Tästä tulikin mieleeni että mites tuo A. Choudary voi tänään? Vieläkö on pidätettynä/vangittuna, or does he roam free?
Minäkin vasta tänään löysin ketjun (http://hommaforum.org/index.php/topic,96083.msg1705558.html#msg1705558), jossa keskusteltiin Anjemin pidätyksestä, mutta siellä juttu loppuu lyhyeen. Hän on näemmä (http://www.theguardian.com/uk-news/2014/sep/26/anjem-choudary-released-on-bail) vapautunut nopeasti pidätyksen jälkeen takuita vastaan ja haluaisi kovasti asua Lähi-Idässä (http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/id-go-tomorrow-islamic-extremist-4462733). Kysymys kuuluu enää, mikä vielä pidättelee Britanniassa?
No c'mon, kaikkihan me tiedämme vastauksen 8)
Quote from: siviilitarkkailija on 08.11.2014, 16:23:29
En menisi julistamaan moista. Täsmennys lienee paikallaan. Lait koskien istuvan valtionpäämiehen murhaa eivät ole samoja rikosoikeudellisia lakeja jotka koskevat taviksia. Ihmiset monarkiassa eivät ole yhteismitallisia.
Tästä syystä minäkin olettaisin, että olet oikeassa kuolemantuomion suhteen. BritanniaHAN on nääs luokkayhteiskunta.
Ehkä kuningattaren murha olisi herättänyt britit ja pelastanut tuhannet lapset muslimien kynsistä, eli siinä mielessä se olisi ollut hyvä asia.
Quote from: Ari-Lee on 08.11.2014, 15:58:39
Näyttää siltä että GB poisti kuolemanrangaistuksen 1998. EU:ssa sitä ei hyväksytä. Ihme juttu tuo, että Euroopan Neuvoston maassa Ukrainassa olisi käytetty kuolemanrangaistusta viimeksi.
Donitsin autonomisessa tasavallassa teloitettiin hiljattain raiskaajia.
Quote from: siviilitarkkailija on 08.11.2014, 16:23:29
Quote from: Veturimies on 08.11.2014, 15:48:38
Quote from: siviilitarkkailija on 08.11.2014, 14:34:25
Britanniassa on muuten edelleen kuolemantuomio voimassa, mikäli sattuisi onnistumaan kuninkaan murhaamisessa.
Tämä ei pidä paikkaansa.
En menisi julistamaan moista. Täsmennys lienee paikallaan. Lait koskien istuvan valtionpäämiehen murhaa eivät ole samoja rikosoikeudellisia lakeja jotka koskevat taviksia. Ihmiset monarkiassa eivät ole yhteismitallisia. Tasavallassa ovat. Elän siinä uskossa että jos niin kävisi, että valtionpää murhattaisiin, niin tuomio olisi kuolemantuomio. On aivan eri asia laitettaisiinko se koskaan täytäntöön. Yleinen harhaluulo on että kuolemantuomio = kuolema.
Kyseessä olisi Ristiriitaisten lakien tapaus. Poliittinen korkein oikeus päättäisi kumpaa lakia se haluaa noudattaa. On luonnollisesti ihmisiä jotka pitävät sotaa parempana vaihtoehtona ja löytävät laista tuen näkökantaansa varten.
Sellaista voimassaolevaa säännöstä, joka mahdollistaisi kuolemanrangaistuksen UK:ssa (esim. valtionpään murhasta), ei ole. Näin ollen en tiedä mihin ristiriitaiseen lakiin viittaat.
Quote from: Leijona78 on 08.11.2014, 16:08:44
Ainoa ajatus tästä on suunnilleen sama kun mietin vuoden 2010 epäonnistunutta Tukholman pommi-iskua. Ajatukseni on: mitä olisi seurannut jos suunnitelma olisi onnistunut? Ajatellen maiden maahanmuuttopolitiikkaa, olisiko se herättänyt kansakunnan ja mitkä olisivat olleet käytännön seuraukset?
Vielä saavat Tukholmaan onnistuneenkin pommi-iskun, yritys on päällä koko ajan. Uutinen on eiliseltä.
http://yle.fi/uutiset/tukholmasta_loytyi_useita_kiloja_painanut_pommi__sisalsi_muovirajahdetta/7608491
Quote from: Veturimies on 08.11.2014, 16:49:41
Sellaista voimassaolevaa säännöstä, joka mahdollistaisi kuolemanrangaistuksen UK:ssa (esim. valtionpään murhasta), ei ole. Näin ollen en tiedä mihin ristiriitaiseen lakiin viittaat.
Tästä meidän on oltava erimieltä. En pysty kaivamaan muistini lokeroista brittlain kohtia jotka käsittelevät kruunu ja sen perijän oikeudellista asemaa henkirikostapauksessa. Muistini mukaa kuolemantuomio on edelleen olemassa näissä poikkeustapauksissa. Oikeus saisi päättää kumpaa lainsäädäntöä käyttää. Tavismurhassa kuolemantuomio on pois pelistä. Monarkia ei kuitenkaan ole tavisten tasavalta.
Quote from: MW on 08.11.2014, 15:28:16
Yksittäis-nelittäis-tapaus. Ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. On hieno.
EDIT: Thnx, Faidros. Laitetaankin Never Mind the Bollocks lautaselle, pitkästä aikaa.
Ei kestä kiittää. Toivottavasti ainoakaan anarkisti-punkbändi ei huomaa väännöstä. Tämä oli jo vuosia vanha idea, minkä ketjun ensimmäinen postaus toi uudelleen mieleeni.
Jatkot kuolemanrangaistuksesta Britanniassa jonnekin muualle.
Quote from: J.M on 08.11.2014, 16:25:57
***
No c'mon, kaikkihan me tiedämme vastauksen 8)
Olisiko Britanniankin seinissä se ominaisuus, että ne tihkuvat paalua "kunnian" miehille? So. kerjäläisille.
Quote from: Emo on 08.11.2014, 16:52:26
Quote from: Leijona78 on 08.11.2014, 16:08:44
Ainoa ajatus tästä on suunnilleen sama kun mietin vuoden 2010 epäonnistunutta Tukholman pommi-iskua. Ajatukseni on: mitä olisi seurannut jos suunnitelma olisi onnistunut? Ajatellen maiden maahanmuuttopolitiikkaa, olisiko se herättänyt kansakunnan ja mitkä olisivat olleet käytännön seuraukset?
Vielä saavat Tukholmaan onnistuneenkin pommi-iskun, yritys on päällä koko ajan. Uutinen on eiliseltä.
http://yle.fi/uutiset/tukholmasta_loytyi_useita_kiloja_painanut_pommi__sisalsi_muovirajahdetta/7608491
Ensituntumalta tämä vaikuttaa enemmän jonkin Yugo-pohjaisen liigan painostukselta: "maksakaa, tai seuraavalla kerralla siellä on sytytinkin".
Monikulttuurista rikkautta, yhtäkaikki.
EDIT: ensi -> seuraavalla. Obviosly. General: Sviddu kun hiirusta patteri loppu, tämä touchpad ei oikein työskentele kanssani.
Onneksi ne jotka puhuu ja suunnittelee on eri tahoja, jotka tekee. Meidän onnoeksi musulmaanit ovat Yleensä tätä ensimmäistä sakkia. Valitettavasti länsimaisessa yhteiskunnassa on helppo tehdä terroristi-iskuja jos osaa hommansa. Musulmaanit eivät ykleensä osaa.
Sitten vielä jotkut sanovat, että syytä huoleen ei ole. Muslimit eivät suunnittele vallankumousta.
Äärimuslimithan ovat jo mm. leikanneet sotilaan kurkun auki Lontoossa keskellä kirkasta päivää. Jos olisivat teurastaneet samalla tavalla kuningattaren, luulen että se olisi ollut viimeinen pisara ja monikulttuurisuusaatteen loppu Englannissa seuraavan sadan vuoden ajan. Rajatarkastukset olisi heti otettu takaisin, vähänkin äärimmäinen muhamettilaisuus kielletty lailla ja Bryssel olisi saanut pitää tunkkinsa. No, vakavan terrori-iskun onnistuminen on valitettavasti vain ajan kysymys.