QuotePuolueen sisäiset riidat ja kärkevä maahanmuuttopolitiikka jouduttivat Laila Koskelan lähtöä.
- Perussuomalaisten täytyisi muotoilla uudelleen maahanmuuttokriittisyys, perussuomalaisista keskustaan loikkaava kansanedustaja Laila Koskela sanoo Iltalehdelle.
- Hädänalaisia ihmisiä tulisi auttaa, eikä ajatella niin yksisilmäisesti, että kaikki maahanmuuttajat niputetaan samaan nippuun, Koskela jatkaa.
Loikkauspäätökseen vaikutti myös alkukeväällä Tampereella sattunut episodi, mikä johti siihen, että Koskela sai potkut paikallisyhdistyksestään.
Taustalla oli Koskelan puuttuminen yhdistyksen rahankäyttöön: paikallisyhdistys käytti Koskelan mukaan poliittiseen lehti-ilmoitukseen rahoja, jotka kuuluivat valtuustoryhmälle.
- Erottamispäätös ei saanut koskaan lainausmerkeissä lainausvoimaa, mutta tapaus sai osakseen julkisuutta, Koskela toteaa.
Olikin selkeest väärässä puolueessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110418807281_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110418807281_uu.shtml)
QuotePerussuomalaisille jäi loikan jälkeen 37 kansanedustajaa, keskustan edustajamäärä puolestaan kasvoi 36:een.
"– On tullut niin sanottua halla-aholaisuutta.
Koskela ihmetteleekin, miten "joku ryhmittymä voi tulla muuttamaan puolueen perussanomaa", kuten hänen mielestään perussuomalaisissa on tapahtunut."
http://www.suomenmaa.fi/edoris?tem=sm_lsearchart&search_iddoc=7173506
QuoteHädänalaisia ihmisiä tulisi auttaa, eikä ajatella niin yksisilmäisesti, että kaikki maahanmuuttajat niputetaan samaan nippuun, Koskela jatkaa.
Maahanmuuttokriittiset ovat niitä, jotka ymmärtävät maahanmuutton jakautuvan eri syihin, ryhmiin ja yksilöihin.
On kysymyksiä.
Paljonko mamuja tarvitaan(ko?), mistä? Pitäisikö rajoittaa ja tiukentaa nykyista maahanmuuttopolitiikkaa? Mitä tehdä rikollisille tai terroristeille.? Tarvitaanko ikityöttömiä?, entä islam?
Hädänalaisten auttaminen saattaisi tehokkaammin tapahtua lähtömaassa, ei Suomessa...
Täysin keskustan kannatuksen mukaan tämä ratkaisu on tietenkin tehty. Suurin petturuuden osoistus tässä, keskusta.
Tämä on muuten jännä että suuri osa jopa politiikkaa osaavista ihmisistä osti tämän Kepun nykyisen tulemisen. Mitä siihen tarvitaan? Mies joka on tienannut satatonnia ja on turpa kiinni haastatteluissa. Aänestäjistä neljännes pitää sitä ihan kurkona.
Luulen että seuraavan kerran sekaantuessani tähän pelleilyyn mulla on * kädessä.
Quote- Hädänalaisia ihmisiä tulisi auttaa, eikä ajatella niin yksisilmäisesti, että kaikki maahanmuuttajat niputetaan samaan nippuun, Koskela jatkaa.
Sanoo kepuli Koskela ja niputtaa pokerinaamalla kaikki hädänalaiset ihmiset maahanmuuttajiksi. Jokainen voi toki ja pitääkin tehdä arvovalintoja mutta ei ole mitään järkeä syyttää toisia ihmisiä maahanmuuttovastaiseksi ja samaan aikaa niputtaa kaikki hädänalaiset ihmiset oikeutetuksi ja parhaiten autetuksi maahantuottamalla.
Kannattaa jatkossa katsoa tarkemmin ketä PS:n ehdokkaiksi hyväksytään. Tämäkin nainen yritti 2007 eduskuntaan senioripuoluelaisena, kunnes haistoi persujen nosteen ennen jytkyä keväällä 2011, ja nyt hän koki herätyksen Keskustan gallupsuosion tähden.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laila_Koskela
QuoteMaaliskuussa 2014 Tampereen Perussuomalaiset ry erotti Koskelan paikallisyhdistyksestä luottamuspulaan vedoten. Koskelan epäiltiin kannelleen kaupunginlakimiehelle perussuomalaisten Rantaväylän tunneliin liittyvästä Aamulehdessä julkaistusta ilmoituksesta.[8] Koskela kertoi myöhemmin erottamisen vaikuttaneen hänen päätökseensä lähteä perussuomalaisista.[9]
Ja nyt Leila Koskela on sitten populistisesti keksinyt myös persujen maahanmuuttopolitiikan (sen mistä itse en valitettavasti ole nähnyt vuosiin enää edes vilausta) "syyksi" erolleen PS-puolueesta.
Omaneduntavoittelija, omatekoinen sankaritar ja "köyhien ystävä", sellaisen vaikutelman tästä historiikista joku saattaa saada. Vaikka muinoin vanhustenhoidon hoitajapulaan puuttuminen onkin ollut asiaa.
Koskelalla on läpipuoluerajojen arvostettuna toimijana iso vastuu äänestäjilleen, eikä hänellä ole varaa hirttäytyä puoluepeleihin, mikäli aikoo vaikuttaa edistämiinsä asioihin myös tulevaisuudessa. Ei ole Koskelan syy, että joillekin itse puolue on tärkeämpi kuin varsinainen vaikuttaminen.
Quote from: Tasapainorealisti on 05.11.2014, 08:34:26
Koskelalla on läpipuoluerajojen arvostettuna toimijana iso vastuu äänestäjilleen, eikä hänellä ole varaa hirttäytyä puoluepeleihin, mikäli aikoo vaikuttaa edistämiinsä asioihin myös tulevaisuudessa. Ei ole Koskelan syy, että joillekin itse puolue on tärkeämpi kuin varsinainen vaikuttaminen.
Siitä lienemme kuitenkin yhtä mieltä, että kaikille poliitikoille(kin) on oma itse tärkeintä kaikesta. Leila ei ole poikkeus. Mitä mainittavaa hän on tehnyt näinä kohta neljänä kansanedustajavuotenaan? Linkki johonkin, vaikka kirjoitukseen?
Nyt tulee ilmaista vaalimainosta, mummot äänestävät kepuun loikkaavaa mummoa.
Quote from: Tasapainorealisti on 05.11.2014, 08:34:26
Koskelalla on läpipuoluerajojen arvostettuna toimijana iso vastuu äänestäjilleen, eikä hänellä ole varaa hirttäytyä puoluepeleihin, mikäli aikoo vaikuttaa edistämiinsä asioihin myös tulevaisuudessa. Ei ole Koskelan syy, että joillekin itse puolue on tärkeämpi kuin varsinainen vaikuttaminen.
Eduskunnassa on vaikea "vaikuttaa varsinaisesti" ohi/läpi/yli/ali puoluerajojen. Kun äänestämme yksittäistä ehdokasta, äänestämme samalla myös puoluetta -- sillä riskillä, että Hyvän Ehdokkaan äänisaalis valuu suositummalle Pahikselle.
Kansanedustajaksi pyrkivältä edellytän, ikään kuin itsestäänselvyytenä, että hän perehtyy etukäteen edustamansa puolueen arvomaailmaan. Jos hän kokee tulleensa harhaanjohdetuksi, hän voi jättäytyä sivuun päätöksenteosta ja pyrkiä seuraavalla kaudella edustajaksi toisen puolueen riveissä. Loikkelehtiminen kesken kauden ja etenkin kauden lopulla ei herätä luottamusta.
Quote from: Emo on 05.11.2014, 08:43:54
Quote from: Tasapainorealisti on 05.11.2014, 08:34:26
Koskelalla on läpipuoluerajojen arvostettuna toimijana iso vastuu äänestäjilleen, eikä hänellä ole varaa hirttäytyä puoluepeleihin, mikäli aikoo vaikuttaa edistämiinsä asioihin myös tulevaisuudessa. Ei ole Koskelan syy, että joillekin itse puolue on tärkeämpi kuin varsinainen vaikuttaminen.
Siitä lienemme kuitenkin yhtä mieltä, että kaikille poliitikoille(kin) on oma itse tärkeintä kaikesta. Leila ei ole poikkeus. Mitä mainittavaa hän on tehnyt näinä kohta neljänä kansanedustajavuotenaan? Linkki johonkin, vaikka kirjoitukseen?
Nyt tulee ilmaista vaalimainosta, mummot äänestävät kepuun loikkaavaa mummoa.
http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/puhujat/434-laila-koskela
Koskela sai yli 9000 ääntä viime eduskuntavaaleissa, että 65-vuotiaana ihmisenä hänellä luulisi olevan jo muu tekeminen mielessä, mikäli puhtaasta itsekkyydestä ja oman edun tavoittelusta vielä roikkuisi mukana. Lisäksi syy miksi hänet jo aiemmin erotettin puolueyhdistyksestä johtui pikemminkin epäitsekkyydestään, kuin siitä, että olisi ollut hiljaa ja siunannut epäselvän rahankäytön puolueyhdistyksen nimissä myös omalta osaltaan.
Nuo puolueesta toiseen liihottavat politiikan päiväperhoset, Abdullahii Tamminensii, muodostavat oman psykopatologisen ryhmänsä. Heillä on aina erinomaisen hyvät syyt juuri senhetkiseen päähännousemaansa ja sen aiheuttamaan täyskäännökseen.
Abdullah Tamminensis on rinnasteinen, joskohta erilainen ilmiö urjalalaisille varavaltuutetuille.
Quote from: Tasapainorealisti on 05.11.2014, 09:05:21
Quote from: Emo on 05.11.2014, 08:43:54
Siitä lienemme kuitenkin yhtä mieltä, että kaikille poliitikoille(kin) on oma itse tärkeintä kaikesta. Leila ei ole poikkeus. Mitä mainittavaa hän on tehnyt näinä kohta neljänä kansanedustajavuotenaan? Linkki johonkin, vaikka kirjoitukseen?
Nyt tulee ilmaista vaalimainosta, mummot äänestävät kepuun loikkaavaa mummoa.
http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/puhujat/434-laila-koskela
Koskela sai yli 9000 ääntä viime eduskuntavaaleissa, että 65-vuotiaana ihmisenä hänellä luulisi olevan jo muu tekeminen mielessä, mikäli puhtaasta itsekkyydestä ja oman edun tavoittelusta vielä roikkuisi mukana. Lisäksi syy miksi hänet jo aiemmin erotettin puolueyhdistyksestä johtui pikemminkin epäitsekkyydestään, kuin siitä, että olisi ollut hiljaa ja siunannut epäselvän rahankäytön puolueyhdistyksen nimissä myös omalta osaltaan.
Olet ilmeisesti melko nuori tai sitten muuten vaan ajatusmaailmaltasi turmeltumattomana säilynyt, jos yrität epäsuorastikaan esittää, että vanhat ihmiset olisivat yleisesti epäitsekkäitä ja pyyteettömiä koska ovat jo niin vanhoja.
Päinvastoin, heille raha vasta kelpaakin ja Leila Koskela edustaa ns. suurta ikäluokkaa joka on ahneudestaan ja itsekkyydestään kuuluisa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_ik%C3%A4luokat
Maine ja mammona kelpaa ihmiselle elämän ehtoopuolella siksikin, että se kivasti hämärtää ajatusta kaiken rajallisuudesta.
edit: s->r
Quote from: Koskela"– On tullut niin sanottua halla-aholaisuutta.
:D :D Jep. Onnea uudelle Kepulaiselle, valinta se on tuokin valinta.
Quote from: Blanc73 on 05.11.2014, 09:19:29
Quote from: Koskela"– On tullut niin sanottua halla-aholaisuutta.
:D :D Jep. Onnea uudelle Kepulaiselle, valinta se on tuokin valinta.
Ja mistä siis "on tullut niin sanottua halla-aholaisuutta"? Joku uusi jytkyn jälkeinen ilmiö kyseessä?
Halla-aholaisuudella Leila Koskela tietoisesti ratsasti eduskuntaan keväällä 2011, kyllä halla-aholaisuus Leilalle kelpasi silloin!
Ilmeisesti Leila on huolissaan nyt siitä riittääkö halla-aholaisuus enää viemään Leilaa toiselle kaudelle, koska Halla-aho on Brysselissä.
Koskela ei tietenkään voi myöntää että vaalien lähestyessä kepun (tämän hetken) kannatusprosentti ja haave uudelleen valinnasta olivat suurin motivaatio loikkaukseen.
Laila Koskelalla on aina ollut vankka henkilökohtainen kannatus, koska hänet yhdistetään Tampereella niin vahvasti siihen Koukkuniemen vanhainkodin hoitajamitoitukseen. Mummoilla on hyvä muisti: niin kauan kuin Tampereella riittää mummoja, Laila Koskela pääsee eduskuntaan.
Koskela oli vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Senioripuolueen ehdokas ja hän sai 5 761 ääntä. Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Koskela valittiin perussuomalaisten listalta eduskuntaan 9 172 äänellä. Koskela oli PS:n äänikuningatar Pirkanmaalla. Ilman hänen henkilökohtaisia ääniään PS:ltä olisi jäänyt yksi kansanedustaja saamatta.
Koskela on eduskunnassa jatkanut vanhusten asioiden ajamista ja jatkaa sitä varmasti tulevaisuudessakin. Minkäänlaista äänestäjien pettämistä tässä ei siis ole.
Itse en ihmettele yhtään, jos kansanedustaja vaihtaa puoluetta sen jälkeen kun paikallisosasto erottaa hänet ja puolue ei tue häntä erottamisasiassa.
Maahanmuuttopolitiikasta minä olen Laila Koskelan kanssa täysin eri mieltä, mutta ihmettelen silti monien katkeraa kiukuttelua ja syytöksiä tässä ketjussa.
Aiheesta oli toinekin ketju: http://hommaforum.org/index.php/topic,96893.msg1733226.html
Quote from: Jari Leino on 05.11.2014, 09:37:19
Maahanmuuttopolitiikasta minä olen Laila Koskelan kanssa täysin eri mieltä, mutta ihmettelen silti monien katkeraa kiukuttelua ja syytöksiä tässä ketjussa.
Minulle on jäänyt epäselväksi, mitä mieltä Leila Koskela on maahanmuuttopolitiikasta. Vaalikonevastauksensa (http://hommaforum.org/index.php/topic,96893.msg1733380.html#msg1733380) mukaan "maahanmuuttajien vastaanottamista ja tukemista verovaroin on tiukennettava". Eilisten sanomisten perusteella voisi siis luulla, että Koskela on pettynyt Perussuomalaisten liian lepsuun linjaan, mutta toisaalta Perussuomalaisten asenteiden ja "halla-aholaisuuden" kritisointi viittaa päinvastaiseen.
Koskela ei ole tietääkseni koskaan ottanut vaalikonevastauksiaan lukuun ottamatta mitään konkreettista kantaa maahanmuuttopolitiikan kysymyksiin, joten on varsin tekopyhää urputtaa nyt jälkikäteen Perussuomalaisten linjauksista. Ei silti, että uskoisin hänen olevan tosissaan, sillä tämä on tietysti vain näytöstä, jolla loikkaus myydään Keskustalle ja sen äänestäjille. Business as usual.
Quote from: Jari Leino on 05.11.2014, 09:37:19
Maahanmuuttopolitiikasta minä olen Laila Koskelan kanssa täysin eri mieltä, mutta ihmettelen silti monien katkeraa kiukuttelua ja syytöksiä tässä ketjussa.
Minä taas ihmettelen mikäli pidät esimerkiksi minun kommenttejani katkerana kiukutteluna ja syytöksinä.
Mistä olisin katkera, jos olisin? Syytän tietenkin Leila Koskelaa omaneduntavoittelusta muiden kustannuksella sekä halvasta populismista, koska siltä hänen keissinsä näyttää.
Leilan "perustelut" lähdölleen tyyliin "on ollut halla-aholaisuutta" antavat vaikutelman seniilistä hölmöstä, jos hän nyt vasta noin vuoden ajan on tiedostanut "halla-aholaisuuden" olemassaolon.
Koska hän kuitenkaan mitä ilmeisemmin ei ole vanhuudenhöperö, on tuollaisten selitysten oltava hätävalheita paremman puutteessa. Kun ei viitsi totuutta kertoa. Että haluaa olla gallupvoittajien kelkassa.
Ymmärränkö sinun kommenttiasi sillä, että James Hirvisaari? En Hirvisaarta itse rinnasta Leila Koskelaan. James erotettiin PS-puolueesta (ja mielestäni melkolailla turhaan). Hirvisaari ei loikannut mihinkään. Jamesta voisin äänestää, Leilaa en.
Quote from: Jari Leino on 05.11.2014, 09:37:19
Koskela oli vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Senioripuolueen ehdokas ja hän sai 5 761 ääntä. Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Koskela valittiin perussuomalaisten listalta eduskuntaan 9 172 äänellä. Koskela oli PS:n äänikuningatar Pirkanmaalla. Ilman hänen henkilökohtaisia ääniään PS:ltä olisi jäänyt yksi kansanedustaja saamatta.
No niinhän se jäi nytkin.
Quote from: Jari Leino on 05.11.2014, 09:37:19
Koskela on eduskunnassa jatkanut vanhusten asioiden ajamista ja jatkaa sitä varmasti tulevaisuudessakin. Minkäänlaista äänestäjien pettämistä tässä ei siis ole.
Totta kai on. Jos hänet olisi valittu eduskuntaan Vanhusten Asioita Ajavien Puolueesta, tilanne olisi toinen.
Quote from: Malla on 05.11.2014, 10:09:28
Quote from: Jari Leino on 05.11.2014, 09:37:19
Ilman hänen henkilökohtaisia ääniään PS:ltä olisi jäänyt yksi kansanedustaja saamatta.
No niinhän se jäi nytkin.
Paikka oli kuitenkin vaalikauden alussa, kun hallituksesta neuvoteltiin, ja sillä olisi voinut olla jotain vaikutusta maassa harjoitettun politiikkaan. Tässä ja nyt on käytännössä merkityksetöntä, minkä oppositiopuolueen riveissä hän viimeiset kuukaudet viettää.
Minulle tuli täytenä yllätyksenä Koskelan tyytymättömyys "halla-aholaista" maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Hän ei nimittäin koskaan nostanut missään yhteydessä tätä tyytymättömyyttään esille - ei eduskuntaryhmämme jokaviikkoisissa kokoontumisissa tai missään muuallakaan.
Vaalikonevastaustensa perusteella Koskela näyttää olleen ainakin vielä vuonna 2011 tiukasti "halla-aholaisella" linjalla maahanmuuttokysymyksissä. Voivathan ihmisen mielipiteet toki muuttua noinkin radikaalisti, enkä siinä sinällään mitään pahaa näe. Uskon eroamisen perimmäisten syiden löytyvän kuitenkin siitä, etteivät henkilökemiat vain kohdanneet paikallisella ja valtakunnallisella tasolla.
Persuissa kuohuu, koska Jytkyn vetämät opportunistit toteuttavat itseään. Mitään hyötyä tuosta menestyksen huuhtomasta sakista harvemmin on. Näin siis toisaalla. Tampereesta en tiedä, mutta tämä tuli mieleeni lukiessani Koskelan potkuista:
Tampereen Perussuomalaiset ry:n hallitus on erottanut kansanedustaja Laila Koskelan yksimielisesti perussuomalaisten paikallisyhdistyksestä luottamuspulan vuoksi.
Erottamisen taustalla on tapaus, jossa Koskelan epäillään kannelleen kaupunginlakimiehelle perussuomalaisten Aamulehdessä olleesta tunneli-ilmoituksesta. Ilmoitus oli maksettu valtuustoryhmän saamista avustuksista.
Laila Koskela kertoi tiistai-iltana Yle Tampereelle, että hän jatkaa normaalisti perussuomalaisten kansanedustajana ja Tampereen kaupunginvaltuustossa.
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_kansanedustaja_laila_koskela_erotettiin_puolueen_tampereen_paikallisyhdistyksesta/7131563
Voihan se olla, että joku urpo siellä kuvittelee saavansa Koskelan kansanedustajapaikan, kun Koskela saadaan pelattua ulos.
Laila Koskela
Quote- Hädänalaisia ihmisiä tulisi auttaa, eikä ajatella niin yksisilmäisesti, että kaikki maahanmuuttajat niputetaan samaan nippuun, Koskela jatkaa.
Onko todella näin, että Persusuomalaisissa niputetaan kaikki maahanmuuttajat samaan nippuun? Kai se sitten on niin, onhan Koskela ollut siellä näkijän paikalla.
Quote from: SimoMäkelä on 05.11.2014, 10:58:24
Laila Koskela
Quote- Hädänalaisia ihmisiä tulisi auttaa, eikä ajatella niin yksisilmäisesti, että kaikki maahanmuuttajat niputetaan samaan nippuun, Koskela jatkaa.
Onko todella näin, että Persusuomalaisissa niputetaan kaikki maahanmuuttajat samaan nippuun? Kai se sitten on niin, onhan Koskela ollut siellä näkijän paikalla.
Tuossa Koskelan lausunnossa ei ole päätä eikä häntää, kun sitä tarkemmin pysähtyy ajattelemaan.
Mitä hän siinä oikein sanoo? Ketä hänen mielestään siis autetaan taikka ei auteta? Eikö ketään Suomessa auteta?
Tarkoittaako Leila Koskela, että Suomessa autetaan myös sellaisia ihmisiä jotka eivät ole avun tarpeessa, että kaikki tulijat niputetaan samaan nippuun ja heille syydetään samat rahat ja avustukset, vaikka osa joutaisi tulla käännytetyksi pois koska he eivät oikeasti ole hädänalaisia ja apuun oikeutettuja vaan ovat elintasoturisteja?
En kyllä yhtään tiedä tykkäävätkö mummot Kepussa noin halla-aholaisesta tädistä, jonka mielestä turvapaikkaturistit on seulottava tulijoista ja poistettava syömästä suomalaisen veronmaksajan piikkiin :flowerhat:
Quote from: Iltalehti on 05.11.2014, 06:06:35
- Perussuomalaisten täytyisi muotoilla uudelleen maahanmuuttokriittisyys, perussuomalaisista keskustaan loikkaava kansanedustaja Laila Koskela sanoo Iltalehdelle.
- Hädänalaisia ihmisiä tulisi auttaa, eikä ajatella niin yksisilmäisesti, että kaikki maahanmuuttajat niputetaan samaan nippuun, Koskela jatkaa.
Persujen on todellakin syytä muotoilla mamukriittisyytensä uudelleen. Se on nimittäin laimentunut sitten jytkyn alkuaikojen.
Ja Persujen ohjelmaanhan kuului se, että valtio antaisi kehitysapua 250 miljoonaa vuodessa ja loput tulisivat kansalaiskeräyksillä. Tässä mallissa hädänalaisia autettaisiin lähtömaissaan eikä raahattaisi tänne. Kuinkas paljon Koskela on itse antanut rahaa tällaisiin keräyksiin?
Quote from: Jari Leino on 05.11.2014, 09:37:19
Minkäänlaista äänestäjien pettämistä tässä ei siis ole.
Kyllä on. Jos Koskela sanoi vaalikonevastauksessaan vuonna 2011, että mamujen tukemista verovaroin on tiukennettava ja sitten yhtäkkiä ilmoittaakin, että puolueen mamulinjaukset ovat liian jyrkkiä, on tällöin kyse äänestäjien pettämisestä.
Quote from: Emo on 05.11.2014, 10:07:43
Minä taas ihmettelen mikäli pidät esimerkiksi minun kommenttejani katkerana kiukutteluna ja syytöksinä.
Mistä olisin katkera, jos olisin? Syytän tietenkin Leila Koskelaa omaneduntavoittelusta muiden kustannuksella sekä halvasta populismista, koska siltä hänen keissinsä näyttää.
Mitä oman edun tavoittelua Laila Koskela mielestäsi harjoittaa? Hänen läpipääsynsä olisi ollut varma PS:n listallakin.
Kenen kustannuksella tämä "oman edun tavoittelu" tapahtuu? Ei se PS:lle mitään maksa. Rahat ovat jo hyvässä tallessa Soinin säätiössä. Ja loppukaudenkin puoluetuet myös Lailan osalta juoksevat PS:lle.
Quote from: Malla on 05.11.2014, 10:09:28
Quote from: Jari Leino on 05.11.2014, 09:37:19
Koskela on eduskunnassa jatkanut vanhusten asioiden ajamista ja jatkaa sitä varmasti tulevaisuudessakin. Minkäänlaista äänestäjien pettämistä tässä ei siis ole.
Totta kai on. Jos hänet olisi valittu eduskuntaan Vanhusten Asioita Ajavien Puolueesta, tilanne olisi toinen.
Onko PS siis sinun mielestäsi nimenomaan Ei-Vanhusten Asioita Ajavien Puolue?
Quote from: Micke90 on 05.11.2014, 11:32:57
Kyllä on. Jos Koskela sanoi vaalikonevastauksessaan vuonna 2011, että mamujen tukemista verovaroin on tiukennettava ja sitten yhtäkkiä ilmoittaakin, että puolueen mamulinjaukset ovat liian jyrkkiä, on tällöin kyse äänestäjien pettämisestä.
Kukaan, ei siis yksikään, Laila Koskelaa äänestänyt ei äänestänyt häntä hänen maahanmuuttonäkemystensä takia.
Porukalle tuntuu olevan hieman vaikeaa uskoa tai ymmärtää, että on olemassa myös sellaisia "yhden asian poliitikkoja", joille heidän edustamansa asia on puoluetta tärkeämpi JA jotka myös saavat äänestäjiltä kannatusta ajamansa asian vuoksi.
Jos kansanedustaja ja paikallisyhdistyksen päättäjät ajautuvat niin pahoihin henkilöristiriitoihin, että paikallisyhdistys erottaa istuvan kansanedustajan ja emopuolue ei tue ko. tilanteessa kansanedustajaa, niin minä en ihmettele lainkaan, jos kansanedustajalle tulee puolueen vaihto mieleen. Millaisiin naurettavuuksiin puolueuskollisuudessa oikein pitäisi mennä?
Lopuksi sanon vielä kerran, että Laila Koskelan saamat äänet ovat mitä suurimmassa määrin hänen henkilökohtaisia ääniään, jotka hän on saanut, koska Koukkuniemen vanhainkodin henkilöstömitoitus. Hän tulee saamaan ne äänet seuraavissakin vaaleissa listasta riippumatta. Mummot muistavat.
Lopuksi huomautan, että
a) tämä ketju on väärällä alueella, koska kyseessä ei todellakaan ole maahanmuuttoon liittyvä uutinen
b) minä en tunne Laila Koskelaa eikä minulla ole muutenkaan omaa lehmää ojassa, mutta tässä ketjussa esitetyt syytökset vain olivat niin typeriä, että oli pakko kommentoida
c) Kanada
d) muistaakseni Laila Koskelaa koitettiin 2011-vaalien alla Muutokseenkin houkutella Mäki-Ketelän toimesta, mutta sillä kertaa Soinilla oli paremmat myyntipuheet, joten Soini poimi tunnetun ääniharavan omaan talliinsa ja Lailasta tuli perussuomalaisten äänikuningatar Pirkanmaalla
e) elämä on.
Quote from: Jari Leino on 05.11.2014, 13:27:27
Quote from: Emo on 05.11.2014, 10:07:43
Minä taas ihmettelen mikäli pidät esimerkiksi minun kommenttejani katkerana kiukutteluna ja syytöksinä.
Mistä olisin katkera, jos olisin? Syytän tietenkin Leila Koskelaa omaneduntavoittelusta muiden kustannuksella sekä halvasta populismista, koska siltä hänen keissinsä näyttää.
Mitä oman edun tavoittelua Laila Koskela mielestäsi harjoittaa? Hänen läpipääsynsä olisi ollut varma PS:n listallakin.
Kenen kustannuksella tämä "oman edun tavoittelu" tapahtuu? Ei se PS:lle mitään maksa. Rahat ovat jo hyvässä tallessa Soinin säätiössä. Ja loppukaudenkin puoluetuet myös Lailan osalta juoksevat PS:lle.
Tiedä häntä onko läpipääsy varma ja uskooko Koskela läpipääsyn olevan varma. Hän saattaa ajatella läpipääsyn olevan Kepussa varmempaa, olihan 2011 persuihinkin tunkua joka suunnasta kun osattiin odotella kunnon jytkyä.
Kenen kustannuksella? Vaikkapa persujen kustannuksella, kun "vakavahenkinen vanhusten auttaja" lähtee puolueesta, joka on "riitainen" ja jossa esiintyy "halla-aholaisuutta". Tuleehan tuosta vaikutelma, että oma entinen puolue on täynnä rasistisia nuijia, pelastukoon ken voi!
Samaten ne äänestäjät ketkä Koskelaa äänestivät eivät kaikki varmaankaan pidä yhdentekevänä onko heidän kansanedustajansa persu vai kepu. Itse pitäisin melkoisena petoksena, jos minun kansanedustajastani yhtäkkisesti kuoriutuisikin keskustalainen kansanedustaja. Siinä olisi omaa etua tavoiteltu minunkin kustannuksellani, vaikkei ole maksanut minulle senttiäkään.
Ymmärrät takuuvarmasti mitä tarkoitan, kunhan nyt vaan jostain syystä muka et.
Quote from: Jari Leino on 05.11.2014, 13:27:27
Onko PS siis sinun mielestäsi nimenomaan Ei-Vanhusten Asioita Ajavien Puolue?
Ei. Mutta jokaisen puolueen jokainen kansanedustaja päättää (äänestämällä tai äänestämättä) myös muiden kuin yhden väestöryhmän tai alueen asioista.
Quote from: Emo on 05.11.2014, 13:40:51
Samaten ne äänestäjät ketkä Koskelaa äänestivät eivät kaikki varmaankaan pidä yhdentekevänä onko heidän kansanedustajansa persu vai kepu. Itse pitäisin melkoisena petoksena, jos minun kansanedustajastani yhtäkkisesti kuoriutuisikin keskustalainen kansanedustaja.
No sinä et olekaan äänestänyt Laila Koskelaa.
Ne samat mummot jotka äänestivät häntä senioripuolueen listalta äänestivät häntä myös PS:n listalta ja heille on aivan sama mihin puolueeseen Laila menee, kunhan Koukkuniemen vanhainkodin asiat saadaan kuntoon.
Maahanmuuttopolitiikan kannalta Laila Koskela on täysin yhdentekevä kansanedustaja, joten on aivan sama, missä puolueessa hän on.
Meinasin kirjoittaa, että "Koskela ei ole laittanut nimeään alle yhteenkään PS:n maahanmuuttopolitiikkaa koskevaan lakialoitteiseen, eli siinä mielessä hän on tasan yhtä nolla kuin Soini" mutta onneksi googlasin ensin eduskunnan sivuilta, koska muuten olisin nolannut itseni jälleen kerran.
Totuus onkin se, että Laila Koskela on laittanut nimensä yhteen Jussi Halla-ahon maahanmuuttoaiheisista lakialoitteista, Timo Soini ei yhteenkään.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_77_2012_p.shtml
Nyt puhuu Timo Soini. Jos jolle kulle oli vielä epäselvää, kiipikö Koskela opportunistisesti jytkyn nosteeseen juuri vuoden 2011 jytkyvaalien alla vai rukoiliko silloisen pienpuolueen johtaja Timo Soini pystymetsästä tullutta ja uskomattomat 5 761 ääntä vuoden 2007 ek-vaaleissa saanutta Koskelaa PS:n ehdokkaaksi, niin vastaus on alla ns. hevosen suusta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288760297100.html
Quote- Jokainen tekee omaan moraalinsa sopivat päätökset. Sikäli olen pettynyt, että pyysin 2008 henkilökohtaisesti Koskelan kuntavaaliehdokkaaksi ja luotin hänen kykyynsä ja sitoutumiseensa. Tämä arvioni oli väärä. Elämä jatkuu. Hyvä puoli on, että Tampereella on nyt todellinen mahdollisuus saada miesedustajan lisäksi uusi vahva perussuomalainen nainen eduskuntaan, Soini kommentoi puhelimen välityksellä.
Soinin lausunto on muutenkin mielenkiintoinen. Kuka mahtaa olla Soinin mainitsema "uusi vahva perussuomalainen nainen"?
Jos asiat menisivät minun mieleni mukaan, se olisi
Terhi Kiemunki.
Jos asiat menevät Timo Soinin mielen mukaan, "uusi vahva perussuomalainen nainen" eduskunnassa on
Tiina Elovaara, joka - isänperimästään huolimatta tai ehkä juuri sen vuoksi - on täysiverinen
mokuttaja de luxe (ja saa siitä hyvästä todella paljon näkyvyyttä Aamulehdessä ja muussa paikallisessa valtamediassa).
Perussuomalaiset ek-vaaleissa 2003 (valitut)
Soini Timo Espoo 4397
Halme Tony (Viikinki) Helsinki 16390
Vistbacka Raimo Alajärvi 8366
Perussuomalaiset ek-vaaleissa 2007 (valitut)
Soini Timo Espoo 19859
Vistbacka Raimo Alajärvi 8046
Ruohonen-Lerner Pirkko Porvoo 1058
Oinonen Pentti Juhani Rautavaara 4334
Virtanen Pertti "Veltto" Tampere 4124
Varalla
Jääskeläinen Pietari Vantaa 796
Saarakkala Vesa-Matti Kurikka 1514
Mäkipää Lea Kihniö 3250
Sekalaisia vaalituloksia Tampereelta 2007
Koskela, Laila SSP 5761
Elovaara, Klaus PS 126
Elovaara, Tiina PS 448
Virtanen, Pertti "Veltto" PS 4124
Onkos tämä Terhi Kiemunnki jotakin sukua iisakki autokaupanrakentaja kiemungille.
Quote from: Jani Rantala on 06.11.2014, 01:40:48
Onkos tämä Terhi Kiemunnki jotakin sukua iisakki autokaupanrakentaja kiemungille.
Terhi voi kertoa itse, mutta en usko, että on. Ainakaan ajatusmaailmaltaan.
Kyseessä on siis Tampereen Perussuomalaisten puheenjohtaja, Pirkanmaan Perussuomalaisten sihteeri ja Perussuomalaisten puoluevaltuuston jäsen.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938264901/artikkeli/pirkanmaan+psn+kiemunki+tama+on+helpotus+molemmin+puolin+pyrkijoita+tilalle+paljon.html
Mikä tekee Elovaarasta mokuttaja de luxen?
Quote from: Elcric12 on 06.11.2014, 02:06:45
Mikä tekee Elovaarasta mokuttaja de luxen?
Varmaan se, kun uskalsi kritisoida puolueen toimintaa: http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/235297-emme-parjaa-vain-maahanmuuton-ja-eun-kritisoimisella-tamperelainen-ps-valtuutettu
Quote from: koli on 06.11.2014, 02:38:49
Quote from: Elcric12 on 06.11.2014, 02:06:45
Mikä tekee Elovaarasta mokuttaja de luxen?
Varmaan se, kun uskalsi kritisoida puolueen toimintaa: http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/235297-emme-parjaa-vain-maahanmuuton-ja-eun-kritisoimisella-tamperelainen-ps-valtuutettu
Blogikirjoitus täällä:
http://www.tamperelainen.fi/blogi/235259-perussuomalaisten-tulee-pystya-uudistumaan
Hmm..joo..ei. Keskustaan käypi askeleet..mitään kompromisseja mistään! Tai joo, jos se on oma
kompromissi.
Quote from: FadeAway on 05.11.2014, 07:31:07QuoteHädänalaisia ihmisiä tulisi auttaa, eikä ajatella niin yksisilmäisesti, että kaikki maahanmuuttajat niputetaan samaan nippuun, Koskela jatkaa.
Maahanmuuttokriittiset ovat niitä, jotka ymmärtävät maahanmuutton jakautuvan eri syihin, ryhmiin ja yksilöihin.
Kukahan persuissa niputtaa maahanmuuttajia samaan nippuun? Koskela on saattanut ymmärtää vähän väärin. Tai valinnut olla ymmärtämättä.
Kyllähän tuossa ääniä persuilta lähtee, mutta Koskela ajaa joka tapauksessa vain vanhusten asioita. Ei sillä että niitä ei pitäisi ajaa, mutta muutakin ajettavaa riittää.
Quote from: Elcric12 on 06.11.2014, 02:06:45
Mikä tekee Elovaarasta mokuttaja de luxen?
Esimerkiksi se, että hän äänesti omaa valtuustoryhmäänsä vastaan kun Tampereen valtuustossa käsiteltiin jotain mamutukseen liittyvää asiaa, oliko se nyt Härmälän ankkurilapsikodin toiminnan jatkuminen tms. PS:n valtuustoryhmä vastusti pakolaisbisneksen jatkamista, Tiina Elovaara kannatti.
Pirkanmaan perussuomalaisten ehdokasasettelu on muutenkin mielenkiintoinen. Ehdokkaita on nyt nimetty 17 ja 19 mahtuu listalle. Veltto Virtanen ei ilmeisesti vielä ole ilmoittanut jatkostaan.
Viime vaaleissa kävi näin:
Koskela Laila Tampere 57844,000 9172
Mäkipää Lea Kihniö 28922,000 9034
Virtanen Pertti "Veltto" Tampere 19281,333 6526
Mölsä Martti Punkalaidun 14461,000 4423
Varalla
Luoto Heikki Tampere 11568,800 4182
Laila Koskela on siis loikannut ja Velton jatko on epävarma. Lea Mäkipää on päättänyt vielä jatkaa, vaikka ikääkin on. Hän on varma läpimenijä, joka saa tuon 9000 ääntä Pohjois-Pirkanmaalta. Kotikunnassaan Kihniössä Mäkipää sai viimeksi puolet kunnan kaikista äänistä. Mamutuksen suhteen Mäkipää on melko neutraali tapaus.
Istuvista kansanedustajista Martti Mölsä, joka viime vaaleissa vei Heikki Luodolta paikan vain muutamalla sadalla äänellä, jatkaa ja hyvin todennäköisesti uusii paikkansa. Mölsä on kotikunnassaan Punkalaitumella taistellut vaivojaan säästämättä Punkalaitumen vastaanottokeskuksen jatkumisen puolesta, joten punkalaitumelaiset äänestävät häntä varmasti suurin joukoin, koska pakolaisbisnes on kunnalle tärkeä. Toistan: tämä PS-kansanedustaja on siis taistellut
pakolaisbisneksen jatkumisen puolesta ja tullessaan uudelleen valituksi tulee tekemään kaikkensa, jotta pakolaisbisnes kukoistaisi Punkalaitumella jatkossakin.
Toivottavasti Heikki Luoto tekee aivan infernaalisen nousun, jotta Pirkanmaalta saataisiin läpi edes yksi nuivakin PS-kansanedustaja. Muitakin oikein hyviä nuivia vaihtoehtoja PS:n listalla on, mutta tunnettuus ja PS:n kokonaiskannatus ei taida riittää heidän läpimenoonsa.
Tiina Elovaara on käsittääkseni täysin varma läpimenijä, koska hän on edustavan näköinen nuori nainen, jolla on Timo Soinin ja Aamulehden vankka tuki takanaan. (Joku voisi miettiä, että miksi mokuttaja-Aamulehti haluaa tukea PS:n ehdokasta. Niinpä.)
Quote from: Jari Leino on 06.11.2014, 13:52:39
...Timo Soinin ja Aamulehden vankka tuki takanaan. (Joku voisi miettiä, että miksi mokuttaja-Aamulehti haluaa tukea PS:n ehdokasta. Niinpä.)
Tampereen seudulta täytyy heittää mielipide, että Aamulehti on Suomen lehtien joukossa vähemmän mokuhenkisestä päästä. Aamulehdessä käsitellään aika ajoin maahanmuuton vaikutuksia esim. kouluihin ja talouteen ongelmina. Hesarin tapaisia nyyhkypositiivisia artikkeleita mamuista näkee suhtkoht harvoin. En tosin lue joka päivä, eli korjatkaa jos käsitys on väärä.
Quote from: Jari Leino on 06.11.2014, 13:52:39
Istuvista kansanedustajista Martti Mölsä, joka viime vaaleissa vei Heikki Luodolta paikan vain muutamalla sadalla äänellä, jatkaa ja hyvin todennäköisesti uusii paikkansa. Mölsä on kotikunnassaan Punkalaitumella taistellut vaivojaan säästämättä Punkalaitumen vastaanottokeskuksen jatkumisen puolesta, joten punkalaitumelaiset äänestävät häntä varmasti suurin joukoin, koska pakolaisbisnes on kunnalle tärkeä. Toistan: tämä PS-kansanedustaja on siis taistellut pakolaisbisneksen jatkumisen puolesta ja tullessaan uudelleen valituksi tulee tekemään kaikkensa, jotta pakolaisbisnes kukoistaisi Punkalaitumella jatkossakin.
Aina ne perssuomalaiset jaksaa yllättää:
QuoteMyös kansanedustaja Martti Mölsä on tarttunut asiaan. Hän on tehnyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen, jossa hän toivoo lakkautuspäätöksen perumista. Lisäksi Mölsä esittää, että kaikkien Suomessa toimivien vastaanottokeskusten tehokkuus, taloudellisuus ja toiminnallisuus pitäisi tutkia.
http://yle.fi/uutiset/punkalaitumen_vastaanottokeskus_aiotaan_lakkauttaa_nopealla_aikataululla/7223607 (http://yle.fi/uutiset/punkalaitumen_vastaanottokeskus_aiotaan_lakkauttaa_nopealla_aikataululla/7223607)
Eipä tuo perssuomalaisten lista muutenkaan hyvältä näytä, kun ottaa huomioon Elovaarat sun muut. Toivottavasti edes Luoto pääsee läpi.
Quote from: Jari Leino on 06.11.2014, 13:52:39
Lea Mäkipää on päättänyt vielä jatkaa, vaikka ikääkin on. Hän on varma läpimenijä, joka saa tuon 9000 ääntä Pohjois-Pirkanmaalta.
Istuvista kansanedustajista Martti Mölsä, joka viime vaaleissa vei Heikki Luodolta paikan vain muutamalla sadalla äänellä, jatkaa ja hyvin todennäköisesti uusii paikkansa.
Tiina Elovaara on käsittääkseni täysin varma läpimenijä, koska hän on edustavan näköinen nuori nainen, jolla on Timo Soinin ja Aamulehden vankka tuki takanaan.
Aika monta varmaa löydät siihen nähden, että perussuomalaisten paikkamäärä voi pudota kolmeen. Kerrotko vielä muidenkin puolueiden läpimenijät, niin itse vaalia ei tarvitse suotta käydä?
Minusta yksinkertaistat vaaliasetelmia liiaksi. Ehdokkaiden äänimäärät eivät pysy vaaleista toiseen vakiona, vaikka heillä olisikin jokin helposti tunnistettava kohderyhmä. Näkeehän tämän jo siitäkin, miten valittujen perussuomalaisten äänimäärät nousivat vuoden 2007 vaaleista vuoden 2011 jytkyvaaleihin.
Koskela 5761 → 9172 (+59 %)
Mäkipää 3250 → 9034 (+178 %)
Virtanen 4124 → 6526 (+58 %)
Mölsä 726 → 4423 (+509 %)
Jytkyvaaleissa erityisesti keskustan kannatus vuoti perussuomalaisiin. Nyt keskusta on saamassa eksyneet lampaansa takaisin, mikä kaiken järjen mukaan iskee pahiten juuri maaseutumaisten kuntien persuehdokkaisiin; Heikki Luoto tuskin menettää montakaan ääntä Mikko Alatalolle. Mäkipää on
tästä huolimatta todennäköinen (vaan ei varma) läpimenijä, koska kannatuksessa on romahdusvaraa. Mölsän sen sijaan veikkaan putoavan.
Elovaaran kannatus oli Luodon tasoa viime eduskunta- ja kunnallisvaaleissa. Media silitti myötäkarvaan ja Soini puffasi jo silloin. En keksi, mistä hän olisi tempaissut useamman tuhatta lisä-ääntä varmaan läpimenoon. Mahdollinen läpimenijä hän toki on.
Laila Koskelan lähtö persuista on selvää poliittista peliä hänen puolestaan. Tämä täti nimittäin lähtee sinne mistä kannatustuulet puhaltavat.
Koskela aloitti Senioripuolueessa 2007 ja loikkasi 2011 persuihin kun nousu siellä oli varmempi. Nyt hän hyppää kepun kanoottiin Sipilän nousuvedessä.
Niillä perusteluilla millä Koskela sanoo loikkaavansa, on kuitenkin ilmiselvä, että hän ei ole perussuomalainen ylipäätään. Ihmettelen myös, että persujen maahanmuuttokriittisyys tuli hänelle suurena yllätyksenä, nyt puoli vuotta ennen vaaleja. Mihin Koskela luuli liittyvänsä 2011, Marttakerhoon?
Koskelan epätietoisuus koskien persuja herättää myös kysymyksiä hänen henkisestä mielentilastaan. Vai bluffaako hän loikkaamisen syystä keksimällä maahanmuuttoverukkeita vaikka oikea syy on katkeroituminen siitä ettei häntä nostettu jalustalle ja opportunismi kepun leivissä?
Kokonaisuus huomioiden Laila Koskela on kuitenkin hyvin merkityksetön persuille ja politiikalle ylipäätään, joten tähän episodiin ei kannata lukea sisään liian paljon piilomerkityksiä.
Nyt on myös syytä muistaa, että vaaleihin on pitkä aika ja mitä tahansa voi tapahtua. Povaan että kepun kannatus alkaa laskeman heti kun Sipilä avaa suunsa. Nykyinen kannatushan perustuu lähinnä Sipilän hiljaisuuteen, joka saa hänet näyttämään viisaalta. Vaaleihin ei kuitenkaan voi mennä sammutetuin lyhdyin, joten Sipilän on pakko pian ottaa kantaa asioihin ja kertoa mitä kepu aikoo tehdä toisin kun nykyhallitus. Jos se viesti ei vakuuta äänestäjiä, Sipilä ei tule saamaan itsesäänselvää voittoa vaaleissa.
Juoksut on vielä juoksematta eikä kepu vielä ole voittaja vaikka ensimmäisenä onkin asettunut starttiviivalle.
Onpa hyvä, että Jari Leino toi esiin Persujen salatut mokutukset. Alan kohta jo itsekin harkita puolueen vaihtamista.
Quote from: Micke90 on 06.11.2014, 17:07:36
Onpa hyvä, että Jari Leino toi esiin Persujen salatut mokutukset. Alan kohta jo itsekin harkita puolueen vaihtamista.
Kieltämättä pääsivät mokutukset yllättämään varsinkin Elovaaran kohdalla, kun ei ole hänen edesottamuksiaan niin paljoa tullut seurattua. Aiemmin ollut seminuiva mielikuva hänestä jostain syystä. Tuo linkattu Elovaaran nettikirjoitus oli kyllä sinänsä ihan ookoo vaikkakin hieman maalaileva ja höttöinen. Luodon toivoisin kyllä pääsevän nuivana ehdokkaana Pirkanmaalta läpi tällä kertaa, kun viimeksi jäi niin pienestä kiinni.
Puolueen vaihto käynyt itselläkin mielessä useasti varsinkin Soinin linjausten takia, mutta ehkä tämä silti on vähiten huono vaihtoehto tällä hetkellä. Kattellaan.
Niin ja itse aiheesta: Koskela vaikuttaa todella falskilta "bandwagonistilta", jonka menetys ei haittaa lainkaan. Tervemenoa ja onnea kepulle.
Quote from: Totti on 06.11.2014, 16:30:27
Laila Koskelan lähtö persuista on selvää poliittista peliä hänen puolestaan. Tämä täti nimittäin lähtee sinne mistä kannatustuulet puhaltavat.
Koskela aloitti Senioripuolueessa 2007 ja loikkasi 2011 persuihin kun nousu siellä oli varmempi. Nyt hän hyppää kepun kanoottiin Sipilän nousuvedessä.
Koskela ei loikannut persuihin 2011 vaan 2008. Jos silloin jo haistoi jytkyn tulevan, niin kyllä on tarkka nenä.
Hiljentykäämme lukemaan Timo Soinin sanoja:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288760297100.html
Quote- Jokainen tekee omaan moraalinsa sopivat päätökset. Sikäli olen pettynyt, että pyysin 2008 henkilökohtaisesti Koskelan kuntavaaliehdokkaaksi ja luotin hänen kykyynsä ja sitoutumiseensa. Tämä arvioni oli väärä. Elämä jatkuu.
Koskelan loikasta PS:ään ovat hyötyneet seuraavat tahot:
- Koskela itse kansanedustajan etujen verran
- perussuomalainen puolue yhteensä noin 680 000 euroa puoluetukina, koska ilman Koskelan henkilökohtaisia ääniä PS:ltä olisi jäänyt yksi kansanedustaja saamatta Pirkanmaalla.
Perussuomalainen puolue on siis hyötynyt Koskelan toiminnasta paljon enemmän kuin Koskela itse.
Ikänsä puolesta Koskela voisi jäädä eläkkeelle vaikka heti. Yhdestä kansanedustajan kaudesta kertyy eläkettä reilu tonni kuussa plus tietysti muut työeläkkeet siihen päälle. Kansanedustajan palkka on tietenkin parempi, joten pidennetyn työuran painaminen kannattaa, jos vain jaksaa.
Quote from: Tasapainorealisti on 05.11.2014, 08:34:26
Koskelalla on läpipuoluerajojen arvostettuna toimijana iso vastuu äänestäjilleen, eikä hänellä ole varaa hirttäytyä puoluepeleihin, mikäli aikoo vaikuttaa edistämiinsä asioihin myös tulevaisuudessa. Ei ole Koskelan syy, että joillekin itse puolue on tärkeämpi kuin varsinainen vaikuttaminen.
Kokoomukseen loikkaaminen on myöhästynyt yli kolmella vuodella, joten sen
hirttäytymisen puoluepeleihin välttäminen tulee hieman myöhässä.
Ehkä sitä
isoa vastuuta vielä ehtii toisesta oppositiopuolueesta, vaikka hivenen uskomattomalta se vaikuttaakin.
Kerroin 2014-11-04 IL:Kansanedustaja Laila Koskela loikkaa perussuomalaisista keskustaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,96893.msg1735320.html#msg1735320) -ketjuun Tampereen Perussuomalaisten paikallisyhdistyksen näkemyksen, jota ei voinut tuoda julki vielä silloin kun Laila Koskela oli PS:n jäsen.
Koskela sai tempustaan lahjaksi
-hiljaisen eduskuntatyön jälkeen äänekkään muistutuksen, että hänkin on olemassa
-Puolet Aamulehden etusivusta kämmenen kokoisine henkilövalokuvineen
-Lähes kokonaisen aukeaman Aamulehden sisäsivuilta.
-Otsikoihin koko maan mediassa
-Molempiin valtakunnanuutisiin
Ja kaikissa vielä muistettiin tähdentää, millä ansioilla hän pääsi aiemmin eduskuntaan. Valittamalla vanhainkodin hoitajapulasta lääniin. Muistaako nyt kaikki varmasti? Tämä naama, ehkä ensi vuonna kepun listoilla, tämä oli se, juuri se. Ääniharava, vanhusten asialla. Silloin. Joskus. Muistakaa nyt, että ette äänestä persuja. Kohtelivatkin häntä kaltoin. Halla-aholaiset rasistit. Muistakaa muistakaa.
Tuon näkyvyyden ostamiseen tarvittaisiin paljon paljon rahaa.
-i-
Kepu on hyväksynyt Koskelan ehdokkaaksi.
Jälleen neljännessivu aamulehdessä.
Sitten toisaalla kolmannessivu sitä, mitä lehdet sanovat aiheesta. Yksi osa juttua oli ihmisten mielipide, josta ei tosin kerrottu miten se on muodostettu. Kyseinen mielipide oli, että Koskela oli liian hyvä persuille.
Minä olen juuri tullut siihen tulokseen, että Perussuomalaiset -puolue on liian hyvä suomalaisille. Suomalaiset ansaitsevat täyden liittovaltion ja Brysselin hallinnon. Suomalaiset ansaitsevat Bulgarian tasoisen harmonisoidun sosiaaliturvan, mutta nykyiset verot ja 30% alvin. Suomalaiset ansaitsevat viisi Nato-tukikohtaa itärajalle, joihin on suunnattu itärajan takaa ydinohjukset. Ja suomalaiset ansaitsevat miljoona maahanmuuttajaa.
Ugh, olen puhunut.
-i-
QuoteSuomalaiset ansaitsevat täyden liittovaltion ja Brysselin hallinnon. Suomalaiset ansaitsevat Bulgarian tasoisen harmonisoidun sosiaaliturvan, mutta nykyiset verot ja 30% alvin. Suomalaiset ansaitsevat viisi Nato-tukikohtaa itärajalle, joihin on suunnattu itärajan takaa ydinohjukset. Ja suomalaiset ansaitsevat miljoona maahanmuuttajaa.
Meillä Suomessa on vanha sanonta, että joskus se uusi nousu pitää ottaa kovimman kautta.
Kaskenpolttajien kansaa, sano... ;)
Quote from: Elcric12 on 06.11.2014, 02:06:45
Mikä tekee Elovaarasta mokuttaja de luxen?
Ei mikään!
QuotePIRKANMAA | 10.11.2014 | 20:32 | PÄIVITETTY 20:34
Kaupunginhallituksessa Tiina Elovaara (ps) esitti pakolaiskiintiön nostosta ja nostotavoitteesta luopumista. Hän ei kannattanut myöskään kiintiötä maahanmuuttajataustaisten kaupungin työntekijöiden määrään.
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194939829582/artikkeli/tampereen+valtuusto+vaitteli+pakolaiskiintiosta+tavoitteena+sata+pakolaista+vuodessa.html
Quote from: ikuturso on 09.11.2014, 22:37:05
Suomalaiset ansaitsevat viisi Nato-tukikohtaa itärajalle, joihin on suunnattu itärajan takaa ydinohjukset.
Off-topic, mutta tässä kohtaa en ymmärrä sarkasmin yritelmääsi.
Suomalaiset ansaitsisivat paljon enemmän tukikohtia itärajalle kuin mitä niitä nykyisin on. Se on niin sanottu painopistesuunta, koska siellä on vihollinen, ryssä.
En menettäisi yöuniani, vaikka ne olisivat "Nato-tukikohtia" eli niissä palvelisi jonkin aikaa vaikkapa virolaisia, kroatialaisia tai albanialaisia aseveljiä.
Nukun yöni suhteellisen hyvin siksi, että oman puolustushaarani Ilmavoimien kalusto on pääsääntöisesti yhdysvaltalaista ja brittiläistä valmistetta, eikä meidän väreissämme lennä enää yksikään neuvostovalmisteinen kone.