Hommaforum Testi

QuotePoliisi on tänään saanut ilmoituksen siitä, että eilen aamulla hieman ennen kymmentä on teini-ikäinen nainen joutunut hyökkäyksen kohteeksi olleessaan matkalla kouluun. Poliisi tutkii tapahtumia, tällä hetkellä tiedossa olevien seikkojen perusteella, raiskauksen yrityksenä.

Uhri kertoi, että häntä seurasi Pirkkalan Lentäjänkadulla tumma henkilöauto, joka ajoi poikkeuksellisen lähellä häntä ja poikkeuksellisen hiljaisella nopeudella. Auto kulki hetken hänen rinnallaan kun hän oli palaamassa kotiin noutaakseen sinne unohtuneen bussilipun. Hetken vierällä ajettuaan kuljettaja pysäytti autonsa noin kahden metrin päähän hänen etupuolelleen. Auton kuljettajan puoleiselta takapenkiltä nousi mies, joka tarttui uhria takaa vyötäröstä ja yritti samalla työntää häntä sisään auton avoinna olleesta takaovesta. Uhri pääsi irti ja pakenemaan läheiseen kotiinsa.

Uhriin kiinni käyneen miehen tuntomerkit:

Etninen tausta ei ole suomalainen eikä hän ollut vaaleaihoinen, hän oli n. 175 cm pituinen ja noin 30-vuotias. Ruumiinrakenteeltaan hän oli tukevahko ja hänellä oli tumma sänkiparta. Yllä on ollut hupullinen takki, jonka huppu on ollut päässä.

Kuljettajan tuntomerkit:

Etninen tausta ei ole suomalainen eikä hän ollut vaaleaihoinen, iäiltään noin 30-vuotias ja myös tukevahko ruumiinrakenteeltaan. Päässä tumma lippalakki, lippa eteenpäin ja hatun alta takaa näkyi kiharat tummat hiukset. Yllä oli tumma takki.

Auton tuntomerkit:

Kyseessä oli henkilöauto, jossa oli neljä ovea. Väri oli tummanharmaa. Auto ei ollut ns porrasperäinen eikä farmarimallinen vaan mahdollisesti ns. viistoperäinen. Autossa oli tummat penkinpäälliset, joissa vihreitä ja punaisia pystyraitoja.

Poliisi pyytää havaintoja Pirkkalassa eilen liikkuneista miehistä sekä heidän ajoneuvostaan. Havainnot voi soittaa numeroon 050-317391 tai lähettää sähköpostilla osoitteeseen [email protected], tai [email protected] taikka ottamalla yhteyttä lähimpään poliisin.

http://www.poliisi.fi/poliisi/sisa-suomi/home.nsf/PFBD/4DC4A2ACB5808F3AC2257D86004578B9

Quote16-vuotias tyttö säikähti pahan kerran maanantaina aamulla Pirkkalassa, kun hänet yritettiin repiä henkilöauton kyytiin. Tapaus sattui Haikan asuinalueella aamupäivällä kymmenen maissa.

Kouluun matkalla ollut tyttö oli ollut menossa bussipysäkille. Hän oli kuitenkin huomannut unohtaneensa bussikortin ja kääntyi takaisin kotiin.

Tyttö kertoo kuunnelleensa musiikkia, eikä ollut aluksi edes huomannut lähestynyttä tummanharmaata autoa, kunnes se oli aivan kohdalla. Autosta oli noussut mies, joka yritti kiskoa tytön autoon.

Tyttö pääsi kuitenkin pakoon ja juoksi kotiin. Auto kääntyi ja jatkoi matkaansa. Kotoa tyttö soitti hätänumeroon, josta tehtiin ilmoitus tapahtuneesta poliisille. Poliisipartio kävi kiertelemässä alueella.

Autossa oli tytön havaintojen mukaan kaksi miestä. He eivät puhuneet mitään. Tyttö sanoo, ettei ehtinyt esimerkiksi katsoa auton merkkiä tai rekisterinumeroa.

Tyttö sanoo, ettei olisi voinut koskaan voinut kuvitella, että vastaavaa voisi tapahtua. Hän toivoo, että muutkin nuoret osaisivat jatkossa olla varuillaan.

Pirkkalalaisten koululaisten vanhemmille tiedotettiin tapahtuneesta koulujen Wilma-järjestelmän kautta maanantaina.

- Kehotan kaikkia huoltajia ja koulujen henkilökuntaa keskustelemaan lasten kanssa toimintatavoista vastaavissa tilanteissa. Tiedotamme tarvittaessa lisää Wilman välityksellä. Poliisi ei ole toistaiseksi ollut yhteydessä opetustoimeen, kuului opetuspäällikkö Mika Luukkasen allekirjoittama viesti.

Lähde pois, jos auto pysähtyy kohdalle!

Tapaus on poliisilla tiedossa.

Rikoskomisario Jari Kinnunen muistaa, että myös tänä vuonna alkukeväästä Pirkkalassa oli yritetty houkutella tyttöjä autoon, mutta heihin ei tuolloin ollut käyty kiinni.

Kinnusen mukaan nuoren on syytä lähteä eri suuntaan, jos auto pysähtyy kohdalle.

- Lapselta ei juuri tulla kysymään neuvoa, kun on myös aikuisia, joilta voi kysyä tietä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938165500/artikkeli/tytto+yritettiin+kiskoa+vakisin+autoon+pirkkalassa.html

Quote from: RP on 04.11.2014, 15:12:42

Quote

...

Etninen tausta ei ole suomalainen eikä hän ollut vaaleaihoinen, hän oli n. 175 cm pituinen ja noin 30-vuotias.

...

Etninen tausta ei ole suomalainen eikä hän ollut vaaleaihoinen, iäiltään noin 30-vuotias ja myös tukevahko ruumiinrakenteeltaan.

...

Auto ei ollut ns porrasperäinen eikä farmarimallinen vaan mahdollisesti ns. viistoperäinen.

http://www.poliisi.fi/poliisi/sisa-suomi/home.nsf/PFBD/4DC4A2ACB5808F3AC2257D86004578B9

En ole seurannut poliisitiedotteita kovin järjestelmällisesti.  Onko ihan normaalia, että tunnistustiedoissa keskitytään ominaisuuksiin, jota kohteessa ei ole?

Quote
Uhriin kiinni käyneen miehen tuntomerkit:

Etninen tausta ei ole suomalainen eikä hän ollut vaaleaihoinen, hän oli n. 175 cm pituinen ja noin 30-vuotias.

Kiinalainen? Japanilainen? Eskimo?

Keltaihoinen? Vihreäihoinen? Violetti-ihoinen?

Miksi kerrotaan niin tarkasti, että n. 175 cm pituinen ja noin 30-vuotias. Eikö riittäisi "epäilty ei ollut noin 165-senttinen eikä noin 50-vuotias".

Tosiaankin jännää, että epäiltyä kuvaillaan negaatioiden kautta kertomalla, millainen hän ei ainakaan ole.

Samaten ilmaisu "teini-ikäinen nainen" on ihan uutta.

Oikeaa suomea olisivat esim. "lukiolaistyttö" ja "neekeri".

Quote from: jmk on 04.11.2014, 15:18:42

Quote
Uhriin kiinni käyneen miehen tuntomerkit:

Etninen tausta ei ole suomalainen eikä hän ollut vaaleaihoinen, hän oli n. 175 cm pituinen ja noin 30-vuotias.

Kiinalainen? Japanilainen? Eskimo?

Keltaihoinen? Vihreäihoinen? Violetti-ihoinen?

Miksi kerrotaan niin tarkasti, että n. 175 cm pituinen ja noin 30-vuotias. Eikö riittäisi "epäilty ei ollut noin 165-senttinen eikä noin 50-vuotias".

Ihan pakko laittaa tämä tähän: http://www.youtube.com/watch?v=39nzNIxL524

QuoteLehdestä luin et se on normikokoinen,
normaalipainoinen & -pituinen
pelleily seis, tuntomerkkejä pöytään
haluamme rikolliset löytää

Miten sen voi kiinni saada
kun on pikselöity naama
ja tuntomerkit, jotka eivät
kerro yhtään mitään
http://hommaforum.org/index.php/topic,96315.msg1712114.html#msg1712114

Quote from: RP on 04.11.2014, 15:12:42

Quote
Autossa oli tytön havaintojen mukaan kaksi miestä. He eivät puhuneet mitään. Tyttö sanoo, ettei ehtinyt esimerkiksi katsoa auton merkkiä tai rekisterinumeroa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938165500/artikkeli/tytto+yritettiin+kiskoa+vakisin+autoon+pirkkalassa.html

Hassunhauskasti juuri Aamulehti on jättänut uutisestaan tuntomerkit pois, vaikka sattumus tapahtuikin lehden levikkialueella. Sen sijaan muut lehdet  kertovat tuntomerkkejäkin:

Quote
Tytön mukaan häneen tarttunut mies oli tummaihoinen, vartaloltaan tukevahko ja noin 175 cm pitkä. Miehen iäksi hän arvioi 30 vuotta. Yllään hänellä oli ollut hupullinen takki, jonka huppu kulki miehen pään yli. Miehellä oli ollut tumma sänkiparta.

Kuljettajaa tyttö kuvaili niin ikään tummaksi, ruumiinrakenteeltaan tukevaksi ja noin 30-vuotiaaksi. Kuljettajalla oli ollut päässään tumma lippalakki ja yllään tumma takki. Lippalakin alta oli pilkottanut tummat kiharat hiukset.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110418807521_uu.shtml

Quote
Poliisin mukaan tekijä ei ollut suomalainen. Noin 30-vuotias tekijä oli tukevahko, hän oli pukeutunut hupulliseen takkiin. Auton kuljettaja oli myös poliisin antamien tuntomerkkien perusteella tukevahko, eikä suomalainen. Kuljettajalla oli lippalakki ja kiharat tummat hiukset.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/teinitytto-yritettiin-siepata-autoon-koulumatkalla/4478866

Quote
Hän oli kuvaillut kiinnikäyjää ei-vaaleaihoiseksi, noin 175 senttimetriä pitkäksi noin 30-vuotiaaksi mieheksi. Ruumiinrakenteeltaan hän oli tukevahko ja hänellä oli tumma sänkiparta. Yllään hänellä oli ollut hupullinen takki, jonka huppu on ollut päässä.

Auton kuljettaja oli myös kertoman mukaan noin 30-vuotias ja ei-vaaleaihoinen, niin ikään tukevahko. Päässään miehellä on ollut tumma lippalakki ja tummat kiharat hiukset. Yllään hänellä oli ollut tumma takki.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288760149487.html?ref=rss

Quote from: RP on 04.11.2014, 15:12:42

Quote
Kinnusen mukaan nuoren on syytä lähteä eri suuntaan, jos auto pysähtyy kohdalle.

Tämä on loistava neuvo! Kerrassaan nerokas. Etenkin silloin kun riuhdotaan autoon.

Pahinta mitä voisi tapahtua on se jos nuoret tytöt alkaisivat vältellä ei-vaaleaihoisia tukevahkoja kolmekymppisiä miehiä.

Quote from: Nousuhumala on 04.11.2014, 16:25:54

Quote from: Siili on 04.11.2014, 15:17:39
En ole seurannut poliisitiedotteita kovin järjestelmällisesti.  Onko ihan normaalia, että tunnistustiedoissa keskitytään ominaisuuksiin, jota kohteessa ei ole?

Ainut hyväksyttävä syy tuollaiselle pelleilylle on, jos poliisi on halunnut vittuilla etnisen taustan esillenostoa koskevaa säädöstä vastaan.

;D
Poliisi on ilmoittanut tuntomerkit lain sallimin valtuuksin ja voimakeinoin.

Quote from: Ink Visitor on 30.10.2014, 14:03:22
Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen päivittäistiedote
30.10.2014

Näpistys
Vantaa, Louhelantie 29.10.2014 klo 20.30
 
Kolmen henkilön seurue anasti tupakkaa valintamyymälästä. Kaksi naista ja yksi mies tulivat liikkeeseen. Tullessaan kassalle mies pyysi kuusi askia tupakkaa. Miehen luottokortti ei toiminut ja sitä asiaa selvitellessään myyjä huomasi, että tupakat ovat hävinneet tiskiltä. Seurueen naisista toinen piilotti askit seurassaan olleen naisen hameeseen. Myyjä sai pidäteltyä paikalla miehen ja naisen, mutta kolmas seurueen jäsen pääsi poistumaan tupakat hameessaan.

Tasan samanlaisen tapauksen vieressä seisoin espoolaisessa  marketissa. Hento kauppias luovutti aika nopeasti, olihan vastassa mannenuoret, tyttäriä olivat. Kun itse poistuin olivat he "ansaitulla lakisääteisellä" kaupan ulkopuolella ja kuinkas muuten kun varastettuja tupakkeja poltellen.

Nykyisin tupakat ovat piilossa jolloin kauppa voi hallita niitä esim etukäteismaksu tai sitten automaattilaite kauppaan maksukortilla. (maksukortti kyllä tunnistaa ostajan iän)

Ei se ollut näpistys vaan törkeä varkaus!

Miksi tämä on "pikkurikos"? Mielestäni on törkeää rikollisuutta edistää törkeää rikollisuutta, jättämällä kertomatta teinityttöjen ahdistelijoiden tuntomerkkejä. Siis siinä ensimmäisessä aamupskan uutisessa, jossa ei kerrottu mitään. Muistaakseni ensimmäisessä jutun versiossa teinitytön kerrottiin "paenneen niin nopeasti tilanteesta, että parempia tuntomerkkejä kuten auton merkkiä tai rekisterinumeroa tyttö ei ehtinyt nähdä". Harmi etten ottanut tuota versiota talteen.

Quote from: Topi Junkkari on 04.11.2014, 15:46:32
Tosiaankin jännää, että epäiltyä kuvaillaan negaatioiden kautta kertomalla, millainen hän ei ainakaan ole.

Samaten ilmaisu "teini-ikäinen nainen" on ihan uutta.

Oikeaa suomea olisivat esim. "lukiolaistyttö" ja "neekeri".

Tampereen rikospoliisin sensorina toimii komissaario Myllymäki, tunnetaan mm. siitä, että kritisoi raiskausyrityksen ja törkeän pahoinpitelyn uhrin sosiaalisessa mediassa julkaisemien valokuvien vammoistaan sekä ... hmm... "täydentävien" tekijän tuntomerkkien johdosta.

Mä syön hatullisen sitä ihteään jos tuo tyttö ei ole just sanonut kytille mitä jengiä nämä raiskarit olivat.
"Ei-vaaleaihoinen", aivan kuin vaaleaihoisuus olisi raiskareilla joku normi, jonka puuttuessa siitä pitää erikseen mainita?

Quote from: Koekaniini on 04.11.2014, 19:47:32
"Ei-vaaleaihoinen", aivan kuin vaaleaihoisuus olisi raiskareilla joku normi, jonka puuttuessa siitä pitää erikseen mainita?

Tämä.

Quote from: jmk on 04.11.2014, 15:18:42

Quote
Uhriin kiinni käyneen miehen tuntomerkit:

Etninen tausta ei ole suomalainen eikä hän ollut vaaleaihoinen, hän oli n. 175 cm pituinen ja noin 30-vuotias.

Kiinalainen? Japanilainen? Eskimo?

Keltaihoinen? Vihreäihoinen? Violetti-ihoinen?

Miksi kerrotaan niin tarkasti, että n. 175 cm pituinen ja noin 30-vuotias. Eikö riittäisi "epäilty ei ollut noin 165-senttinen eikä noin 50-vuotias".

Veikkaan vihreäihoista: uffo-miehet-hän ovat vihreitä ja kyseessä on saattanut olla abduktio

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110418807521_uu.shtml

QuotePoliisi kertoo tutkivansa tapausta raiskauksen yrityksenä.

Tytön mukaan hän oli kävellyt Lentäjänkadulla, kun tumma henkilöauto alkoi seurata häntä. Auto oli ajanut poikkeuksellisen lähellä ja hiljaisella nopeudella. Tyttö oli koulumatkalla kääntynyt kotia kohti noutaakseen unohtuneen bussilipun.

Auto kulki ensin tytön rinnalla, kunnes ajoneuvo pysähtyi tytön eteen noin kahden metrin päähän. Tytön kertoman mukaan kuljettajan puoleiselta takapenkiltä nousi mies, joka tarttui häntä takaapäin vyötäröstä. Tytön mukaan häntä oli yritetty työntää autoon sisään avoinna olleesta takaovesta.

Uhri pääsi kuitenkin irti ja pakeni lähellä sijaitsevaan kotiinsa.

Tytön mukaan häneen tarttunut mies oli tummaihoinen, vartaloltaan tukevahko ja noin 175 cm pitkä. Miehen iäksi hän arvioi 30 vuotta. Yllään hänellä oli ollut hupullinen takki, jonka huppu kulki miehen pään yli. Miehellä oli ollut tumma sänkiparta.

Kuljettajaa tyttö kuvaili niin ikään tummaksi, ruumiinrakenteeltaan tukevaksi ja noin 30-vuotiaaksi. Kuljettajalla oli ollut päässään tumma lippalakki ja yllään tumma takki. Lippalakin alta oli pilkottanut tummat kiharat hiukset.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/59860-poliisi-epailee-tukeva-mies-yritti-raiskata-koulutyton-tekija-ja-apurit-karkuteilla

QuoteHetken vierellä ajettuaan kuljettaja pysäytti autonsa noin kahden metrin päähän hänen etupuolelleen. Auton kuljettajan puoleiselta takapenkiltä nousi mies, joka tarttui uhria takaa vyötäröstä ja yritti samalla työntää häntä sisään auton avoinna olleesta takaovesta. Uhri pääsi irti ja pakenemaan läheiseen kotiinsa.

Uhriin kiinni käyneen miehen tuntomerkit poliisin mukaan: Etninen tausta ei ole suomalainen eikä hän ollut vaaleaihoinen, hän oli noin 175 cm pituinen ja noin 30-vuotias. Ruumiinrakenteeltaan hän oli tukevahko ja hänellä oli tumma sänkiparta. Yllä on ollut hupullinen takki, jonka huppu on ollut päässä.

Quote from: Hellfire on 04.11.2014, 22:41:19
Miehen iäksi hän arvioi 30 vuotta.

Nuorisoa^TM.

Suurella todennäköisyydellä kaappausta yrittäneet ovat väärän profeetan seuraajia.

Niin, spekuloin asialla, mutta tuskin olivat Suomen manneja, vaikka vartalomalli heille sopiikin.
Parransänki viittaa kyllä tuonne Lähi-Idän suuntaan.  Sellaisia jamppoja näkee joka päivä autoilemassa, kenties pikaseksi mielessään.  Kummasti vaan Suomi-tyttöset heidän matkaan tuntuvat lähtevän ja jos ei suosiolla niin väkisin.  Veikkaukseni siis Irak tai Turkki.  Somalikin, vaikka se heidän parrankasvu on enimmäkseen sellaista teinitussua leuankärjessä.

Quote from: Golimar on 04.11.2014, 22:44:08
Suurella todennäköisyydellä kaappausta yrittäneet ovat väärän profeetan seuraajia.

Jotka ovat jotain ihanmitätahansa muuta kuin etnisesti suomalaisia ja vaaleaihoisia.

Quote from: Golimar on 04.11.2014, 22:44:08
Suurella todennäköisyydellä kaappausta yrittäneet ovat väärän profeetan seuraajia.

Voi ulkosynnyttimet  tätä helvetin koodikieltä..............

Siis onko se nykyään laissa kielletty että ei saa kertoa selkeitä tuntomrekkejä?
Tää on ihan farssia tälläinen ei vaalea sun muu löpinä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 04.11.2014, 22:43:56

Quote from: Hellfire on 04.11.2014, 22:41:19
Miehen iäksi hän arvioi 30 vuotta.

Nuorisoa^TM.

Alaikäinen turvapaikanhakija ?

Aamulehden julkaisemat tuntomerkit,

Quote"Autossa oli tytön havaintojen mukaan kaksi miestä"

viittaavat vahvasti itä-helsingissä liikkuvaan hengenheimolaiseen (pun intended). En vaan tuntomerkkien perusteella osaa varmuudella sanoa, kumpi näistä tamperelaissieppajista on liikuskellut itä-Helsingissä: mies vai mies.
Poikani koulu lähetti nimittäin seuraavanlaisen tiedotteen:

"Hei!
Tietooni on tullut useammalta taholta, että Vartiokylän alueella liikkuu mies, joka
uhkailee (ainakin) pieniä tyttöjä. Hän on sanonut "sieppaavansa" tytöt, on seurannut
heitä kotiin ja koputtelee oviin.
Ilmeisesti tästä miehestä on jo tehty ilmoituksia poliisille, mutta on syytä
ohjeistaa lapsia vastaavanlaisen tilanteen varalta.
Lasten tulee lähteä viipymättä karkuun, jos tapaa tällaisen henkilön ja kertoa huoltajille
tai opettajalle (ajankohdasta riippuen) ahdistelijasta. Huoltajien tai opettajan on syytä ottaa yhteyttä poliisiin.
Mies voi olla periaatteessa vaaratonkin, mutta on parempi varoa kuin katua.
Terveisin,
Xxxx Xxxx, rehtori"

Quote
Etninen tausta ei ole suomalainen eikä hän ollut vaaleaihoinen, hän oli n. 175 cm pituinen ja noin 30-vuotias.

Etninen tausta ei ole suomalainen eikä hän ollut vaaleaihoinen, iäiltään noin 30-vuotias ja myös tukevahko ruumiinrakenteeltaan.

Auto ei ollut ns porrasperäinen eikä farmarimallinen vaan mahdollisesti ns. viistoperäinen.

Tässä uutisessa on valmis konsepti, jonka perusteella voisi ideoida myös vaikkapa Hullunkuriset kansanryhmät -pelikortit. Jokainen pelaaja yrittää kuvailla kortissa esiintyvää etnistä kansanryhmää sanoilla, joista on mahdollisimman vaikea arvata oikeaa vastausta. Poikkeuksena on Pottunokka-Pekka -kortti, jonka ominaisuudet pitää kuvailla aina tunnollisesti ja kuvaavasti.
   

Quote from: venla viitakoski on 04.11.2014, 22:57:55
Siis onko se nykyään laissa kielletty että ei saa kertoa selkeitä tuntomrekkejä?
Tää on ihan farssia tälläinen ei vaalea sun muu löpinä.

Sisäministeriön tiedoitusohje määrää ettei etnisyyttä saa julkaista ellei se ole aivan välttämätöntä. Jotenkin noin se sanamuoto on.

Quote from: hiljainen tukija on 04.11.2014, 23:22:27

Quote from: venla viitakoski on 04.11.2014, 22:57:55
Siis onko se nykyään laissa kielletty että ei saa kertoa selkeitä tuntomrekkejä?
Tää on ihan farssia tälläinen ei vaalea sun muu löpinä.

Sisäministeriön tiedoitusohje määrää ettei etnisyyttä saa julkaista ellei se ole aivan välttämätöntä. Jotenkin noin se sanamuoto on.

Ihan positiivista "kansanryhmille". Toisaalta ihan oikeasti kaikkein haavoittuvimpien, kuten meidän lapsiemme, selviytymiselle monikulttuurissa aika haasteellista.

Mutta hei, kun pienenä syntyy, ja onnellisen luottavaisena kuolee, ei tiedä täällä monikulttuurissa käyneensäkään. Paitsi ehkä ne viime hetket.

E: täällä -> monikulttuurissa.

Quote from: hiljainen tukija on 04.11.2014, 23:22:27

Quote from: venla viitakoski on 04.11.2014, 22:57:55
Siis onko se nykyään laissa kielletty että ei saa kertoa selkeitä tuntomrekkejä?
Tää on ihan farssia tälläinen ei vaalea sun muu löpinä.

Sisäministeriön tiedoitusohje määrää ettei etnisyyttä saa julkaista ellei se ole aivan välttämätöntä. Jotenkin noin se sanamuoto on.

Miten mikään ohje mitään määrää, senkun sanoo ihan suoraan vaan. Sitten jossain vaiheessa voi sanomisiaan muutella suvakimpaan suuntaan mutta vahinkohan on jo tapahtunut, ihmiset tietävät totuuden.

Ihan väkisin tulee mieleen että tälläinen kansa joutaakin poistua takavasemmalle.
Olipa kerran kauan sitten kansa nimetä suomalaiset joka sitten omasta halustaan
lakkasi olemasta ja katosi kaiken maailman kansojen ja kulttuurien sekamelskaan.

Quote from: venla viitakoski on 04.11.2014, 23:35:27
Ihan väkisin tulee mieleen että tälläinen kansa joutaakin poistua takavasemmalle.
Olipa kerran kauan sitten kansa nimetä suomalaiset joka sitten omasta halustaan
lakkasi olemasta ja katosi kaiken maailman kansojen ja kulttuurien sekamelskaan.

Pitkällä tähtäimellä näin varmaan vääjäämättömästi tulee käymään, eikä se ole tavatonta. Lyhyellä tähtäimellä, haluaisin edes nähdä suunnan olevan nousujohteinen, en taantuva.

Tanska muuten taitaa olla maailmanhistorian ainoa "tuhatvuotinen valtakunta", ainakin väljästi määriteltynä.

Saapa nähdä, onnistuuko monikulttuuri ideologiana tuhoamaan sen, minkä juutit saavuttivat, mitä naksu-aatu tavoitteli, ja mitä "monikulttuuri" inhoaa. "Monikulttuuri" on tietysti oxymoroni, illmiselvistä syistä.

Quote from: hiljainen tukija on 04.11.2014, 23:22:27

Quote from: venla viitakoski on 04.11.2014, 22:57:55
Siis onko se nykyään laissa kielletty että ei saa kertoa selkeitä tuntomrekkejä?
Tää on ihan farssia tälläinen ei vaalea sun muu löpinä.

Sisäministeriön tiedoitusohje määrää ettei etnisyyttä saa julkaista ellei se ole aivan välttämätöntä. Jotenkin noin se sanamuoto on.

Tuolla muualla, vapaassa maailmassa, saa kyllä kertoa etnisen alkuperän eikä siinä ole mitään rasistista.  Rosvo mikä rosvo, eihän siinä kansanryhmää kuvata vaan yksilöä.  Kiertoilmaukset taas luovat turhaa mielikuvaa.

Quote from: venla viitakoski on 04.11.2014, 22:57:55
Siis onko se nykyään laissa kielletty että ei saa kertoa selkeitä tuntomrekkejä?
Tää on ihan farssia tälläinen ei vaalea sun muu löpinä.

Jos kovin yrittää, niin kenties syynä ilmaisulle "ei-vaaleaihoinen" voidaan kuvitella se, että halutaan sanoa ettei tekijä ollut vaaleaihoinen mutta ei välttämättä myöskään "tumma-ihoinen". Tai oli mahdollisesti mutta vihjeitten saamisen kannalta tummuuden vapausaste jätetään ilmaisulla "ei-vaaleaihoinen" tarkoituksella epämääräiseksi.

Näistä tuntomerkeistä, ollessani töissä 2000-luvun alussa Helsingin poliisissa, oli julkisuudessa kohu siitä, että eräs poliisi käytti sanaa "neekeri" tiedotteessaan kuvatessaan epäillyn tuntomerkkejä. Tuolloin oli yleisesti käytössä jaottelu mustaihoinen - neekeri - somali tuntomerkkien osalta poliisin sisäisessä kielenkäytössä. Tämän kohun säikäyttämänä saimme paimenkirjeen sisäasiainministeriön poliisiosastolta, ja tämän paimenkirjeen pohjalta Helsingin poliisijohto laati ohjeistuksen siitä, miten tuntomerkit jatkossa pitää ilmoittaa. Ja nyt en valehtele, siinä ohjeistuksessa sanottiin, että sanaa "neekeri" ei saa käyttää, vaan sen tilalla pitää käyttää "ihonväriltään terrakottaan vivahtavan murretun ambran sävyinen". Että tuolloin noin. Muistan erään tapauksen, missä partiokuski meinasi ajaa naurultaan ojaan kuullessaan tämän tuntomerkkilitanian radiosta. Eli ei ihme, jos joitakin poliiseja vähitellen tämä pakotettu asioista vaikeneminen alkaa häiritsemään.

Tämä oli ensimmäinen viestini täällä, muuten. Pitkään tätä foorumia olen seurannut, en ihan tämmöistä ajatellut ensimmäisenä viestinäni kirjoittavani, mutta ei se mitään.

Quote from: Siili on 04.11.2014, 15:17:39
En ole seurannut poliisitiedotteita kovin järjestelmällisesti.  Onko ihan normaalia, että tunnistustiedoissa keskitytään ominaisuuksiin, jota kohteessa ei ole?

Ominaisuushan tuo ei-vaaleuskin on. Jospa uhri ei vain osannut tarkempaa havaintoa antaa. Eipä tuo ihonvärin määritys (vaikkapa lähi-idästä tuleville) aina ole yksiselitteistä.

Voi kun muistaisivat katsoa aina sen rekkarin, vaikka ei se tilanne varmaan paras mahdollinen sellaiseen ole.

Quote from: Elcric12 on 05.11.2014, 01:16:06

Quote from: Siili on 04.11.2014, 15:17:39
En ole seurannut poliisitiedotteita kovin järjestelmällisesti.  Onko ihan normaalia, että tunnistustiedoissa keskitytään ominaisuuksiin, jota kohteessa ei ole?

Ominaisuushan tuo ei-vaaleuskin on. Jospa uhri ei vain osannut tarkempaa havaintoa antaa. Eipä tuo ihonvärin määritys (vaikkapa lähi-idästä tuleville) aina ole yksiselitteistä.

Tuntuu aika epätodennäköiseltä, että tyttö ei olisi osannut sanoa, näyttikö enemmän Saharan eteläpuolisen Afrikan asukkaalta, arabilta vai kiinalaiselta (okei, kinnalaisella tuskin on kiharaa tukkaa). Siitähän on viralliset kirjalliset ohjeet, että julkisessa tiedottamisessaan poliisin pitää välttää välittämästä tietoa yleisölle (ja jos jotain sanotaan niin mahdollisimman epämääräistä) minkä taustaiset toistuvat tietyntyyppisten rikosten tekijöinä. Ulkomaalaistaustainen on parempi kuin ei-eurooppalainen, ja viimeksi mainttu on parempi ilmaisu kuin (esimerkiksi) "todennäköisesti somali". Käytännössä sitten osa tiedotteiden laatijoista kokeilee kepillä jäätä, mikä menee läpi ilman moitteita johdolta (käytännössä kaikki tietävät keitä ovat "kansallispukuiset", monet arvaavat mitä tarkoittaa ilmaisu "seurue")

Quote from: Rekku on 05.11.2014, 01:57:28
Voi kun muistaisivat katsoa aina sen rekkarin, vaikka ei se tilanne varmaan paras mahdollinen sellaiseen ole.

On vaikea noudattaa kahta ristiriitaista neuvoa yhtä aikaa: katso rekkari (ja paina se mieleesi, pelkkä katsominen ei riiitä) ja pingo vikkelästi pakoon.

Kännykamerat aktiiviseen käyttöön!
Ja saattaahan se kuva "lipsahtaa" nettiin epähuomiossa.....
Ja eikun Trafista tai muusta palvelusta ajoneuvon omistajan tai haltijan tiedot ylös.
Jos ei poliisi niitä julkista niin voihan nekin lipsahtaa nettiin.....

Quote from: hiljainen tukija on 04.11.2014, 23:22:27

Quote from: venla viitakoski on 04.11.2014, 22:57:55
Siis onko se nykyään laissa kielletty että ei saa kertoa selkeitä tuntomrekkejä?
Tää on ihan farssia tälläinen ei vaalea sun muu löpinä.

Sisäministeriön tiedoitusohje määrää ettei etnisyyttä saa julkaista ellei se ole aivan välttämätöntä. Jotenkin noin se sanamuoto on.

Onko tiedotusohjeessa määritelty sana "etnisyys"?

QuoteEtnisyydellä viitataan yhteisöllisyyden tapoihin, jotka mielletään tyypillisiksi tietylle ryhmälle tai kansalle. Etnisyys on siten tapa idenfioitua yhteen ja tehdä eroa toisiin ihmisryhmiin. Etnisen ryhmän perustana voi olla esimerkiksi yhteinen kieli, uskonto, alkuperämaa tai kulttuurinen perintö. Biologia ei ole etnisyyden peruste.

Suomessa on pitkään asunut monia etnisiä ja kielellisiä vähemmistöjä, kuten suomenruotsalaiset, vanhavenäläiset, juutalaiset, romanit ja saamelaiset. Suomen suurin etninen ryhmä ovat suomalaiset. Myös sen sisällä on etnisiä jakolinjoja.

Suomessa ei virallisesti tilastoida etnisiä ryhmiä. Sen sijaan Tilastokeskus tilastoi Suomessa asuvia henkilöitä kansalaisuuden ja kielen mukaan. Kielivähemmistöt-osiossa on listattu Suomessa asuvia kielen mukaan.
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=etnisyys

Eikös ihonväri ole nimenomaan biologiaa? Amnestyn mukaan ihonvärin kertomiselle ei pitäisi olla mitään estettä.

QuoteIhmisoikeudet.net on Amnestyn Suomen osaston, Ihmisoikeusliiton, Suomen YK-liiton ja Maailma.netin yhteistyöhanke.

Quote from: Kni on 05.11.2014, 11:50:58
Eikös ihonväri ole nimenomaan biologiaa? Amnestyn mukaan ihonvärin kertomiselle ei pitäisi olla mitään estettä.

Et osaa ajatella etnopositiivisesti.

http://www.halla-aho.com/scripta/suvaitsevaisia_nyrjahdyksia.html

Näin eilen ehkä Ilta-sanomissa uutisen tästä rikoksesta. Siinä roistojen sanottiin olevan "ei- vaaleaihoisia". Melkoinen sanahirviö; mistä näitä eufemismeja tulee?

Onkohan tämä vähän samanlainen ilmiö, kun vielä 1980-luvulla poliitikot jaettiin sosialisteihin ja ei-sosialisteihin?

Quote from: [email protected] on 05.11.2014, 00:24:18
Ja nyt en valehtele, siinä ohjeistuksessa sanottiin, että sanaa "neekeri" ei saa käyttää, vaan sen tilalla pitää käyttää "ihonväriltään terrakottaan vivahtavan murretun ambran sävyinen".

Tuollaista ei voi keksiä! Todellisuus tarua ihmeellisempää, jälleen kerran! Vai onko? Jätän nyt kuitenkin snadin varauksen.

Tervetuloa mukaan, [email protected]! Ja onnittelut informatiivisen nimimerkin valinnan johdosta.

Quote from: SimoMäkelä on 05.11.2014, 12:09:23
Onkohan tämä vähän samanlainen ilmiö, kun vielä 1980-luvulla poliitikot jaettiin sosialisteihin ja ei-sosialisteihin?

Jep, ja Bryssel jaettiin kaupalliseen ja ei-kaupalliseen.

Quote from: Malla on 05.11.2014, 08:08:23

Quote from: Rekku on 05.11.2014, 01:57:28
Voi kun muistaisivat katsoa aina sen rekkarin, vaikka ei se tilanne varmaan paras mahdollinen sellaiseen ole.

On vaikea noudattaa kahta ristiriitaista neuvoa yhtä aikaa: katso rekkari (ja paina se mieleesi, pelkkä katsominen ei riiitä) ja pingo vikkelästi pakoon.

Poh, sehän on yhtä helppoa kuin yhdistää sanat moni ja kulttuuri. Saadaan aikaan monikulttuuri jolla ei ole järjen häivää tai sisältöä, mutta jolle voidaan keksiä mitä hienoimpia sisältöjä ja merkityksiä. Ja kaikki todellisuudesta vahvasti irrallaan.

Väkivaltakohtaaminen ja seuraus, taistelu tai pako.

Monikulttuurisen Helsingin katuväkivaltaan perehtyneenä en missään nimessä suosittele pakoon pinkaisua automaattisena ratkaisuna. Tietysti lapselle mikä vaan ratkaisu on oikea, mutta kiinnitän huomiota vihervasemmistolaisen ja demlaroskaväen maahan haaliman seksuaali- ja väkivaltarikollisten toimintaan. Jos nimittäin kääntyy ja juoksee, niin eräille vihreiden ja vasemmiston lemmikeille, pako tarkoittaa alitajuista käskyä hyökätä ja käydä kiinni kuun saalis on saatu liikkeelle. Eli varsinainen hyökkäys ja väkivalta käynnistyvät kun havaitaan "saaliissa" heikkouden merkki.

Monikulttuurisessa kaupunkiväkivallassa olennaista on säilyttää "respekti" ja rauhallinen pako eli siirtyminen pois vaarallisesta tilanteesta. Tämä voi olla mahdotonta autolla liikkuvan saalistajan iskiessä. Mutta kuten aina, olisi kiva selvittää ennen johtopäätöksiä kaikki muut asiat, kuten liikennekamerakuvat yms jotka selvittävät tapausten taustoja uhrin kertomuksen lisäksi.

QuoteOnkohan tämä vähän samanlainen ilmiö, kun vielä 1980-luvulla poliitikot jaettiin sosialisteihin ja ei-sosialisteihin?

Todennäköisesti näissä on yhteyttä. Voidaan havaita että ns monikulttuuripoliitikot, ilmeisen tarkoikoituksellisesti pyrkivät edistämään monikulttuurin aikaansaamaa rikollisuutta ja väkivaltaa samaan aikaan kun vähättelevät ja mitätöivät uhrien kokemuksia. Lopullista syytä tällaiseen en tiedä, mutta näyttää siltä että eräiden rikosten suosimisella ns monikulttuuripoliitikko tai -virkahenkilö tekee eräänlaisen monikulttuurisen uskontunnustuksen. Räikeimmillään tämä näyttäisi johtavan jopa omiin lapsiin kohdistuvien törkeiden pahoinpitelyjen mitätöintiin ja vähättelyyn kun henkilö haluaa saavuttaa omassa ryhmässään jakamattoman ja kritiikittömän suosion.

ps tervetuloa myös aleksille-

Täällä puhutaan jo tummaihoisesta

QuoteTytön mukaan häneen tarttunut mies oli tummaihoinen, vartaloltaan tukevahko ja noin 175 cm pitkä. Miehen iäksi hän arvioi 30 vuotta. Yllään hänellä oli ollut hupullinen takki, jonka huppu kulki miehen pään yli. Miehellä oli ollut tumma sänkiparta.

Kuljettajaa tyttö kuvaili niin ikään tummaksi, ruumiinrakenteeltaan tukevaksi ja noin 30-vuotiaaksi. Kuljettajalla oli ollut päässään tumma lippalakki ja yllään tumma takki. Lippalakin alta oli pilkottanut tummat kiharat hiukset.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110418807521_uu.shtml

Katohan kehveliä, kuka koskaan olisikaan osannut arvata, että Suomessa keskellä päivää väkisellä tyttöä yrittävät olisivat tummaihoisia?

Ennen tätä tietoa olin käsityksessä, että varmaankin Pekka ja Heikkihän ne siinä.  Hyvä että selvisi tämäkin yllätys.

Kuinka ne kehtaa. Saavat täältä rahaa, ruokaa ja asunnon. Pitää saada vielä naiset?

Quote from: Rekku on 05.11.2014, 01:57:28
Voi kun muistaisivat katsoa aina sen rekkarin, vaikka ei se tilanne varmaan paras mahdollinen sellaiseen ole.

Olisiko optimaalinen tilanne, jos kaupunkilaiset valokuvaisivat kaikkien tummien käyttämien autot ja rekisteritunnukset ja sitten sopivasti vinkkaisivat nimettömänä mahdolliset epäillyt jotka sopivat kuvauksiin?
Valokuvista uhrikin voisi muistaa paremmin, automallin, värin...

Quote from: Rekku on 05.11.2014, 13:16:31
Täällä puhutaan jo tummaihoisesta

QuoteTytön mukaan häneen tarttunut mies oli tummaihoinen, vartaloltaan tukevahko ja noin 175 cm pitkä. Miehen iäksi hän arvioi 30 vuotta. Yllään hänellä oli ollut hupullinen takki, jonka huppu kulki miehen pään yli. Miehellä oli ollut tumma sänkiparta.

Kuljettajaa tyttö kuvaili niin ikään tummaksi, ruumiinrakenteeltaan tukevaksi ja noin 30-vuotiaaksi. Kuljettajalla oli ollut päässään tumma lippalakki ja yllään tumma takki. Lippalakin alta oli pilkottanut tummat kiharat hiukset.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110418807521_uu.shtml

Perinteisesti Suomessa tumma on tarkoittanut romania eli mustalaista, mutta somaleitahan sanotaan Afrikan mustalaisiksi.

Quote from: latrom on 05.11.2014, 13:27:17
Kuinka ne kehtaa. Saavat täältä rahaa, ruokaa ja asunnon. Pitää saada vielä naiset?

Kai pian joku tutkija ilmestyy julkisuuteen moittimaan suomalaisten naisten asenteita kun eivät vapaaehtoisesti lähde maahanmuuttajien "kyytiin".

Quote from: latrom on 05.11.2014, 13:27:17
Kuinka ne kehtaa. Saavat täältä rahaa, ruokaa ja asunnon. Pitää saada vielä naiset?

Saamisessa ja raiskaamisessa on tietty sävyero.
Se, että haalimme tänne väkivaltauskonnon raiskaajia ilmaiseen elämään, ei varmasti paranna tilannetta.

Alleviivaus minun.

Quote from: Faidros. on 05.11.2014, 13:29:35

Quote from: Rekku on 05.11.2014, 01:57:28
Voi kun muistaisivat katsoa aina sen rekkarin, vaikka ei se tilanne varmaan paras mahdollinen sellaiseen ole.

Olisiko optimaalinen tilanne, jos kaupunkilaiset valokuvaisivat kaikkien tummien käyttämien autot ja rekisteritunnukset ja sitten sopivasti vinkkaisivat nimettömänä mahdolliset epäillyt jotka sopivat kuvauksiin?
Valokuvista uhrikin voisi muistaa paremmin, automallin, värin...

Ei olisi. Se olisi paitsi ikävää myös teknisesti ja yhteiskunnallisesti aika kestämätöntä.

Olisi optimaalinen tilanne palauttaa rajavalvonta, tehdä sopimukset naapurien kanssa rikollisten luovuttamiseksi kotimahinsa kärsimään tuomiot sekä pitää huoli että ne rikoksiin syyllistyneet henkilöt jotka on määrätty karkotettavaksi todella karkotetaan. Samoin estämällä elämysterroristien ja järjestelmällisiin raiskauksiin ja sotarikoksiin osallistuneiden henkilöiden tulo Suomeen voidaan merkittävästi vähentää tällaista rikollisuutta.

Valitettavasti rikollisuuden vähentäminen vähentää demlan ja sitä lähellä olevien poliittisten toimijoiden tuloja. Koska demlan pyrkimys on tuottaa jäsenilleen etua ja rahaa, seuraa siitä luonnoton halu ja politiikka vääristää pakolaisjärjestelmää ja pyrkiä tuottamaan Suomeen maksimaalinen määrä sota- ja tavanomaisia rikollisia. Joiden tekemiä sotarikoksia, mm Syyriassa, pyritään sekä vähättelemään että mitätöimään.

Heitän ilmaan elämysterroristin ja odotan sen paluuta maankamarallemme...

Asiaa millään lailla tuntematta ja muuta tietämättä, voisin sanoa että kaikki merkit viittaavat sosialistipuolueen kansanedustajan suojeleman ja hyysäämään lähi-idän sotarikolliseen ja elämysterroristiin. Lähi-idän helvetti on pitkälti tällaisen mielipuolisen toiminnan ja sitä tukevien eurostososialistien aikaansaamaa.

Quote from: siviilitarkkailija on 05.11.2014, 13:47:40


Olisi optimaalinen tilanne palauttaa rajavalvonta, tehdä sopimukset naapurien kanssa rikollisten luovuttamiseksi kotimahinsa kärsimään tuomiot sekä pitää huoli että ne rikoksiin syyllistyneet henkilöt jotka on määrätty karkotettavaksi todella karkotetaan. Samoin estämällä elämysterroristien ja järjestelmällisiin raiskauksiin ja sotarikoksiin osallistuneiden henkilöiden tulo Suomeen voidaan merkittävästi vähentää tällaista rikollisuutta.

Rikollisten luovuttaminen esim. muslimimaahan ei tuottaisi toivottua tulosta, koska heidän lakien mukaan ei rikosta ole edes tapahtunut. Uhrihan (useiten nainen, voisi olla mieskin, koska esim Saudeissa homoseksuaalisuus on hyvin yleistä) on houkutellut mamun raiskaamaan eikä tämä ole voinut mitään itsensä valtaamalle kiihkolle (muistamme laajentuneen seksuaalikäsityksen!) eli on syyntakeeton.  Tämä valtio saattaisi vaatia raiskauksen uhria luovutettavaksi ja tuomittavaksi mamun lähtömaahan!

Quote from: ArtturiE on 05.11.2014, 14:03:33

Quote from: siviilitarkkailija on 05.11.2014, 13:47:40


Olisi optimaalinen tilanne palauttaa rajavalvonta, tehdä sopimukset naapurien kanssa rikollisten luovuttamiseksi kotimahinsa kärsimään tuomiot sekä pitää huoli että ne rikoksiin syyllistyneet henkilöt jotka on määrätty karkotettavaksi todella karkotetaan. Samoin estämällä elämysterroristien ja järjestelmällisiin raiskauksiin ja sotarikoksiin osallistuneiden henkilöiden tulo Suomeen voidaan merkittävästi vähentää tällaista rikollisuutta.

Rikollisten luovuttaminen esim. muslimimaahan ei tuottaisi toivottua tulosta, koska heidän lakien mukaan ei rikosta ole edes tapahtunut. Uhrihan (useiten nainen, voisi olla mieskin, koska esim Saudeissa homoseksuaalisuus on hyvin yleistä) on houkutellut mamun raiskaamaan eikä tämä ole voinut mitään itsensä valtaamalle kiihkolle (muistamme laajentuneen seksuaalikäsityksen!) eli on syyntakeeton.  Tämä valtio saattaisi vaatia raiskauksen uhria luovutettavaksi ja tuomittavaksi mamun lähtömaahan!

No, mitä jos vaatii?
Karkoitus on aina parempi vaihtoehto kuin rikollisen kansalaisuuden saavuttaminen parin vuoden hotellioloissa.

Quote from: SimoMäkelä on 05.11.2014, 13:45:04

Quote from: latrom on 05.11.2014, 13:27:17
Kuinka ne kehtaa. Saavat täältä rahaa, ruokaa ja asunnon. Pitää saada vielä naiset?

Kai pian joku tutkija ilmestyy julkisuuteen moittimaan suomalaisten naisten asenteita kun eivät vapaaehtoisesti lähde maahanmuuttajien "kyytiin".

Jep. Ja matkalla pitäisi poiketa ostamassa mamuille kahvit huoltoasemalta. Eikös se Ahtisaarikin niin neuvonut?

Ollaanpa sitä nyt suvaitsemattomia.

Pitää ymmärtää että kulttuureissa on eroja - joissakin kulttuureissa tytöillä vaan on eri hinta:

Isisin orjilla hintalappu: 30-140 euroa per tyttö (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014110418808181_ul.shtml)

ja vapaalla tiensivussa juoksenteleva tyttöhän on selvästi omistajaa vailla eli vapaata riistaa...

Tästä on jo ketju: http://hommaforum.org/index.php/topic,96897.0.html

QuoteEtninen tausta ei ole suomalainen eikä hän ollut vaaleaihoinen

Toimittelijoiden Rajaton Luovuus (TM)  :facepalm:

Mietiskelen tässä että kuinka paljon keppostelujen määrä laskisi jos kaikki viimeisten 25 vuoden aikana Suomeen ulkomailta tulleet ja niiden jälkeläiset poistuisivat Suomesta. Olisiko 50 % vai 70 %?

Quote from: Nuivake on 05.11.2014, 16:55:22

QuoteEtninen tausta ei ole suomalainen eikä hän ollut vaaleaihoinen

Toimittelijoiden Rajaton Luovuus (TM)  :facepalm:

Ihanan jännittävä arvoitus, ei ole enää rikokset yhtä tylsiä kun niissä on arvoitus mukana.

Tuntomerkit
-Ei mustia hiuksia
-Ei pukeutunut puvuntakkiin
-Ei ollut raajarikkoinen
-Ei puhunut ainakaan Kiinaa
-Ei yli 3m pitkä.

Kuka minä olen?

Quote from: latrom on 05.11.2014, 13:27:17
Kuinka ne kehtaa. Saavat täältä rahaa, ruokaa ja asunnon. Pitää saada vielä naiset?

Tai siis niiden naisten täytyisi pitää nämä tyydytettyinä, jotka niitä tänne vaativat... Prkl, KKO:han näpäytti yhtä tällaisen mielipiteen laukojaa  ;)

Kuffarien naisten tai lapsien raiskaaminen on oikeauskoiselle sallittua.

http://wikiislam.net/wiki/Qur'an,_Hadith_and_Scholars:Rape

Quote from: Lalli IsoTalo on 05.11.2014, 12:11:22

Quote from: [email protected] on 05.11.2014, 00:24:18
Ja nyt en valehtele, siinä ohjeistuksessa sanottiin, että sanaa "neekeri" ei saa käyttää, vaan sen tilalla pitää käyttää "ihonväriltään terrakottaan vivahtavan murretun ambran sävyinen".

Tuollaista ei voi keksiä! Todellisuus tarua ihmeellisempää, jälleen kerran! Vai onko? Jätän nyt kuitenkin snadin varauksen.

Tervetuloa mukaan, [email protected]! Ja onnittelut informatiivisen nimimerkin valinnan johdosta.

Tyylilajin voisi kai nimetä "monikulttuuriseksi realismiksi" edeltäjänsä sosialistisen realismin mukaan. Tai sittenkin hivenen alistuneemmin "reaalimonikulttuuri" reaalisosialismin jalanjäljissä?

Suosittelen Pantonen virallisen värikartan käyttöä. Tekijä lienee noin sävyä PMS 1405.

Quote from: taannehtiva seuralainen on 05.11.2014, 20:58:38
Suosittelen Pantonen virallisen värikartan käyttöä. Tekijä lienee noin sävyä PMS 1405.

Vähän niin kuin RAL8001. Sängellä ja kiharalla mustalla tukalla.

Quote from: Possumi on 05.11.2014, 14:39:32
Ollaanpa sitä nyt suvaitsemattomia.

Pitää ymmärtää että kulttuureissa on eroja - joissakin kulttuureissa tytöillä vaan on eri hinta:

Isisin orjilla hintalappu: 30-140 euroa per tyttö (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014110418808181_ul.shtml)

ja vapaalla tiensivussa juoksenteleva tyttöhän on selvästi omistajaa vailla eli vapaata riistaa...

Hiukan OT, mutta olen sitä mieltä että napalmi pitää ottaa uudelleen käyttöön.  Sillä olisi hyvä grillata isiksen "taistelijoita".

Quote from: ArtturiE on 05.11.2014, 21:27:48
Hiukan OT, mutta olen sitä mieltä että napalmi pitää ottaa uudelleen käyttöön.  Sillä olisi hyvä grillata isiksen "taistelijoita".

Ja satiaisista pääsee kätevästi eroon liekinheittimellä ... Jaakko Teppo

Quote from: ArtturiE on 05.11.2014, 14:03:33

Quote from: siviilitarkkailija on 05.11.2014, 13:47:40


Olisi optimaalinen tilanne palauttaa rajavalvonta, tehdä sopimukset naapurien kanssa rikollisten luovuttamiseksi kotimahinsa kärsimään tuomiot sekä pitää huoli että ne rikoksiin syyllistyneet henkilöt jotka on määrätty karkotettavaksi todella karkotetaan. ...

Rikollisten luovuttaminen esim. muslimimaahan ei tuottaisi toivottua tulosta, koska heidän lakien mukaan ei rikosta ole edes tapahtunut. ...

Vaikka luovutuskohteena olevan valtion mukaan rikosta ei ole tapahtunut, ja kyseinen valtio vapauttaisi tuomitun rangaistuksesta niin näin tekemällä estetään rikoskierteen ja uusien väkivallantekojen syntyminen Suomessa. Minä en voi tietää miten rikollisen henkilön tuttu kulttuuri käsittelee mielestään väärät teot tai ihmisten kohtaamiset.  Mutta todennäköisemmin henkilö tietää ja osaa ohjata käyttäytymistään yhteiskunnallisesti paremmin kuin Suomi.

On olemassa ihmisiä joille tärkeintä maailmassa on rankaiseminen, kosto ja viha. Näissä rikoksissa on kuitenkin syytä pitää maltti ja tolkku mielessä. Tehnyttä ei saa tekemättömäksi ja olennaisinta on estää ns kierteen ja uusien uhrien syntyminen. Samoin näiden rikollisjoukkioiden ja tekijäryhmien kohdalla on tärkeää muistaa että jokainen epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan.

Quote from: JoKaGo
Tai siis niiden naisten täytyisi pitää nämä tyydytettyinä, jotka niitä tänne vaativat... Prkl, KKO:han näpäytti yhtä tällaisen mielipiteen laukojaa

Koska mm KKO:ssa on monta demlaa ja tarkoituksellisesti rikollisten edustamisella itsensä miljonääriksi keinotellutta lieroa. Jokainen poliittinen aloite jolla pyritään vähentämään rikollisuutta ja luomaan turvallisuutta yhteiskuntaan on oikeuslaitoksen sairaassa maailmassa oleville poliittisille viranhoitajille tovereineen uhka.

Pystyttekö edes käsittämään sitä että suomen ainoa kansanmurhatuomittu F Bazaramba, on tuonut demlajuristille miljoonatulot. Tässä on pelissä niin isot rahat että suomalaisten hyvinvoinnilla ja raiskauksilla sekä väkivallalla ei ole KKO:n tukeman demlajuristien rahanahneuden ja pahuuden rinnalla mitään merkitystä. Jos ja kun kysytte asiaa KKO:n tuomarilta, voitte olla varmoja että ovat sympaattisia tai empaattisia uhria kohtaan, mutta kun ollaan salissa, haistattavat suomalaisten turvallisuudella paskat kun vertailukohtana on rikollisen oikeudet. Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä rikollisen (erityisesti varattoman ja ulkomaalaisen) oikeudet ovat arvo josta välitetään. Rikollisen toiminnan jatkuminen ja sen aiheuttamat suomalaisten kärsimykset eivät ole arvo ellei sellaiseksi lasketa demlatuomarin käräjillä kuittaamaa massiivista palkkiota, tämän varmistaessa että rikokset eivät jää yksittäisiksi ja että karkotuksia ei panna toimeen.

ps Satiaisista pääsee eroon liekinheittimellä, juristilierot osaavat eristää itsensä turvaan. Liero viettää aikansa saastassa ja limassa joten sitä ei voi hävittää edes liekinheittimellä.

Ikävä tapahtuma. Onneksi tyttö pelastautui. Ihmeellistä, ettei kukaan muu nähnyt sen enempää autoa kuin mustia parrakkaita miehiäkään. Ilmeisen tavallinen näky noilla kulmilla.

Quote from: Pekkis on 05.11.2014, 22:51:58
Ikävä tapahtuma. Onneksi tyttö pelastautui. Ihmeellistä, ettei kukaan muu nähnyt sen enempää autoa kuin mustia parrakkaita miehiäkään. Ilmeisen tavallinen näky noilla kulmilla.

Pirkkala nyt ei varsinaisesti ole mikään suurkaupunki. Varmaan rikastajilla oli etukäteen katsottuna sopiva rikastuskohde hiljaisesta nukkumalähiöstä tms. syrjäisestä sijainnista.

Tai sitten ei, on ne kyllä niin vitun tyhmiä. Toivottavasti jäävät kiinni.

Quote from: MW on 05.11.2014, 23:14:54

Quote from: Pekkis on 05.11.2014, 22:51:58
Ikävä tapahtuma. Onneksi tyttö pelastautui. Ihmeellistä, ettei kukaan muu nähnyt sen enempää autoa kuin mustia parrakkaita miehiäkään. Ilmeisen tavallinen näky noilla kulmilla.

Pirkkala nyt ei varsinaisesti ole mikään suurkaupunki. Varmaan rikastajilla oli etukäteen katsottuna sopiva rikastuskohde hiljaisesta nukkumalähiöstä tms. syrjäisestä sijainnista.

Tai sitten ei, on ne kyllä niin vitun tyhmiä. Toivottavasti jäävät kiinni.

En tiedä voiko tapausta pitää taatusti totena, mutta muuten Google Mapsistahan tuo (Lentäjänkatu) näkyy. Puoliharvaa omakotitaloasutusta. Jollei kovasti eläkeläisiä, niin vähän ennen kello kymmentä työpäivänä varmaankin aika hiljaista. Tampereen naapurikunta jossa on ollut ainakin jonkin verran "humaintaarisia" 20+ vuotta.

Pirkkalasta(kin) tuli keväällä hyvin samantapaisia uutisia, jotka tosin tuntomerkkien osalta eivät tuntuisi täsmäävän. Käsittääkseni niiden tutkinnasta ei ole seurannut mitään.

QuoteAutolla liikkunut mies pysähtyi eilen tiistaina noin kello 13.20 koulusta palaavan teini-ikäisen tytön viereen Pirkkalassa Ollikantien - Takamaan alueella  ja yritti ottaa hänet kiinni. Tyttö onnistui kuitenkin pakemaan. Tytön mukaan mies oli "ulkomaalaisen oloinen, tummatukkainen mutta vaaleaihoinen". Vartaloltaan hän oli normaalikokoinen. Mies pysäytti auton tytön viereen ja yritti ottaa hänet juosten kiinni. Tapauksesta on tehty ilmoitus poliisille.

http://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg1623598.html#msg1623598

Quote from: RP on 05.11.2014, 23:28:27
(naps)
En tiedä voiko tapausta pitää taatusti totena, mutta muuten Google Mapsistahan tuo (Lentäjänkatu) näkyy. Puoliharvaa omakotitaloasutusta. Jollei kovasti eläkeläisiä, niin vähän ennen kello kymmentä työpäivänä varmaankin aika hiljaista. Tampereen naapurikunta jossa on ollut ainakin jonkin verran "humaintaarisia" 20+ vuotta.

Ex-Tamperelainen, ja nähnyt "youth as refugees" -vierihoitotodellisuuden pakoloisbisneksestä. Härmälästä on muuten vain  kukonaskel Pirkkalaan. Mahdetaanko siellä autoja "lainailla", khat-kuljetuksiin tai muuhun välttämättömään, Lieksan lailla?

Quote from: RP on 05.11.2014, 23:28:27
En tiedä voiko tapausta pitää taatusti totena, mutta muuten Google Mapsistahan tuo (Lentäjänkatu) näkyy. Puoliharvaa omakotitaloasutusta. Jollei kovasti eläkeläisiä, niin vähän ennen kello kymmentä työpäivänä varmaankin aika hiljaista.

Kumpi puhuu paskaa, sinä RP vai komissaario Jari Kinnunen, joka Aamulehden mukaan:

"Kinnusen mukaan nuoren on syytä lähteä eri suuntaan, jos auto pysähtyy kohdalle.
- Lapselta ei juuri tulla kysymään neuvoa, kun on myös aikuisia, joilta voi kysyä tietä."

Quote from: Golimar on 04.11.2014, 22:44:08
Suurella todennäköisyydellä kaappausta yrittäneet ovat väärän profeetan seuraajia.

Niin aina, niin aina. Jos kysytään hame-anttilalta.

Quote from: Golimar on 05.11.2014, 17:04:22
Mietiskelen tässä että kuinka paljon keppostelujen määrä laskisi jos kaikki viimeisten 25 vuoden aikana Suomeen ulkomailta tulleet ja niiden jälkeläiset poistuisivat Suomesta. Olisiko 50 % vai 70 %?

Varovasti arvioiden 99,9

Quote from: JoKaGO on 05.11.2014, 23:43:22

Quote from: RP on 05.11.2014, 23:28:27
En tiedä voiko tapausta pitää taatusti totena, mutta muuten Google Mapsistahan tuo (Lentäjänkatu) näkyy. Puoliharvaa omakotitaloasutusta. Jollei kovasti eläkeläisiä, niin vähän ennen kello kymmentä työpäivänä varmaankin aika hiljaista.

Kumpi puhuu paskaa, sinä RP vai komissaario Jari Kinnunen, joka Aamulehden mukaan:

"Kinnusen mukaan nuoren on syytä lähteä eri suuntaan, jos auto pysähtyy kohdalle.
- Lapselta ei juuri tulla kysymään neuvoa, kun on myös aikuisia, joilta voi kysyä tietä."

En nyt tiedä, pitääkö tuota poliisin kommenttia tulkita erityisesti tapahtumapaikkaa koskevaksi vai yleisluontoiseksi. Joka tapauksessa, katunäkymän saa tietokoneelle muutamassa sekunnissa; jokainen voi sitten itse arvoida pitääkö arvioni siitä miltä tuommoisella paikalla todennäköisesti näyttäisi arkipäivän myöhäisaamuna paikkansa. 

(eihän paikalta ole pitkääkään matkaa huoltoasemalle tai edes kuntakeskukseen, mutta kumpikaan ei sinne kuitenkaan näy)

Quote from: RP on 06.11.2014, 00:01:34
(naps)
En nyt tiedä, pitääkö tuota poliisin kommenttia tulkita erityisesti tapahtumapaikkaa koskevaksi vai yleisluontoiseksi. Joka tapauksessa, katunäkymän saa tietokoneelle muutamassa sekunnissa; jokainen voi sitten itse arvoida pitääkö arvioni siitä miltä tuommoisella paikalla todennäköisesti näyttäisi arkipäivän myöhäisaamuna paikkansa. 

(eihän paikalta ole pitkääkään matkaa huoltoasemalle tai edes kuntakeskukseen, mutta kumpikaan ei sinne kuitenkaan näy)

Nyt sinä länkytät.

Tyttöhän pakeni kotiinsa, jolloin paskiaiset putosivat kelkasta, kun eivät voineet tietää, ketä on kotona, ja paskoivat housuunsa erektionsa menettäen.

Jari Kinnusen ohje on länkytystä, jollei todistettavasti tuolla tienoolla ole ollut aikuisia.

Katsele sinä vain kuukleasi, sieltähän se ratkaisu löytyy  ;D   Jos Herra Komissaario Jari Kinnunen sanoo, että tytön ei olisi pitänyt olla olemassa tuolla antamassa vastauksia kiinnikäyville paskiaisille, koska aikuisten täytyy antaa ... prkl, en tiedä enää, että mitä, Jarin mukaan, näille nokikepeille. Mutta onneksi, ONNEKSI tuo tyttö teki kaikki asiat ihan oikein, muut senkun länkyttävät vakavalla asialla!

Quote from: Pekkis on 05.11.2014, 22:51:58
Ikävä tapahtuma. Onneksi tyttö pelastautui. Ihmeellistä, ettei kukaan muu nähnyt sen enempää autoa kuin mustia parrakkaita miehiäkään. Ilmeisen tavallinen näky noilla kulmilla.

Mitä ihmeen "mustia parrakkaita miehiä"? Mistä sinä puhut, Pekkis? Kuka on väittänyt, että miehet olisivat mustia?

Paikallisen valtalehden tarkkojen tuntomerkkien mukaan miehen "Etninen tausta ei ole suomalainen eikä hän ollut vaaleaihoinen"

Poliisi tutkii koulutytön ahdistelua raiskauksen yrityksenä – Tässä tarkat tuntomerkit
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938286397/artikkeli/poliisi+tutkii+koulutyton+ahdistelua+raiskauksen+yrityksena+tassa+tarkat+tuntomerkit.html

Poliisin virallisten tuntomerkkien mukaan kyseessä olivat:

QuoteUhriin kiinni käyneen miehen tuntomerkit:

Etninen tausta ei ole suomalainen eikä hän ollut vaaleaihoinen, hän oli n. 175 cm pituinen ja noin 30-vuotias. Ruumiinrakenteeltaan hän oli tukevahko ja hänellä oli tumma sänkiparta. Yllä on ollut hupullinen takki, jonka huppu on ollut päässä.

Kuljettajan tuntomerkit:

Etninen tausta ei ole suomalainen eikä hän ollut vaaleaihoinen, iäiltään noin 30-vuotias ja myös tukevahko ruumiinrakenteeltaan. Päässä tumma lippalakki, lippa eteenpäin ja hatun alta takaa näkyi kiharat tummat hiukset. Yllä oli tumma takki.

Auton tuntomerkit:

Kyseessä oli henkilöauto, jossa oli neljä ovea. Väri oli tummanharmaa. Auto ei ollut ns porrasperäinen eikä farmarimallinen vaan mahdollisesti ns. viistoperäinen. Autossa oli tummat penkinpäälliset, joissa vihreitä ja punaisia pystyraitoja.

Quote from: JoKaGO on 05.11.2014, 23:43:22

Quote from: RP link=topic=96897.msg17sellaista i34242 date=1415222907
En tiedä voiko tapausta pitää taatusti totena, mutta muuten Google Mapsistahan tuo (Lentäjänkatu) näkyy. Puoliharvaa omakotitaloasutusta. Jollei kovasti eläkeläisiä, niin vähän ennen kello kymmentä työpäivänä varmaankin aika hiljaista.

Kumpi puhuu paskaa, sinä RP vai komissaario Jari Kinnunen, joka Aamulehden mukaan:

"Kinnusen mukaan nuoren on syytä lähteä eri suuntaan, jos auto pysähtyy kohdalle.
- Lapselta ei juuri tulla kysymään neuvoa, kun on myös aikuisia, joilta voi kysyä tietä."

Jari Kinnunen puhuu paskaa. Pakoon ei kannata lähteä vain sen takia että auto pysähtyy kohdalle eikä maailmassa ole sellaista lakia joka määrää kysymään aikuiselta vaikka lapsi olisi lähempänä. En usko että tämä juttu selviää jos sitä hoitaa noin pätevä komissario.

Jos auto seuraa. Jos autosta huudellaan...on eri asia kuin pysähtyminen ja kysyminen.

Eikö tuo ole aivan hyvä ohje, tai siis miksi ei olisi?

Quote from: Elcric12 on 06.11.2014, 09:37:14
Eikö tuo ole aivan hyvä ohje, tai siis miksi ei olisi?

Elcrik hyvä. Moinen ohjehan lisää rasismia ja vähentää mamujen kotoutumista, kun kantislapset juoksevat karkuun koneinsinöörin pysäyttäessä kysymään tietä. Tuollahan luodaan niitä tarpeettomia ennakkoluuloja.

Ohjeessa ei ole etnokytkentää.

Quote from: Elcric12 on 06.11.2014, 09:37:14
Eikö tuo ole aivan hyvä ohje, tai siis miksi ei olisi?

Monikulttuurisen Helsingin katuväkivaltaan perehtyneenä en missään nimessä suosittele pakoon pinkaisua automaattisena ratkaisuna. Tietysti lapselle mikä vaan ratkaisu on oikea, mutta kiinnitän huomiota vihervasemmistolaisen ja demlaroskaväen maahan haaliman seksuaali- ja väkivaltarikollisten toimintaan. Jos nimittäin kääntyy ja juoksee, niin eräille vihreiden ja vasemmiston lemmikeille, pako tarkoittaa alitajuista käskyä hyökätä ja käydä kiinni kuun saalis on saatu liikkeelle. Eli varsinainen hyökkäys ja väkivalta käynnistyvät kun havaitaan "saaliissa" heikkouden merkki.

Quote from: siviilitarkkailija on 06.11.2014, 09:47:07

Quote from: Elcric12 on 06.11.2014, 09:37:14
Eikö tuo ole aivan hyvä ohje, tai siis miksi ei olisi?

Monikulttuurisen Helsingin katuväkivaltaan perehtyneenä en missään nimessä suosittele pakoon pinkaisua automaattisena ratkaisuna. Tietysti lapselle mikä vaan ratkaisu on oikea, mutta kiinnitän huomiota vihervasemmistolaisen ja demlaroskaväen maahan haaliman seksuaali- ja väkivaltarikollisten toimintaan. Jos nimittäin kääntyy ja juoksee, niin eräille vihreiden ja vasemmiston lemmikeille, pako tarkoittaa alitajuista käskyä hyökätä ja käydä kiinni kuun saalis on saatu liikkeelle. Eli varsinainen hyökkäys ja väkivalta käynnistyvät kun havaitaan "saaliissa" heikkouden merkki.

Ohjeen premissihän oli, että paha aie on olemassa jo ennen pakoa.

Quote from: Elcric12 on 06.11.2014, 09:44:27
Ohjeessa ei ole etnokytkentää.

Ei ole, mutta mamut pitävät moista käytöstä rasismina. Siis muistanet, jos ei tervehdi kadulla > rasismia, jos tervehtii kadulla > rasismia. Jos ei katso silmiin > rasismia. Jos katsoo silmiin > rasismia. Auto roiskuttaa rapaa päälle kadulla > rasismia. Auton kaasuttelu kadulla > rasismia.

Jos kantislapset juoksevat karkuun auto pysäytettäessä > rasismia.  Lähitulevaisuudessa (2020-luku) sisäministeriön mukaan joka viides tai neljäs helsinkiläinen on mamu. Suuret joukot tulevat kokemaan tuon kantislasten karkuunjuoksemisrasismin.

Ja rasismin kokeminen estää tutkitusti kotoutumisen, ja johtaa joko ISIS-soturiksi lähtemiseen Syyriaan tai vie puistoon löyhän kaveriporukan mukana hakkaamaan pesäpallomailalla ohikulkijoita päähän. Tuolla poliisin ohjeella voi olla kauaskantoiset yhteiskunnalliset seuraukset.

Rasismia ja syrjintää kantaväestöä kohtaan sekä rikollisten suojelemista.
Siitä tälläisessä tuntomerkki sekolussa on kyse,siis jos minulta kysytään.
Vaan eipä kysytä..

Quote from: Elcric12 on 06.11.2014, 09:54:35
Ohjeen premissihän oli, että paha aie on olemassa jo ennen pakoa.

Sitä suuremmalla syyllä. Rauhallinen siirtyminen pois tilanteesta ja esim soitto puhelimella. Toiseksi, älkää viitsikö yrittää selittää mitään premissiä tai aikomusta katuväkivallan kohdalla. Se ei johda kuin omaan pakkiin lorotukseen. Katuväkivallan kohdalla ainoastaan todennettavat ja tapahtuneet teot ratkaisevat, eivät aikomukset tai oletukset.

Hätätilanteessa voi pakoonjuoksu kirjaimellisesti hippulat vinkuen (mitä se ikinä tarkoittaakin), olla ainoa ratkaisu. Mutta pedot eivät ole identtisiä. Joku voi antaa mennä mutta toinen lähteekin heti perään. Ja sitten uhkaavasta tilanteesta tulikin hetkessä vaarallinen ja väkivaltainen. Pääosa katuväkivallasta on  tilanteeseen jäämisestä ja oikeuksistaan kiinnipitämistä tai mielipuolista säntäilyä ja sen seurauksia.

Kauhea huuto voi auttaa. Ennenkaikkea väistäminen. Tietysti näissä demlan rahoittajien kohtaamisissa lapselle voi olla paras ratkaisu juosta niin lujaa kuin pääsee. Mutta vasta kun on varmistunut että kyseessä on demlan rahoittaja eikä muuten vaan tietä tai asiaa kysyvä eksynyt. Älypuhelinten aikana vaikuttavien älyttömien nettipoliisien kanssa voi olla vaikea ymmärtää että aikaisemmin ihmiset keskustelivat ja kyselivät toisiltaan asioita. Myös vieraat saattoivat kysyä kasvotusten asioita. Tämä on ihan normaalia eikä vastoin lakia ja tervettä järkeä. Järjetöntä on vain se että lähdetään kysyjän tullessa vastaan säntäämään karkuun.

Mutta taas toisaalta jos asiaa ajatellaan kulttuurien erilaisuus mielessä,onko tässä edes kyseessä rikollinen toiminta?
Ehkä pojut vain halusivat tutustua paikalliseen teini ikäiseen naiseen?
Autokyydin tarjoaminen saattaa olla kohtelias tapa heidän lähtömaassaan,kuten meillä ruusukimpun ojennus ihanaiselle.
Synkeässä ja sateisessa syyssilllassa kävely on varmasti ikävää verraten lämpimään ja nopsaan autokuljetukseen
ties vaikka poitsut olisivat olleet kivoja tytönkin mielestä,kuka tietää vaikka tässä olisi ollut alku ystävyydelle.
Kaikkihan me teidämme omastakin kokemuksesta että "rakkaudelle kannattaa antaa mahdollisuus" :-*

Quote from: Elcric12 on 06.11.2014, 09:44:27
Ohjeessa ei ole etnokytkentää.

Eihän esim. ehdotetussa kerjäyskiellossakaan ole mitään etnokytkentää. Mutta suvislogiikan mukaan siinä on "tosiasiallinen" etnokytkentä, koska häiritsevät ja rikolliset kerjäläiset edustavat tosiasiallisesti tiettyjä etnisyyksiä -> kyseiseen toimintaan puuttuminen "tosiasiallisesti" kohdistuu noihin etnisyyksiin -> "tosiasiallisesti" syrjintää.

Samalla tavoin pakoon juokseminenkin on suvislogiikassa "tosiasiallista" syrjintää, koska se kohdistuu erityisesti niihin etnisyyksiin jotka harrastavat tuollaista kadulla ahdistelua.

Junes Lokka kävi vähän rassistisfasistisesti ahdistelemassa Ylen toimitusväkeä twitterissä: https://twitter.com/JunesLokka/status/529763298066305024

Ja Ylenannon perinteinen vastaus:

QuotePyrimme kertomaan aina tiedot oleellisilta osin. Tarkemmat tiedot löytyvät poliisin sivuilta.

Eli ihonväri ei ole oleellinen tieto. :) :)

Yle ei tahdo, että tämä rikos selviää.

Itse en omille lapsille ole opettanut, että pitää juosta karkuun jos vieras aikuinen puhuttelee tai kysyy jotain. Normaaliin varovaisuuteen luonnollisesti olen opastanut, mutta lähtöoletus on se, että pääsääntöisesti vieraatkaan ihmiset eivät ole pelottavia vihollisia. En haluaisi kasvattaa lapsiani turhaan epäluuloisuuteen ja pelkäämiseen. Kivampi elää ystävien kuin vihollisten kansoittamassa maailmassa.

Ymmärsin tapahtuman kuvauksesta, että autolla liikkuneet henkilöt olivat seuranneet tyttöä ja sitten pysäyttäneet auton, jolloin heidän aikomuksensa, mm. auki oleva takaovi, viestitti ihan jotain muuta kuin pelkkää herrasmiesmäistä kyydin tarjoamista.  Eihän tämä tyttö sitä ollut edes pyytänytkään.
Primitiiviset saalistajat siinä vain yrittivät saada väkisin pesää. Yritykseksi jäi, joutuivat poikaporukalla jatkamaaan....

Quote
Teinitytön kaappausyritys Pirkkalassa: "Ei mitään valoa tunnelin päässä"

Poliisi sai ilmoituksen teinitytöstä, joka yritettiin kaapata autoon maanantaiaamuna 3. marraskuuta Pirkkalassa.

Tyttö oli ollut koulumatkalla, kun auto alkoi seurata häntä. Lopulta auto pysähtyi, ja siitä nousi ulos mies, joka yritti vetää tytön auton takapenkille. Uhri pääsi kuitenkin irti ja pakeni lähellä sijaitsevaan kotiinsa.

Poliisi aloitti tapauksen tutkinnan raiskauksen yritys -nimikkeellä. Toistaiseksi tutkinta ei ole edennyt.

- Ei mitään valoa tunnelin päässä. Emme ole saaneet tapauksesta edes yhtään vinkkiä, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari Kinnunen kertoo.
-----
Tytön mukaan häneen tarttunut mies oli tummaihoinen, vartaloltaan tukevahko ja noin 175 cm pitkä. Miehen iäksi hän arvioi 30 vuotta. Yllään hänellä oli ollut hupullinen takki, jonka huppu kulki miehen pään yli. Miehellä oli ollut tumma sänkiparta.

Kuljettajaa tyttö kuvaili niin ikään tummaksi, ruumiinrakenteeltaan tukevaksi ja noin 30-vuotiaaksi. Kuljettajalla oli ollut päässään tumma lippalakki ja yllään tumma takki. Lippalakin alta oli pilkottanut tummat kiharat hiukset.

Miesten henkilöauto oli väriltään tummanharmaa, malliltaan viistoperäinen ja siinä oli neljä ovea. Autossa oli ollut tummat penkin päälliset, joissa näkyi vihreitä ja punaisia pystyraitoja.

Poliisi pyytää havaintoja Pirkkalassa maanantaina liikkuneista miehistä sekä heidän ajoneuvostaan.

Havainnot voi soittaa numeroon 050-317391 tai lähettää sähköpostilla osoitteeseen [email protected], tai [email protected].

Havainnoistaan voi ilmoittaa myös olemalla yhteydessä lähimpään poliisiin.

Koko juttu:
IL: Teinitytön kaappausyritys Pirkkalassa: "Ei mitään valoa tunnelin päässä" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110718815549_uu.shtml)

Onpas synkkä tapaus.

"Ei mitään valoa"

"tumma, tumma, tumma, tumma, tumma". Kaikki yksityiskohdat tuntuvat olevan tummia, lippalakkia ja penkin päällisiä myöten.

Poistaa 50% vaihtoehdoista kuin miljonäärikisassa ikään.

Tänään toinen tapaus Pirkkalassa, facebookin Pirkkala-ryhmässä jaettu:
HUOMIO TOIVION JA PIRKKALAN ALUEEN ASUKKAAT!!! Tänään aamulla klo 9.30 tyttäreni Ella yritettiin saada ulkomaalaisen miehen autoon Sarankulman/Toivion liikenneympyrän kohdalla hänen kävellessä bussipysäkille. Auto vaalean harmaa/hopea pienikokoinen henkilöauto, jossa 5 ovea. Kuski oli vaaleahko iholtaan, mutta puhui huonosti suomea.
VAROITTAKAA LAPSIANNE/NUORIANNE sekä muistuttakaa jälleen kerran, että vieraan auton kyytiin ei tule koskaan lähteä!
SAA JA PITÄÄ JAKAA, jotta tekijä/tekijät saataisi kiinni! Vastaava tapahtui alkuviikosta Haikan alueella Pirkkalassa.

Impivaara - kirjaimellisesti.

Rääkyvän työvoimapulan oheisvaikutuksia. Emme pärjäisi, bussit, pyllyt, jne...

Quote from: L on 07.11.2014, 19:20:42
Tänään toinen tapaus Pirkkalassa, facebookin Pirkkala-ryhmässä jaettu:
HUOMIO TOIVION JA PIRKKALAN ALUEEN ASUKKAAT!!! Tänään aamulla klo 9.30 tyttäreni Ella yritettiin saada ulkomaalaisen miehen autoon Sarankulman/Toivion liikenneympyrän kohdalla hänen kävellessä bussipysäkille. Auto vaalean harmaa/hopea pienikokoinen henkilöauto, jossa 5 ovea. Kuski oli vaaleahko iholtaan, mutta puhui huonosti suomea.
VAROITTAKAA LAPSIANNE/NUORIANNE sekä muistuttakaa jälleen kerran, että vieraan auton kyytiin ei tule koskaan lähteä!
SAA JA PITÄÄ JAKAA, jotta tekijä/tekijät saataisi kiinni! Vastaava tapahtui alkuviikosta Haikan alueella Pirkkalassa.

Että oikein vaaleahko iholtaan. Vai sittenkin tummahko? Onko vaaleahkon ja tummahkon ihon välillä eroa? Hmm. Soppa sakenee entisestään.

Quote from: koli on 06.11.2014, 11:45:05
Junes Lokka kävi vähän rassistisfasistisesti ahdistelemassa Ylen toimitusväkeä twitterissä: https://twitter.com/JunesLokka/status/529763298066305024

Ja Ylenannon perinteinen vastaus:

QuotePyrimme kertomaan aina tiedot oleellisilta osin. Tarkemmat tiedot löytyvät poliisin sivuilta.

Eli ihonväri ei ole oleellinen tieto. :) :)

Toisin kuin suomalaisten raiskauksista nähtävästi ilakoiva YLE väittää, ihonväri on hyvin oleellinen tuntomerkki: ensinnäkin se on erittäin näkyvä tuntomerkki ja toisekseen sitä ei voi vaihtaa kulman takana toisin kuin vaikkapa takin, lasit tai päähineen. Siksi ihonväri pitää julkaista aina kaikissa tapauksissa, joissa yleisövihjeitä pyydetään.

Käypäinen luonnehdinta olisi ehkä mutiainen, joka käsittää myös afganistan-jugoslavia-kurdistan-yms.

Ei vaan taida olla käypä ilmaisu edes Hommalla, kun ei ole kansatieteellinen termi kuten neekeri.

Quotevarttineekeri

Tummahko ihminen. Ei kuitenkaan mustinta sorttia.

http://urbaanisanakirja.com/word/varttineekeri/

Quote from: Eino P. Keravalta on 07.11.2014, 19:28:03

Quote from: koli on 06.11.2014, 11:45:05
Junes Lokka kävi vähän rassistisfasistisesti ahdistelemassa Ylen toimitusväkeä twitterissä: https://twitter.com/JunesLokka/status/529763298066305024

Ja Ylenannon perinteinen vastaus:

QuotePyrimme kertomaan aina tiedot oleellisilta osin. Tarkemmat tiedot löytyvät poliisin sivuilta.

Eli ihonväri ei ole oleellinen tieto. :) :)

Toisin kuin suomalaisten raiskauksista nähtävästi ilakoiva YLE väittää, ihonväri on hyvin oleellinen tuntomerkki: ensinnäkin se on erittäin näkyvä tuntomerkki ja toisekseen sitä ei voi vaihtaa kulman takana toisin kuin vaikkapa takin, lasit tai päähineen. Siksi ihonväri pitää julkaista aina kaikissa tapauksissa, joissa yleisövihjeitä pyydetään.

USA:ssa tosin on ollut ryöstöjä, joissa mustat miehet ovat panneet päähänsä vaaleat kuminaamarit, jolloin ihmiset ovat ihan oikeasti luulleet heitä valkoisiksi. Joku tällainen case oli, että ryöstäjät olivat tilanneet filmien lavasteita valmistavalta firmalta kuminaamarit.

Tokihan mustilla on muitakin tuntomerkkejä, kuten ääntämys ja rikoksentekotapa. Ei ole helppo matkia valkoista.

Quote from: Jari Leino on 06.11.2014, 01:52:23

Quote from: Pekkis on 05.11.2014, 22:51:58
Ikävä tapahtuma. Onneksi tyttö pelastautui. Ihmeellistä, ettei kukaan muu nähnyt sen enempää autoa kuin mustia parrakkaita miehiäkään. Ilmeisen tavallinen näky noilla kulmilla.

Mitä ihmeen "mustia parrakkaita miehiä"? Mistä sinä puhut, Pekkis? Kuka on väittänyt, että miehet olisivat mustia?

Paikallisen valtalehden tarkkojen tuntomerkkien mukaan miehen "Etninen tausta ei ole suomalainen eikä hän ollut vaaleaihoinen"

Poliisi tutkii koulutytön ahdistelua raiskauksen yrityksenä – Tässä tarkat tuntomerkit
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938286397/artikkeli/poliisi+tutkii+koulutyton+ahdistelua+raiskauksen+yrityksena+tassa+tarkat+tuntomerkit.html

Poliisin virallisten tuntomerkkien mukaan kyseessä olivat:

QuoteUhriin kiinni käyneen miehen tuntomerkit:

Etninen tausta ei ole suomalainen eikä hän ollut vaaleaihoinen, hän oli n. 175 cm pituinen ja noin 30-vuotias. Ruumiinrakenteeltaan hän oli tukevahko ja hänellä oli tumma sänkiparta. Yllä on ollut hupullinen takki, jonka huppu on ollut päässä.

Kuljettajan tuntomerkit:

Etninen tausta ei ole suomalainen eikä hän ollut vaaleaihoinen, iäiltään noin 30-vuotias ja myös tukevahko ruumiinrakenteeltaan. Päässä tumma lippalakki, lippa eteenpäin ja hatun alta takaa näkyi kiharat tummat hiukset. Yllä oli tumma takki.

Auton tuntomerkit:

Kyseessä oli henkilöauto, jossa oli neljä ovea. Väri oli tummanharmaa. Auto ei ollut ns porrasperäinen eikä farmarimallinen vaan mahdollisesti ns. viistoperäinen. Autossa oli tummat penkinpäälliset, joissa vihreitä ja punaisia pystyraitoja.

Mainitsin jo, että rikoskomissario Tampereen poliisissa Juha Myllymäki pitää huolen, että etnisiä ahdistelijoita ei suotta häirittäisi. Siksi tuntomerkit on noin hassut.

Pirkkala tahtoo lisätä positiivisia kohtaamisia?

Pirkkalaan 15 pakolaista vuodessa
VALTUUSTO hyväksyi, että kunta tekee Pirkanmaan ely-keskuksen kanssa sopimuksen kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta vuosina 2015-2024. Sopimuksen mukaan Pirkkala vastaanottaa 15 pakolaista vuodessa.

http://pirkkala.ktweb.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=2&filename=10849598.doc&pykno=75&elin=VALT&lis=0&pvm=15%2e9%2e2014%2018%3a00

Joskus sitä käy miettimään, millaisena nämä toiselta puolelta maapalloa kultaisten katujen ja vapaan raiskausoikeuden perässä tulleet onnettomat ja riistetyt, kaikkein haavoittuvimmat, näkevät elämänsä täällä pohjan perukoilla, kun mittarissa alkaa olemaan 70 vuotta: ei osaa lukea vieläkään, ei ota eteen, eikä khattikaan oikein maistu?

No, varmaan kantaväestön kunnioituksen valossa on vielä hyvä paistatella.

EDIT: nuoremmatkin kunniakulttuurilaiset oivaltavanevat, että sossun i-phoneilla ja merkkifarkuilla ei pahemmin rispektiä putoa, vaikka kuinka olisi geeliä tukassa ja asenne väkivaltainen?

Mitä nuo elämältään haluavat?

Voisikohan lapsille opettaa todennäköisyyksiä:

-kaikki n-väriset eivät raiskaa, mutta todennäköisyyskerroin on moninkertainen valkonaamaan verrattuna. Tämä voitaisiin kertoa kouluissakin esim. terveystiedon tai elämänhallinnan kursseilla. Mikäli siis sellaisia opetusaihioita on.

Mitä opettaja vastaisi, jos Tiina Terävä kysyisi: " Onko Suomessa havaittu ihonväriin perustuvia eroja raiskaamisalttiudessa"?

Quote from: Maastamuuttaja on 07.11.2014, 22:37:24
Voisikohan lapsille opettaa todennäköisyyksiä:

-kaikki n-väriset eivät raiskaa, mutta todennäköisyyskerroin on moninkertainen valkonaamaan verrattuna. Tämä voitaisiin kertoa kouluissakin esim. terveystiedon tai elämänhallinnan kursseilla. Mikäli siis sellaisia opetusaihioita on.

Mitä opettaja vastaisi, jos Tiina Terävä kysyisi: " Onko Suomessa havaittu ihonväriin perustuvia eroja raiskaamisalttiudessa"?

Kiintoisa ajatus, semminkin kun ottaa huomioon sen tosiasian, että kun kerran käryää valehtelemisesta, niin sen jälkeen ei enää uskota ikinä mitään.  ???

Quote from: MW on 07.11.2014, 22:12:29
Joskus sitä käy miettimään, millaisena nämä toiselta puolelta maapalloa kultaisten katujen ja vapaan raiskausoikeuden perässä tulleet onnettomat ja riistetyt, kaikkein haavoittuvimmat, näkevät elämänsä täällä pohjan perukoilla, kun mittarissa alkaa olemaan 70 vuotta: ei osaa lukea vieläkään, ei ota eteen, eikä khattikaan oikein maistu?

No, varmaan kantaväestön kunnioituksen valossa on vielä hyvä paistatella.

EDIT: nuoremmatkin kunniakulttuurilaiset oivaltavanevat, että sossun i-phoneilla ja merkkifarkuilla ei pahemmin rispektiä putoa, vaikka kuinka olisi geeliä tukassa ja asenne väkivaltainen?

Mitä nuo elämältään haluavat?

Eivät ne elämältä mitään odota vaan paratiisia jossa voi toteuttaa alhaisimpia halujaan.

QuoteTämä islamin kirjoitusten oppi vie hartaan muslimin umpikujaan. Ainut varma tie paratiisin iloihin on osallistua islamilaiseen sotaan, jossa puolustetaan islamia tai viedään eteenpäin islamia tai taistellaan kuviteltuja islamin vihollisia vastaan. Jyrkimmän Koraanin tulkinnan mukaan kaikki, jotka eivät alistu islamin alle, ovat islamin vihollisia.

Tämä islamilainen pelastusoppi voi aiheuttaa nuorissa miehissä houkutusta. On mahdollista elää nuoruutensa toteuttamalla omia mielihalujaan kaikilla mahdollisilla tavoilla. Kun nuorukainen on sitten kyllästynyt elämäänsä, hän voi lunastaa itselleen paikan paratiisissa osallistua jihadiin räjäyttämällä itsensä ja ympärillä olevia ihmisiä jyrkän linjan islamin opettajien määrittelemässä paikassa.

Houkutusta nuorille miehille tähän pikalippuun paratiisiin lisää myös Koraanin antama kuva muslimin paratiisista. Koraanin mukaan paratiisissa on lepovuoteilla nuoria kaunissilmäisiä neitsyitä tarjolla sinne päässeille miehille (Suura At-Tur 52:17 – 20, 22 – 24, Suura Al-Waqiah 56:30 – 40). Nämä nuoruutta "uhkuvat" palkintonaiset eivät vanhene ja tarjoavat "uskon sankareille" maanpäällä kiellettyä viiniä.

http://uskonto.blogspot.fi/

Quote from: MW on 07.11.2014, 22:12:29
Joskus sitä käy miettimään, millaisena nämä toiselta puolelta maapalloa kultaisten katujen ja vapaan raiskausoikeuden perässä tulleet onnettomat ja riistetyt, kaikkein haavoittuvimmat, näkevät elämänsä täällä pohjan perukoilla, kun mittarissa alkaa olemaan 70 vuotta: ei osaa lukea vieläkään, ei ota eteen, eikä khattikaan oikein maistu?

No, varmaan kantaväestön kunnioituksen valossa on vielä hyvä paistatella.

EDIT: nuoremmatkin kunniakulttuurilaiset oivaltavanevat, että sossun i-phoneilla ja merkkifarkuilla ei pahemmin rispektiä putoa, vaikka kuinka olisi geeliä tukassa ja asenne väkivaltainen?

Mitä nuo elämältään haluavat?

Ne haluaisivat tuntea itsensä yhtä arvokkaiksi ihmisiksi kuin muutkin(heidän mielestään) ovat. Ei vaan onnistu koska sosiaalihuoltovaltion koneisto pitää huolen siitä ettei juuri kenelläkään "taustaisella" ole mahdollisuutta pärjätä omin avuin ja saada sitä kautta pönkitettyä itsetuntoa edes välttävälle tasolle. Kaikenmaailman tukiverkkojen varassa olevalta ihmiseltä on riistetty mahdollisuus tuntea itsensä täysivertaiseksi yhteiskunnan jäseneksi. Kyllähän se pistää harmittamaan. Ja niinkauan kun harmittaa, rasismia löytyy joka puolelta, oli sitä sitten oikeasti tai ei.   

YLE:n käyttämä verbirakenne  "pyrimme" jne. sitä ja tätä sisältää jo valmiiksi rakennetun peräytymisväylän. 

Quote from: Kekkoslovakia on 07.11.2014, 21:28:17
Pirkkala tahtoo lisätä positiivisia kohtaamisia?

Pirkkalaan 15 pakolaista vuodessa
VALTUUSTO hyväksyi, että kunta tekee Pirkanmaan ely-keskuksen kanssa sopimuksen kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta vuosina 2015-2024. Sopimuksen mukaan Pirkkala vastaanottaa 15 pakolaista vuodessa.

http://pirkkala.ktweb.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=2&filename=10849598.doc&pykno=75&elin=VALT&lis=0&pvm=15%2e9%2e2014%2018%3a00

Onnea Pirkkalaan. Erityisesti Pirkkalan naisille.

Aamulehden paperiversiossa kerrottiin uudesta kaappausyrityksestä pirkkalassa.
Toivottavasti jäävät pian kiinni koska en haluaisi lukea yhdestäkään kadonneesta teini ikäisestä naisesta...

Nöyrin pahoitteluni houkuttelijoita kohtaan,kyse EI ollutkaan kaappausyrityksestä..

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194939253380/artikkeli/nuori+tytto+kiinnosti+taas+automiehia+pirkkalassa.html

Quote from: samuliloov on 07.11.2014, 23:08:27

Quote from: MW on 07.11.2014, 22:12:29
Joskus sitä käy miettimään, millaisena nämä toiselta puolelta maapalloa kultaisten katujen ja vapaan raiskausoikeuden perässä tulleet onnettomat ja riistetyt, kaikkein haavoittuvimmat, näkevät elämänsä täällä pohjan perukoilla, kun mittarissa alkaa olemaan 70 vuotta: ei osaa lukea vieläkään, ei ota eteen, eikä khattikaan oikein maistu?

No, varmaan kantaväestön kunnioituksen valossa on vielä hyvä paistatella.

EDIT: nuoremmatkin kunniakulttuurilaiset oivaltavanevat, että sossun i-phoneilla ja merkkifarkuilla ei pahemmin rispektiä putoa, vaikka kuinka olisi geeliä tukassa ja asenne väkivaltainen?

Mitä nuo elämältään haluavat?

Ne haluaisivat tuntea itsensä yhtä arvokkaiksi ihmisiksi kuin muutkin(heidän mielestään) ovat.

Ja kaiken tämän laittamatta rikkaakaan ristiin.
Hyysäyskoneisto pitää huolen siittä, ettei yritystäkään ole.

Quote from: JiM on 08.11.2014, 11:03:13
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194939253380/artikkeli/nuori+tytto+kiinnosti+taas+automiehia+pirkkalassa.html

QuotePoliisi rauhoittelee tapauksesta huolestuneita pirkkalalaisia.
Poliisin tietojen mukaan perjantaina Toiviossa miehet eivät pyrkineet pakottamaan tyttöä auton kyytiin toisin kuin alkuviikolla Pirkkalan Haikassa. Perjantaina kyse oli poliisin mukaan houkuttelusta, tyttöön ei käyty käsiksi.

Siis poliisin mielestä lapsia voi houkutella autoon. :facepalm:

en haluaisi lukea ensimmäisestä onnistuneesta kaappauksesta, ja poliisin rauhoittelusta, lehtien tuntomerkkien pimittelystä, yksittäistapauksesta, paskasta tuomiosta, ja tuomion uutisoinnista puuttuvista tuomittujen nimistä.

Quote from: Golimar on 08.11.2014, 11:42:03

Quote from: JiM on 08.11.2014, 11:03:13
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194939253380/artikkeli/nuori+tytto+kiinnosti+taas+automiehia+pirkkalassa.html

QuotePoliisi rauhoittelee tapauksesta huolestuneita pirkkalalaisia.
Poliisin tietojen mukaan perjantaina Toiviossa miehet eivät pyrkineet pakottamaan tyttöä auton kyytiin toisin kuin alkuviikolla Pirkkalan Haikassa. Perjantaina kyse oli poliisin mukaan houkuttelusta, tyttöön ei käyty käsiksi.

Siis poliisin mielestä lapsia voi houkutella autoon. :facepalm:

Nyt alkaa touhu lipsumaan poliisilla toden teolla. Mikä pian enää erottaa poliisin rosvoista?

Quote from: Mikko pa on 08.11.2014, 19:17:33
en haluaisi lukea ensimmäisestä onnistuneesta kaappauksesta, ja poliisin rauhoittelusta, lehtien tuntomerkkien pimittelystä, yksittäistapauksesta, paskasta tuomiosta, ja tuomion uutisoinnista puuttuvista tuomittujen nimistä.

Kukapa haluaisi? Ja ehkäpä juuri siksi et lue niistä. Minä en ainakaan luota pätkääkään mediaan, enää. Enkä poliisiin, tiedottajana. Varmaan se tavan konstu on sama simpletoni kuin ennenkin, mutta päälliköillä on agenda.

Tässä viimeisessä tapauksessa siis tekijän ("houkuttelijan") olisi siis pitänyt vaaleahkoihoinen, mutta huonoa Suomea puhunut.

Keväällä taasen oli tälläinen juttu: http://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg1623598.html#msg1623598

Quote30. 4. 2014
Autolla liikkunut mies pysähtyi eilen tiistaina noin kello 13.20 koulusta palaavan teini-ikäisen tytön viereen Pirkkalassa Ollikantien - Takamaan alueella  ja yritti ottaa hänet kiinni. Tyttö onnistui kuitenkin pakemaan. Tytön mukaan mies oli "ulkomaalaisen oloinen, tummatukkainen mutta vaaleaihoinen"

Huh ! Nyt voi huokaista helpotuksesta, pelkkää houkuttelua ei pakottamista. Mitä vttua nämä yhteiskunnan suojelijat oikein jauhaa, rauhoitellaan ja hyssytellään. Nytkö on niin, että "lock up your wife and daughters" saalistajat liikkeellä mutta tärkeintä ettei panikoida. VMP.

Quote from: ämpee on 08.11.2014, 11:35:50
Ne haluaisivat tuntea itsensä yhtä arvokkaiksi ihmisiksi kuin muutkin(heidän mielestään) ovat.

Ja kaiken tämän laittamatta rikkaakaan ristiin.
Hyysäyskoneisto pitää huolen siittä, ettei yritystäkään ole.

Voihan afromusuarabi aina varastaa jotakin hyvän tunnusmerkkejä kantiksilta. Silti se esine ei tee miestä. Varstettu iphone on aina käytetty, toisen koskema ja kuluttama. Musun vitutus kasvaa...

Quote from: Eino P. Keravalta on 07.11.2014, 19:28:03
Toisin kuin suomalaisten raiskauksista nähtävästi ilakoiva YLE väittää, ihonväri on hyvin oleellinen tuntomerkki: ensinnäkin se on erittäin näkyvä tuntomerkki ja toisekseen sitä ei voi vaihtaa kulman takana toisin kuin vaikkapa takin, lasit tai päähineen. Siksi ihonväri pitää julkaista aina kaikissa tapauksissa, joissa yleisövihjeitä pyydetään.

Kyllä, ja koska "tumma" voi tarkoittaa mitä tahansa romanin ja Tsadinmustan välillä, olisi kiva tietää millainen tummuusaste ja sen sävy oli. Pinkki, keltainen, neutraali? Oliko pisamia, luomia, syntymämerkkejä? Macin pakkelisävykartta voisi olla suuntaa-antava ja rasismista vapaa määrittelytyökalu. Kohderyhmä eli nuoret naiset ymmärtää, että etsintäkuulutuksessa haettu NC-35 on ähly ja NW-50 keeneri.

http://www.maccosmetics.com/product/shaded/158/373/Products/Face/Foundation/Studio-Tech/index.tmpl

Pantonen ihonväriprojekti on tarkoitusta varten liian laaja, mutta sen portreteista saa hyvän käsityksen juuri näistä undertone-sävyistä. Epämääräinen "vaaleaihoinen tumma" voi tarkentua lämminsävyiseksi arabiksi tai kylmäsävyiseksi pakistanilaiseksi.

http://humanae.tumblr.com/

Todella traagista, että paremman elämän toivossa onnettomista olosuhteista maahamme saapuneet monilahjakkuudet joutuvat hoitamaan seksuaaliset tarpeensa pakolla.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/60548-16-vuotias-lenkkeilijatytto-kaapattiin-auton-takakonttiin

Ei mitään tuntomerkkejä julkaista taaskaan, mutta vihjeet ois kiva ylläri, sano pollari! >:(

Quote from: Faidros. on 12.11.2014, 14:55:06
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/60548-16-vuotias-lenkkeilijatytto-kaapattiin-auton-takakonttiin

Ei mitään tuntomerkkejä julkaista taaskaan, mutta vihjeet ois kiva ylläri, sano pollari! >:(

Minusta tällaisissa tapauksissa voisi uutisessa kertoa, kuinka suuri osa tapahtumien kulusta on täysin uhriksi esittäytyvän kertomuksen varassa.  Tällaisissakin keisseissä pitää huomioida paskapuheen mahdollisuus.

Yllättävä avautuminen poliisilta:

Quote
Ahdistelijoita Pirkanmaalla II
12.11.2014

Sisä-Suomen poliisilaitos sai 4.11.2014 ilmoituksen siitä, että nuorta naista oli yritetty saada väkisin paikalle pysähtyneeseen autoon. Asianomistajan kertoman mukaan autossa oli ollut kaksi miestä, jotka eivät hyvin todennäköisesti ole etniseltä alkuperältään suomalaisia. Molemmat olivat tukevahkoja ja noin 30-vuotiaita. Tyttöön kiinni käyneellä miehellä oli tumma sänkiparta ja hän oli noin 175 cm pitkä. Yllään hänellä oli ollut tumma hupullinen takki, jonka huppu oli ollut päässä. Auton kuljettajalla oli ollut päässään tumma lippalakki, jonka alta oli näkynyt ainakin takaa pidemmät kiharat ja tummat hiukset. Autoa asianomistaja kuvasi tumman harmaaksi nelioviseksi henkilöautoksi, joka oli mahdollisesti viistoperäinen. Auton penkinpäälliset olivat olleet tummat ja niissäoli ollut vihreitä ja punaisia raitoja.

Tämän tapahtuman jälkeen poliisi on saanut seuraavia tietoja:

7.11 Tampereen Sarankulmassa oli nuori nainen kävellyt jälkakäytävällä kun hänen kohdalleen oli pysähtynyt harmaa auto ja kuljettaja oli kysynyt tarvitseeko nainen kyytiä johonkin. Poliisin saaman tiedon mukaan autossa oli vain kuljettaja, joka oli ulkomaalaisen oloinen.

11.11 poliisille tuli sähköpostia, jossa ilmoitettiin, että Pirkkalassa Toivion koulun lähellä Korpitiellä oli kahdeksan vuotias poika ollut matkalla kohti Ojatien linja-autopysäkkiä kun pojan ohi oli ajanut pojan kertoman mukaan valkoinen keskikokoinen - mahdollisesti vanhemman mallinen pakettiauto, jossa oli ollut yksi ulkomaalainen mieshenkilö pipo päässä. Miehellä ei ollut viiksiä eikä partaa ja hän oli ollut kasvoiltaan normaali, pojan mukaan "ei lihava eikä laiha". Auto oli ajanut pojan ohitse ja sitten peruttanut takaisin pojan kohdalle, avannut ikkunan ja huutanut poikaa luokseen.

11.11 illalla noin 19.15 Tampereen Atalassa Nikinväylän päätepysäkillä oli 13-vuotias tyttö jäänyt bussista. Kotiin päästyään hän oli kertonut, että häntä oli seuraillut harmaa pick up auto, jossa oli ollut kaksi miestä.

Poliisi ei ole saanut toistaiseksi ainuttakaan tutkintaa edistävää taikka suuntaavaa vihjettä. Tapauksilla ei tässä vaiheessa ole selviä yhteneväisyyksiä kun niitä verrataan ensimmäiseen tehtyyn ilmoitukseen taikka keskenään. Poliisin tiedossa ei ole sellaisia henkilöitä, joihin rikosepäilyä taikka muita mainittuja tapauksia voitaisiin perustellusti yhdistää.

Keskustelu tapahtumista on levinnyt sosiaalisessa mediassa. On hyvä muistaa, että todellisia faktoja on hyvin vähän ja niiden perusteella ei pidä tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Asiaan on yleisön taholta reagoitu sekä hyvin, että vähemmän toivottavalla tavalla. On tärkeää, että lapsille ja nuorille kerrotaan asiasta asiallisesti. Tietojen vaihto sosiaalisessa mediassa on toki hyväksi, mutta poliisi toivoo, että sille tarkoitetut tiedot toimitetaan sähköpostilla osoitteeseen [email protected] tai [email protected]. Ne voi myös soittaa numeroon 050-317391 taikka ilmoittaa lähimmälle poliisille.

Poliisi on lisännyt partiointia Pirkkalassa käytettävissä olevien resurssien puitteissa. Poliisi on tarkistanut muutamat saamansa vihjeilmoitukset. Poliisi on suorittanut ja tulee suorittamaan muita tutkintatoimenpiteitä, joista ei lisätietoja voida antaa.

Sisä-Suomen poliisilaitos (http://www.poliisi.fi/poliisi/sisa-suomi/home.nsf/PFBD/ACD63C3C9AD2C473C2257D8E005E87FE)

Ongelma alkaa olla se, että poliisilla menee turhaan aikaa mielikuvitusta käyttävien nuorten tarinoiden tutkimiseen, jolloin jää vähemmän aikaa todellisten tapausten tutkimiseen. Jokainen tapaus tutkitaan kuitenkin yhtä huolellisesti.

Quote from: Maastamuuttaja on 07.11.2014, 22:37:24
Voisikohan lapsille opettaa todennäköisyyksiä:

-kaikki n-väriset eivät raiskaa, mutta todennäköisyyskerroin on moninkertainen valkonaamaan verrattuna. Tämä voitaisiin kertoa kouluissakin esim. terveystiedon tai elämänhallinnan kursseilla. Mikäli siis sellaisia opetusaihioita on.

Mitä opettaja vastaisi, jos Tiina Terävä kysyisi: " Onko Suomessa havaittu ihonväriin perustuvia eroja raiskaamisalttiudessa"?

Tätä olen monta kertaa yrittänyt selittää vaikka miten varovaisesti edellisille tyttöystävilleni. Ei ole koskaan onnistunut. Kyseisillä henkilöillä ajattelu ei hirveästi ole ohjannut toimintaa, ja kun ulkomaalaisista nyt on niin ihku mielikuva jäänyt mediasta, niin minkäs teet. Minkä tahansa verran tietoa kun raahaa eteen, ei silti keskustelussa pääse mihinkään, kun pieni pää ei tahdo ymmärtää, vaan on päättänyt valmiiksi miten asia on.

Tuo ihonväri kannattaa vielä vaihtaa "etnisyyteen" tai "kansalliseen taustaan", koska se laukaisee joillakin ihmisillä raivon-, pelon- ja yökötyksen-sekaisen refleksin, jonka jälkeen mistään keskustelusta ei tule mitään, eikä ole toivoakaan saada pointtiaan perille.

Quote from: Pekkis on 12.11.2014, 21:22:49
Ongelma alkaa olla se, että poliisilla menee turhaan aikaa mielikuvitusta käyttävien nuorten tarinoiden tutkimiseen, jolloin jää vähemmän aikaa todellisten tapausten tutkimiseen. Jokainen tapaus tutkitaan kuitenkin yhtä huolellisesti.

Sekin voi olla ongelma, jos Suomessa on liikaa kuvailtujen tuntomerkkien kaltaisia ihmisiä.

Nythän on niin, että joskus kaappausyritysuutisointia ja tapauksia syntyy puhtaasta väärinkäsityksestä. Mistä tiedän? Koska olen itse joutunut kerran poliisikuulusteluihin epäillystä kaappauksesta. Tämä tapahtui 1990-luvun puolivälissä. Ajelin autollani keskellä päivää asuinpaikkakuntani keskustassa kun näin 10 v. lapsen juoksevan vähissä vaatteissa syyskylmillä hätääntyneen näköisenä katua pitkin. Pysäytin autoni ja kysyin tytöltä, mikä hätänä. Kyse oli siitä, että hän oli unohtanut koulukirjansa kotiinsa ja oli nyt lähtenyt kovalla vauhdilla hakemaan niitä parin kilometrin päästä. No - sanoin tytölle, että voin heittää hänet kotiinsa ja kuljettaa takaisin koululle, sillä säälitti tyttö. Tihkusade ja syyskylmä ei ole hyvä yhdistelmä. Tyttö hyppäsi kyytiini ja vein siis hänet kotinsa ovelle ja ajoin myös takaisin koululle. Enpä tullut ajatelleeksi, että tämmöinen aiheuttaisi kutsun kuulusteluihin - tai no kyllä tuli mieleeni, että tällainen voidaan käsittää väärin, mutta kun leikin pelastavaa enkeliä keskellä päivää, keskellä pikkukaupunkia, jossa oli paljon väkeä liikkeellä, niin ajattelin, ettei kukaan kuitenkaan ajattele tässä olevan mikään pedofiili. Joku oli kuitenkin nähnyt tilanteen ja niinpä jouduin poliisin pakeille (ei sinänsä varsinainen kuulustelu, mutta juttelu, sillä mitään rikosilmoitusta ei oltu tehty). Onneksi olin älynnyt kysyä tytöltä, ketä hänen vanhempansa olivat (äiti tuttu kaupan kassa) ja niinpä varmistui tarinani todenperäisyys - tyttö kertoi tismalleen samalla lailla. Mutta kyllähän sitä rehellinen kansalainen hätkähtää, kun saa kutsun poliisin luo ja tuo kokemus oli todella piinaavaa.

Ikävästä kokemuksesta oppineena toimin sitten myöhemmin eri tavalla. Samassa kaupungissa näin pienen pojan juoksevan talvella pakkasessa käytännössä ilman vaatteita ja kylmissään. Pysäytin pojan ja soitin hätäkeskukseen. Pianhan poliisit tulivatkin ja homma vissiin selvisi. Käsitin, että vanhemmat elivät suomalaista kulttuuria pahimmillaan, eli viina virtasi ja lapsesta ei välitetty.

En sano, etteikö osassa näistä tarinoista olisi totuuden juurta, mutta vähän pitäisi pistää jäitä hattuun, kuten poliisi pyytää.